Forum Klix.ba

Edin H. wrote: ↑30/11/2025 21:07

Skijaš wrote: ↑30/11/2025 20:11

Edin H. wrote: ↑30/11/2025 19:58
Svakome je bilo jasno da trola i da zajedničke i suverene BiH ne može biti preglasavanjem, jedino dogovorom

Siris velikosrpsku propagandu. Preglasavanje Karadzicevih kadrova po pitanju referenduma o nezavisnosti je bio jedini nacin da se sacuva BiH od dogovora iz Karadjordjeva.

Dilema je bila ako prihvati Adilov i Tunjin dogovor sa Miloševićem da neće prihvatiti Hrvati.

To tebe zulja, to sto je Alija odbio biti velikosrpski satelit

Da ti si veći autoritet od Tunje sa kojim sam lično razgovarao koji je smatrao da se radi o odličnom dogovoru

Jao argumenta. Rek'o Tunjo Nego, sta je Tunjo rekao za Hrvate, sta bi sa Hrvatima ? Jel' znao sipljivac za Karadjordjevo?

Alija je čovjek koji je u Dayton otišao sa cjelovitom BIH, a vratio se sa 24%. Hajd što je negativac, nego što je najveći izdajnik od Kulina bana do danas!

pedeset wrote: ↑30/11/2025 22:09 Alija je čovjek koji je u Dayton otišao sa cjelovitom BIH, a vratio se sa 24%. Hajd što je negativac, nego što je najveći izdajnik od Kulina bana do danas!

Tadasnja Republika Bosna je imala efektivnu kontrolu tada na nekih 56% teritorije Bosne.

Kako je otisao sa 100%?

Neka nova historija?

pedeset wrote: ↑30/11/2025 22:09 Alija je čovjek koji je u Dayton otišao sa cjelovitom BIH, a vratio se sa 24%. Hajd što je negativac, nego što je najveći izdajnik od Kulina bana do danas!

Ahaa, cjelovita u masti, dok je na terenu situacija nesto drugacija.

pedeset wrote: ↑30/11/2025 22:09 Alija je čovjek koji je u Dayton otišao sa cjelovitom BIH, a vratio se sa 24%. Hajd što je negativac, nego što je najveći izdajnik od Kulina bana do danas!

To su floskule onih koji se boje uci u argumentovanu diskusiju.

Alijine dvije najveće greške, čije posljefice osjetimo i danas, 20+ godina od njegove smrti:
Bosanski nacionalizam je podredio islamskom fundamentalizmu. Umjesto da razvijamo osjećaj bosanstva i u sklopu njega islam kao vjeru relativne većine, mi smo se odlučili da razvijamo fundamentalizam a od Bosne šta ostane. Može i fildžan teritorije, dovoljan da 100 porodica beguje.
Okruživanje nesposobnim ljudima i stavljanje istih na bitne pozicije. Nisu ti ljudi džaba prije bili portiri, higijenske radnice, kerovođe, gipseri... A sad su uvažene sudije ustavnog suda, privrednici, doktori nauka, ministri.... Sve pokriveno papirima sumnjivih fakulteta, a zbog nečega što može biti vođeno kao poduzrok svega - devalvacija obrazovanja. Nigdje u Evropi nema više magistara i doktora nauka a manje stručnjaka.

avetinja wrote: ↑30/11/2025 20:12 Nije na nastavnicima da iznose svoja politička, vjerska ili bilo kakva druga mišljenja, već da se vode udžbenikom. Ako ćemo dopustiti da nastavnici iznose svoje stavove, onda bi se moglo desiti da nastavnica Leposava kaže kako je Karadžić pozitivna ličnost, a nastavnica Martina kako Hrvatima pripada treći entitet. Djeca ne mogu u potpunosti razumjeti šta je nastavnica htjela da kaže, a ovo svakako izlazi iz okvira njene profesije.

Nastavnici treba da se bave nastavom, onda kada se reisova laprdala budu bavila samo vjerom.

Danas reisova laprdala se bave svime, najviše politikom i promoviranjem lika i nedjela Alije i njegovih nasljednika, a najmanje se bave vjerom.

Do tada, puna podrška nastavnicima koji iznose svoje stavove!

neraaaa wrote: ↑30/11/2025 22:29 Do tada, puna podrška nastavnicima koji iznose svoje stavove!

Podsjeti me na ovo.

https://radiosarajevo.ba/anketa/463

Da li Sabina Silajdžić treba ostati profesorica Univerziteta u Sarajevu?

P.S.
Sta ako nastavnik kaze kao svoj stav da je Hitler bio ok lik? Ili Karadzic? Ima li i tada nastavnik pravo na "svoj stav"?

neraaaa wrote: ↑30/11/2025 22:29

avetinja wrote: ↑30/11/2025 20:12 Nije na nastavnicima da iznose svoja politička, vjerska ili bilo kakva druga mišljenja, već da se vode udžbenikom. Ako ćemo dopustiti da nastavnici iznose svoje stavove, onda bi se moglo desiti da nastavnica Leposava kaže kako je Karadžić pozitivna ličnost, a nastavnica Martina kako Hrvatima pripada treći entitet. Djeca ne mogu u potpunosti razumjeti šta je nastavnica htjela da kaže, a ovo svakako izlazi iz okvira njene profesije.

Nastavnici treba da se bave nastavom, onda kada se reisova laprdala budu bavila samo vjerom.

Danas reisova laprdala se bave svime, najviše politikom i promoviranjem lika i nedjela Alije i njegovih nasljednika, a najmanje se bave vjerom.

Do tada, puna podrška nastavnicima koji iznose svoje stavove!

Sta mislis, bi li se trebalo na jednom nastavnom saytu otvoriti diskusija o tome da li je u BiH bio gtadjanski ray ili agresija ? Da onako kriticki I otvoreno ucenici raspravljaju I sire svoje vidike. Ili recimo, da li je haski sud.nepravedno izostavi Aliju Izetbegovica sa liste ratnih zlocinaca. I onda nastavnik iskaze svoj stav (reximo da se Aliji trebalo suditi u Hagu) a onda ucenici otvore diskusiju i kriticki promisljaju tu misao

neraaaa wrote: ↑30/11/2025 22:29

avetinja wrote: ↑30/11/2025 20:12 Nije na nastavnicima da iznose svoja politička, vjerska ili bilo kakva druga mišljenja, već da se vode udžbenikom. Ako ćemo dopustiti da nastavnici iznose svoje stavove, onda bi se moglo desiti da nastavnica Leposava kaže kako je Karadžić pozitivna ličnost, a nastavnica Martina kako Hrvatima pripada treći entitet. Djeca ne mogu u potpunosti razumjeti šta je nastavnica htjela da kaže, a ovo svakako izlazi iz okvira njene profesije.

Nastavnici treba da se bave nastavom, onda kada se reisova laprdala budu bavila samo vjerom.

Danas reisova laprdala se bave svime, najviše politikom i promoviranjem lika i nedjela Alije i njegovih nasljednika, a najmanje se bave vjerom.

Do tada, puna podrška nastavnicima koji iznose svoje stavove!

Onda će nam biti veselo ako se počnu iznositi stavovi o veličanju Karadžića ili zagovaranja trećeg entiteta. Imat ćemo sve osim nastave.

palermo wrote: ↑30/11/2025 22:35

Sta mislis, bi li se trebalo na jednom nastavnom saytu otvoriti diskusija o tome da li je u BiH bio gtadjanski ray ili agresija ? Da onako kriticki I otvoreno ucenici raspravljaju I sire svoje vidike. Ili recimo, da li je haski sud.nepravedno izostavi Aliju Izetbegovica sa liste ratnih zlocinaca. I onda nastavnik iskaze svoj stav (reximo da se Aliji trebalo suditi u Hagu) a onda ucenici otvore diskusiju i kriticki promisljaju tu misao

Na jednom fakultetu se o tome i raspravljalo. Znaci, to nisu cinili osmoskolci i srednjoskolci.
I to smatram da nije problem. Iako i smatram da ni studenti nisu imali dovoljno znanja da bi o tome mogli raspravljati na adelvatan nacin, ali je bila zanimljiva vjezba da se iskoristi ono sto se naucilo.

neraaaa wrote: ↑30/11/2025 22:29

avetinja wrote: ↑30/11/2025 20:12 Nije na nastavnicima da iznose svoja politička, vjerska ili bilo kakva druga mišljenja, već da se vode udžbenikom. Ako ćemo dopustiti da nastavnici iznose svoje stavove, onda bi se moglo desiti da nastavnica Leposava kaže kako je Karadžić pozitivna ličnost, a nastavnica Martina kako Hrvatima pripada treći entitet. Djeca ne mogu u potpunosti razumjeti šta je nastavnica htjela da kaže, a ovo svakako izlazi iz okvira njene profesije.

Nastavnici treba da se bave nastavom, onda kada se reisova laprdala budu bavila samo vjerom.

eto ti bar priznajes da se nastavnica petlja gdje ne treba. I to je napredak. Drugi uglavnom trtljaju o njenoj "slobodi govora" i razvijanju "kriticke misli" kod djece.

Haris.ba wrote: ↑30/11/2025 22:41

palermo wrote: ↑30/11/2025 22:35

Sta mislis, bi li se trebalo na jednom nastavnom saytu otvoriti diskusija o tome da li je u BiH bio gtadjanski ray ili agresija ? Da onako kriticki I otvoreno ucenici raspravljaju I sire svoje vidike. Ili recimo, da li je haski sud.nepravedno izostavi Aliju Izetbegovica sa liste ratnih zlocinaca. I onda nastavnik iskaze svoj stav (reximo da se Aliji trebalo suditi u Hagu) a onda ucenici otvore diskusiju i kriticki promisljaju tu misao

Na jednom fakultetu se o tome i raspravljalo. Znaci, to nisu cinili osmoskolci i srednjoskolci.
I to smatram da nije problem. Iako i smatram da ni studenti nisu imali dovoljno znanja da bi o tome mogli raspravljati, ali je bila zanimljiva vjezba da se iskoristi ono sto se naucilo.

Problem je. O nekim stvarima se ne raspravlja. Jer rusis osnovne vrijednosti na kojima se bazira I identitet I koncept zivljenja itd.

A recimo Hrvatskoj se ovo ne desava. A ako se I desi, onda se reaguje jasno I bez ikakvih rasprava I laznih dilema. Zato ,izmedju ostalog, I jesu ispred.

palermo wrote: ↑30/11/2025 22:48 Problem je. O nekim stvarima se ne raspravlja. Jer rusis osnovne vrijednosti na kojima se bazira I identitet I koncept zivljenja itd.

A recimo Hrvatskoj se ovo ne desava. A ako se I desi, onda se reaguje jasno I bez ikakvih rasprava I laznih dilema. Zato ,izmedju ostalog, I jesu ispred.

Pa ovo sto sam ja napisao i nije problem.

A, ne vidim sto bi Hrvatska bila neki reper. Kod njih vecina drustva je neoustaski nagnuta. Ne vidim kako ista oni nama mogu biti uzor.

3 sveta pravila za sretan život u sarajevu i bosni
ne diraj u aliju
ne diraj u bosnu
ne diraj u islam
zato sam glasovao ne zanima me

Haris.ba wrote: ↑30/11/2025 23:04

palermo wrote: ↑30/11/2025 22:48 Problem je. O nekim stvarima se ne raspravlja. Jer rusis osnovne vrijednosti na kojima se bazira I identitet I koncept zivljenja itd.

A recimo Hrvatskoj se ovo ne desava. A ako se I desi, onda se reaguje jasno I bez ikakvih rasprava I laznih dilema. Zato ,izmedju ostalog, I jesu ispred.

Pa ovo sto sam ja napisao i nije problem.

A, ne vidim sto bi Hrvatska bila neki reper. Kod njih vecina drustva je neoustaski nagnuta. Ne vidim kako ista oni nama mogu biti uzor.

Ma ok, za neku vjezbu, u nekom uskom krugu, bez javnosti. Mada I za to nisam siguran.

A uzor nam mogu biti u odnosu spram drzave I spram osnovnih elemenata koji cine jedan narod drzavotvornim.

Koliko god bili ideoloski udaljeni nitko neke stvari ne dovodi u pitanje. Jezik, povijesne licnosti, kolektivna sjecanja, mitove...

To neustaski , nagnuto je samo klatno koje se mice dah vamo dah tamo.....al oko najbitnijih stvari nema klatna...

Bio, živio, prn'o u čabar. Ostavio zadužbinu primitivizma i nepotizma. Arhaičan i za XIX stoljeće. Političar koji to nije bio. Nije se najbolje snalazio u sadašnjosti, glede naroda koji je zastupao. Nije bio u stanju da pročita primitivne i jasne seoske spodobe kao što su bili Krajišnik i Karadžić. Odveo veselo narod kod domaćeg četnika, pod šifrom, "koljem po kućama povoljno". Pojeo govno koje je predstavio kao Chateaubriand. Bosni je trebao Julije Cezar, a ne mladomuslimanski Baldrick.

PixelDrifter wrote: ↑30/11/2025 23:31 Bosni je trebao Julije Cezar, a ne mladomuslimanski Baldrick.

Jest. Cezara na pretek. Leze po cesti, saplicemo se od njih.

U predsjednistvo kao Muslimani izabrani Izetbegovic i Abdic. To je materijal koji si imao.

Uzrok i posljedice. Da nije Pozderac skinut, vjerovatno bi sa njim docekali rat u predsjednistvu.

Sta je trebalo je drugo.

Truba wrote: ↑30/11/2025 23:15 3 sveta pravila za sretan život u sarajevu i bosni
ne diraj u aliju
ne diraj u bosnu
ne diraj u islam
zato sam glasovao ne zanima me

I opet zivis sretno u BiH, dakle, nije to bas tako.

Aliju se dosta gleda kroz prizmu danasnje SDA i ovog sto je postala nakon njegove smrti. Meni recimo je dovoljno znati kako su na Aliju gledali rahmetli Zajko i Sehovic, te vecina onih koje licno znam da su truhli po rovovima da bi danas svako imao pravo da hrakne i njih i Aliju, uglavnom anonimno.

Dead Man Walking wrote: ↑01/12/2025 07:15 Aliju se dosta gleda kroz prizmu danasnje SDA i ovog sto je postala nakon njegove smrti. Meni recimo je dovoljno znati kako su na Aliju gledali rahmetli Zajko i Sehovic, te vecina onih koje licno znam da su truhli po rovovima da bi danas svako imao pravo da hrakne i njih i Aliju, uglavnom anonimno.

Alija je i tokom zivota isti bio, gurao SDA u mladomuslimane i onda kada se pokusala oduprijeti preko Tihica

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/12/2025 07:28

Dead Man Walking wrote: ↑01/12/2025 07:15 Aliju se dosta gleda kroz prizmu danasnje SDA i ovog sto je postala nakon njegove smrti. Meni recimo je dovoljno znati kako su na Aliju gledali rahmetli Zajko i Sehovic, te vecina onih koje licno znam da su truhli po rovovima da bi danas svako imao pravo da hrakne i njih i Aliju, uglavnom anonimno.

Alija je i tokom zivota isti bio, gurao SDA u mladomuslimane i onda kada se pokusala oduprijeti preko Tihica

Ti se garant sjecas kakav je bio.

Dead Man Walking wrote: ↑01/12/2025 07:30

Vjecita_zavrzlama wrote: ↑01/12/2025 07:28

Dead Man Walking wrote: ↑01/12/2025 07:15 Aliju se dosta gleda kroz prizmu danasnje SDA i ovog sto je postala nakon njegove smrti. Meni recimo je dovoljno znati kako su na Aliju gledali rahmetli Zajko i Sehovic, te vecina onih koje licno znam da su truhli po rovovima da bi danas svako imao pravo da hrakne i njih i Aliju, uglavnom anonimno.

Alija je i tokom zivota isti bio, gurao SDA u mladomuslimane i onda kada se pokusala oduprijeti preko Tihica

Ti se garant sjecas kakav je bio.

Citam.Za razliku od mnogih.Historija ga nece po dobron pamtit za nas interes

Skijaš wrote: ↑30/11/2025 22:43

neraaaa wrote: ↑30/11/2025 22:29

avetinja wrote: ↑30/11/2025 20:12 Nije na nastavnicima da iznose svoja politička, vjerska ili bilo kakva druga mišljenja, već da se vode udžbenikom. Ako ćemo dopustiti da nastavnici iznose svoje stavove, onda bi se moglo desiti da nastavnica Leposava kaže kako je Karadžić pozitivna ličnost, a nastavnica Martina kako Hrvatima pripada treći entitet. Djeca ne mogu u potpunosti razumjeti šta je nastavnica htjela da kaže, a ovo svakako izlazi iz okvira njene profesije.

Nastavnici treba da se bave nastavom, onda kada se reisova laprdala budu bavila samo vjerom.

eto ti bar priznajes da se nastavnica petlja gdje ne treba. I to je napredak. Drugi uglavnom trtljaju o njenoj "slobodi govora" i razvijanju "kriticke misli" kod djece.

Da, petlja se gdje ne treba, ali ona je na dnu lanca. Prvo reisovi munafici, koji govore da se ne smije krasti i ubijati, a podržavaju lopove i ubice, glorifikuju ih skoro pa do nivoa poslanstva, da prestanu da se bave stvarima koje ih se ne tiču, da se prestanu baviti politikom i pravosuđem, tad i nastavnici trebaju prestati da se petljaju tamo gdje ne treba.

Sve po redu treba da ide, a ne nastavnicima i svima ostalim začepiti usta, a munaficima pod ahmedijama dati mikrofon i pustiti ih da vaze bljuvotine.

Haris.ba wrote: ↑30/11/2025 22:13

pedeset wrote: ↑30/11/2025 22:09 Alija je čovjek koji je u Dayton otišao sa cjelovitom BIH, a vratio se sa 24%. Hajd što je negativac, nego što je najveći izdajnik od Kulina bana do danas!

Tadasnja Republika Bosna je imala efektivnu kontrolu tada na nekih 56% teritorije Bosne.

Kako je otisao sa 100%?

Neka nova historija?

Sad imas kontrolu nad 23%, elaboriraj nam kako je to bolje nego 56%?