Forum Klix.ba

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 10:33
Obilježja Republike BiH nisu više zakonska obilježja

Kojim zakonom su zabranjena?

Bitvin wrote: ↑11/03/2024 11:41

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 10:33
Obilježja Republike BiH nisu više zakonska obilježja

Kojim zakonom su zabranjena?

To nisu državna obilježja Bosne i Hercegovine , zakonski.

Jasno ti je valjda da ni petokraka više nije državno obilježje ali da nije zabranjena zakonom ?

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 11:44

Bitvin wrote: ↑11/03/2024 11:41

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 10:33
Obilježja Republike BiH nisu više zakonska obilježja

Kojim zakonom su zabranjena?

To nisu državna obilježja Bosne i Hercegovine , zakonski.

Jasno ti je valjda da ni petokraka više nije državno obilježje ali da nije zabranjena zakonom ?

Odlično. I sad, šta je problem ako neko stavi sebi na čelo ljiljan ili petokraku?

Odgovoriću ti sam - problem je kad to vidi neko ko ne zna sakriti mržnju.

Ali, to je NJEGOV problem, a ne ovog društva.

Bitvin wrote: ↑11/03/2024 11:41

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 10:33
Obilježja Republike BiH nisu više zakonska obilježja

Kojim zakonom su zabranjena?

Nisu zabranjena, već su prestala da važe. Neupotrebljiva u zvaničnom prometu.

JoseMujica wrote: ↑11/03/2024 11:22
haj budi laf, pa se uhljebi na neki hercegovački budžet, pa probaj pljuvati po HVO-u ili Anđelu Čirilici ....baš bih volio vidjeti te europske vrijednosti slobode govora

A o čemu ti sad pišeš života ti ?

Pogledaj paradokse.

Šarčević je itekako srao i pisao PROTIV HDZ i UZP - samo u silnoj dnevnoj kakofoniji Komšićevog jedinog političkog narativa nakon napuštanja SDP to se ne čuje ili zapravo nije važno jer pazi sad po tvome , da bi Šarčevićevo pisanje PROTIV ČOVIĆA imalo smisla , on treba biti NA HDZ BUDŽETU , to hoćeš da kažeš SAMO LEGITIMNO , SAMO ČOVIĆEVA DOKTRINA , Hrvat treba kritikovati Hrvata na HRVATSKOM dijelu budžeta da bi kritika bila LEGITIMNA !

WTF ?
WTF ?

Znači Šarčević je licemjerna pizda jer s bošnjačkog budžeta sere po Bošnjacima , to što je ranije kenjao po Hrvatima nema veze - pa on nije na hrvatskom budžetu da ga boli ?

Šta je onda Komšić ? Cijelu svoju karijeru izgradio na tome da s bošnjačkog budžeta sere po HDZ , da je počeo
po Bošnjacima odmah bi mu se reklo - kupi krpe Komšiću , prelazi na hrvatski budžet , tamo deri po Hrvatima a nas ostavi na miru !

Voila !

Užasavajuće je da urbana gradska i najliberalnija sredina na jednako brutalan način razmatra porijekla i budžete onih koji je makar nominalno zakače , različite botine koji žive od pljuvanja velike pisce poput Jergovića nazivaju "pakašom" a same nisu u stanju zalediti kocku leda bez tutorijala.

Šta je Franjo , da nije možda novi Ugo ili Sanja , ako ništa nije Miro Lazović koji nakon toliko godina nema stida pa guzicu daje da nam još ON uvijek nešto "pojasni" ?


Posljedice su jasne Mujica a poruka još jasnija.

Bitvin wrote: ↑11/03/2024 11:46 Odgovoriću ti sam - problem je kad to vidi neko ko ne zna sakriti mržnju.

Ali, to je NJEGOV problem, a ne ovog društva.

Bot po imenu tramvaj je rekao da je to zakonsko obilježje i da je Franjo prekršio zakon.
Nije zakonsko obilježje , nije prekršio zakon.

Nikakvog vrijeđanja i pljuvanja nema u tom tekstu , Franjo Šarčević je iskazao svoje mišljenje bez ružne riječi.

Da li mi se sviđa tekst - i ne baš, ali apsolutno čovjek ne zaslužuje da vozi tramvaj samo zato što se ne sviđa onima koji voze tramvaj.

Ja se sa Šarčevićem ne slažem u mnogo čemu, ali u konkretnom slučaju, kada je u pitanju gradonačelnica, Šarčević je samo ukazivao na to da se Dan Državnosti pretvara u militarizovanje najmlađih, diesel - patriotizam i , na koncu, značaj bez suštine.

Slavili su 1. martovi i prije deset, dvadeset godina, ali nikad na ovako vulgarno - populističkom nivou.

Škobo Habu wrote: ↑11/03/2024 12:07 Ja se sa Šarčevićem ne slažem u mnogo čemu, ali u konkretnom slučaju, kada je u pitanju gradonačelnica, Šarčević je samo ukazivao na to da se Dan Državnosti pretvara u militarizovanje najmlađih, diesel - patriotizam i , na koncu, značaj bez suštine.

Slavili su 1. martovi i prije deset, dvadeset godina, ali nikad na ovako vulgarno - populističkom nivou.

Dan nezavisnosti

Škobo Habu wrote: ↑11/03/2024 12:07 Ja se sa Šarčevićem ne slažem u mnogo čemu, ali u konkretnom slučaju, kada je u pitanju gradonačelnica, Šarčević je samo ukazivao na to da se Dan Državnosti pretvara u militarizovanje najmlađih, diesel - patriotizam i , na koncu, značaj bez suštine.

Slavili su 1. martovi i prije deset, dvadeset godina, ali nikad na ovako vulgarno - populističkom nivou.

Au contraire, prvi mart skoro da ne postoji, 2/3 trećine države taj datum ne interesuje, a sve se pokušava otuđiti i od onih koje interesuje.

Pa jebem mu, pogledajte samo kako se slavi 4. juli i koliko je taj dan svet svakom Amerikancu.

Velkoski wrote: ↑11/03/2024 12:39 Au contraire, prvi mart skoro da ne postoji, 2/3 trećine države taj datum ne interesuje, a sve se pokušava otuđiti i od onih koje interesuje.

Pa jebem mu, pogledajte samo kako se slavi 4. juli i koliko je taj dan svet svakom Amerikancu.

Rade li za taj dan?

Hakiz wrote: ↑11/03/2024 12:49

Velkoski wrote: ↑11/03/2024 12:39 Au contraire, prvi mart skoro da ne postoji, 2/3 trećine države taj datum ne interesuje, a sve se pokušava otuđiti i od onih koje interesuje.

Pa jebem mu, pogledajte samo kako se slavi 4. juli i koliko je taj dan svet svakom Amerikancu.

Rade li za taj dan?

Naravno da ne rade. Al' pošto se ovdje dobro potrudilo u zadnjih 30 godina da se ubije nacionalna svijest jer je eto sramota imati (lol!) onda nam je postalo normalno da robujemo i taj dan. I tad nema tekstova na tu temu.

Velkoski wrote: ↑11/03/2024 12:51

Hakiz wrote: ↑11/03/2024 12:49

Velkoski wrote: ↑11/03/2024 12:39 Au contraire, prvi mart skoro da ne postoji, 2/3 trećine države taj datum ne interesuje, a sve se pokušava otuđiti i od onih koje interesuje.

Pa jebem mu, pogledajte samo kako se slavi 4. juli i koliko je taj dan svet svakom Amerikancu.

Rade li za taj dan?

Naravno da ne rade. Al' pošto se ovdje dobro potrudilo u zadnjih 30 godina da se ubije nacionalna svijest jer je eto sramota imati (lol!) onda nam je postalo normalno da robujemo i taj dan. I tad nema tekstova na tu temu.

Kada se praznik svede na to da li je taj dan radni ili neradni, to je vrhunac državne svijesti.

Ameri, Francuzi i ini imaju spektakularne parade za dan državnosti.

Nama je slobodan dan vrhunac. Patriote.

Doduše, parada nije dokaz, svaki diktator je organizuje, a trošak je.

Nego, Prometej. Slaviti 1. mart i 25. novembar i biti za legitimno predstavljanje i konstitutivnost naroda ili ne slaviti i biti za jednakost glasova i jedan čovjek jedan glas, svi biraju i mogu biti birani, suvereni građani ne konstitutivni narodi, pitanje je sad.

Predsjedništvo RBiH je 4. maja usvojilo ponuđeno rješenje i zastava s ljiljanima na štitu na bijeloj podlozi je postala službena zastava države od 1992. do 1998. Sve to vrijeme stojala pred zgradom UN-a. Zastavu s ljiljanima je u glavnom gradu Francuske nosio legendarni mostarski komandant, jedan od ratnih komandanata 41. motorizovane Viteške brigade, Semir Drljević Lovac 9. maja 1995. na Dan pobjede nad fašizmom. Pola godine prije Daytona. Ovaj simbol je nosila i A RBiH dok se borila protiv dva presuđena UZP-a. Partizani su se borili protiv fašizma sa petokrakom i petokraka je bila svetinja i na zastavi i u školi i na dječijoj kapi kada je dijete polagalo zakletvu kao pionir. Zbog čega da se stidimo ljiljana kada nisu zaprljani u ratu kao drugi simboli koji jesu, a moram ih gledati i gdje im nije mjesto. BiH je prvi put na Eurosongu kao samostalna država nastupila 1993. godine u Irskoj sa zastavom sa ljiljanima. Moramo li se odreći tog dijela našeg postojanja? Neke stvari se ne smiju zaboraviti. A svi oni koji su ratne ’92 u Kutiji šibica nosili dres sa ljiljanima zaslužuju ”palac gore”.

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 11:57

JoseMujica wrote: ↑11/03/2024 11:22
haj budi laf, pa se uhljebi na neki hercegovački budžet, pa probaj pljuvati po HVO-u ili Anđelu Čirilici ....baš bih volio vidjeti te europske vrijednosti slobode govora

A o čemu ti sad pišeš života ti ?

Pogledaj paradokse.

Šarčević je itekako srao i pisao PROTIV HDZ i UZP - samo u silnoj dnevnoj kakofoniji Komšićevog jedinog političkog narativa nakon napuštanja SDP to se ne čuje ili zapravo nije važno jer pazi sad po tvome , da bi Šarčevićevo pisanje PROTIV ČOVIĆA imalo smisla , on treba biti NA HDZ BUDŽETU , to hoćeš da kažeš SAMO LEGITIMNO , SAMO ČOVIĆEVA DOKTRINA , Hrvat treba kritikovati Hrvata na HRVATSKOM dijelu budžeta da bi kritika bila LEGITIMNA !

WTF ?
WTF ?

Znači Šarčević je licemjerna pizda jer s bošnjačkog budžeta sere po Bošnjacima , to što je ranije kenjao po Hrvatima nema veze - pa on nije na hrvatskom budžetu da ga boli ?

Šta je onda Komšić ? Cijelu svoju karijeru izgradio na tome da s bošnjačkog budžeta sere po HDZ , da je počeo
po Bošnjacima odmah bi mu se reklo - kupi krpe Komšiću , prelazi na hrvatski budžet , tamo deri po Hrvatima a nas ostavi na miru !

Voila !

Užasavajuće je da urbana gradska i najliberalnija sredina na jednako brutalan način razmatra porijekla i budžete onih koji je makar nominalno zakače , različite botine koji žive od pljuvanja velike pisce poput Jergovića nazivaju "pakašom" a same nisu u stanju zalediti kocku leda bez tutorijala.

Šta je Franjo , da nije možda novi Ugo ili Sanja , ako ništa nije Miro Lazović koji nakon toliko godina nema stida pa guzicu daje da nam još ON uvijek nešto "pojasni" ?


Posljedice su jasne Mujica a poruka još jasnija.

vrati se na način komunikacije...kad nekom jebeš mater očekuj da češ dobiti isti odgovor

Ugo i Sanja su postali to što su postali, Čirilicini kerovi, samo zahvaljujući Arnautoviću, Mariću i toj ekipi kretena na FF, koji nisu dali da se Sanja uvali tamo...Ugu, brilijantnog intelektualca su šikanirali i jebavali samo zbog tog da krmak Arnautović ostvari san i postane profesor Ontologije.

vis a vis tih dešavanja imam razumijevanje za Ugu zašto su on i Sanja zavrišili tamo gdje jesu, ali nemam poštovanja za to.

Ja bih samo ovdje postavio jedan komentar sa fejsbuka koji mislim najbolje sumira sve što se ima reći na ovu temu:



Ako kome eventualno nešto poslije ovoga nije jasno, ima još šansu pročitat šta ovdje na forumu piše ovaj Prpelj.ba... Pametnom dosta

JoseMujica wrote: ↑11/03/2024 11:35 u poređenju s bilo kojiim mjestom u BiH

ps

pardon...možda još Tuzla dolazi u obzir

U Sarajevu taj navodni 'liberalizam' postoji zbog ratobornosti šačice ljudi, koju se i ovdje aktivno i frekventno pljuje. Iako je Sarajevo grad kroz koji prolazi najviše ljudi, para i ideja u odnosu na ostatak BiH, tamo gdje javni huškači imaju značajnu podršku nema stvarne slobode. Evo samo što mi s pika padne na pamet - nekakvi Zahiragići zaustavljaju predstave, opštinski vijećnici iz Hadžića prijete Šarčeviću da će lično doći da ga (fizički) izbace sa fakulteta, neki dan su tako razvlačili onu profesoricu Silajdžić s Ekonomskog, Bačanovića su protjerali kao četnika, Kojovića su čak i fizički napali u skupštini kantona, i Dubravka Lovrenovića i suprugu mu koja je umirala od raka su nemilosrdno čerečili po medijima, pljuju Jergovića koji je iz solidarnosti s Ivanom Lovrenovićem istupio iz PEN-a, nisu li čak i onog hafiza Bugarija otjerali - ili se bar tako pričalo - svake sedmice po jedna hajka. Od takve histerije i 'liberalizma' ljudi bježe van.

I za kraj, gradonačelnica još izjavi: "Naročito ističem da javne osobe i akademski radnici čija riječ ima posebnu težinu u javnom prostoru moraju dodatno voditi računa o svojim izjavama kako ne bi povrijedili osjećanja običnih ljudi." U kakvom ozbiljnijem liberalnom gradu bi, valjda, rekli kako oni cijene slobodu mišljenja, govora i žustru demokratsku raspravu, i kako je to dobro za jačanje demokratskog tkiva...

Inače je čitav slučaj - i Franjin komentar i sve što je došlo poslije njega - totalno predimenzioniran i odražava (ne)kvalitet i (ne)maštovitost javne rasprave.

cyprus wrote: ↑11/03/2024 13:44 Ja bih samo ovdje postavio jedan komentar sa fejsbuka koji mislim najbolje sumira sve što se ima reći na ovu temu:

Najveća je ironija što upravo ovakvi likovi, iz čijih komentara pršti totalitarna svijest, konstantno vaze o jednoumlju.

piupiu wrote: ↑11/03/2024 13:59

JoseMujica wrote: ↑11/03/2024 11:35 u poređenju s bilo kojiim mjestom u BiH

ps

pardon...možda još Tuzla dolazi u obzir

U Sarajevu taj navodni 'liberalizam' postoji zbog ratobornosti šačice ljudi, koju se i ovdje aktivno i frekventno pljuje. Iako je Sarajevo grad kroz koji prolazi najviše ljudi, para i ideja u odnosu na ostatak BiH, tamo gdje javni huškači imaju značajnu podršku nema stvarne slobode. Evo samo što mi s pika padne na pamet - nekakvi Zahiragići zaustavljaju predstave, opštinski vijećnici iz Hadžića prijete Šarčeviću da će lično doći da ga (fizički) izbace sa fakulteta, neki dan su tako razvlačili onu profesoricu Silajdžić s Ekonomskog, Bačanovića su protjerali kao četnika, Kojovića su čak i fizički napali u skupštini kantona, i Dubravka Lovrenovića i suprugu mu koja je umirala od raka su nemilosrdno čerečili po medijima, pljuju Jergovića koji je iz solidarnosti s Ivanom Lovrenovićem istupio iz PEN-a, nisu li čak i onog hafiza Bugarija otjerali - ili se bar tako pričalo - svake sedmice po jedna hajka. Od takve histerije i 'liberalizma' ljudi bježe van.

I za kraj, gradonačelnica još izjavi: "Naročito ističem da javne osobe i akademski radnici čija riječ ima posebnu težinu u javnom prostoru moraju dodatno voditi računa o svojim izjavama kako ne bi povrijedili osjećanja običnih ljudi." U kakvom ozbiljnijem liberalnom gradu bi, valjda, rekli kako oni cijene slobodu mišljenja, govora i žustru demokratsku raspravu, i kako je to dobro za jačanje demokratskog tkiva...

Inače je čitav slučaj - i Franjin komentar i sve što je došlo poslije njega - totalno predimenzioniran i odražava (ne)kvalitet i (ne)maštovitost javne rasprave.

slažem se u potpunosti da je sve predimenzionirano.

to da ljudi koji vrijede u svojom oblasti "bježe" iz Sarajeva nije ništa novo...tako je bilo i u prošlom sistemu i ljudi idu tamo gdje su im bolji uslovi rada, razvoja i generalno bolji život...a realno Sarajevo je jedna provincijalna kasaba i po tome se ne razlikuje puno od Beograda i Zagreba, gdje jednako, ako ne i gore pljuju, ljude koji ne misle i ne govore na liniji mainstream narativa.

Sa Šarčevićem je problem taj što se od Sarajeva namjerno pravi slučaj, što ne odgovara našoj realnosti...ima gorih mjesta pa se o tome šuti....dobro je M.A. Hoare primjetio...da parafraziram....sve nam treba biti jasno o čemu se ovdje radi dok su digli da Šarčevića brane rusofili i putinofili.

na drugoj temi sam napisao moj lični stav o ljiljanima...to nije zastava (samo) Bošnjaka...to je zastava naše države...legalne države....to je zastava jedine legalne vojne formacije na tlu BiH 90-tih...ta se zastava vijorila na East Riveru do kraja 1995. godine...to je i jedina zastava i vojska koja je učestvoval na proslavi dana pobjede nad fašizmom 9. maja u Parizu.

I pravno i civilizacijski se RBiH, ARBiH i njena zastava NE MOGU poredititi sa zastavama paradržava i terorističkih organizacija odgovornih za genocid i UZP. Ko god to radi je zlonamjeran i nepismen.

HelaS wrote: ↑11/03/2024 11:50

Bitvin wrote: ↑11/03/2024 11:41

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 10:33
Obilježja Republike BiH nisu više zakonska obilježja

Kojim zakonom su zabranjena?

Nisu zabranjena, već su prestala da važe. Neupotrebljiva u zvaničnom prometu.

Vidiš da nisu prestala da važe.

teskeredzic_22 wrote: ↑11/03/2024 12:03 Bot po imenu tramvaj je rekao da je to zakonsko obilježje i da je Franjo prekršio zakon.
Nije zakonsko obilježje , nije prekršio zakon.

Nikakvog vrijeđanja i pljuvanja nema u tom tekstu , Franjo Šarčević je iskazao svoje mišljenje bez ružne riječi.

Nazvao je društvo bolesnim zbog toga, što je glupost i vrijeđanje.

A ne smetaju mu šahovnice po Kiseljaku i Busovači. Nije rekao da je Kiseljak bolestan.

Apsolvirao sam ja hinje od rata do danas višestruko.

piupiu wrote: ↑11/03/2024 13:59

JoseMujica wrote: ↑11/03/2024 11:35 u poređenju s bilo kojiim mjestom u BiH

ps

pardon...možda još Tuzla dolazi u obzir

U Sarajevu taj navodni 'liberalizam' postoji zbog ratobornosti šačice ljudi, koju se i ovdje aktivno i frekventno pljuje. Iako je Sarajevo grad kroz koji prolazi najviše ljudi, para i ideja u odnosu na ostatak BiH, tamo gdje javni huškači imaju značajnu podršku nema stvarne slobode. Evo samo što mi s pika padne na pamet - nekakvi Zahiragići zaustavljaju predstave, opštinski vijećnici iz Hadžića prijete Šarčeviću da će lično doći da ga (fizički) izbace sa fakulteta, neki dan su tako razvlačili onu profesoricu Silajdžić s Ekonomskog, Bačanovića su protjerali kao četnika, Kojovića su čak i fizički napali u skupštini kantona, i Dubravka Lovrenovića i suprugu mu koja je umirala od raka su nemilosrdno čerečili po medijima, pljuju Jergovića koji je iz solidarnosti s Ivanom Lovrenovićem istupio iz PEN-a, nisu li čak i onog hafiza Bugarija otjerali - ili se bar tako pričalo - svake sedmice po jedna hajka. Od takve histerije i 'liberalizma' ljudi bježe van.

I za kraj, gradonačelnica još izjavi: "Naročito ističem da javne osobe i akademski radnici čija riječ ima posebnu težinu u javnom prostoru moraju dodatno voditi računa o svojim izjavama kako ne bi povrijedili osjećanja običnih ljudi." U kakvom ozbiljnijem liberalnom gradu bi, valjda, rekli kako oni cijene slobodu mišljenja, govora i žustru demokratsku raspravu, i kako je to dobro za jačanje demokratskog tkiva...

Inače je čitav slučaj - i Franjin komentar i sve što je došlo poslije njega - totalno predimenzioniran i odražava (ne)kvalitet i (ne)maštovitost javne rasprave.

Takvi smo kakvi smo. Znamo što ne valja kod drugih ali ne znamo što ne valja kod nas. Uvijek je lakše kritizirati i otjerati "nevaljastog" nego dobro razmisliti o sebi.

Sreća pa još ima pametnih ljudi koji mogu detektirati stvarne probleme društva i barem upozoriti na njih. Genijalan mi je ovaj članak Selvedina Avdića pisan prije pet i pol godina povodom "slučaja" Dežulović. Naravno, ne poredim ovu Dežulovićevu situaciju sa Šarčevićom ali Selvedinov zaključak o povrijeđenim osjećajima bi se možda mogao primjeniti i ovdje.

https://zurnal.info/clanak/bosnjaci-u-c ... cije/21181

NEUGODNI LJUDI

Sve navedene Dežulovićeve incidente Bošnjaci su euforično ispratili. Sjećate se kako smo se svi zajedno cerekali kad je kritizirao Katoličku crkvu zbog pedofilije ili kako smo se oduševljavali kada je ismijavao Amfilohija? Pri samome sjećanju na te silne provale i sada nam bride vilične kosti.
Nevolja je u tome što su ljudi poput Dežulovića, pored toga što su pametni, duhoviti i iskričavi, prilično nenagodni. Znate, ne može se njima reći – s ovim se možeš zajebavati a s ovim ne, ovo je smiješno a ovo manje smiješno. Oni imaju tu, danas rijetku navadu, da radije misle svojom nego tuđom glavom. Najgore je što su totalno neselektivni, takvima su svi ljudi isti, ali ne samo ljudi nego i oni drugi – predsjednici država, na primjer…

Takvi ko Dežulović o Erdoganu, recimo, misle šta hoće, ako procijene da se radi o diktatoru, to će glasno reći. Kao što su govorili o Tuđmanu, sjećate se, kako je to samo bilo smiješno… Ne vrijedi njima govoriti da je Erdogan otac nacije ili Poslanik, od silnoga smijeha ne mogu do kraja ni saslušati govornika, pa bio on i Alijin sin.

Dakle, ne vrijedi takve ubjeđivati da su jedni manje smiješni od drugih. Neuobičajeno su pametni, svaki vic skontaju, nijedna im poenta ne izmakne. Smiju se čemu hoće. To je taj “smijeh slobode”.

NEMA ZAJEBANCIJE

Ali, ne trebamo se mi brinuti za Dežulovića. Preživio je on gore i opasnije kretene od nas. Ipak, to ne znači da smo bezbrižni. Taman posla.

Dežulović je posljednjoj kolumni u “Oslobođenju” dao naslov “Nema više zajebancije”. I nema jer, znate, zajebana je stvar kad ti Dežulović povrijedi osjećaje. Odjednom se nađeš u čekaonici ispred psihijatrijske ordinacije zajedno sa ustašama, četnicima, neonacistima ostalih usmjerenja, tajkunima, pedofilima, ratnim zločincima, pljačkašima, prevarantima i sličnim manijacima kojima je taj novinar udario na emocije. Svi ste zajedno, povezuje vas ista bol pa čak i isti uzročnik boli. Nekako ste isti...

Al, tad je već kasno da se promijeniš. Znate kako se kaže: "S kim si, takav si."

I više ništa nije smiješno.

piupiu wrote: ↑11/03/2024 13:59
U Sarajevu taj navodni 'liberalizam' postoji zbog ratobornosti šačice ljudi, koju se i ovdje aktivno i frekventno pljuje. Iako je Sarajevo grad kroz koji prolazi najviše ljudi, para i ideja u odnosu na ostatak BiH, tamo gdje javni huškači imaju značajnu podršku nema stvarne slobode. Evo samo što mi s pika padne na pamet - nekakvi Zahiragići zaustavljaju predstave, opštinski vijećnici iz Hadžića prijete Šarčeviću da će lično doći da ga (fizički) izbace sa fakulteta, neki dan su tako razvlačili onu profesoricu Silajdžić s Ekonomskog, Bačanovića su protjerali kao četnika, Kojovića su čak i fizički napali u skupštini kantona, i Dubravka Lovrenovića i suprugu mu koja je umirala od raka su nemilosrdno čerečili po medijima, pljuju Jergovića koji je iz solidarnosti s Ivanom Lovrenovićem istupio iz PEN-a, nisu li čak i onog hafiza Bugarija otjerali - ili se bar tako pričalo - svake sedmice po jedna hajka. Od takve histerije i 'liberalizma' ljudi bježe van.

I za kraj, gradonačelnica još izjavi: "Naročito ističem da javne osobe i akademski radnici čija riječ ima posebnu težinu u javnom prostoru moraju dodatno voditi računa o svojim izjavama kako ne bi povrijedili osjećanja običnih ljudi." U kakvom ozbiljnijem liberalnom gradu bi, valjda, rekli kako oni cijene slobodu mišljenja, govora i žustru demokratsku raspravu, i kako je to dobro za jačanje demokratskog tkiva...

Inače je čitav slučaj - i Franjin komentar i sve što je došlo poslije njega - totalno predimenzioniran i odražava (ne)kvalitet i (ne)maštovitost javne rasprave.

Mislim da ti je gledište dosta uopšteno.

Recimo, Bačanović nikad nije mogao podnjeti Šarčevića. Oni su na ideološki sasvim suprotnim stajalištima. Tu je razlika ogromna. Bačanović je, u jednom momentu, potpuno izgubio konce po pitanju vlastitih stavova, pogotovo onda kada se otvoreno obraćao Miloradu Dodiku sa savjetima kako da "unaprijedi" RS.

Škvadra sa Prometeja ne miriše baš ni NS, pa samim tim ni Peđu, još manje politiku koju zagovara.

Kada govoriš o javnim raspravama i akademskom javnom prostoru - upravo tu leži najveći problem. Svi ovdašnji portali - od Prometeja, Nomada, Preokreta, Žurnala itd. suštinski su samo echo chambers. Obraćaš se istomišljenicima, nikako drugoj strani...Kod nas - ni u tom smislu - ne postoje polemički poligoni koji bi služili svrsi, a to je iznošenje argumentacije i kontra-argumentacije u nekoj sasvim pristojnoj atmosferi.

Akademici su ti koji su od javnog prostora napravili kafanu, a ne anonimni komentatori po društvenim mrežama. Anonimci samo oponšaju kvazi-elitu.

Pazi jednu stvar, na Prometeju ću bolju prezentaciju imati jedna Glorija Lujanović od jednog Pećanina ili Avdića.

Bez obzira šta su njih dvojica danas, ipak su u najgore moguće doba stavljali glavu na panj pišući o Kazanima, Grabovici, Vozućoj, sarajevskim privatnim logorima - prijetli su im, tužili su ih i prebacilu su stresa više nego li Franjo za svo ovo vrijeme.

Sa duge strane, Glorija Lujanović je tipičan primjer ideologije viktimizacije sa hrvatskim predznakom, koja je napisala seriju tekstova o zločinima ARBiH nad Hrvatima, "opsadi Srednje Bosne", "bošnjačkom lebensraumu - preseljenju bošnjački izbjeglica iz Istočne Bosne u Srednju Bosnu", pazi sada, vodeći se dokazima "haški uznika" tipa Praljka, Prlića ili, pak, prvog obavještajca u Hrvata - Miroslava Tuđmana!?

I, naravno, nakon "hajke" na takvu osobu, ostalo je samo ono što je napisano od anonimnih komentatora, dok gomilu laži i dezinformacija u njenim tekstovima niko nikada nije doveo u pitanje. Čak ni na Prometeju koji je vječito skeptičan prema nacionalnim velikim istinama.

@Škobo Habu Sasvim si u pravu, da, pišem uopšteno, jer govorim o principu i o himeri Sarajeva kao nekakvog primjernog 'liberalnog' grada. Ideologija koja se maltene ekskluzivno gradi na otklonu od 'komunističkog jednoumlja' je, čini mi se, i sama poprilično selektivna po pitanju slobode mišljenja.

Bačanović je protjeran zbog neslobode da se bavi onim što mu je posao - historijom, na način koji je apsolutno neophodan - propitivanjem oficijelnih istina. Problem Bosne leži upravo tu - niko ne da na svoje oficijelne (emotivne) istine. Ne znam o čemu je Gloria pisala, nisam upratila, pa ne bih ni komentarisala. U svakom slučaju svako od njih ima pravo da piše, propituje, živi i radi - oboje su gradjani Bosne i Hercegovine koja, navodno, gledana iz sarajevske perspektive, želi biti demokratska država svih njenih gradjana. A gradjani nisu svi na isti kalup, ni od iste vune.

Tako da ne možemo analizirati pojedinačne slučajeve, pa tražiti razlog što su neki progonjeni u njihovoj 'nevaljalosti', jer kad pogledamo širu sliku, vidimo da zapravo postoji širi trend proganjanja 'nevaljalih' - a upravo se o tome ovdje radi. Ko odlučuje ko je 'nevaljao'?

A to da su po digitalnoj Bosni sve 'echo chambers' je tako jer niko nema živaca, ni para da se bavi takvim stvarima bez nečije podrške - društvo je takvo kakvo jeste. Da dam jedan kompliment forumu - možda su se ovdje vodile i ponajbolje rasprave (ne vode se više, iz raznih razloga), jer su mišljenja dolazila sa svih strana i stajališta i čovjek je mogao osjetiti nekakav demokratski 'puls', uprkos masovnom botovanju. Takvog prostora zapravo u javnosti ima jako malo.