Dozer wrote: ↑23/06/2021 12:35
Gadafi je to najbolje rekao 2009. u UN-u:
"Oni (zapad) ce proizvoditi viruse samo kako bi nam prodavali vakcine".
A ovo mi je zapelo za oko:
Otkud da se koristi baš ovaj termin kojeg nisu ustoličili (ali su prihvatili) korisnici društvenih mreža nego jedan dio mainstream medija, diplomatije i nauke? Da li to znači da je Sars-Cov-2 bio već poznat i prisutan od ranije?
Sjetimo se Pticje gripe (H1N1) 2014. I tada je nastala frka, vriska i dreka, nepoznat i novi virus, oprez, ovo, ono... I onda se pojavila vrlo brzo i vakcina koju su kupovali svi redom u milionima komada (ne sjecam se ko je proizvodjac bio), ali se niko nije vakcinisao. Mozda grijesim, ali koliko mi je poznato H1N1 ima daleko visu stopu smrtnosti od Sars-Cov-2....
Vrlo brzo je sve to stalo, a onda se pocele pojavljivati info o tom H1N1 virusu koji je kod ljudi bio detektovan i godinama ranije. Mislim da je neko ovdje, na ovom forumu, cak postavljao licni nalaz iz neke 2009. ili 2010. na kojem se uredno vidjelo da mu je detektovan H1N1. Ali, tada niko nije reagovao na to, nije bilo frke, panike, nicega...
Kako vec rekoh, brojevi su neumoljivi i kako vrijeme prolazi sve vise i vise dokazuju da ovo nije ni izbliza zajeban virus kako se od starta histericno tvrdi.
Trenutno je 179,981,557 registrovanih infekcija, a 3,899,265 smrtnih slucajeva. Ovo znaci da je smrtnost 2,16%.
Vise je ljudi umrlo od pocetka samo ove godine od raznih drugih pojedinacnih stvari....
Ako se na sve ovo dodaju postojece informacije o tome da je zarazenih bar 3x vise (asimptomatski), kao i da je bar 30% umrlo zbog pogresnih terapija, respiratora itd., te da se uopste ne zna koliko je ljudi zavedeno kao umrli od korone, a koji su umrli od raznih drugih komorbiditeta koje su imali, onda nije uopste tesko doci do zakljucka da je smrtnost ovog virusa prilicno ispod 1%, vjerovatno negdje oko 0,0xx.
Upravo iz ovih razloga se, vjerovatno, sada aktualizira i pitanje porijekla virusa.