Visina BDP exyu država zadnjih 30 godina

[Senci1]

Mislio sam da je BDP po glavi stanovnika jugoslavije bio dosta bolji 1990. Izgleda po ovoj tabeli ista kategorija Juga bila kao Istocna Njem, Bugarska i ekipa.

eto to mu ja upravo cijelo vrijeme i govorim, a on se dobavezo 1945. ko pijan plota

[apsidejzi]

Statistika je vise nego jasna. Slovenija je bila i ostala najrazvijenija replublika bivse juge. Srbija je najvise grabila sebi jer se vidi nevjerovatan zaostatak za ostalima nakon raspada jugoslavije. Ako gledamo danas, 30 godina kasnije, od raspada jugoslavije najvise su pored Slovenije, profitirali Crna Gora i Makedonija sto je i logicno jer nisu imale rata a imaju centralna turisticka mjesta. Te dvije drzave su najbolje prosle. Slovence ne brojim jer oni su bili najbolji i danas su i uglavnom su bili narod za sebe. Od raspada jugoslavije profitirala je i Hrvatska ako gledamo samo ekonomski faktor, ali su zato platili cijenu ratnim razaranjima. Iskreno misli da bi hrvatska jos vise napredovala da se sve mirno zavrsilo kao u CG ili Makedonija. Bosna je takodjer napredovala ali je skrsena ratom i lopovima mnogo vise nego ostale drzave. No ipak, BiH je vise napredovala od Srbije.

Ova statistika je jasna kao dan. Govori da je u Jugi, Srbija imala najvise koristi i oni su to znali. Zato su i zeljeli zadrzati Jugoslaviju po svaku cijenu. Ostale republike su znale da Srbi sve sebi uzimaju i nisu htjeli pristati na to. Zato su htjeli da se odvoje. Tu je uzrok rata i to objasnjava sve.

Slovenija: + 2178%
Crna Gora: + 1966%
Makedonija: +1576%
Hrvatska: +1546%
BiH: +991%
Srbija: +160%

[BiBi911]

ti ko i onaj, ne kontaš poentu
jebo eto Njemačku
jel kurcoslavija 1950. na istom položaju na ljestvici BDP kao 1990

a ti opleo hvalospjeve o nekom napretku iz opanaka u naučnike

kao što sam i onom drugom rekao, vi jednostavno niste svjesni da ni drugi nisu sjedili, nego se razvijali
vi mislite jedino vi ste nešto postigli, sve što ste postigli je bilo prosječno, ni manje ni više, a skrhali ste milijarde zelembaća, što ratnim odštetama, što zaduživanjem a što npr. nisu imale priliku istočne zemlje pod ruskom šapom

Koliko je kurcoslavija dobila odsteta, broj
Koliko bugarska, Rumunija, Albania, Istocna Njemacka,

Ja sam radio u firmi 2007_2016 gdje su jos uvijek bile hitlerove masine. Dobili ili 50tih. I gurgling dok novalic nije prodao u staro zeljezo. Ugovori po Africa,Arabiji su dobijani cisto da se nema monopol amerikanaca. Ono znao je energoinvest ali to je bilo de malo I njima daj.
Isto kao danas taj isti energoinvest ne moze do bakica da dobaci I ako su stari ING. I dalje uposleni.

Ono juga je kazu bila sila ali ne tolika koliko je ovi pacenici dizu.

[madner]

Ne znam odakle vade ove lazne cifre o BDPu, no veze nemaju sa stvarnim zivotom.

Svjetska banka



sa svim nejednakostima i nerazvijenim djelom.

[Senci1]

šta kaeš, lažne ha?
https://www.researchgate.net/publicatio ... boundaries

AGGREGATE AND PER CAPITA GDP IN EUROPE, 1870-2000:
CONTINENTAL, REGIONAL AND NATIONAL DATA WITH CHANGING
BOUNDARIES
Stephen Broadberry
Department of Economics, University of Warwick, Coventry CV4 7AL, United
Kingdom
[email protected]
and
Alexander Klein
Department of Economics, University of Kent,
[email protected]
27 October 2011

APPENDIX 1: DATA SOURCES
The data can be downloaded as an excel spreadsheet from Stephen Broadberry’s
website at the London School of Economics
(http://www2.lse.ac.uk/economicHistory/w ... berry.aspx).
1. Real GDP, 1870-1913
Austria-Hungary: Schulze (2000: Tables A1, A2).
Belgium: Maddison (2010).
Bulgaria: Maddison (2010).
Denmark: Hansen (1974: 221-232).
Finland: Hjerppe (1996: Table 6).
France: Maddison (2010).
Germany: Hoffmann (1965: Table 103).
Greece: Maddison (2010)
Italy: Fenoaltea (2005: Table 3).
Netherlands: Smits, Horlings and van Zanden (2000).
Norway: Grytten (2004).
Portugal: Lains (2006: Table A1).
Romania: Maddison (2010).
Russia: Maddison (2010).
Serbia: series for Yugoslavia from Maddison (2010).
Spain: Prados de la Escosura (2003: Tables A11.1.1, A.11.9).
Sweden: Krantz and Schön (2010).
Switzerland: Maddison (2010).
Turkey: Maddison (2010).
UK: Feinstein (1972: Table 6).
USA: Maddison (2010).
2. Population, 1870-1913
Data from Mitchell (2003: Table A5), except as follows:
Germany: Hoffmann (1965: Table 1).
Netherlands: Smits, Horlings and van Zanden (2000).
UK: Feinstein (1972: Table 55).
USA: Maddison (2010).
3. Real GDP, 1913-1950
Austria: Österreichisches Institut für Wirtschaftsforschung (1965: 38).
Belgium: Maddison (2010).
Bulgaria: 1913-1924: Maddison (2010); 1924-1939: Tchakaloff (1946: 117), 1939-
1950: Alton (1970: 46).
Czechoslovakia: 1913-1937: Pryor et al. (1971: 36); 1937-1950: Lazarcik (1969: 8-
11).
Denmark: Hansen (1974: 221-232).
Finland: Hjerppe (1996: Table 6).
France: Maddison (2010).
Germany: Hoffmann (1965: Table 103).
Greece: Maddison (2010)
Hungary: 1913-1939: Eckstein (1955); 1939-1950: Alton (1970: 46).
Ireland: 1913-1926: Maddison (2010), 1926-1938: Kennedy (1971: 3); 1938-1950:
Maddison (2010).
37
Italy: Maddison (1991: 238).
Netherlands: Maddison (2010).
Norway: Statistics Norway (1965: 244-251).
Poland: 1929-1938: Laski (1956: 86-90); 1937-1950: Alton (1970: 46).
Portugal: Lains (2006: Table A1).
Romania: 1913-1926: Maddison (2010); 1926-1938: Kaser and Radice (1985: 592),
1938-1950: Maddison (2010).
Spain: Prados de la Escosura (2003: Tables A11.1.1, A.11.9).
Sweden: Krantz and Schön (2007).
Switzerland: Maddison (2010).
Turkey: Maddison (2010).
UK: Feinstein (1972: Table 6).
USSR: Maddison (2010).
Yugoslavia: Vinski (1961: Table 13).
USA: Maddison (2010).
4. Population, 1913-1950
Data from Mitchell (2003: Table A5), except as follows:
Germany: Hoffmann (1965: Table 1).
Turkey: Maddison (2010).
UK: Feinstein (1972: Table 55).
USSR: Davies, Harrison and Wheatcroft (1994: 269).
USA: Maddison (2010).
5. Boundary changes across World Wars I and II
The population estimates for 1913 and 1950 on the basis of interwar territories were
calculated using proportions computed from Svennilson (1954: 236-237).
6. Real GDP, 1950-1990
Austria: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Belgium: 1950-1952: Maddison (2010); 1952-1990: OECD (various years), National
Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Bulgaria: 1950-1960: Alton (1970: 46); 1960-1968: Bass (1975: 2), 1968-1975: Alton
et al. (1985: 3); 1975-1990: Alton et al. (1992: 15).
Czechoslovakia: 1950-1965: Lazarcik (1969: 8-11); 1965-1975: Alton et al. (1985: 7);
1975-1990: Alton et al. (1992: 16).
Denmark: 1950-1960: Hansen (1974: 221-232); 1960-1990: OECD (various years),
National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Finland: Hjerppe (1996: Table 6).
France: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Germany, West: 1950-1959: Hoffmann (1965: Table 103); 1960-1990: OECD
(various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Germany, East: 1950-1965: Alton (1970: 46); 1965-1975: Alton et al. (1985: 15);
1975-1990: Alton et al. (1992: 17).
Greece: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Hungary: 1950-1965: Alton (1970: 46); 1965-1975: Alton et al. (1985: 15); 1975-
1990: Alton et al. (1992: 17).
Ireland: Maddison (2010).
Italy: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Netherlands: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
38
Norway: 1950-1960: Statistics Norway (1965: 244-251); 1960-1990: OECD (various
years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Poland: 1950-1965: Alton (1970: 46); 1965-1975: Alton et al. (1985: 19); 1975-1990:
Alton et al. (1992: 18).
Portugal: 1950-1958: Lains (2006: Table A1); 1958-1990: OECD (various years),
National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Romania: 1950-1965: Alton (1970: 46); 1965-1975: Alton et al. (1985: 23); 1975-
1990: Alton et al. (1992: 19).
Spain: Prados de la Escosura (2003: Tables A11.1.1, A.11.9).
Sweden: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
Switzerland: Maddison (2010).
Turkey: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
UK: OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables.
USSR: Kurzweg (1990: Table A1); Maddison (2010).
Yugoslavia: 1950-1975: Maddison (2010); 1975-1990: Alton et al. (1992: 20).
USA: Maddison (2010).
7. Population, 1950-1990
Data from Mitchell (2003: Table A5), except as follows:
Germany, West: 1988-1990: Statistisches Bundesamt Deutschland (1995: 46).
Germany, East: 1988-1990: Statistisches Bundesamt Deutschland (1995: 46).
Turkey: Maddison (2010).
UK: 1950-1965: Feinstein (1972: Table 55); UK Central Statistical Office (various
years).
USA: Maddison (2010).
8. Boundary changes after the fall of the Berlin Wall
Maddison (2003).
9. Real GDP, 1990-2000
Data from OECD (various years), National Accounts, Vol. II, Detailed Tables, except
as follows:
Czech Republic, Hungary, Ireland, Poland, Slovakia, USA and all non-OECD
countries: Maddison (2010).
10. Population, 1990-2000
Data from Mitchell (2003: Table A5), except as follows:
Post-communist countries: Wiener Institut für Internationale Wirtschaftsvergleiche
(2005: Table 2).
Turkey: Maddison (2010).
UK: UK Central Statistical Office (various years).
USA: Maddison (2010).

[madner]

Valjda shvatas da izvjestaj svjetske banke ima vecu tezinu od projekcija kao sto je Maddison. Pogotovo ako poredis sa drugim drzavama i tu ne koristis isti izvor, jer i po Maddisonu je SFRJ bila ispred istocnih susjeda.
Jedini nacin da bude losija jeste kombinacija vise izvora, sa drugacijom metodologijom.

[Senci1]

čovječe, ti opet ne kontaš poentu, jebo cifre na kraju krajeva, koje, uzgred rečeno, nisi sposoban skontat
a poenta je da je exYU na ljestvici na istom položaju i 1950. i 1990. u ekipi sa rajom iz Bugarske, Rumunije, Turske...
a bio si uhvatio 1945. ko pijan plota
što obara tvoju šupljaru o bajci i hvalospjevu o nekom "napretku" u kurcoslaviji za 50 godina

[Senci1]

Statistika je vise nego jasna. Slovenija je bila i ostala najrazvijenija replublika bivse juge. Srbija je najvise grabila sebi jer se vidi nevjerovatan zaostatak za ostalima nakon raspada jugoslavije. Ako gledamo danas, 30 godina kasnije, od raspada jugoslavije najvise su pored Slovenije, profitirali Crna Gora i Makedonija sto je i logicno jer nisu imale rata a imaju centralna turisticka mjesta. Te dvije drzave su najbolje prosle. Slovence ne brojim jer oni su bili najbolji i danas su i uglavnom su bili narod za sebe. Od raspada jugoslavije profitirala je i Hrvatska ako gledamo samo ekonomski faktor, ali su zato platili cijenu ratnim razaranjima. Iskreno misli da bi hrvatska jos vise napredovala da se sve mirno zavrsilo kao u CG ili Makedonija. Bosna je takodjer napredovala ali je skrsena ratom i lopovima mnogo vise nego ostale drzave. No ipak, BiH je vise napredovala od Srbije.

Ova statistika je jasna kao dan. Govori da je u Jugi, Srbija imala najvise koristi i oni su to znali. Zato su i zeljeli zadrzati Jugoslaviju po svaku cijenu. Ostale republike su znale da Srbi sve sebi uzimaju i nisu htjeli pristati na to. Zato su htjeli da se odvoje. Tu je uzrok rata i to objasnjava sve.

Slovenija: + 2178%
Crna Gora: + 1966%
Makedonija: +1576%
Hrvatska: +1546%
BiH: +991%
Srbija: +160%

da srbija je zaostala, tj, BH smanjila razliku
Slovenija i Hrvatska još više "pobjegle"

by teh way, nisu oni htjeli zadržat AVNOJ-evsku SFRJ, nego je htjeli transformisat Srboslaviju, prvi čin rasturanja SFRJ po ustavu 1974.g. je bio čin o ukidanju autonimje SAP Kosova, a kad su ih pametniji Slovenci i Hrvati pročitali, ostalo im da probaju Krnju/Veliku srbiju da ostvare... nažalost uspjeli su dobit Republiku Čobansku

[madner]

Jedino sto jos nisam siguran jeste da li znas da namjerno koristis razlicite izvore ili samo pojma nemas sta radis.

Ovako to izgleda kada se uzme samo Maddison

[Senci1]

čuj različiti izvori

jedna te ista tabela sa prikazom GDP 1950 i 1990.
daj presaberi se

[cyprus]

jok ,nego dođe bolid koji vidi samo jedan aspekt kompleksne situacije
obrazovanje je samo jedan aspekt, SSSR je bio jedna od najobrazovanijih država i jaka sa naučnicima, insititutima i kadrom
i opet kurčevača kao ekonomija, jer nije valjo kurcu socijalistički sistem
dakle, džaba obrazovanje

Eto koliko si ozbiljan sagovornik...

Nije valjda da ovim sugerišeš da su Brazil i Meksiko nudili bolje životne uslove za svoje stanovništvo, ili imali jaču ekonomiju od SSSR-a? Ili eto od današnje Rusije?

Obrazovanje je alfa i omega razvoja i blagostanja... Ubjedljivo, daleko najvažniji faktor...

[Senci1]

pa eto sam vidi ko je danas razvijeniji
Rusija koja je gubila vrijeme u socijalizmu sa SSSR-om
ili Mexiko/Brazil sa isključivo kapitalističkim uređenjem

i ponavljam, nevjerovatno kako više neko ima snage ubjeđivat u nakaradnost socijalističkog uređenja pored primjera Istočne i zapadne Njemačke, gdje je zapadna skrhala 2.000 milijardi eura u istočnu i opet ih nisu uspjeli oporavit !!

hajmo opet na čitanje štiva

Zašto i nakon tri desetljeća njemački istok toliko zaostaje

Dva bilijuna eura uložena su u taj dio države, a 93% najvećih je tvrtki na zapadu

Istočna Njemačka danas ima isti broj stanovnika kao i prije sto godina, dok se on na zapadu zemlje udvostručio. U tom dijelu zemlje živi se lošije, birači su više spremni glasati za desnicu, a solidaran porez koji Nijemci plaćaju za napredak istočnog dijela zemlje mogao bi se uskoro ukinuti. I dok u cijeloj državi bujaju debate o promjenama pred kojima se Njemačka nalazi, čini se da su dva dijela zemlje, čija je razdvojenost simbolizirala Hladni rat, odvojenija nego ikad prije.

Dogodila se i depopulacija, Nijemce koji su otišli na zapad zemlje nisu odmijenili migranti pa je broj stanovnika istočne Njemačke danas zapravo jednak onome iz 1905. godine, 13,6 milijuna. Na kraju Hladnog rata u Istočnoj Njemačkoj živjelo je 17 milijuna stanovnika. Za usporedbu, stanovništvo bivše Zapadne Njemačke gotovo se udvostručilo i sada ondje živi više stanovnika nego ikada u povijesti, čak 68 milijuna. Na početku 20. stoljeća ondje je živjelo tek 32,6 milijuna ljudi. Prema riječima Joachima Ragnitza, profesora ekonomije na Tehnološkom fakultetu u Dresdenu koje prenosi Financial Times tek šačica gradova na istoku Njemačke bilježi rast, ostali su u oštrom padu koji prati i ubrzano starenje. – To ima velike ekonomske implikacije, kompanije neće moći pronaći radnike pa će se regionalne razlike još i produljiti – kaže on. A nije da se nema gdje raditi, u istočnu je Njemačku od spajanje dvije države uloženo oko dva bilijuna eura. Mahom kroz porez solidarnosti ili Solidaritätszuschlag, odnosno skraćeno soli. No, taj porez mogao bi uskoro postati prošlost ako se usvoji predložena porezna reforma. Svrha je reforme umirivanje glasača očito motivirano slabim rezultatima vladajuće koalicije i na europskim izborima i na redovitim anketama. Isto je tako očito kako se na ruku ide prije svega stanovnicima zapadnog dijela jer oni se ponajviše žale i na porez solidarnosti kao i na porez na nekretnine koji je zapravo u fokusu nove reforme. Nekakav izgovor vlast ima u činjenici da bi važenje zakona prema kojem se porez solidarnosti naplaćuje ionako istekao sljedeće godine. Pitanje je također koliko je on zapravo važan istočnim Nijemcima, odnosno kakav će učinak njegovo ukidanje ili smanjenje izazvati.

Jasno je, s obzirom na demografske trendove, kako će države u istočnom dijelu Njemačke biti pogođenije nego one u zapadnom dijelu. I njemačka je industrija poslodavaca istaknula kako njemačka konkurentnost ovisi o kvalificiranim stranim radnicima. Po tom pitanju u istočnoj Njemačkoj radilo se malo ili ništa. A rezultat se vidi iz državne statistike prema kojoj je 2017. godine radnik u državama istočne Njemačke radio 67 sati više nego radnici u ostatku zemlje. Ako se iz te statistike izuzme Berlin, onda ta razlika raste na 75 sati. Najveće se razlike bilježe u Tiringiji, Saskoj-Anhaltu te Mecklenburgu-Zapadnom Pomorju. U ovoj posljednjoj najmanja je i prosječna plaća, 27.520 eura. Za usporedbu, najveća je u Hamburgu, 40.771 eura. No, Institut za ekonomska istraživanja iz Hallea donio je još jednu statistiku prema kojoj su države istočne Njemačke za oko petinu manje produktivne od država zapadne Njemačke. Isto tako, unatoč ogromnim ulaganjima i porezu solidarnosti, 93 posto najvećih njemačkih tvrtki i dalje se nalazi na njemačkom zapadu. Po tom institutu, državne su subvencije velikim dijelom “krive” za smanjenu produktivnost jer su usmjerene na puko motiviranje kompanija da zadrže radna mjesta. Jedno je rješenje stimuliranje velikih kompanija sa zapada da svoja središta premjeste na istok. No, poziva i na lakše uključivanje kvalificiranih migranata u radne procese. Potrebna su ulaganja i u stanovanje te radne uvjete kao i u obrazovanje i znanost. Sve to trebalo bi privući sposobnije radnike pa tako povećati i stanovništvo na istoku zemlje.

https://www.vecernji.hr/vijesti/zasto-i ... je-1327879

[cyprus]

pa eto sam vidi ko je danas razvijeniji
Rusija koja je gubila vrijeme u socijalizmu sa SSSR-om
ili Mexiko/Brazil sa isključivo kapitalističkim uređenjem

Pa de ti vidi

[Senci1]

Rusija opstaje isključivo zahvaljujući naftu i plinu, te prodaji naoružanja i to im "pumpa" BDP, kao i kod arapskih zemalja
i kad to presahne neće imat šta jest kao ni poslije pada berlisnkog zida
sva ostala ekonomija im je kurčevina

hoćeš mi reći da katar ili Arapski emirati među vodećim na listi BDP imaju jake ekonomije

[BiBi911]

Rusija opstaje isključivo zahvaljujući naftu i plinu, te prodaji naoružanja i to im "pumpa" BDP, kao i kod arapskih zemalja
i kad to presahne neće imat šta jest kao ni poslije pada berlisnkog zida
sva ostala ekonomija im je kurčevina

hoćeš mi reći da katar ili Arapski emirati među vodećim na listi BDP imaju jake ekonomije

Nemoj tako gdje ces na rusiju/tursku/katar. To si ti bajo moj hodza/pop kaze najbolje zemlje na svijetu. Neki dan ti smedji teroristi poslase robot na Mars.

[madner]

Razliciti su izvori jer za 1950 koristi jedan izvor sa jednom metodologijom, za 1990 drugi. Ali sto je jos gore koriste sasvim razlicite izvore za druge drzave. Maddison ako je izvor ok, ali on za susjede ima druge vrijednosti.

[apsidejzi]

Statistika je vise nego jasna. Slovenija je bila i ostala najrazvijenija replublika bivse juge. Srbija je najvise grabila sebi jer se vidi nevjerovatan zaostatak za ostalima nakon raspada jugoslavije. Ako gledamo danas, 30 godina kasnije, od raspada jugoslavije najvise su pored Slovenije, profitirali Crna Gora i Makedonija sto je i logicno jer nisu imale rata a imaju centralna turisticka mjesta. Te dvije drzave su najbolje prosle. Slovence ne brojim jer oni su bili najbolji i danas su i uglavnom su bili narod za sebe. Od raspada jugoslavije profitirala je i Hrvatska ako gledamo samo ekonomski faktor, ali su zato platili cijenu ratnim razaranjima. Iskreno misli da bi hrvatska jos vise napredovala da se sve mirno zavrsilo kao u CG ili Makedonija. Bosna je takodjer napredovala ali je skrsena ratom i lopovima mnogo vise nego ostale drzave. No ipak, BiH je vise napredovala od Srbije.

Ova statistika je jasna kao dan. Govori da je u Jugi, Srbija imala najvise koristi i oni su to znali. Zato su i zeljeli zadrzati Jugoslaviju po svaku cijenu. Ostale republike su znale da Srbi sve sebi uzimaju i nisu htjeli pristati na to. Zato su htjeli da se odvoje. Tu je uzrok rata i to objasnjava sve.

Slovenija: + 2178%
Crna Gora: + 1966%
Makedonija: +1576%
Hrvatska: +1546%
BiH: +991%
Srbija: +160%

da srbija je zaostala, tj, BH smanjila razliku
Slovenija i Hrvatska još više "pobjegle"

by teh way, nisu oni htjeli zadržat AVNOJ-evsku SFRJ, nego je htjeli transformisat Srboslaviju, prvi čin rasturanja SFRJ po ustavu 1974.g. je bio čin o ukidanju autonimje SAP Kosova, a kad su ih pametniji Slovenci i Hrvati pročitali, ostalo im da probaju Krnju/Veliku srbiju da ostvare... nažalost uspjeli su dobit Republiku Čobansku

Upravo. Tacno se vidi da su srbi najveci gubitnici raspadom jugoslavije. Mi jesmo trenutno zadnji (kako tvoja statistika pokazuje) ali u smislu napretka i promjene stanja u odnosu na period jugoslavije onda su srbi najmanje napredovali (moja statistika). Ovo je dobra stvar sa statistikom kada znas sta ona govori. Naravno da se moze zloupotrijebiti da se posmatra samo onaj dio koji ti odgovara ali ako stvari posmatras sa razlicitih statistickih uglova onda stvari postaju mnogo jasnije.

Mi smo bili daleko iza srbije i u ratu smo najvise najebali, nakon rata imamo najneuredjeniju drzavu sa najvise ministarstava, totalno decentraliziranu, sa dva naroda koji i nisu ljubitelji iste, sa velikom raseljenoscu izvozom mozgova, korupcijom, kriminalom i s cim vec ne. I ipak smo u posljednjih 30 godina napravili vise od Srbije. I dalje smo iza njih, ali daleko manje nego smo bili 1989-e. Ako nam ista ova tvoja i moja statistika govori to je onda da "ko ima srbe, nema napretka". I ako ima napredak to je ona jedva i naguzove uz mnogo troskova. Nazalost, ali je tako. Svaka drzava koja se ogradila od srba i smanjila njihov uticaj je daleko vise napredovala.

[Senci1]

Razliciti su izvori jer za 1950 koristi jedan izvor sa jednom metodologijom, za 1990 drugi. Ali sto je jos gore koriste sasvim razlicite izvore za druge drzave. Maddison ako je izvor ok, ali on za susjede ima druge vrijednosti.

da skratimo prdekanje
jel ti misliš da je Kurcoslavija imala bolji rejting na ljestvici 1990 u odnosu na 1945.
to jest da nije bila i 1945, i 1990. u šaban ligi sa Bugarskom, Rumunijom, Turskom... gdje prirodno pripadaju

[Senci1]

Statistika je vise nego jasna. Slovenija je bila i ostala najrazvijenija replublika bivse juge. Srbija je najvise grabila sebi jer se vidi nevjerovatan zaostatak za ostalima nakon raspada jugoslavije. Ako gledamo danas, 30 godina kasnije, od raspada jugoslavije najvise su pored Slovenije, profitirali Crna Gora i Makedonija sto je i logicno jer nisu imale rata a imaju centralna turisticka mjesta. Te dvije drzave su najbolje prosle. Slovence ne brojim jer oni su bili najbolji i danas su i uglavnom su bili narod za sebe. Od raspada jugoslavije profitirala je i Hrvatska ako gledamo samo ekonomski faktor, ali su zato platili cijenu ratnim razaranjima. Iskreno misli da bi hrvatska jos vise napredovala da se sve mirno zavrsilo kao u CG ili Makedonija. Bosna je takodjer napredovala ali je skrsena ratom i lopovima mnogo vise nego ostale drzave. No ipak, BiH je vise napredovala od Srbije.

Ova statistika je jasna kao dan. Govori da je u Jugi, Srbija imala najvise koristi i oni su to znali. Zato su i zeljeli zadrzati Jugoslaviju po svaku cijenu. Ostale republike su znale da Srbi sve sebi uzimaju i nisu htjeli pristati na to. Zato su htjeli da se odvoje. Tu je uzrok rata i to objasnjava sve.

da srbija je zaostala, tj, BH smanjila razliku
Slovenija i Hrvatska još više "pobjegle"

by teh way, nisu oni htjeli zadržat AVNOJ-evsku SFRJ, nego je htjeli transformisat Srboslaviju, prvi čin rasturanja SFRJ po ustavu 1974.g. je bio čin o ukidanju autonimje SAP Kosova, a kad su ih pametniji Slovenci i Hrvati pročitali, ostalo im da probaju Krnju/Veliku srbiju da ostvare... nažalost uspjeli su dobit Republiku Čobansku

Upravo. Tacno se vidi da su srbi najveci gubitnici raspadom jugoslavije. Mi jesmo trenutno zadnji (kako tvoja statistika pokazuje) ali u smislu napretka i promjene stanja u odnosu na period jugoslavije onda su srbi najmanje napredovali (moja statistika). Ovo je dobra stvar sa statistikom kada znas sta ona govori. Naravno da se moze zloupotrijebiti da se posmatra samo onaj dio koji ti odgovara ali ako stvari posmatras sa razlicitih statistickih uglova onda stvari postaju mnogo jasnije.

Mi smo bili daleko iza srbije i u ratu smo najvise najebali, nakon rata imamo najneuredjeniju drzavu sa najvise ministarstava, totalno decentraliziranu, sa dva naroda koji i nisu ljubitelji iste, sa velikom raseljenoscu izvozom mozgova, korupcijom, kriminalom i s cim vec ne. I ipak smo u posljednjih 30 godina napravili vise od Srbije. I dalje smo iza njih, ali daleko manje nego smo bili 1989-e. Ako nam ista ova tvoja i moja statistika govori to je onda da "ko ima srbe, nema napretka". I ako ima napredak to je ona jedva i naguzove uz mnogo troskova. Nazalost, ali je tako. Svaka drzava koja se ogradila od srba i smanjila njihov uticaj je daleko vise napredovala.

plus cijelo vrijeme opstrukcija i rasturanje države na osovini zla Krme Sloba-Franjo Boban-Karadžić pa do Dodik-Čovke
i proruski uticaj kroz Republiku Čobansku u sprečavanju integracija NATO i EU
u situaciji kad su ih odjebali čak i "drugo oko u glavi" (Crna Gora) i pravoslavna braća Makedonija i davno još Bugarska

al kako ti i reče, najebo je onaj ko sa srbima ima išta
nažalost u BH su još nagrađeni Republikom Čobanskom i mehanizmima za opstrisanje države gdje go mogu, a mogu i to obilato koriste

[detroit-mercy]

Sve što treba priložiti uz ovu temu je ova karta... Ona objašnjava apsolutno sve.

I onda bolid dodje isporucuje ceh Jugi koja je u dvadeset godina nakon rata uradila vise na opismenjavanju i edukovanju stanovnistva u BiH nego sve prijasnje drzave kada se zajedno skupe kroz istoriju.
Ali ne pada mu da ceh isporuci Turskoj/Otomanima koji su nas drzali u feudalizmu dok je svijet uveliko grabio ka kapitalizmu .

jok ,nego dođe bolid koji vidi samo jedan aspekt kompleksne situacije
obrazovanje je samo jedan aspekt, SSSR je bio jedna od najobrazovanijih država i jaka sa naučnicima, insititutima i kadrom
i opet kurčevača kao ekonomija, jer nije valjo kurcu socijalistički sistem
dakle, džaba obrazovanje
s druge strane ima primjera kapitalističkih zemalja tipa Brazila, Meksika i sličnih egzotičnih zemalja, gdje je obrazovanje kurčevača
ali zbog kapitalističkog ekonomskog sistema zabilježen je značajan ekonomski razvoj

i povrh svega da ne pričamo o kvalitetu obrazovnog sistema, za što si ti npr. dobar slučaj sa diplomom večernje škole iz Kiseljaka

Znacajan ekonomski razvoj u Mexicu I Brasilu je zabiljezen prevenstveno zbog izuzetno niske cijene rada i niske polazne osnovice. Sav manualni rad, sve sto se proizvodi a treba da pipne sto vise ruku je presao iz zemalja sa visokim troskovima radne snage u zemlje sa niskim troskovima radne snage. Dok je naravno sav intelektualni rad (R&D, inzinjering, product development) ostao u maticnim zemljama.
I tako dok u Preventu BiH radnik sije presvlake za 200 eura mjesecno, dotle u Preventovoj centrali u Njemackoj sjede dizajneri koji klepaju 70-80k eura godisnje . A sve zahvaljujuci tome sto Njemacka ima izuzetno jak obrazovni sistem koji izbacuje jedne od najboljih inzinjera u svijetu.
Isti slucja je sa USA, Japanom i masom drugih.
I onda ti buzdovan dodje i kaze da edukacija nije bitna . Ko sve ovom zemljom hoda.
I da bivsa drzava je napravila ekonomski rast upravo zahvaljujuci tome sto je skontala da je za rast potrebna edukovana radna snaga a ne tokmaci. Pa je tako da bi nastao jedan EI, Pretis, Zrak, Hidrogradnja bilo potrebno da se prvo formira univerzitet u Sarajevu, Tuzli, Banjaluci, masa istrazivackih instituta i sl i da se krene u proizvodnju stvari koje su imale malo vecu dodanu vrijednost od presvlaka ;pri ovome ja ne negiram znacaj presvlaka jer i ljudi sa slabijim obrazovanjem treba nesto da rade.
I tako nakon 30 godina slobodnog trzista i vladavine kapitalista, nase obrazovanje je dovedeno na najnize ljestvice, drzavni univerziteti gube katedre jer nemaju vise strucnjaka, otvara se masa privatnih univerziteta gdje buzdovani raznih kalibara mogu za malo para doci do diplome a uspijeh ekonomije se mjeri kolicinom izvezene sirovine i poluproizvoda i sve to dok nam vecina malo strucnijih ljudi samo ceka priliku da se ispali.
Sad, tokmacima nikako nije jasno da ovdje niko nije advokat proslog sistema nego ukazuje na rast koji je ostvaren u tom sistemu i koji je trebao biti dobra osnovica za dalji rast ili napredak kojega jednostavno nema niti ce ga biti jer sa ovolikom kolicinom buzodvanluka mi jednostavno nemamo sanse za dalji razvoj. Ostati cemo zemlja koja ce izvoziti batkove i karabatkove, proizvode sa nizom dododatnom vrijednoscu i cija ekonomija ce se jos dugo zasnivati ja jaransko/ortackim/stranackim vezama a ne na davanju jednake sanse svima.
Evo 25 godina od rata mi se jos uvijek koprcamo sa ekonomskim rastom koji je takav da samo stimulise jos veci odliv radne snage.
I za 25 godina isti buzdovani ce pricati sto nas nije Svabo uzeo pod svoje, kriv nam je pun mjesec, krivo nam je sunce sto izlazi na istoku i zalazi na zapadu i masu drugih gluposlit.

[detroit-mercy]

jašta, uz pumpanje dolara koje je na kraju dovelo do bankrota exu 1982.



u par rečenica sve rečeno

Makar su bili u stanju vakcinisati stanovnistvo kako treba, ovi tvoji nisu sposobni ni vakcinu da nabave na slobodnom trzistu a igrali be se kapitalizma

tvoji opstruišu šta god mogu
dodikovo krme na čelu vijeća ministara

Zato su tvoji napravili samo takav poso sa respiratorima mos zamislit da su im povjerili nabavku vakcina .

[Senci1]

Makar su bili u stanju vakcinisati stanovnistvo kako treba, ovi tvoji nisu sposobni ni vakcinu da nabave na slobodnom trzistu a igrali be se kapitalizma

tvoji opstruišu šta god mogu
dodikovo krme na čelu vijeća ministara

Zato su tvoji napravili samo takav poso sa respiratorima mos zamislit da su im povjerili nabavku vakcina .

znači na to si spao od svih bajnih argumenata

[detroit-mercy]

tvoji opstruišu šta god mogu
dodikovo krme na čelu vijeća ministara

Zato su tvoji napravili samo takav poso sa respiratorima mos zamislit da su im povjerili nabavku vakcina .

znači na to si spao od svih bajnih argumenata

To ti imas bolji

[Senci1]

I onda bolid dodje isporucuje ceh Jugi koja je u dvadeset godina nakon rata uradila vise na opismenjavanju i edukovanju stanovnistva u BiH nego sve prijasnje drzave kada se zajedno skupe kroz istoriju.
Ali ne pada mu da ceh isporuci Turskoj/Otomanima koji su nas drzali u feudalizmu dok je svijet uveliko grabio ka kapitalizmu .

jok ,nego dođe bolid koji vidi samo jedan aspekt kompleksne situacije
obrazovanje je samo jedan aspekt, SSSR je bio jedna od najobrazovanijih država i jaka sa naučnicima, insititutima i kadrom
i opet kurčevača kao ekonomija, jer nije valjo kurcu socijalistički sistem
dakle, džaba obrazovanje
s druge strane ima primjera kapitalističkih zemalja tipa Brazila, Meksika i sličnih egzotičnih zemalja, gdje je obrazovanje kurčevača
ali zbog kapitalističkog ekonomskog sistema zabilježen je značajan ekonomski razvoj

i povrh svega da ne pričamo o kvalitetu obrazovnog sistema, za što si ti npr. dobar slučaj sa diplomom večernje škole iz Kiseljaka

Znacajan ekonomski razvoj u Mexicu I Brasilu je zabiljezen prevenstveno zbog izuzetno niske cijene rada i niske polazne osnovice. Sav manualni rad, sve sto se proizvodi a treba da pipne sto vise ruku je presao iz zemalja sa visokim troskovima radne snage u zemlje sa niskim troskovima radne snage. Dok je naravno sav intelektualni rad (R&D, inzinjering, product development) ostao u maticnim zemljama.
I tako dok u Preventu BiH radnik sije presvlake za 200 eura mjesecno, dotle u Preventovoj centrali u Njemackoj sjede dizajneri koji klepaju 70-80k eura godisnje . A sve zahvaljujuci tome sto Njemacka ima izuzetno jak obrazovni sistem koji izbacuje jedne od najboljih inzinjera u svijetu.
Isti slucja je sa USA, Japanom i masom drugih.
I onda ti buzdovan dodje i kaze da edukacija nije bitna . Ko sve ovom zemljom hoda.
I da bivsa drzava je napravila ekonomski rast upravo zahvaljujuci tome sto je skontala da je za rast potrebna edukovana radna snaga a ne tokmaci. Pa je tako da bi nastao jedan EI, Pretis, Zrak, Hidrogradnja bilo potrebno da se prvo formira univerzitet u Sarajevu, Tuzli, Banjaluci, masa istrazivackih instituta i sl i da se krene u proizvodnju stvari koje su imale malo vecu dodanu vrijednost od presvlaka ;pri ovome ja ne negiram znacaj presvlaka jer i ljudi sa slabijim obrazovanjem treba nesto da rade.
I tako nakon 30 godina slobodnog trzista i vladavine kapitalista, nase obrazovanje je dovedeno na najnize ljestvice, drzavni univerziteti gube katedre jer nemaju vise strucnjaka, otvara se masa privatnih univerziteta gdje buzdovani raznih kalibara mogu za malo para doci do diplome a uspijeh ekonomije se mjeri kolicinom izvezene sirovine i poluproizvoda i sve to dok nam vecina malo strucnijih ljudi samo ceka priliku da se ispali.
Sad, tokmacima nikako nije jasno da ovdje niko nije advokat proslog sistema nego ukazuje na rast koji je ostvaren u tom sistemu i koji je trebao biti dobra osnovica za dalji rast ili napredak kojega jednostavno nema niti ce ga biti jer sa ovolikom kolicinom buzodvanluka mi jednostavno nemamo sanse za dalji razvoj. Ostati cemo zemlja koja ce izvoziti batkove i karabatkove, proizvode sa nizom dododatnom vrijednoscu i cija ekonomija ce se jos dugo zasnivati ja jaransko/ortackim/stranackim vezama a ne na davanju jednake sanse svima.
Evo 25 godina od rata mi se jos uvijek koprcamo sa ekonomskim rastom koji je takav da samo stimulise jos veci odliv radne snage.
I za 25 godina isti buzdovani ce pricati sto nas nije Svabo uzeo pod svoje, kriv nam je pun mjesec, krivo nam je sunce sto izlazi na istoku i zalazi na zapadu i masu drugih gluposlit.

počeo si pjenit i vrijeđat
prvi znak da si se pogubio i da šlajdraš
ah, doduše, šta ti drugo preostaje

oče ONO opančar sa Balkana da bude u centrali multinacionalnih gigant kompanija, koje su ljudi izgrađivali generacijama da bi bili to što jesu, a ONO sa Kardeljom lutalo po bespućima samoupravnog socijalizma
i ONO bi u istu LIGU ŠAMPIONA

ko kad bi se Željo htio poredit sa Realom, Barcelonom, Bajernom i tražio da mu igrači budu plaćeni ko zvijezde ovih giganata
i ONO nešto zna i oće, opančari sa Balkana

budi sretan što šiješ presvlake, jer vrlo rado će te zamjenit bijeda iz iste tvoje lige u Rumuniji, Bugarskoj, turskoj... OTIMAT će se za taj posao !!!

[Senci1]

Zato su tvoji napravili samo takav poso sa respiratorima mos zamislit da su im povjerili nabavku vakcina .

znači na to si spao od svih bajnih argumenata

To ti imas bolji

pa eto svako nek čita tvoje gluposti i moje argumentacije