Forum Klix.ba

Mislis asimiliraju druge u svoje drustvo.

Zapad ne propada, to je sum gubitnika u toj igri gdje isisavaju najbolje ljude. Veca je razlika danas nego 1850, kada sunce nije zalazilo na carevinu.

Irsar wrote:Možda razlog "instant" prihvatanja je bio davno stvoreni osjećaj da imaju više sličnosti sa Srbima i Hrvatima, nego Bošnjacima

Nisu mogli biti slični Bošnjacima kad oni jesu to - Bošnjaci.
Kao da kažeš da su navijači Želje slični navijačima Želje.

I nije to davno stvoreni osjećaj sličnosti nego nasjedanje na propagandu i navlačenje na mitove preko "misionara" koje su slali iz susjedstva da rade preobraćenje lakovjernih. I od tada do danas se manipulira ljudima lažnom podrškom. Svjesno slabiš svoje da pomogneš robovlasnika, a on te upregne u rat po potrebi i prvi stradaš kad se zlo probudi. U suštini tužna priča na više načina i štetna po sve nas.

madner wrote:Mislis asimiliraju druge u svoje drustvo.

To je multikulturalistička bajka. Asimilacija drugih sličnih naroda, pogotovo onih bez svog bitnog identiteta - da. Asimilicija poprilično drugačijih ljudi, poput Kineza - ne. Bez obzira kako se činilo na prvu. Ovi koji se ne asimiliraju stvaraju svoje enklave, svoja društva, i lagano vremenom rastu.

Zapad ne propada, to je sum gubitnika u toj igri gdje isisavaju najbolje ljude. Veca je razlika danas nego 1850, kada sunce nije zalazilo na carevinu.

Pretpostavljam da nam se definicije "propadanja" razlikuju; moralna dekadenca, naročito seksualna dekadenca, u sprezi sa krutim materijalizmom je već samo po sebi stanje upropaštenosti. A biološki parametri populacije - natalitet, fertilnost i td. - jasno pokazuju kako udjeli "starosjedioca" su sve manji; London, ako me pamćenje služi, ima manje od 50% Engleza, jer su ih zamijenili ili drugi evropski narodi ili Indijci, Pakistanci i slični. Zapad je zapravo gotov, samo što ovo "gotov" je također proces, sve dok ne bude sve i jednom čovjeku jasno da je zaista tako.

Zapad je nekad vladao "trećim svijetom" u svakom smislu, danas uglavnom prednjači ekonomski, ali sve više biva vladan - iznutra - upravo tim "trećim svijetom" koji se doselio. I ovo ne govorim kao nešto loše, jer Zapadna kultura i sam Zapad u zadnjih par stoljeća su svakako abominacija koja se vještački održala zahvaljujući tehnološkom napretku.

emric wrote:

Irsar wrote:Možda razlog "instant" prihvatanja je bio davno stvoreni osjećaj da imaju više sličnosti sa Srbima i Hrvatima, nego Bošnjacima

Nisu mogli biti slični Bošnjacima kad oni jesu to - Bošnjaci.
Kao da kažeš da su navijači Želje slični navijačima Želje.

I nije to davno stvoreni osjećaj sličnosti nego nasjedanje na propagandu i navlačenje na mitove preko "misionara" koje su slali iz susjedstva da rade preobraćenje lakovjernih. I od tada do danas se manipulira ljudima lažnom podrškom. Svjesno slabiš svoje da pomogneš robovlasnika, a on te upregne u rat po potrebi i prvi stradaš kad se zlo probudi. U suštini tužna priča na više načina i štetna po sve nas.

Čudno je da su kao bili Bošnjaci, a onda nakon par desetljeća - to jeste unutar jedne te iste generacije ljudi - prestali biti Bošnjacima. Mada kada vidim moderno ispiranje mozgova svjetini od strane medija možda zaista to i jeste se desilo. Propaganda je moćan alat, ili oružje, u rukama odlučnih i sposobnih.

hAZNADAR wrote: Historiju pisu historicari koji se pozivaju na izvore - a ne forumasi.

Tacno. Problem je kad se neko poziva na njih, a ne priznaje datume koje i oni potvrdjuju.

FGR mitomanija nije nista originalno - samo plagijat susjednih mitomanija gdje je uglavnom ista prica o identitetu Bosnjaka.

Ne bih znao sta je to "FGR mitomanija"... Ja znam za srpsku, hrvatsku, bosnjacku, etno-nacionalisticku, nacionalisticku, religijsku i sl. mitomanije, ali za "FGR mitomaniju" nikad cuo...

Ukratko, Bosnjak je ko se izjasni tako na popisu. Sve ostalo je suplja..

Tacno, ali i ne bas tako jednostavno...

Irsar wrote:

madner wrote:Mislis asimiliraju druge u svoje drustvo.

To je multikulturalistička bajka. Asimilacija drugih sličnih naroda, pogotovo onih bez svog bitnog identiteta - da. Asimilicija poprilično drugačijih ljudi, poput Kineza - ne. Bez obzira kako se činilo na prvu. Ovi koji se ne asimiliraju stvaraju svoje enklave, svoja društva, i lagano vremenom rastu.

Zapad ne propada, to je sum gubitnika u toj igri gdje isisavaju najbolje ljude. Veca je razlika danas nego 1850, kada sunce nije zalazilo na carevinu.

Pretpostavljam da nam se definicije "propadanja" razlikuju; moralna dekadenca, naročito seksualna dekadenca, u sprezi sa krutim materijalizmom je već samo po sebi stanje upropaštenosti. A biološki parametri populacije - natalitet, fertilnost i td. - jasno pokazuju kako udjeli "starosjedioca" su sve manji; London, ako me pamćenje služi, ima manje od 50% Engleza, jer su ih zamijenili ili drugi evropski narodi ili Indijci, Pakistanci i slični. Zapad je zapravo gotov, samo što ovo "gotov" je također proces, sve dok ne bude sve i jednom čovjeku jasno da je zaista tako.

Zapad je nekad vladao "trećim svijetom" u svakom smislu, danas uglavnom prednjači ekonomski, ali sve više biva vladan - iznutra - upravo tim "trećim svijetom" koji se doselio. I ovo ne govorim kao nešto loše, jer Zapadna kultura i sam Zapad u zadnjih par stoljeća su svakako abominacija koja se vještački održala zahvaljujući tehnološkom napretku.

Nije bajka, nego zavisi od toga sta zelis naglasiti. Imas geto djelove gdje se ne prica domaci jezik, ali imas i ljude koji su toliko asimilirani da se ne percipiraju kao stranci. Kao kod nas, imas ljude romskog porijekla koje niko ne percipira kao takve.

Svako carstvo je gotovo kada se gleda na duze staze, ali zapad je u zadnjih 4000 godina vodio 3800.

Nema tu nista vjestacko, tehnoloski napredak je posljedica kulture i odbacivanja religije kao bremena.

I razmak se ne smanjuje nego povecava, prije 120 godina su jos mogli fasovati kakvu bolest dok po Africi povlace linije.

Dozer wrote:Tacno, ali i ne bas tako jednostavno...

Ja mislim da takve statistike na zapadu uopste i ne postoje vise, koga zanima gdje zivi koliko Kelta, Markomana il Langobarda..

UbiVen od druga Tite i SFRJ

sadie_forever wrote:
ovdje gdje ja zivim dominiraju krajisnici i banjalucani,ja kao podrinjka osjecam da vise imam s krajisnicima,i tako jedne prilike idemo ti mi kuci sa teravije kad ide neka banjalucanka i u cudu govori "zar je ramazan? nisam znala "

Cuj krajisnici i banjalucani...

Pa Banja Luka je kajiska ljepotica i najveci grad Bosanske Krajine.

madner wrote:Nije bajka, nego zavisi od toga sta zelis naglasiti.

Opšte biološke statističke pokazatelje. To želim naglasiti, i smatram da je bolje da ih ne pokušavaš odbaciti kao neargumentovane, dosadno je ovdje lijepiti izvještaje stranih agencija o njihovim stanovništvima. Doduše, možda Wikipedia bude dovoljna.

Imas geto djelove gdje se ne prica domaci jezik, ali imas i ljude koji su toliko asimilirani da se ne percipiraju kao stranci. Kao kod nas, imas ljude romskog porijekla koje niko ne percipira kao takve.

Naravno, što opet ne mijenja ovo što sam gore spomenuo.

Svako carstvo je gotovo kada se gleda na duze staze, ali zapad je u zadnjih 4000 godina vodio 3800.

Ovo je revizionistička historija. Indijska, Kineska, pa i neke Afričke civilizacije su postojale stotinama i hiljadama godina i *nisu bile* dio zapada.

Nema tu nista vjestacko, tehnoloski napredak je posljedica kulture i odbacivanja religije kao bremena.

I razmak se ne smanjuje nego povecava, prije 120 godina su jos mogli fasovati kakvu bolest dok po Africi povlace linije.

Opšte je poznato a i lako dokazivo da je jedan "Zapad" bio daleko religiozniji prije svega 200 godina nego što je danas. A vladao je kako direktno tako i indirektno gotovo čitavim svijetom, pogotovo Afrikom, velikim dijelovima Azije i Amerikama. Prosperitet i snaga su bili de facto standardno stanje. Danas... stvari očito su nešto gore u materijalnom smislu za Zapad nego što su bile prije, čak i kada ne uzmemo u obzir činjenicu da se uvoze strani narodi sa raznim svrhama "dopune" postojećih.

Tehnološki napredak koji se desio u zadnjih par stoljeća je vid izuzetka, nešto što se prirodno obično ne dešava, i iako je omogućio veliki materijalni prosperitet ujedno je i deformisao svijest ljudi o nematerijalnom što sada dolazi na naplatu činjenicom da se taj napredak usporava, a neki drugi ljudi - kojima tehnologija ipak nije toliko bitna - sve više se množe i mijenjaju ove kojima je tehnologija idol svoje vrste.

A, da li je iko na temi pokusao dati definicju koja bi odgovorila naslovu teme...?
Sta je to "identitet Bosnjaka", sta podrazumijeva, koga podrazumijeva...? Sta Bosnjaka cini Bosnjakom?

Identitet Bosnjaka kao i ostale narode cini jezik,kultura i tradicija.

Bosanski jezik,autohtoni narodni obicaji i onaj karakteristicni "bosanski duh".

To bi bilo to.

OK. Da li je sve to bilo isto prije npr. 300, 700 godina i danas?

Dozer wrote:OK. Da li je sve to bilo isto prije npr. 300, 700 godina i danas?

Jezik i kultura se svakodnevno usavrsavaju i bruse a i ovo danas ce jednog dana biti proslost tj. tradicija nekih buducih pokoljenja.

Naravno. Da li isto vazi i za etnicke/narodne i/ili nacionalne nazive/imena?

Dozer wrote:Naravno. Da li isto vazi i za etnicke/narodne i/ili nacionalne nazive/imena?

Naravno,imamo mnogo primjera iz proslosti a o buducnosti ne bih da nagadjam.

Jos samo da to pojasnis i kolegi hAZNADARU....

Nadzornik wrote:Identitet Bosnjaka kao i ostale narode cini jezik,kultura i tradicija.

Bosanski jezik,autohtoni narodni obicaji i onaj karakteristicni "bosanski duh".

To bi bilo to.

Zasto onda nije "bosnjacki duh"?

To je vec pitanje koje ce nas vratiti u istoriju, na nekadasnji jezik, nazive, koji je kada nastao i radi cega, kao i zasto se prije 26 godina vratio ovaj, a ne onaj, itd. itd.

mousstapha wrote:
Zasto onda nije "bosnjacki duh"?

Zato sto Bosnjaka ima sirom bivse Juge i svijeta ali samo u Bosni postoji taj karakteristicni Bosanski duh i merhamet nas Bosanski.

Sta je karakteristicni "bosanski duh" i "bossnski merhamet", sta je to

Nadzornik wrote:

mousstapha wrote:
Zasto onda nije "bosnjacki duh"?

Zato sto Bosnjaka ima sirom bivse Juge i svijeta ali samo u Bosni postoji taj karakteristicni Bosanski duh i merhamet nas Bosanski.

Onda taj "Bosanski duh" ne cini identitet Bosnjaka, ako oni i bez njega mogu da se identificiraju.

mousstapha wrote:
Onda taj "Bosanski duh" ne cini identitet Bosnjaka, ako oni i bez njega mogu da se identificiraju.

Mozemo nas dvojica da se prepoznamo ali kako drugi da nas identificiraju tj. prepoznaju...???

Pa upravo po "bosanskom duhu".