Forum Klix.ba

_Inkvizitor_ wrote:Vi se stvarno ozbiljno raspravljate sa nepismenim beduinom?

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote:

Smrcak15 wrote: itekako je nadahnut, samo sto ti nisi skuzio poentu sta hocu da kazem....

a to je:

ako je nemoguce evolucijski da se napravi jedan nanokinsein robot, pa da li je logicno onda vjerovati da jedan covjek koji razmislja, koji je daleko kompleksniji robot nego kinesin da bude stvoren evolucijski....

znaci, ako nesto malo, manjeg kvaliteta je nemoguce, onda to vece i kompleksnije je jos vise nemogucnije, i nevjerovatnije da se moze desiti.

ako covjek nezna napraviti igracku auto koje ce ici na baterije, da li taj isti covjek moze uraditi pravo auto?

Prije svega, ti apsolutno nista nisi dokazao osim svoju plitkost i neukost, al o tome drugi put.
Dakako da ti je bespotreban i glup argument, jer pokazivanje tog kinezina ne ne moze apsolutno nista novo donijeti na sto, a da to vec nije bilo isporuceno samim postojanjem covjeka. Hocu reci, ako postojanje samog covjeka ne moze nekoga ubijediti u tvoju argumentaciju, onda sasvim sigurno nece ni jebeni kinezin, kojeg ti uporno poturas kao krunski dokaz, jer sam kazes:

Taj robot ce biti spominjan i dalje na ovom forumu, jer je on neprikosnoveni dokaz inteligentnog kreatora

Koristeci tvoju analogiju sa igrackom i pravim autom, to bi bilo kao kad bi neko imao punu garazu pravih auta koje je sam sastavio, a ti pored svih tih silnih auta uporno lijepis slike igracke auta koju je taj covjek takodjer sastavio i ponavljas kako je to neprikosnoveni dokaz da je on sposoban inzinjer i mehanicar.

Dakako da ti je bespotreban i glup argument, jer pokazivanje tog kinezina ne ne moze apsolutno nista novo donijeti na sto, a da to vec nije bilo isporuceno samim postojanjem covjeka.

mnogi ateisti kada studiraju covjeka i evoluciju, uopste ne znaju za ovu nanomasineriju, pa evo ja sam dokaz jer sam u gimnaziji ucio o evoluciji i biologiji, gdje nikad niko nije spomeuo ikakve nano masine, nego su celije predstavljane kao nekakve jednostavne forme, kao da je to nesto tako jednostavno i prosto, dok u sustini je celija kompleksnija nego grad new york, zbog mnostva aktivnosti u celiji od raznih robota , turbina, kopiatora i cega sve ne...tako da mnogi ateisti uopste nemaju dodira sa ovim kompleksnim masinama u celijama, jer kada se ukazu infomracije o tim stvarima, covjek drukcije gleda i na evoluciju i na kreacionizam , stvari nisu onda iste, pa zato sigurno ateisti evolucionisti izbjegavaju da prave udzbenike gdje ce dati studentima infomracije o ovim stvarima na gimnazijskom nivou, ne znam kako je sad, ali u moje vrijeme nije bilo.

Koristeci tvoju analogiju sa igrackom i pravim autom, to bi bilo kao kad bi neko imao punu garazu pravih auta koje je sam sastavio, a ti pored svih tih silnih auta uporno lijepis slike igracke auta koju je taj covjek takodjer sastavio i ponavljas kako je to neprikosnoveni dokaz da je on sposoban inzinjer i mehanicar

da ti pojednostavim jos vise, ako neko nemoze napraviti srce, onda nemoze napraviti ni funkcionalnog covjeka, jer srce je jedan dio covjeka bez kojeg covjek ne moze, pa ako covjek nije u stanju napraviti srce jedne zivotinje onda nije u stanju napraviti ni funkcionalnu zivotinju jer je srce samo jedan mali dio te zivotinje.

to je poenta price.

Maxxtro wrote: Fascinantno da si uspio u potpunosti fulati moju vrlo jednostavnu i konkretnu primjedbu. S tobom stvarno vise ne znam jel samo zabijas glavu u pijesak i pravise se glup da ne bi priznao gresku ili si fakat akutno neinteligentan i tup. Al bitno je da ti meni pojednostavljujes sa novim analogijama. Ne kontam, de probaj mi objasniti nekako sa vrecama cementa.

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote: Fascinantno da si uspio u potpunosti fulati moju vrlo jednostavnu i konkretnu primjedbu. S tobom stvarno vise ne znam jel samo zabijas glavu u pijesak i pravise se glup da ne bi priznao gresku ili si fakat akutno neinteligentan i tup. Al bitno je da ti meni pojednostavljujes sa novim analogijama. Ne kontam, de probaj mi objasniti nekako sa vrecama cementa.

da mi okrenemo pricu na drugu stranu

kako to ti objasnjavas da je nastao slijepim prirodnim slucajnim procesima nano robot, ili prirodni motor kao u bakterijama i sperminim celijama?

Smrcak15 wrote:kao kad bi te pitao sta je Haso rodio, musko ili zensko

belfy wrote:

Smrcak15 wrote:

Maxxtro wrote: Fascinantno da si uspio u potpunosti fulati moju vrlo jednostavnu i konkretnu primjedbu. S tobom stvarno vise ne znam jel samo zabijas glavu u pijesak i pravise se glup da ne bi priznao gresku ili si fakat akutno neinteligentan i tup. Al bitno je da ti meni pojednostavljujes sa novim analogijama. Ne kontam, de probaj mi objasniti nekako sa vrecama cementa.

da mi okrenemo pricu na drugu stranu

kako to ti objasnjavas da je nastao slijepim prirodnim slucajnim procesima nano robot, ili prirodni motor kao u bakterijama i sperminim celijama?

normalno. druga opcija je da je neprirodni motor, ocigledno. nije valjda nastao neprirodno?

Sara03 wrote:

Smrcak15 wrote:kao kad bi te pitao sta je Haso rodio, musko ili zensko

Opet Naikove isprazne analogije.

Pamet u glavu, misvak u ruke braćo.

Smrcak15 wrote: neprirodni motori


znas li sad razliku izmedju prirodnih i neprirodnih motora?

zforumas wrote:

Smrcak15 wrote: neprirodni motori


znas li sad razliku izmedju prirodnih i neprirodnih motora?

Znas li ti razliku izmedju motora i diferencijala?

belfy wrote:ma fazon je sto on u potpunosti profula poentu recenog, ali to ga ne sprecava da nastavi dalje po svom. jos bi kao nesto da objasnjava...

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:ma fazon je sto on u potpunosti profula poentu recenog, ali to ga ne sprecava da nastavi dalje po svom. jos bi kao nesto da objasnjava...

Objasni sta profulam

belfy wrote:

Smrcak15 wrote:

belfy wrote:ma fazon je sto on u potpunosti profula poentu recenog, ali to ga ne sprecava da nastavi dalje po svom. jos bi kao nesto da objasnjava...

Objasni sta profulam

poentu.

MarlboroGold wrote:Ništa novo od smrleta... da hoće makar malo promijeniti ploču.

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Ništa novo od smrleta... da hoće makar malo promijeniti ploču.

a evo kako druze, kako promijeniti plocu??

ja svoje zakljucke donosim na osnovu dokaza i logike, ako vidim ogomnu kompleksnost u kreaciji tesko mi je u mozgu svariti kako ta ogromna kompleksnost moze da nastane slucajnim slijepim dogadjajima kroz evoluciju...ali eto vi kao ateisti to progutate bez imalo razmisljanja, kod vas moze proci da slucajni dogadjaji mogu da slazu puzle (stvaraju kompleksne strukture sa raznim dijelovima prikopcanim na tacne pozicije)

r_faruk wrote:

Smrcak15 wrote:

MarlboroGold wrote:Ništa novo od smrleta... da hoće makar malo promijeniti ploču.

a evo kako druze, kako promijeniti plocu??

ja svoje zakljucke donosim na osnovu dokaza i logike, ako vidim ogomnu kompleksnost u kreaciji tesko mi je u mozgu svariti kako ta ogromna kompleksnost moze da nastane slucajnim slijepim dogadjajima kroz evoluciju...ali eto vi kao ateisti to progutate bez imalo razmisljanja, kod vas moze proci da slucajni dogadjaji mogu da slazu puzle (stvaraju kompleksne strukture sa raznim dijelovima prikopcanim na tacne pozicije)

pa ovo je do tebe, a ne do evoulicije...

zforumas wrote:Pa naravno, mnogo je logicnije da nesko/nesto kaze budi i ono bude.

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Pa naravno, mnogo je logicnije da nesko/nesto kaze budi i ono bude.

da, logicnije je da svemocno bice kaze budi i ono bude, nego da vjerujemo u paradoxalno vjerovanje, gdje nesto sto nepostoji samo sebe stvara, poput majke koja samu sebe rodi

te je odlika Boga i njegove moci da stvara iz nista materiju i da je stvara bez ikakvog alata.

zforumas wrote:

Smrcak15 wrote:

zforumas wrote:Pa naravno, mnogo je logicnije da nesko/nesto kaze budi i ono bude.

da, logicnije je da svemocno bice kaze budi i ono bude, nego da vjerujemo u paradoxalno vjerovanje, gdje nesto sto nepostoji samo sebe stvara, poput majke koja samu sebe rodi

te je odlika Boga i njegove moci da stvara iz nista materiju i da je stvara bez ikakvog alata.

Normalno, nisam ni sumnjao u tvoju moc logickog rasudjivanja.