Page 5 of 6

#101 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:29
by daddy-kool
https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/neusp ... aciji.html
Predsjednik Stranke demokratske akcije Sulejman Tihić ustvrdio je kako je bit u nečemu sasvim drugom. 'Oni (srpska strana op.a.) ne prihvaćaju da policijske oblasti budu dio strukture Ministarstva sigurnosti BiH i zato su i ovi pregovori propali', kazao je Tihić.

#102 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:31
by Haris.ba
Jedan zanimljiv tekst o Aprilskom paketu, kad već ne popuštate.

http://www.media.ba/bs/mediametar/silaj ... -drugi-put
Potom sam rekao da je bitno da se prije glasanja pošalje poruka s uvjerenjem u drugu fazu, a da bi odbijanje Aprilskog paketa bilo glupo i opasno. S obzirom na to da je bilo jasno da će Stranka za BiH odbiti amandmane, ukazao sam na važnost raspoloženja u hadezovskim strankama (u međuvremenu je stvoren HDZ 1990), naročito zbog toga što se nadbiskup vrhbosanski kardinal Vinko Puljić usprotivio Aprilskom paketu. Rekao da treba da čujemo mišljenje dvojice prisutnih kolega iz Mostara. Oni su potvrdili da je za očektivati negativan stav iz HDZ 1990. Vidno uznemiren, McElhaney pita: «Šta sad?». Kazao sam da bi bilo dobro da posjeti kardinala. To je i učinio, ali nadbiskup Puljić nije promijenio stav.
Veliki je to bio udarac za Amerikance (inicijatore Aprilskog paketa) od onih koje su smatrali partnerima – od dijela bošnjačkog i hrvatskog establišmenta. Sa druge strane, Republika Srpska se predstavila kao kooperativna a Milorad Dodik kao umjeren političar.

U depeši Washingtonu, koja je objelodanjena pet i po godina nakon odbijanja ustavnih amandmana, McElhaney navodi da je aprilski paket oboren predizbornim mahinacijama, potkupljivanjem i podmićivanjem, udruženo od SBiH i HDZ 1990. Navodeći «Silajdžićevu neutaživu glad za vlašću», američki ambasador ukazuje da su glasovi za obaranje obezbijeđeni od još dva bošnjačka poslanika. Objašnjavajući pad Aprilskog paketa, McElhaney piše da bi u drugoj fazi bila «propitivana entitetska struktura vlasti».

#103 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:35
by daddy-kool
Koraci koji se prave prilikom izmjene ustava moraju biti sigurni, proračunati, a ne da ovise o maglovitim obećanjima kako će se nekada u budućnosti "nešto" mijenjati u korist države. Onakav kakav je predstavljen, sam za sebe, aprilski paket je sumarno bio korak unazad.

#104 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:35
by hAZNADAR
horkesh wrote:
spreca wrote: Iii... Haris kriv za to sto Bakir nema muda cak ni kao Sebija
Da, Haris je kriv što je stvorio situaciju u kojoj je RS nedodirljiva. Možda da se podsjetimo i kako je uspio upropastiti reformu policije, stvar već bila gotova, državna policija je izgledala neminovna. Išao je na sve ili ništa, dobio jedno veliko ništa i laganini za Tursku.

Vidim da se ovdje SDA često spominje. Nisu oni tema, njihovi promašaji i uništavanje države su za knjige. Ali, bome, dao je i Hare doprinos, i to dobar :thumbup:
Silaskom SDS-a se stvari sustinski mijenjaju i od strane amerike i visokog predstavnika - kao da im je konacan silazak SDS-a bio jedini ultimativni cilj. RS je nedodirljiva svakako i sa Haretom i bez Hareta,.. Dejtonom i samo lakoumni misle da je neki nas politicar ovog ili onog kalibra mogao nesto nauditi RS-u. A i da americka diplomatija funkcionise po logici uvrijedjene mlade,... i nece nikada vise pomoci za kaznu ili sta sve ne.

Iskreno receno,... i ovo sve sto je oduzeto RS-u nije bas po Dejtonu,.. al nema veze. Samim tim sto su izgubili vojsku i DGS je ogroman korak,.. zamisli da je neko 97-me pozelio da nema vojske RS - svi bi rekli da je lud. A policija je i prije i poslije bila prevelik korak i nerealan.

Dalje - stvara se mit da ima neke ogromne koristi od daljnjih oduzimanja nadleznosti RS-u. Ono, da nije Hare talasao oduzeli bi Ameri jos ponesto i svima bi nam svanulo? Mislim koja korist od oslabljene RS ako tamo nema povratnika,.. sto cijelo Podrinje bi radije da zivi u Sarajevu.

A nema ni Herceg Bosne - ukinuto de jure, potpisano,... pa jeli bajno nesto u Sirokom Brijegu, Capljini,... Unitarna bosnjacka BiH jednostavno nije moguca i dokle god nije moguca, dokle god se drugi pitaju na bilo koji nacin - imas blokade, optrukcije, zahebavanja,.. samim tim sto ih ima u BiH u vecem broju. I sa aprilskim i bez aprilskog isti q.

#105 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:41
by BHCluster

#106 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:44
by horkesh
daddy-kool wrote:https://dnevnik.hr/vijesti/svijet/neusp ... aciji.html
Predsjednik Stranke demokratske akcije Sulejman Tihić ustvrdio je kako je bit u nečemu sasvim drugom. 'Oni (srpska strana op.a.) ne prihvaćaju da policijske oblasti budu dio strukture Ministarstva sigurnosti BiH i zato su i ovi pregovori propali', kazao je Tihić.
To je to? To je jedino što se ciljanim googlanjem može izvući za argument? :zzzz:

Nakon što su pregovori trajali godinama i nakon što su Tihić i Silajdžić odbili kompromisni Lajčakov prijedlog reforme policije (koji je, da se razumijemo, bio itekako manjkav, ali neuporedivo bolji od današnje situacije), veliki Hare je s Miletom dogovorio reformu policije. Ponajviše zato jer je međunarodna zajednica bukvalno rekla da diže ruke i da sad sve prepušta domaćim snagama. Te domaće snage, oličene u Silajdžiću, su nakon toga "izborili" formiranje Direkcije za koordinaciju policijskih tijela u BiH, jedan, kako bih to rekao, vrlo efikasan organ :lol:

Da ne budem nepošten, dogovorenom reformom policije Hare je još izborio i Agenciju za školovanje i stručno usavršavanje kadrova, Agenciju za policijsku podršku te neizostavni Nezavisni odbor za žalbe građana i Odbor za žalbe policijskih službenika. :bih: MUP RS ostao je u potpuno istom kapacitetu kao i ranije, kakav je i danas. Ustvari, danas već hoće i da formiraju rezervni sastav :-)

A evo kako je to obrazložio kasnije, 2008. godine, u svom tipičnom maniru:
Usvajanjem prvog seta zakona o policiji, Bosna i Hercegovina je napravila dva važna koraka. Prije svega, napori Stranke za BiH su osigurali da ovi zakoni sada obvezuju Parlamentarnu skupštinu da usvoji novi Ustav BiH, da Ustavnu reformu provede u skladu s tri principa Europske komisije, te da uspostavi jedinstvenu policijsku strukturu Bosne i Hercegovine najkasnije godinu dana nakon usvajanja Ustava BiH. Ovim ugovorom BiH ulazi na nepovratni put k europskim integracijama i svi građani će osjetiti poboljšanje na nizu polja.
Dvije godine kasnije, Hare je u Turskoj :thumbup:
daddy-kool wrote:Koraci koji se prave prilikom izmjene ustava moraju biti sigurni, proračunati, a ne da ovise o maglovitim obećanjima kako će se nekada u budućnosti "nešto" mijenjati u korist države. Onakav kakav je predstavljen, sam za sebe, aprilski paket je sumarno bio korak unazad.
Meni se čini da ti Aprilski paket nikad nisi pročitao. Prošlo je 13 godina i više je nego jasno kakva je to historijska greška bila odbiti taj paket. Silajdžić je taj paket odbio, bukvalno i doslovno, prvenstveno jer onda ne bi mogao biti izabran za člana Predsjedništva BiH na izborima 2006. godine. To je sve.

#107 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 11:59
by daddy-kool
horkesh wrote: MUP RS ostao je u potpuno istom kapacitetu kao i ranije, kakav je i danas. Ustvari, danas već hoće i da formiraju rezervni sastav :-)
U kojem trenutku je reforma policije podrazumijevala išta više od puke kozmetike?

horkesh wrote:
Meni se čini da ti Aprilski paket nikad nisi pročitao. Prošlo je 13 godina i više je nego jasno kakva je to historijska greška bila odbiti taj paket. Silajdžić je taj paket odbio, bukvalno i doslovno, prvenstveno jer onda ne bi mogao biti izabran za člana Predsjedništva BiH na izborima 2006. godine. To je sve.
Nije ga samo Silajdžić odbio, nego je bilo glasanje u PSBiH gdje je ovaj prijedlog pao. Nikakva historijska greška nije bila odbiti taj paket. Šta bi sada bilo suštinski bolje da je isti prošao?

#108 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 12:01
by Banksy
daddy-kool wrote:
Koraci koji se prave prilikom izmjene ustava moraju biti sigurni, proračunati, a ne da ovise o maglovitim obećanjima kako će se nekada u budućnosti "nešto" mijenjati u korist države.
Onakav kakav je predstavljen, sam za sebe, aprilski paket je sumarno bio korak unazad.
Ukratko.

#109 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 12:10
by horkesh
Kratko poređenje nekih stavki iz Aprilskog paketa i poređenje s trenutnom situacijom:
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine su:
a) odbrana i sigurnost;
b) vanjska politika;
c) vanjskotrgovinska politika;
d) carinska politika;
e) monetarna politika, kao što je predviđeno članom VII.;
f) finansiranje institucija i međunarodnih obaveza BiH;
g) politika i regulativa za useljavanje, izbjeglice, imigraciju i azil;
h) provođenje međunarodnih i međuentitetskih krivičnopravnih propisa,
uključujući i odnose s Interpolom;
i) uspostavljanje i funkcioniranje Suda BiH i Tužilaštva BiH;
j) uspostavljanje i funkcioniranje zajedničkih i međunarodnih
komunikacija;
k) reguliranje međunarodnog i međuentitetskog transporta;
l) kontrola zračnog saobraćaja;
m) ostale nadležnosti koje se uređuju zakonom
Trenutni Ustav BiH:

Slijedeća pitanja su u nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine:
a) Vanjska politika.
b) Vanjskotrgovinska politika.
c) Carinska politika.
d) Monetarna politika, kao sto je predviđeno članom VII.
e) Finansiranje institucije i međunarodnih obaveza Bosne i Hercegovine.
f) Politika i regulisanje pitanja imigracije, izbjeglica i azila.
g) Provođenje međunarodnih i međuentitetskih krivičnopravnih propisa, uključujući i odnose sa Interpolom.
h) Uspostavljanje i funkcionisanje zajedničkih i međunarodnih komunikacijskih sredstava.
i) Regulisanje međuentitetskog transporta.
j) Kontrola vazdušnog saobraćaja.
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Dosadašnja tačka 2. „Nadležnosti entiteta” postaje tačka 3.
U sadašnjoj tački 3.a), na kraju teksta, umjesto tačke stavlja se zarez i dodaju riječi: “ u
skladu s evropskim standardima”.
Trenutni Ustav BiH:

a) Entiteti imaju pravo da uspostavljaju posebne paralelne odnose sa susjednim državama, u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine.
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Iza sadašnje tačke 6.a) dodaju se nove tačke 6.b) i 6.c) koje glase:
6.b) Nadležnosti koje su prenesene na državu mogu se vratiti nazad entitetima
uz jednoglasan pristanak države i oba entiteta.
6.c) Državne institucije odgovorne su za pregovaranje, izradu, usvajanje, te
provođenje i funkcioniranje zakona potrebnih za ispunjavanje evropskih
standarda kao i političkih i ekonomskih uslova vezanih za evropske
integracije. Država osigurava poštivanje principa, prioriteta i zahtjeva koje
postavlja EU u fazama prije i nakon pristupanja EU. Država će zakonom
uspostaviti potrebna tijela, te preduzeti potrebne mjere i utvrditi potrebne
procedure za ispunjavanje svih kriterija za pristupanje i članstvo u EU, što
uključuje i potrebne mehanizme koordinacije i saradnje.
Trenutni Ustav BiH:

) Bosna i Hercegovina će preuzeti nadležnost u onim stvarima u kojima se o tome postigne saglasnost entiteta; stvarima koje su predviđene u Aneksima 5-8 Opšteg okvirnog sporazuma; ili koje su potrebne za očuvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, političke nezavisnosti i međunarodnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine, u skladu sa podjelom nadležnosti među institucijama Bosne i Hercegovine. Dodatne institucije mogu biti uspostavljene prema potrebi za vršenje ovih nadležnosti.
Znači, jasno rečeno kako bi se, eventualno, ovlasti mogle povratiti. A, da, država je jedina odgovorna za pregovore o pristupanju EU.

Ima dosta o Parlamentarnoj skupštini BiH, evo jedan zanimljiv dio:
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Nadležnosti Predstavničkog doma
a) Predstavnički dom ima nadležnosti nad svim zakonima.
b) Predstavnički dom:
i. usvaja ustavne amandmane;
ii. usvaja zakone;
iii. odlučuje o izvorima i iznosima sredstava za funkcioniranje
institucija i izmirivanje međunarodnih obaveza BiH;
iv. usvaja budžet institucija BiH i međunarodnih obaveza BiH;
v. ratificira međunarodne sporazume;
vi. učestvuje u izboru Predsjedništva BiH, u skladu s ovim ustavom ;
vii. potvrđuje predsjednika Vijeća ministara BiH i liste ministara;
viii. nadzire rad Vijeća ministara BiH i drugih institucija odgovornih
domu, u skladu s Ustavom BiH i zakonom;
ix. kandidira i bira lica na dužnosti propisane Ustavom BiH i
zakonom;
x. ima sva druga ovlaštenja i dužnosti koje su mu dodijeljene
Ustavom BiH i zakonom.
Trenutni Ustav BiH:

Parlamentarna skupština je nadležna za:
a) Donošenje zakona koji su potrebni za provođenje odluka Predsjedništva ili za vršenje funkcija Skupštine po ovom Ustavu.
b) Odlučivanje o izvorima i iznosu sredstava za rad institucija Bosne i Hercegovine i za međunarodne obaveze Bosne i Hercegovine.
c) Odobravanje budžeta za institucije Bosne i Hercegovine.
d) Odlučivanje o saglasnosti za ratifikaciju ugovora.
e) Ostala pitanja koja su potrebna da se provedu njene dužnosti, ili koja su joj dodijeljena zajedničkim sporazumom entiteta.
Taksativno je nabrojano kada se može pozvati na vitalni nacionalni interes.

Onda, naravno, trenutno Predsjedništvo se mijenja tako što će biti jedan predsjednik i dva potpredsjednika koje bira PS BiH.

Malo o ovlastima:
Amandmani iz Aprilskog paketa:

4. Dužnosti i ovlaštenja predsjednika
a.) Predsjednik:
i. predstavlja državu;
ii. potpisuje i proglašava zakone;
iii. imenuje i razrješava ambasadore i izaslanike u skladu s državnim zakonom;
iv. potpisuje međunarodne sporazume u skladu s državnim zakonom nakon
ratifikacije u Parlamentarnoj skupštini BiH;
v. dodjeljuje odlikovanja i druga priznanja u skladu s državnim zakonom;
vi. akreditira i prima ambasadore i izaslanike u skladu s državnim zakonom;
vii. daje pojedinačna pomilovanja, u skladu s državnim zakonom;
10
viii. može zatražiti sazivanje sjednica Vijeća ministara BiH i Parlamentarne skupštine
BiH, te predlagati njihov dnevni red i učestvovati na sjednicama;
ix. nominira kandidata za predsjednika Vijeća ministara BiH, a nakon konsultacija s
potpredsjednicima i parlamentarnim strankama;
x. podnosi izvještaje po zahtjevu, ali najmanje jednom godišnje Parlamentarnoj
skupštini BiH o troškovima Predsjedništva BiH;
xi. obavlja ostale funkcije koje mogu biti potrebne za izvršavanje njegovih dužnosti,
ili koje mu povjeri Parlamentarna skupština BiH, u skladu s Ustavom BiH i
zakonom.

b) Predsjedništvo BiH koje predstavlja jedinstvo države isključivo konsenzusom
i) regulira pitanja odbrane Bosne i Hercegovine, u skladu s državnim
zakonom;
ii) imenuje sudije Ustavnog suda BiH u skladu s Ustavom BiH i državnim
zakonom;
iii) imenuje članove Upravnog odbora Centralne banke BiH.
I tako dalje, tu su i:
c) Zahtjev predsjednika za ponovno razmatranje zakona
5. Spriječenost predsjednika / potpredsjednika da obavlja dužnosti
6. Smjenjivanje predsjednika / potpredsjednika
7. Ostavka predsjednika / potpredsjednika
8. Zamjena
9. Krivična odgovornost predsjednika/potpredsjednika
Trenutni Ustav BiH:


a) Vođenje vanjske politike Bosne i Hercegovine.
b) Imenovanje ambasadora i drugih međunarodnih predstavnika Bosne i Hercegovine, od
kojih najviše dvije trećine mogu biti odabrani sa teritorije Federacije.
c) Predstavljanje Bosne i Hercegovine u međunarodnim i evropskim organizacijama i
institucijama i traženje članstva u onim međunarodnim organizacijama i institucijama u
kojima Bosna i Hercegovina nije član.
d) Vođenje pregovora za zaključenje međunarodnih ugovora Bosne i Hercegovine, otkazivanje
i, uz suglasnost Parlamentarne skupštine, ratifikovanje takvih ugovora.
e) Izvršavanje odluka Parlamentarne skupštine.
f) Predlaganje godišnjeg budžeta Parlamentarnoj skupštini, uz preporuku Vijeća ministara.
g) Podnošenje izvještaja o rashodima Predsjedništva Parlamentarnoj skupštini na njen
zahtjev, ali najmanje jedanput godišnje.
h) Koordinaciju, prema potrebi, sa međunarodnim i nevladinim organizacijama u Bosni i
Hercegovini.
i) Vršenje drugih djelatnosti koje mogu biti potrebne za obavljanje dužnosti, koje mu prenese
Parlamentarna skupština, ili na koje pristanu entiteti.
To je to, bukvalno nema više ni zareza.

Malo o izvršnoj vlasti. Znamo kako danas Dodik često kaže da Vijeće ministara BiH nije vlada, je li tako, i kako je to pomoćni organ Predsjedništva BiH?
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Vijeće ministara BiH je institucija izvršne vlasti države Bosne i Hercegovine.
Vijeće ministara BiH ima obavezu i odgovornost prema građanima i narodima Bosne i
Hercegovine putem Parlamentarne skupštine BiH.
Predsjednik Vijeća ministara BiH, odnosno premijer i ministri zajedno čine Vijeće ministara
BiH. Predsjednik Vijeća ministara BiH, odnosno premijer predsjedava sjednicama Vijeća
ministara BiH.
Trenutni Ustav BiH:

4. Vijeće ministara
Predsjedništvo će imenovati predsjedavajućeg Vijeća ministara koji će preuzeti dužnost po
odobrenju Predstavničkog doma. Predsjedavajući će imenovati ministra vanjskih poslova,
ministra vanjske trgovine i druge ministre po potrebi, a koji će preuzeti dužnost po odobrenju
Predstavničkog doma.
a) Predsjednavajući i ministri zajedno sačinjavaju Vijeće ministara i odgovorni su za
provođenje politike i odluka Bosne i Hercegovine u oblastima kako je naznačeno u stavovima
1, 4 i 5 člana III, o čemu podnose izvještaj Parlamentarnoj skupštini (uključujući, najmanje
jedanput godišnje, izvještaj o rashodima Bosne i Hercegovine).
b) Najviše dvije trećine svih ministara mogu biti imenovani sa teritorije Federacije.
Predsjedavajući će, također, imenovati zamjenike ministara (koji neće biti iz istog konstitutivnog
naroda kao i njihovi ministri), koji će preuzeti dužnost nakon odobrenja Predstavničkog
doma.
c) Vijeće ministara će podnijeti ostavku ukoliko mu Parlamentarna skupština izglasa
nepovjerenje.
Ovo je sve o Vijeću ministara BiH u trenutnom Ustavu. S druge strane, Aprilski paket prilično se opširno bavio Vijećem ministara BiH. Na primjer:
5. Nadležnost
Vijeće ministara BiH će:
a) braniti Ustav BiH i štititi ustavna prava i dobrobit svih građana i naroda;
b) izvršavati nadležnosti Bosne i Hercegovine;
c) osigurati suverenitet i teritorijalni integritet, političku nezavisnost i međunarodni
subjektivitet, te unutrašnju i vanjsku sigurnost države Bosne i Hercegovine u skladu s
Ustavom BiH i zakonom;
d) voditi vanjsku politiku Bosne i Hercegovine;
e) izvršavati i provoditi akte Parlamentarne skupštine BiH;
f) predlagati zakone Parlamentarnoj skupštini BiH;
g) predlagati budžet Parlamentarnoj skupštini BiH;
h) donositi uredbe i propise potrebne za provođenje zakona;
i) usmjeravati rad institucija Vijeća ministara BiH;
j) osigurati efikasno i djelotvorno funkcioniranje države, u skladu s Ustavom BiH i
zakonom;
k) osigurati da država Bosna i Hercegovina ispunjava svoje domaće i međunarodne obaveze
u skladu sa Ustavom BiH i zakonom;
l) obavljati sve druge dužnosti povjerene Ustavom BiH i zakonom.

#110 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 12:12
by horkesh
Toliko od mene što se tiče ove tematike. Poštovaocima lika i djela Harisa Silajdžića, jednog od (brojnih) grobara ove države, a kojem je samo bila važna lična promocija, veliki pozdrav, hvala vam na podršci obaranju Aprilskog paketa i uspješnog urušavanja reforme policije. Država nikad jača :bih:

#111 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 12:22
by easy
horkesh wrote:Toliko od mene što se tiče ove tematike. Poštovaocima lika i djela Harisa Silajdžića, jednog od (brojnih) grobara ove države, a kojem je samo bila važna lična promocija, veliki pozdrav, hvala vam na podršci obaranju Aprilskog paketa i uspješnog urušavanja reforme policije. Država nikad jača :bih:
Da ljudi stvarno kontaju to sto ti pises, ne bi bilo svaki put isto sranje poslije izbora... ali eto tu smo gdje smo, vodaju nas kao ovce i huskaju kako stignu, a mi samo vicemo jes jes

#112 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 13:10
by daddy-kool
horkesh wrote:Kratko poređenje nekih stavki iz Aprilskog paketa i poređenje s trenutnom situacijom:
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Nadležnosti institucija Bosne i Hercegovine su:
a) odbrana i sigurnost;
i) uspostavljanje i funkcioniranje Suda BiH i Tužilaštva BiH;
m) ostale nadležnosti koje se uređuju zakonom
Odbrana i sigurnost je sada na predsjedništvu BiH, pa onda na PSBiH, pa MO BiH. To bolje jer imaš direktno birane predstavnike na vrhu.
Sud i tužilaštvo BiH je ustanovio VP, ali kao što Dodik kaže nije prošlo ustavno potvrđivanje.
Ostale nadležnosti ne znači ništa. To je moglo biti i tada sa amandmanima ako se donesu odgovarajući zakoni bez upotrebe entitetskog i etničkog veta, a može i sada ako se donesu odgovarajući zakoni bez upotrebe entitetskog i etničkog veta.
horkesh wrote:
Dosadašnja tačka 2. „Nadležnosti entiteta” postaje tačka 3.
U sadašnjoj tački 3.a), na kraju teksta, umjesto tačke stavlja se zarez i dodaju riječi: “ u
skladu s evropskim standardima”.

Tj iza Trenutni Ustav BiH:

a) Entiteti imaju pravo da uspostavljaju posebne paralelne odnose sa susjednim državama, u skladu sa suverenitetom i teritorijalnim integritetom Bosne i Hercegovine.
Opet suština, šta tačno podrazumjevaju evropski standardi?


Amandmani iz Aprilskog paketa:

Iza sadašnje tačke 6.a) dodaju se nove tačke 6.b) i 6.c) koje glase:
6.b) Nadležnosti koje su prenesene na državu mogu se vratiti nazad entitetima
uz jednoglasan pristanak države i oba entiteta.
6.c) Državne institucije odgovorne su za pregovaranje, izradu, usvajanje, te
provođenje i funkcioniranje zakona potrebnih za ispunjavanje evropskih
standarda kao i političkih i ekonomskih uslova vezanih za evropske
integracije. Država osigurava poštivanje principa, prioriteta i zahtjeva koje
postavlja EU u fazama prije i nakon pristupanja EU. Država će zakonom
uspostaviti potrebna tijela, te preduzeti potrebne mjere i utvrditi potrebne
procedure za ispunjavanje svih kriterija za pristupanje i članstvo u EU, što
uključuje i potrebne mehanizme koordinacije i saradnje.
Trenutni Ustav BiH:

) Bosna i Hercegovina će preuzeti nadležnost u onim stvarima u kojima se o tome postigne saglasnost entiteta; stvarima koje su predviđene u Aneksima 5-8 Opšteg okvirnog sporazuma; ili koje su potrebne za očuvanje suvereniteta, teritorijalnog integriteta, političke nezavisnosti i međunarodnog subjektiviteta Bosne i Hercegovine, u skladu sa podjelom nadležnosti među institucijama Bosne i Hercegovine. Dodatne institucije mogu biti uspostavljene prema potrebi za vršenje ovih nadležnosti.
Poenta je da sada uz MehKo imaš vrlo sličnu situaciju, iako bi gornja bila nešto bolja tj na primjer postojalo bi Ministarsto poljoprivrede BiH.
Znači, jasno rečeno kako bi se, eventualno, ovlasti mogle povratiti. A, da, država je jedina odgovorna za pregovore o pristupanju EU.
I sada EU pregovara isključivo sa državom.
Amandmani iz Aprilskog paketa:

Nadležnosti Predstavničkog doma

vi. učestvuje u izboru Predsjedništva BiH, u skladu s ovim ustavom ;
vii. potvrđuje predsjednika Vijeća ministara BiH i liste ministara;

x. ima sva druga ovlaštenja i dužnosti koje su mu dodijeljene
Ustavom BiH i zakonom.
Trenutni Ustav BiH:

Parlamentarna skupština je nadležna za:
a) Donošenje zakona koji su potrebni za provođenje odluka Predsjedništva ili za vršenje funkcija Skupštine po ovom Ustavu.
b) Odlučivanje o izvorima i iznosu sredstava za rad institucija Bosne i Hercegovine i za međunarodne obaveze Bosne i Hercegovine.
c) Odobravanje budžeta za institucije Bosne i Hercegovine.
d) Odlučivanje o saglasnosti za ratifikaciju ugovora.
e) Ostala pitanja koja su potrebna da se provedu njene dužnosti, ili koja su joj dodijeljena zajedničkim sporazumom entiteta.
Ovdje su ovlasti sa Predsjedništva prebačene na PSBiH, ali ništa bitno sa entiteta koji zadržavaju sve mogućnosti blokade.
PSBiH postaje vrhovno zakonodavno tijelo, koje se može raspustiti i nikada ne konstituirati.
Taksativno je nabrojano kada se može pozvati na vitalni nacionalni interes.
Može se nacionalni interes pozvati i na sve drugo gdje imaš 2/3 kluba u DN. Suštinski isto kao i sada.

Malo o izvršnoj vlasti. Znamo kako danas Dodik često kaže da Vijeće ministara BiH nije vlada, je li tako, i kako je to pomoćni organ Predsjedništva BiH?
Dodik je djelomično upravu jer Predsjedništvo nominira predsjedavajućeg VM, ali VM jeste defacto vlada.


Ovo je sve o Vijeću ministara BiH u trenutnom Ustavu. S druge strane, Aprilski paket prilično se opširno bavio Vijećem ministara BiH. Na primjer:
5. Nadležnost
Vijeće ministara BiH će:
a) braniti Ustav BiH i štititi ustavna prava i dobrobit svih građana i naroda;
b) izvršavati nadležnosti Bosne i Hercegovine;
c) osigurati suverenitet i teritorijalni integritet, političku nezavisnost i međunarodni
subjektivitet, te unutrašnju i vanjsku sigurnost države Bosne i Hercegovine u skladu s
Ustavom BiH i zakonom;
d) voditi vanjsku politiku Bosne i Hercegovine;
e) izvršavati i provoditi akte Parlamentarne skupštine BiH;
f) predlagati zakone Parlamentarnoj skupštini BiH;
g) predlagati budžet Parlamentarnoj skupštini BiH;
h) donositi uredbe i propise potrebne za provođenje zakona;
i) usmjeravati rad institucija Vijeća ministara BiH;
j) osigurati efikasno i djelotvorno funkcioniranje države, u skladu s Ustavom BiH i
zakonom;
k) osigurati da država Bosna i Hercegovina ispunjava svoje domaće i međunarodne obaveze
u skladu sa Ustavom BiH i zakonom;
l) obavljati sve druge dužnosti povjerene Ustavom BiH i zakonom.

Puno citirane priče amandmana, suština je prebacivanje većeg dijela ovlasti predsjedništva na PSBiH i vladu kao izvršni organ. Preraspodjela koja vanjsku politiku i odbranu prebacuje na vladu, dok bi podjela ambasadora pripala posredno biranom 1 predsjedniku. Suštinski entiteti ostaju netaknuti, sa svim mehanizmima blokade. De facto se ukida predsjedništvo, a uvodi se mogućnost potpunog raspuštanja PSBiH i dovođenje u situaciju da nemaš nikakvo birano zakonodavno tijelo na nivou BiH. Potpuna paraliza i raspad države.

#113 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 13:37
by hAZNADAR
horkesh wrote:Toliko od mene što se tiče ove tematike. Poštovaocima lika i djela Harisa Silajdžića, jednog od (brojnih) grobara ove države, a kojem je samo bila važna lična promocija, veliki pozdrav, hvala vam na podršci obaranju Aprilskog paketa i uspješnog urušavanja reforme policije. Država nikad jača :bih:
Vece su zakonske i sistemske promjene bile sa zajednickom vojskom, DGS,... nego aprilskim. Spominjes aprilski kao da su u pitanju tektonske promjene.

I dalje podsjecam da Herceg Bosna ne postoji vise pravno ali na terenu im u par kantona ne moze niko pera odbiti.

I ti i dalje biflas o aprilskom kao da bi donio neki vecu promjenu. I Amerima kao spasiocima i navodno da americka diplomatija reaguje kao uvrijedjena mlada. Tipicno nase ujedanje koga se moze.

I naravno - Harisov opus je mnogo vise od par odbijenih amandmana.

#114 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 13:41
by hAZNADAR
Haris033 wrote:Kada god čujem za dotičnog, bude mi zlo. Od kako je on došao na vlast, sve nam je krenulo nizbrdo. Čovjek koji je zaustavio reforme, proizveo Dodika, uveo komplet BiH u krizu koja i danas traje, s tim da se ni jedna stranka kao njegova, za onako kratkog mandata, nije onoliko nakrala u kratkom vremenskom intervalu... Sada se povukao sa milijadrama na računu i uživa u nekretninama po Korčuli, Stambolu i širom svijeta sa duplo mlađom mu hanumom..

Kako god, jedno veliko ZLO! :evil:
A sta je trebao, zivjeti u 40 kvadrata na Alipsinom pa da ti je lakse? Bio je uticajan, bogat, skolovan, sposoban, svjetski,... i ranije,...
Zavist i konkurencija nam je postalo izgleda dio kulture.

#115 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 15:40
by Haris.ba
A jeko ovaj lijevo? :D

Da lijevo, ne desno.

Image

#116 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 17:34
by BHCluster
Image

#117 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 17:42
by Hame_
easy wrote:vodaju nas kao ovce
Odavno sam guska u magli.

#118 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 19:02
by Haris.ba
Jeste dogadjanje, ali ko je? :D

Kad se vec prica o diplomatiji, ima veze sa trenutnim politickim dogadjanjima.

Da ne bude da je Hare okacio kopacke.

#119 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 19:09
by JThomas
pa akšamhajrula harise :mrgreen:

#120 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 19:18
by Banksy
Haris.ba wrote:Jeste dogadjanje, ali ko je? :D

Kad se vec prica o diplomatiji, ima veze sa trenutnim politickim dogadjanjima.

Da ne bude da je Hare okacio kopacke.
http://fzs.ba/index.php/o-nama/menadzment/

#121 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 22:16
by ibizza
horkesh wrote:
A što bi to, molim te, radili nakon Haretovog historijskog "nou" :D

Digli ruke i odlučili da prepuste Haretu da to odradi.

Ali, Hare je imao pametnije planove... u Turskoj :-)
Aff, jasta, dizu se tako lahko ruke zbog nekog lokalnog politicara :) Hare otisao 2010, ponovo zavladao Sulejman, ali ovog puta pojacan za Zlajom, sto ne odose u USa i ne zamolise Amere da ponovo sklepaju kakav dokument?

Poenta je ta sto je jedini Hare imao damu da kaze NE, isto kao sto je Biden-u rekao za drzavnu imoinu NE u Parlamentu na Marijin Dvoru (pred nekoliko ljudi). Igrom slucaja, poslije samo 3 mjeseca, osnovao se SBB :) ,a cilj te stranke bio je razbijanje Hareta i SBIH, na tom putu imali su podrsku SDA i SDP-a (60 minuta).

#122 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 22:22
by ibizza
horkesh wrote:
spreca wrote: Iii... Haris kriv za to sto Bakir nema muda cak ni kao Sebija
Da, Haris je kriv što je stvorio situaciju u kojoj je RS nedodirljiva. Možda da se podsjetimo i kako je uspio upropastiti reformu policije, stvar već bila gotova, državna policija je izgledala neminovna. Išao je na sve ili ništa, dobio jedno veliko ništa i laganini za Tursku.

Vidim da se ovdje SDA često spominje. Nisu oni tema, njihovi promašaji i uništavanje države su za knjige. Ali, bome, dao je i Hare doprinos, i to dobar :thumbup:
:lol: :lol:

Kontradiktoran si :) Prvo pises da je Hare proizveo Dodika i da padom Aprislkog paketa Dodik postaje divljak koji kao nece vise nikad nista potpisati u korist drzave, a onda svega godinu/dvije poslije izbora(2006), kazes kako je Dodik pristao na drzavnu policiju, ali Hare sjebao stvar :)

Ti bas naivan ako mislis da su politicari iz RS-a tolike budale,a da su Zlaja i Sulejman( u taj vakat) mangupi koji su ih zajebali :)

#123 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 12/11/2018 22:42
by ibizza
Kako su ga misevi sistemski unistavali



Lekcija za Baketa i Sefika :-)



Gdje su bili trezoras i slucajni prolaznik :skoljka:



Ovako je SDP i aVtoput gradio-kad je neko drugi obezbjedio sredstva


#124 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 13/11/2018 15:12
by Haris.ba
Sjednica održana dana 15.12.1993. godine

HARIS SILAJDŽIĆ: … Oven je vodio glavnu riječ. Oven
je počeo taj sastanak i ovo je važno da se zapamti, riječima:
“čini mi se da ovdje postoji konsenzus da počnemo
razgovarati o Sarajevu” ako se dobro sjećam, predsjedniče.
Tako je započeo sastanak, prvi sastanak Oven, što
je nas iznenadilo. Dakle, konsenzusa nije bilo o tome, niti
je bilo razgovora o tome da se počne tako sastanak. Mi
smo rekli da za Sarajevo postoji neko rješenje, za druge
krajeve ne postoji. Za Sarajevo postoji rješenje, to je
administracija UN na dvije godine u Sarajevu. Dakle, bez
podjele Sarajeva itd.

Medjutim, stav je srpske strane bio
da oni ne žele razgovarati ni o istočnoj Bosni, ni i zapadnoj
Bosni. Nema razgovora o tome. Prema tome, razgovor
je jedino moguć u Sarajevu. Iz tih zahtjeva se vidjelo
sljedeće: oni žele da zadrže, kako oni zovu, seljački dio
Sarajeva - dakle Rajlovac, Ilidža, Lukavica
. Dakle, cijeli
ovaj polukrug oko Sarajeva, naravno Nedžariće i
Grbavicu, Stup, Rajlovac, uključujući Zabrdže
Krajišnikovo, koje je ušlo duboko itd. Rekli su, što se tiče
Vogošće, ona se može zamijeniti za Hrasnicu, što se tiče
Ilijaša, on se može zamijeniti za Srebrenicu.
To je bio
takav razgovor. Pored predsjednika i mene, tim razgovorima
je prisustvovao i prof. Filipović. Reakcija naša je
bila, kad se radi o Grbavici posebno, da je to podjela
urbanog dijela Sarajeva. To je berlinski zid. To nije ono što
Srbi nazivaju drugo Sarajevo – novo, koje će oni graditi,
nego Sarajevo koje je već izgradjeno. Grbavica je u centru
Sarajeva. Oven je na to malo jače reagovao i na
Vogošću isto tako je reagovao. Da se to ne može, da
Vogošća jeste jedan izlaz prema sjeverozapadu odnosno
prema Zenici i Tuzli. Za Ilijaš ništa nije rekao, a za
Grbavicu je takodje rekao da je on mislio da Srbi više
nikad neće ponoviti jedan takav zahtjev.

Uglavnom, na tim
sastancima se ništa nije riješilo. Stalno se išlo u krug.
Stalno smo pokušavali, pokazujući na karti enklave u
istočnoj Bosni. Kako se Srebrenica može povezati? Preko
Zvornika sa Tuzlom ili eventualno južno preko Goražda sa
centralnim dijelom Republike. Odgovor je bio da ne može
ni jedno ni drugo.
Čak i one neke ustupke koje su bili
napravili na onom brodu ne dolaze u obzir. Zašto ne
dolaze u obzir? To je naša skupština odbila, te koncesije
su povučene.

Ono što su oni bili spremni da ustupe
kao što kažu, to je potez od Gornjeg Vakufa preko
Donjeg Vakufa do Jajca. Dakle objašnjenje je bilo - mi
smo ovo bili dali Hrvatima, mi to držimo i imamo
pravo dati kome hoćemo. Mi to dajemo vama, s tim što
Jajce, cijeli grad ne može. Može urbarna zona, industrijska
zona ide nama. Donji Vakuf takodje popola. Ili, ne
znam, Srbi su tamo naseljeni i zovu ga Srbobran. nema
govora da se povlače itd. S druge strane, kad je riječ o
centralnoj Bosni, rekli su zašto vi ne uzmete centralnu
Bosnu? Dakle, Novi Travnik, Vitez, Busovača.
Odgovor je bio zbog toga što je to ranije, mi imamo,
osnovnu kartu, što je to dodijeljeno hrvatskoj većini. Što je
karta tako povučena - nacrtana. Oni kažu, mi možemo
napraviti nagodbu sa Hrvatima oko toga jer postoji, medju
nama ima puno posla, postoje kompenzacije itd. Ako postoje
kompenzacije, vi izadjete sa odredjenom kartom,
odredjenim kompenzacijama. Ako se ona strana slaže s
tim, u redu. Medjutim, oni se ne slažu. Ostalo je na tome
da oni, nakon toga, obavljaju bilateralne razgovore sa hrvatskom
stranom. To je što se tiče centralne Bosne.

Što se tiče izlaza na more, pitali su nas da li smo spremni da
razmotrimo jedno drugo rješenje. Mi smo rekli da jesmo
spremni da razmotrimo svako rješenje koje je moguće.
Alternativno rješenje je izlazak na more suverenim putem
na teritoriju koja je bila takodje suverena ispod Ćilipa -
Popovići. Dakle, od crnogorske granice nekih 20-tak kilometara
sjeverozapadno uz obalu. O čemu se radi? Oni
imaju aranžman sa srpskom stranom za neko zaledje oko
Dubrovnika. Srpska strana dobija od crnogorske granice
sjeverno 10-tak kilomenata obale. Da to bude srpski izlaz
na more. A da od te granice, pa još sjevernije l0-tak kilometara
pripadne nama. Da to bude bosanski izlaz. Mi smo
rekli da ćemo to razmotriti i mogu vam odmah reći - nalazi
komisije koja je to gledala je slijedeći: radi se od 120 km
puta kroz najteži mogući teren. Mislim da su čak izračunali
da bi taj put koštao negdje milijardu i po dolara da se
napravi. Dakle, od 120 km je riječ. Ja ne donosim konačan
zaključak ovdje samo kažem kako smo izviješteni.

Srpska
strana je nakon povratka iz Ženeve tražila sastanke
bilateralne. Ja sam se dva puta sastao sa Krajišnikom
poslije Ženeve. Danas je trebalo da imamo treći sastanak.
Kako smo sinoć na Predsjedništvu dogovorili, taj
sastanak nije održan na našu inicijativu zbog jučerašnje
pogibije 8 ljudi u Sarajevu. Dakle, otkazao sam sastanak
ja onako kako smo se mi dogovorili. Na sastancima sa
Krajišnikom prisustvovali su i delegacije sa jedne i druge
strane, je bilo govora o humanitarnim problemima, problemima
slobodnog kretanja. Krajišnik je stalno postavljao
pitanje slobodnog kretanja, zašto Srbi ne izlaze iz
Sarajeva, jer ste i vi pristali da potvrdite pravo slobodnog
kretanja. Moj odgovor je bio da jesmo, ali da to slobodno
kretanje ne zabranjujemo mi, nego oni. Kad dignu opsadu
Sarajeva onda može svako ići svugdje. Slobodno kretanje
je za svakog. Prema tome, barikade ne pravimo mi
nego ih prave oni. Kad ih dignu onda će biti slobodno kretanje.
Medjutim, glavnina vremena je potrošena na sastanke
izmedju mene samo i Krajišnika i vjerujem još
po koji mikrofon sa medjunarodne strane.

Ukratko da
vam kažem, ponovljene su ponude iz Ženeve. Ništa novo
na tim sastancima se nije dogodilo. Isto je ostala istočna
Bosna, zapadna Bosna, s tim što je Krajišnik bio odlučniji
- mi 100 godina možemo ratovati, ali vi nećete u istočnoj
Bosni povezivati enklave ni sa čim. Nema južno, nema
sjeverno. A o Krajini nemojte ni razmišljati. Tamo smo mi
s Abdićem povukli crtu i sve u redu.
Zadnji sastanak je bio
mučan i Krajišnik je na Srni imao jednu izjavu koja je otprilike
značila da - mi se danas nešto dogovorimo, a Silajdžić
sutra kaže da se nismo dogovorili, što nije tačno. Ništa se
mi nismo dogovorili. Rekao je da sam pretvrd itd. Dakle,
bio je jedan sastanak. Rastali smo se praktično da se ne
sastanemo više. Medjutim, oni su ponovo tražili taj sastanak
i rekao sam zašto je taj sastanak otkazan.

Zaključak: po pitanju teritorija za kojeg kažemo da je minimum
životnog prostora da bi se izbjeglice vratile iz tih krajeva
- istočne Bosne i Krajine, minimum prostora na koje
se ti ljudi mogu vratiti. Nema pomaka ni sentimetra. Potez
Gornji Vakuf - Jajce je centralna Bosna. Kada se tiče
istočne Bosne i Krajine, nema apsolutno nikakvog pomaka.
Dakle, nema napretka. Ja mislim da je to bio dobar
razlog da onaj predvidjeni sastanak u Solunu koji je trebao
da bude 12. nema nikakvog smisla. To bi bio još jedan
šou, koji je, kao trebao da bude, privatni-tajni. Kako se to
kaže. Od toga nije bilo ništa, očigledno da oni nisu u stanju
izvršiti pritisak, prije svega, na Miloševića i Karadžića
da se bar koliko-toliko pomaknu pa da možemo dalje razgovarati.

Ako mogu jednu prognozu dati, mislim da će to
biti na sljedećim sastancima. Ne vidim načina, bez nekog
velikog pritiska medjunarodne zajednice, da se oni pomjere.
Volio bih da griješim, ali ne vidim da će biti nekog
velikog napretka i zbog toga se ti pritisci, zbog takvog njihovog
stava, praktično okreću onda prema nama. Jer ako
ne može pritisak na njih, naravno, mora biti na nama. …“

#125 Re: Haris Silajdžić - dobar, loš ili zao?

Posted: 13/11/2018 17:01
by Banksy
Banksy wrote:
Haris.ba wrote:Jeste dogadjanje, ali ko je? :D

Kad se vec prica o diplomatiji, ima veze sa trenutnim politickim dogadjanjima.

Da ne bude da je Hare okacio kopacke.
http://fzs.ba/index.php/o-nama/menadzment/
I? Šta, ko?