suncana_strana wrote:Valja vama dokazat da sve ono sto vama se predocava kao fakt i kao cinjenica o nedostacima u Sarajevu prihvatite (ili ako bi gledali siru sliku, za BIH) i da to ne negirate da nije tocno. U tome je najveci problem, jer uskogrudno posmatrate stvari i mislite da sve ono sto vam se govori nije istina.
Ajmo redom sada:
Sarajevo ima najveci nedostatak u svijesti svojih stanovnika jer je mentalitet jako los. Jednostavno, ljudi koji zive u njemu pate od sindroma "mahale".
Ja osobno znam za slucaj u Rijeci, gdje je se jedna Rijecanka udala za crnca, Afrikanca. Covjek je prototip pravog Afrikanca.
Imaju dvoje djece. U Rijeci, u gradu koji je lijevo orijentiran , grad koji je grad alternative, punk rock-a, i gdje opcenito ljudi zive za sebe , i ne brinu puno o drugima, ovakva pojava se dozivljava sasvim normalno, nit kome smeta, nit itko to dozivljava kao nesto abnormalno.
Sa Sarajevom je vec malo drugacije. Zamisljam si situaciju gdje bi ovo dvoje pokusalo voditi normalan zivot u Sarajevu, u nekoj sarajevskoj mahali i ulici sa komsinicama koje bi tracale i ogovarale njen odabir.
Zivjeti bez pritiska i stavljanja na stub srama od mahale je nemoguce, jer je mahala ta koja presudjuje. Morali bi ljudi odseliti.
Ne bi jednostavno islo, jer Sarajevo nije zdrava sredina za takvo nesto.
Moras se utopiti u masu, da bi funkcionirao u Sarajevu.
U Zagrebu je to puno drugacije jer ljudi generalno ne vole zabadati nos u tudje zivote. Urbaniji je , veci, i okrenutiji Zapadu.
Eto, ako ce ici bas toliko daleko, dulje vremena je bio pod Austrougarima, pa se u mentalitetu ljudi osjeca taj germanski smek.
Trebaju se ipak neke cinjenice prihvatiti, jer ovdje se misli da imam nesto osobno protiv Sarajeva, protiv Bosnjaka, protiv ovoga ili onoga.
Nemam ja nikakve razloge da mrzim bilo koga, vec opazam neke degenerativne promjene koje Sarajevo dozivljava.
Evo, ja kao Bošnjak kažem da si sto posto upravu - možda ne toliko za ovo u vezi crnca, koliko u vezi svih prethodnih postova na ovu temu (seksualni moral, mahalaština, religija itd.). Samo što postoji jedno specifično javno mnijenje u većinski bošnjačkom Sarajevu gdje se svaka konstatacija da grad prolazi kroz retradicionalizaciju, reislamizacju i anahronizaciju dočekuje ili na nož ili se obrće u neku ciničnu zajebanciju kako bi se tobože ismijala osoba koja je donijela tu konstataciju.
Ako kažeš da je vjerski element osnovni pokretač toga, ili će te proglasiti mrziteljem islama i Bošnjaka ili će to okrenuti u ciničnu zajebanciju ili će prosuti neku floskulu tipa 'ko to kod nas klanja? eno svi pijani za Bajram', kako bi se dokazalo da to nije tako. Tek poneka osoba će u svom 4. ili 5. postu izletiti s nečim poput rečenice: ''ne treba nam pijana, drogirana zapadnjačka ološ koja povraća i guzi se po ulicama'', pa će tu rečenicu nadopuniti nekakvom umjerenom, nadahnutom idejom o nekim tobože normalnim, umjesnim stilom življenja i izlazaka.
I da, upravo je taj religijski faktor, odnosno islamski kulturni okvir koji se u zadnjih 25 godina reetablirao kroz vjeronauku, strahovitu političku i društvenu moć klera, približavanjem islamskom svijetu, njegovanjem tradicionalnih vrijednosti, božićizaciji Bajrama isl. doveo do toga da, kao što neko ranije napisa, u 1 ujutro nemaš nigdje nikoga u gradu.
I ono što je najgore jeste da većina ljudi koji žmire na tu notornu istinu ili je negiraju su ujedno ljudi koji su putovali svijetom (pročitaš njihove postove na drugim temama) i vidjeli kako, primjerice, Zapad živi ili kako živi ostatak evropskog istoka, sigurno su upražnjavali taj sistem vrijednosti i stil života dok su bili u tim zemljama - pogotovo muškarci koji su se, recimo, na jednoj od tema na ovom forumu godinama šicali iskustvima iz mađarskih i amsterdamskih javnih kuća, ali ovdje sve okreću naglavačke i sva im se srž argumenata svodi na to da ističu da se ti kao Hrvatica valjda nisi osjećala dobro u Sarajevu.