Forum Klix.ba

cyprus wrote:Meni je fascinantno - kako Bakirovo glasačko tijelo ne vidi ništa sporno kada Bakir izbacuje takve blasfemične bljuvotine o "poslatom Erdoganu", implicirajući da on zna Allahove namjere i može skontat ko je poslan, a ko nije, al zato skoči ko opareno kad god neko iz lijevog spektra izrekne bilo šta što ima i tragove blasfemije... Bakir se može nonšalantno odnositi prema svetinjama, pa samoinicijativno smještati Erdogana u hadise, i to iz čisto ulizivačko-oportunističkih razloga, a Boris se recimo ne može zajebavati s time?

...Niste čitali moj tekst, i nećete, ali čuli ste sigurno taj Bakirov vic, kad je ono u prepunoj Zetri turskog predsjednika Recepa Tayyipa Erdogana nazvao ni manje ni više nego - Božjim poslanikom. Teška je to riječ, nisam siguran ni da bih je i ja ovako bezbožan, da mi je Kožo kojim slučajem ispričao tu allahulnu zajebanciju, stavio u novine. Ali kontam, ako može s Poslanikom šegu tjerati Bakir, ako se može tako zajebavati predsjednik SDA, k tome još u Zetri punoj Turaka i muslimana, i još pred milijunima gledatelja u izravnom prijenosu turske nacionalne televizije, pa još s početka svetog mjeseca ramazana – ako može dakle Alijin mali jednog stambolskog kabadahiju nazvati Allahovim poslanikom - što to ja ne bih mogao prepričati u Oslobođenju?

Ukratko, ispalo je da ne mogu.

Ohrabrio me, naime, Alijin mali svojim prostačkim vicem o Erdoganu, aljehisselam, pa me malo ponijelo, samo što u mom vicu poslanik u prepunoj Zetri nije bio Tayyip, nego Aca Lukas, a to, eto, iz neukom meni neznanih razloga, ne može. Može Erdogan, ne može Lukas. Može Bakir, ne mogu ja. Pa ako možda nekad i može, ne može za ramazana. Vrijeđa te, kako se zovu, vjerske osjećaje.

Kao i obično, kao svaki put kad sam vrijeđao nečije osjećaje, stvar je bila do mene. Ne može biti do drugih. Sad je već to previše različitih redakcija, a uvijek isti problem - moja maloumna vjera da je dopušteno slobodno misliti, i da je sloboda misli, kao svaka i kao svačija, ograničena samo slobodom drugih. Vrijeđa li moja nevjera slobodu drugih da vjeruju? Naizgled zajebano: ukoliko je, recimo, moja ćefirska sloboda govora ograničena nečijom slobodom svjedočenja vjere – čak i ako pretpostavimo da je javnim govorom o Poslaniku vrijeđam – ne bi li i njegova trebala biti ograničena mojom? Kažem “naizgled zajebano”, jer zajebano nije uopće: naravno da ne bi. Zašto? Zato. Zašto zato? Zato jer kod vjerskih osjećaja nema zašto.

Ja, recimo, vjerujem da nema Boga – kako vidite, i ateisti vjeruju - i umjesto evanđeljima i ajetima, vjerujem znanstvenim dokazima. Kad netko javno kaže da je, štajaznam, Bog prije par hiljada godina umijesio čovjeka kao pitu, to možda ne vrijeđa moje vjerske osjećaje – nisu to osobito osjetljivi osjećaji - ali vrijeđa moju inteligenciju, taman koliko nečije vjerske osjećaje vrijeđa moja bogohulna vjera u dokaze da je čovjek nastao evolucijom primata. I kad netko tako javno, u punoj dvorani i izravnom televizijskom prijenosu, mrtav ozbiljan kaže kako je jednog političara poslao sam Svemogući Bog s nebesa, to moju inteligenciju, kolika jest da jest, vrijeđa jednako koliko njegove vjerske osjećaje - taman da im je koeficijent stotinu i šezdeset - vrijeđa moja pošalica kako je Bog poslao Acu Lukasa. Osim, jasno, ukoliko je nečiji vjerski osjećaj vrjedniji i bolji od drugog, i ako je nečija vjera zaštićenija od nečije inteligencije.

A kako vidimo, jest.

cyprus wrote:Meni je fascinantno - kako Bakirovo glasačko tijelo ne vidi ništa sporno kada Bakir izbacuje takve blasfemične bljuvotine o "poslatom Erdoganu", al zato skoči ko opareno kad god neko iz lijevog spektra izrekne bilo šta što ima i tragove blasfemije... Bakir se može nonšalantno odnositi prema svetinjama, pa samoinicijativno smještati Erdogana u hadise, i to iz čisto ulizivačko-oportunističkih razloga, a Boris se recimo ne može zajebavati s time?

tandmand wrote:

The 51st State wrote:Privatna novina, nema cenzure.

Privatna novina sa društveno odgovornim poslovanjem.

hAZNADAR wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:

Toffee karamela wrote:ja sam šokirana da se ovakve stvari mogu dešavati u oslobođenju...furaju se na stari imidž ugledne, građanske, ljevičarske novine a ono otkaz novinaru čim je u usta nekog od zemaljskih/vanzemaljskih osoba iz bošnjačkog korpusa

čini se meni da se oni bore da preuzmu od avaza zastavu najtiražnijeg bošnjačkog glasila

vidim palo je i novo sjedište u zgradi na čobaniji, unutra je kažu luksuz dostojan bijele kuće, samo im fali žaklinin portret na zidu

da,nesto ne vjerujm da bi se ovo desilo da je nesto slicno dezulovic napisao o čoviću,nekom hrvatskom drzavniku,isusu kristu

Koliko ja poznajem Oslobodjenje i sta sve tu izlazi - nebih rekao da tu moze proci satira, ismijavanje,... prema bilo kojoj religiji. Slucajevi pedofilije recimo od strane fratra ili imama Gluhe Bukovice,... su samo prosta fakta. Ovdje je rijec o necemu drugom - sto opet ne opravdava cenzuru. Ovo jeste greska od urednistva Oslobodjenja - ali da li je dovoljna da se taj medij etiketira?

Znaci ako su sve godine imali objektivan prikaz svega, nepristrasnost, gradjansku opciju,... - to im se brise zbog jedne cenzure Borisu?

Kako se prica postepeno razvija - za par stranica ce ispasti gori od SAFF-a, a Sarajevo Teheran. Neki zbilja pale lako a nemaju kocnica.

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:Meni je fascinantno - kako Bakirovo glasačko tijelo ne vidi ništa sporno kada Bakir izbacuje takve blasfemične bljuvotine o "poslatom Erdoganu", al zato skoči ko opareno kad god neko iz lijevog spektra izrekne bilo šta što ima i tragove blasfemije... Bakir se može nonšalantno odnositi prema svetinjama, pa samoinicijativno smještati Erdogana u hadise, i to iz čisto ulizivačko-oportunističkih razloga, a Boris se recimo ne može zajebavati s time?

Mozda javnost zna da ga ipak nije prozvao Poslanikom niti ga smjestio u Hadise...

cyprus wrote:

hAZNADAR wrote:

cyprus wrote:Meni je fascinantno - kako Bakirovo glasačko tijelo ne vidi ništa sporno kada Bakir izbacuje takve blasfemične bljuvotine o "poslatom Erdoganu", al zato skoči ko opareno kad god neko iz lijevog spektra izrekne bilo šta što ima i tragove blasfemije... Bakir se može nonšalantno odnositi prema svetinjama, pa samoinicijativno smještati Erdogana u hadise, i to iz čisto ulizivačko-oportunističkih razloga, a Boris se recimo ne može zajebavati s time?

Mozda javnost zna da ga ipak nije prozvao Poslanikom niti ga smjestio u Hadise...

Da, upravu si... Bakir Erdogana nije nazvao poslanikom, samo je eto (nimalo indirektno, ni izokola) implicirao da ga je Svevišnji poslao da narod izvede na pravi put... Razlika - drastična

A što se tiče hadisa, kako god nastojiš shvatiti Bakirov govor, jebga jeste Erdogana smjestio u hadis... Znači ne postoji drugačiji način da se shvati ono...

cyprus wrote:Kao što rekoh - razlika drastična

kakavdanakneiskustvu wrote:znam i vjernike katolike koji su znali biti uvrijedjeni dezulovicevim tekstovima u oslobodjenju,ko vjernici,svasta im nesto zasmeta,ali jbg tad ne bi nista od ovoga

arzuhal wrote:

Banksy wrote:

arzuhal wrote:
Ja sam musliman pa zbog toga (ne kažem i da nemuslimani ne mogu ili ne dijele iste ili slične vrijednosti sa mnom) nemam u svom viđenju i poimanju prostora ni za kakvu svetu kravu ili zlatno tele, Dežulovića ili Bektaša, Bakira ili bilo koga drugog...

Ne vidim kakve veze to što si musliman ima s bilo čim, ko je bilo šta spomenuo? Ili impliciraš da oni koji nisu muslimani imaju svete krave? Ili su inferiorni zbog subjektivnog viđenja svetih krava? Mislim, kakve veze to iznad uopće ima s ovom pričom?

Pa ima veze baš s tim kako gledaš na stvar, kako etiketiraš, presuđuješ, pred/rasuđuješ, itd.
Ja neću a priori ni braniti niti napadati nikoga, ni Bakira, ni Vildanu, ni Borisa, ni Elisa, ni...A neću ih ni nekritički veličati, opravdavati, itd. Ko god traži neke apsolutne kategorije - recimo apsolutnu pravdu i pravičnost, apsolutnu istinu, apsolutno... - neka ide u religiju, neka se moli Apsolutu i vjeruje u apsolutnu pravdu koja je kod Njega i koja jednom biti ispunjena na Sudnjem danu...

insomnia78 wrote:Nisam pit’o tebe no onog iznad no nije ni bitno. Daleko je to od smijurije

Fudo387 wrote:

kakavdanakneiskustvu wrote:znam i vjernike katolike koji su znali biti uvrijedjeni dezulovicevim tekstovima u oslobodjenju,ko vjernici,svasta im nesto zasmeta,ali jbg tad ne bi nista od ovoga

Pa, oni ekstremno lijevi i ekstremno desni se medjusobno hracu, pa se onda i jedni i drugi ponasaju k’o uvrijedjene mlade.
U svemu su izgubili osjecaj za elementarnu pristojnost, i kad pukne tikva onda smaraju posten svijet, aajjjj vidi sta nam rade.

insomnia78 wrote:Pa mislim da o tome odlucuje redakcija

_BataZiv_0809 wrote:A cekaj sporan je obim punomoci koji ima boziji poslanik u odnosu covjeka kojeg je poslao bog?