Forum Klix.ba

GeeTnT wrote:

uglavnomja wrote:

Cherry-Cherry wrote:Kakve veze ima to što je u trenutku pogibije bio pripadnik armije ako je poginuo u kući

..zamisli kako je ovo citat nekome kome je otac, brat, prijatelj poginuo... jos na kraju stavi smajli, kao so na ranu.

Tresnjo znam da uzivas...cuvaj kospu, mozda je neko nekad ispljune.

De šta tu izvrćete, što ne mogu ove kurvanjske politike . Niko ne govori ništa vezano za to što je neko poginuo, već je riječ o tome da ne može biti poginuli pripadnik armije a poginuo kući, na ulici, kod švalerke i slično . Može biti civilna žrtva , ali manji je iznos novca za civile . U redu je da neko lažnjaka naplaćuje a nije u redu ukazati na to. E to je ono šta ovdje ne valja

Slazem se da ima laznih ali pitanje samo koliko.

Tresnjo. Ako je bio vojnik i ako je poginuo van fronta zakonski se mislim to tretira opet kao da je na frontu poginuo.

Nije bio demibilisan nego idalje aktivno vojno lice pa zakonski nema razlike ako se nevaram.

..ovde se boravak „borca“ kod švalerke vec vise puta ponavlja...moze li mi neko objasniti, sta dobija švalerka u ovom slucaju.

Cherry-Cherry wrote:

Alfons Kauders wrote:

Cherry-Cherry wrote:Je li vam nešto ne odgovara, ne uklapa se u vaš svijet, odmah je to pljuvanje, pa slijedi vrijeđanje, spuštanje na lični nivo, mahalsko diskreditovanje, vakav si, nakav si... eto nije bilo lažnjaka, bilo je 5000000 pripadnika armije, je li vam lakše?

Vakav si nakav si, ja sam fino izbacio sve podatke koji su dostupni, naveo cifre i izvore - a odgovor tvoje malenkosti i ove streptokoke je bio da je to sve izmisljeno. Bez ijednog argumenta i cinjenice, samo zato jer se ne uklapa u tvoju pricu.

Tako da me iskreno zaboli za tvojim misljenjem.

Odgovor je da ima lažnjaka a ne da je sve izmišljeno , dakle ne stavljaj riječi u usta. A lažnjaka ima, tako da i mene zaboli za tvoje mišljenje

Po hiljaditi put:

PRIJAVI IH POLICIJI

...prijavila bi ona, ali zna samo nikove i njihove avatare...

Cherry-Cherry wrote:

GeeTnT wrote:

uglavnomja wrote:

..zamisli kako je ovo citat nekome kome je otac, brat, prijatelj poginuo... jos na kraju stavi smajli, kao so na ranu.

Tresnjo znam da uzivas...cuvaj kospu, mozda je neko nekad ispljune.

De šta tu izvrćete, što ne mogu ove kurvanjske politike . Niko ne govori ništa vezano za to što je neko poginuo, već je riječ o tome da ne može biti poginuli pripadnik armije a poginuo kući, na ulici, kod švalerke i slično . Može biti civilna žrtva , ali manji je iznos novca za civile . U redu je da neko lažnjaka naplaćuje a nije u redu ukazati na to. E to je ono šta ovdje ne valja

logika ti je boli glava

vojnik mora da jede (u vijsci se, bar u sarajevu, tesko sta moglo pijesti na liniji, u neki dijelovima), da se okupa, presvuce, pripazi roditelje, zenu, djecu, ono dovuce drva, vodu, ...odmori ... da bi mogao da nastavi da bude vojnik

student ili profesor prestanu biti student ili profesor kad izadju s fakulteta?
zaposlenik firme prestaje biti zaposlenik cim se zavrsi radno vrijeme?

hebotezivot

pogine lik na putu od kuce do linije
sta je on? poluvojnik-polucivil?

Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

Alo baa...ne mijesajte zakon o radu i rat. Jeste li vi normalni ü, sta vam je?

Vizionar 1985 wrote:Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

Ne bi porodica zaposlenika dobila ništa . Isto kao i kod povrede na radu što dobije novac od osiguranja samo ako je povreda bila na radnom mjestu u toku radnog vremena i na putu od posla do kuće

Cak mozda u mnogim firmama i ima nesto ako pogine ali ako umre nema kako znam. Zato kazem da i ima mozda razlike. Nesjecam se pa zato ni ne kazem da je tacno ovo.

Nesto najgluplje sam procitao u zivotu je napisano na prethodnoj stranici, tj da borac ARBiH nije borac ako nije poginuo na liniji, tj ako ga je zakacila smrt kuci ili na Markalama npr. Pa sta ova zena, tresnjevka, misli, da je biti borac u ratu kao radni odnos, ono od 7 do 16.00 si vojnik, poslije civil. Nevjerovatno razmisljanje i logika. Ko god je nosio uniformu je borac, bez obzira bio na liniji, radio u kuhinji ili bio kuci na smjeni.

Cherry-Cherry wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

Ne bi porodica zaposlenika dobila ništa . Isto kao i kod povrede na radu što dobije novac od osiguranja samo ako je povreda bila na radnom mjestu u toku radnog vremena i na putu od posla do kuće

Ma znam ali ovo su vojna lica bila i zakon ih tretira kao aktivna vojna lica bilo da su bili na frontu ili van njega. Ima razlike Tresnjice. Ako se ne varam.

Cherry-Cherry wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

Ne bi porodica zaposlenika dobila ništa . Isto kao i kod povrede na radu što dobije novac od osiguranja samo ako je povreda bila na radnom mjestu u toku radnog vremena i na putu od posla do kuće

Halo ba, biti vojnik u ratu n e m a n i k a k v e veze sa obicnim radnim odnosom u miru. Sta se mjesate u polemiku kad osnovnim stvarima ne baratate? To mi noje jasno.

Ma slazem se. Zakon razlicito ovo tretira. Pa sve zakon razlicito tretira. Evo primjerice ja. Ja sam mentalni bolesnik i nemam nikakvu naknadu za to dok drugi mentalni bolesnici imaju.

Jb-g realnost a i zakonski tako uredzeno.

Point. wrote:Nesto najgluplje sam procitao u zivotu je napisano na prethodnoj stranici, tj da borac ARBiH nije borac ako nije poginuo na liniji, tj ako ga je zakacila smrt kuci ili na Markalama npr. Pa sta ova zena, tresnjevka, misli, da je biti borac u ratu kao radni odnos, ono od 7 do 16.00 si vojnik, poslije civil. Nevjerovatno razmisljanje i logika. Ko god je nosio uniformu je borac, bez obzira bio na liniji, radio u kuhinji ili bio kuci na smjeni.

Svakome ko normalno razmišlja, to je sasvim u redu
Samo fazon je u tome što je veći iznos penzije za vojne nego civilne žrtve. Da je iznos isti ili da se ne dobiva ništa, ne bi o ovome ni diskutovali

Point. wrote:

Cherry-Cherry wrote:

Vizionar 1985 wrote:Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

Ne bi porodica zaposlenika dobila ništa . Isto kao i kod povrede na radu što dobije novac od osiguranja samo ako je povreda bila na radnom mjestu u toku radnog vremena i na putu od posla do kuće

Halo ba, biti vojnik u ratu n e m a n i k a k v e veze sa obicnim radnim odnosom u miru. Sta se mjesate u polemiku kad osnovnim stvarima ne baratate? To mi noje jasno.

Pa znam ja to. To sam i rekao. Samo sam rekao da ima razlike izmedzu vojnika, zaposlenika, studenata itd. iz prethodne price.

Nemoras se Tackice odmah paliti.

Cherry-Cherry wrote:

Point. wrote:Nesto najgluplje sam procitao u zivotu je napisano na prethodnoj stranici, tj da borac ARBiH nije borac ako nije poginuo na liniji, tj ako ga je zakacila smrt kuci ili na Markalama npr. Pa sta ova zena, tresnjevka, misli, da je biti borac u ratu kao radni odnos, ono od 7 do 16.00 si vojnik, poslije civil. Nevjerovatno razmisljanje i logika. Ko god je nosio uniformu je borac, bez obzira bio na liniji, radio u kuhinji ili bio kuci na smjeni.

Svakome ko normalno razmišlja, to je sasvim u redu
Samo fazon je u tome što je veći iznos penzije za vojne nego civilne žrtve. Da je iznos isti ili da se ne dobiva ništa, ne bi o ovome ni diskutovali

Majko moja mila sta sve hoda ulicama umjesto da se lijeci...

Imal gdje podataka za Salku, od nekih ljudi iz Kalesije i Tuzle sam čuo o njemu neke stvari koje nisu ni blizu zlatnog ljiljana.

Vizionar 1985 wrote:Ima malo razlike. Recimo zaposlenik da pogine van radnog mjesta, mislim ako se nevaram ne bi porodica nista dobila dok kod vojnika to nije slucaj, ako se nevaram.

Ma samo zakone treba dobro upratiti za bilo sto, u vezi bilo cega. Kazem ne znam bas jer se nesjecam kako zakoni tretiraju sto sta.

ne pricam o parama nego o statusu

GeeTnT wrote:Alo baa...ne mijesajte zakon o radu i rat. Jeste li vi normalni ü, sta vam je?

Mislim da je pitanje suvisno

GeeTnT wrote:..ovde se boravak „borca“ kod švalerke vec vise puta ponavlja...moze li mi neko objasniti, sta dobija švalerka u ovom slucaju.

Cunu, to valjda nikome nije sporno.

GeeTnT wrote:Alo baa...ne mijesajte zakon o radu i rat. Jeste li vi normalni ü, sta vam je?

ne ibreti se ovdje ekspert do eksperta

Heller wrote:Imal gdje podataka za Salku, od nekih ljudi iz Kalesije i Tuzle sam čuo o njemu neke stvari koje nisu ni blizu zlatnog ljiljana.