saimidin wrote:
problem je da ti mislis da su dokazi, ali u krivu si.
pa ljudi nisu imali pojma sta je gravitacija i kako funkcioniše do skoro,
dok nije potvrđen higsov bozon, i još se istrazuje, a ti eto znao,
sto i jeste tvoj problem, hoces da nauku stavis u neku ravan sa religijom, kao to se zna,
a to je nemoguce, jer onda pocnes postavljati slike nekih slicnosti misleci da su to dokazi.
nauka postoji samo u dokazima, i nema problem da prizna kada je pogrijesila,
da se u susret novim dokazima promijeni.
religija je sve suprotno nauci.
zamisli ti poceti nesto dokazivati, npr da ima bog,
a znas da je zabranjeno i u "svetim knjigama" iskljucena mogucnost da ga nema,
to je onda besmisleno.
evolucija je dokazana, postanak zivota jos nije do kraja, ali sta kad se i to dokaze.
gdje ce se, u koju rupu, zavuci taj tvoj bog.
zaboravljas da je nauka u posljednih 500 godina otkrila mnostvo nepoznanica,
za koje su religiozni tvrdili prije otkrica da nece nikad biti poznato,
uglavnom ziv ti meni bio, al u krivu si, i izgleda nema ti pomoci.
zivi u svom neznanju, i pusti druge da zive,
jebes i boga i religiju kad ce maltretirati ljude zbog toga
problem je da ti mislis da su dokazi, ali u krivu si.
dokazi su zato sto:
komponenti su sastavljeni kao puzle koje cine jednu ckomplexnu jelinu , cim vidimo komponente koje mi imitiramo u stvarnosti, to je onda intyeligentni dizajn.
ako komponenti imaju svrhu i funkcije i masineriji, to je inteligentni dizajn...ili mozda hoces da kazes da je masina stvorena iz nista od nista, samo se sastavilo slucajnim dogadjajima???
pa ljudi nisu imali pojma sta je gravitacija i kako funkcioniše do skoro,
dok nije potvrđen higsov bozon, i još se istrazuje, a ti eto znao,
gravitacija nema nista sa higsovim bozonom, higsov bozon daje masu materiji, a gravitacija je objasnjenja od Ajnstajna, nije da te zemlja vuce sebi, nego te iskrivljen prostor pritisce prema zemlji , to je gravitacija.
sto i jeste tvoj problem, hoces da nauku stavis u neku ravan sa religijom, kao to se zna,
a to je nemoguce, jer onda pocnes postavljati slike nekih slicnosti misleci da su to dokazi.
Kuran je ispred moderne nauke, ono sto je Kuran opisivao prije 1400 godina naucnici su otkrili tek poslije 1300-1400 godina.
evolucija je dokazana, postanak zivota jos nije do kraja, ali sta kad se i to dokaze.
gdje ce se, u koju rupu, zavuci taj tvoj bog.
nije dokazana, zato se i zove teorija, kad je teorija onda nije emprijski dokazano, a da bi dokazao emprijski, moras da si prisutan milione godina tokom razvijanja zivotinja i bica, da bi mogao konstatovati evoluciju.
nego cak sta vise, vas najveci ateista Dawkins tvrdi da ima dokaza za inteligentni dizajn.
nece se krivi Bog nigdje jer nema potrebe da se krije.
uglavnom ziv ti meni bio, al u krivu si, i izgleda nema ti pomoci.
zivi u svom neznanju, i pusti druge da zive,
jebes i boga i religiju kad ce maltretirati ljude zbog toga
evo ja tebe izazivam da mi dokazes da sam u krivu
cuj pusti druge da zive, ma necu pustit
cuj pusti, ko da ja ikoga drzim
, svako vjeruje sta mu je volja
Eksperti ekonomije ne znaju pravo rješenje, a tek šta je za nas sa prosječnim znanjem.
