Forum Klix.ba

zg1911 wrote:Naravno, puno parolica bez da si odgovorio na jedno poprilično prosto pitanje. Tradicija antifašizma otpočeta kad, 46.? Licemjerno je malo to prozivanje hrvata za ustaštvo 41-45 svaki čas.

Ne od 1946. nego tradicija antifašizma od nastanka Bošnjaka. I kada je Bosna bila snažna srednjovjekovna država, ona je štitila svoje građane i nije nasrtala na tuđe teritorije.

To o pojedincima pristalicama fašističkog režima tokom 2.s.r. ne govori o narodu nego o pojedincima. Druga ogromna većina Bošnjaka je bila na strani partizana i branila interese svog naroda i države. Eno im imena po spomenicima i knjigama.

I pojedinaca Hrvata je bilo u raznim ratovima, uključujući i onaj na Krimu prije koju godinu, ali to ne znači da je to hrvatski rat, zar ne?

zg1911 wrote:A što se tiče bošnjaci nikad... To stoji. Razlog tome nije da su bošnjaci finiji i bolji nego nisu bili u poziciji. S kim s takav si. A ti slobodno vjeruj u suprotno.

Griješiš. Bošnjak je tvrd u odbrani granica BiH onakvih kakve jesu, bez pomjeranja ni tamo ni ovamo. A prilika za ratne zločine i divljaštvo je bilo na pretek, međutim završavalo se na pojedinačnim incidentima i nikada sistemski nije ubijano ili rušeno. Dokaza je bezbroj širom BiH, a jedan od njih su crkve koje stoje na mjestima gdje su bile prije rata, u ratu, i stoje nakon rata. Čuvali smo ih jednako kao i džamije i naše historijske spomenike i vrijednosti. To se zove karakter, i on je takav kakav jeste, to jesu Bošnjaci, a idiota pojedinaca koji postupaju drugačije je uvijek bilo - u siromašnoj manjini.

Vipsilon wrote:Čudi me da od toliko patriota na ovom forumu niko nije primjetio silne neregularnosti na bosanskoj vikipediji. Zašto su Bošnjaci dozvolili da im Srbi i Hrvati uređuju ratne članke na wikipediji i na vrlo perfidan i lukav način mijenjaju svijest Bošnjaka.
Pogledajte historiju uređivanja svih krucijalnih članaka koji se tiču rata na kojoj se nalazi najviše hrvatskih i srpskih ip adresa.

Koji genijalac je napisao na članku o silovanim ženama u Bosni da se cifra kreće od 12.000 do 50.000. Kakav je to raspon, što nije komotno stavio od 1 do 50.000? Kome je ovo palo na um da napiše?

Što na članku o Bošnjacima stoji da su Bošnjaci južnoslavenski narod? Dva puta se potvrđuje da su Bošnjaci južnoslavenski narod, i onda se sasvim slučajno i sporadično spominje da su eto k'o fol Bošnjaci imali veze i sa Ilirima, i da su Iliri asimilirani u slavene - što je notorna laž i podvala?!?
Bošnjaci su najvećim dijelom Iliri, a to su nedavna genetska istraživanja potvrdila. Naravno da jer došlo do miješanja sa Slavenima, ali daleko od toga da smo asimilirani ili da smo porijeklom slaveni.

Ovo su samo dva primjera, a postoji još pregršt podvala, obmana, laži. Ako dozvolimo ovako da nam komšije uređuju wikipediju, koja je neosporno glavni izvor informisanja naše djece, nemojte se iznenaditi kad nam djeca sutra govorila o hrvatskom banu kulinu (kao što su ga na hrvatskoj vikipediji već označili) ili hrvatskom pjesniku Maku Dizdaru, ili da je genocid u Srebrenici preuveličan, i da je to bila samoodbrana vojske RS.

Čitati wikipediju na bosanskom, srpskom i hrvatskom jeziku i držati je pri tome za relevantan izvor, znak je izrazito niske inteligencije...

Druga stvar, naravno da su Bošnjaci južnoslavenski narod. Trolaš jelde?

cyprus wrote: Čitati wikipediju na bosanskom, srpskom i hrvatskom jeziku i držati je pri tome za relevantan izvor, znak je izrazito niske inteligencije...

Druga stvar, naravno da su Bošnjaci južnoslavenski narod. Trolaš jelde?

Kojeg malog Bošnju zanima da li je wikipedija relevantan izvor podataka. On jadan upiše pojam na google i klikne na prvi link koji se prikaže. Mali Bošnjo nije pretplaćen na eminentne naučne časopise koji će mu poslužiti za informisanje.

Vipsilon wrote:

cyprus wrote: Čitati wikipediju na bosanskom, srpskom i hrvatskom jeziku i držati je pri tome za relevantan izvor, znak je izrazito niske inteligencije...

Druga stvar, naravno da su Bošnjaci južnoslavenski narod. Trolaš jelde?

Kojeg malog Bošnju zanima da li je wikipedija relevantan izvor podataka. On jadan upiše pojam na google i klikne na prvi link koji se prikaže. Mali Bošnjo nije pretplaćen na eminentne naučne časopise koji će mu poslužiti za informisanje.

Onda bujrum piši i edituj za male Bošnje

Ja ipak mislim da je puno korisniji posao objasniti malim Bošnjama, Srbima i Hrvatima da se klone wikipedije na našim jezicima... Ili ako već kliknu tamo, da uzimaju sve sa dobrom rezervom

zunazu wrote:

zg1911 wrote:Naravno, puno parolica bez da si odgovorio na jedno poprilično prosto pitanje. Tradicija antifašizma otpočeta kad, 46.? Licemjerno je malo to prozivanje hrvata za ustaštvo 41-45 svaki čas.

Ne od 1946. nego tradicija antifašizma od nastanka Bošnjaka. I kada je Bosna bila snažna srednjovjekovna država, ona je štitila svoje građane i nije nasrtala na tuđe teritorije.

To o pojedincima pristalicama fašističkog režima tokom 2.s.r. ne govori o narodu nego o pojedincima. Druga ogromna većina Bošnjaka je bila na strani partizana i branila interese svog naroda i države. Eno im imena po spomenicima i knjigama.

I pojedinaca Hrvata je bilo u raznim ratovima, uključujući i onaj na Krimu prije koju godinu, ali to ne znači da je to hrvatski rat, zar ne?

zg1911 wrote:A što se tiče bošnjaci nikad... To stoji. Razlog tome nije da su bošnjaci finiji i bolji nego nisu bili u poziciji. S kim s takav si. A ti slobodno vjeruj u suprotno.

Griješiš. Bošnjak je tvrd u odbrani granica BiH onakvih kakve jesu, bez pomjeranja ni tamo ni ovamo. A prilika za ratne zločine i divljaštvo je bilo na pretek, međutim završavalo se na pojedinačnim incidentima i nikada sistemski nije ubijano ili rušeno. Dokaza je bezbroj širom BiH, a jedan od njih su crkve koje stoje na mjestima gdje su bile prije rata, u ratu, i stoje nakon rata. Čuvali smo ih jednako kao i džamije i naše historijske spomenike i vrijednosti. To se zove karakter, i on je takav kakav jeste, to jesu Bošnjaci, a idiota pojedinaca koji postupaju drugačije je uvijek bilo - u siromašnoj manjini.

Opet pamfleti i mitovi... Antifa od stoljeća sedmog a?

Bošnjaci, su jedini narod na području ex yu koji su više vojnika dali u fašističke (čitaj: ndh) nego antifašističke (čitaj: partizani) snage.

Znam, postoji razlog zašto, i ne prozivam, al ne mogu ne odgovorit na ovaj način na ovu mitomaniju.

Mislim kako je vrijeme tome konacno stati u kraj. Pozabaviti cu se s bs.wikipedia.org. Bas da vidim sto govore "istoricari" i "povjesnicari".

Šta radi Bošnjačka akademija nauka ? Valjda bi se ona trebala pozabaviti ovim pitanjima.

Novak20 wrote:Šta radi Bošnjačka akademija nauka ? Valjda bi se ona trebala pozabaviti ovim pitanjima.

Isto kao što smo dozvolili da se pokojni Dubravko Lovrenović bavi stećcima. Čovjek je hladno pokatolčio cijelu Bosnu, i niko repom nije mrdnuo. Ovaj čovjek nam je mnogo zla i štete nanio, a to ćemo vidjeti i osjetiti tek u budućnosti. Sva sreća pa su neki bošnjački intelektualci prepoznali njegovo perfidno djelovanje i skrenuli su pažnju na to.

Ovdje vidim da se često spominje da je vikipedija smeće i da ne valja. Kao da to ne znamo? Kakav je to argument? Pa 99% youtube sadržaja je smeće, a opet 99% bošnjaka svakodnevno bleji na jutjubu i fejsbuku. Slična stvar i sa vikipedijom. Ogroman broj bošnjačkih učenika i studenata koristi vikipediju kao opšti izvor informacija. I ako tamo ne mogu dobiti tačne informacije o svom porijeklu, i informisati se, bojim se da smo u problemu. Ovdje su mnogi ubjeđeni da su islamizirani slaveni.

Ja kad sam govorio da ostale Slavenske narode ne razumijem skoro nista, napali me ovdje.

Ni oni se plaho ne razumiju medzusobno isto tako. Ali uporno ovdje svi tvrdili da se medzusobno razumijemo.

Ovo ne mislim na Srbe, Hrvate, Boshnjake, Crnogorce nego na nas navedene i ostale Slavenske narode i jezike.

I kad sam reko da su Ilirski pokret zatrali isto tako. Ne znam ja koje nam je porijeklo ali znam da je bio Ilirski pokret prije Jogoslavija onih svih i da skoro nista ne razumijemo druge Slavenske jezike.

Nesto da ali nedovoljno da se normalno razumije sve. Malo se natuknuti moze i to je to. Nesto rijeci. Cak ni Cirilice nisu iste. Za Latinice ne znam.

Vipsilon wrote:

Novak20 wrote:Šta radi Bošnjačka akademija nauka ? Valjda bi se ona trebala pozabaviti ovim pitanjima.

Isto kao što smo dozvolili da se pokojni Dubravko Lovrenović bavi stećcima. Čovjek je hladno pokatolčio cijelu Bosnu, i niko repom nije mrdnuo. Ovaj čovjek nam je mnogo zla i štete nanio, a to ćemo vidjeti i osjetiti tek u budućnosti. Sva sreća pa su neki bošnjački intelektualci prepoznali njegovo perfidno djelovanje i skrenuli su pažnju na to.

Ovdje vidim da se često spominje da je vikipedija smeće i da ne valja. Kao da to ne znamo? Kakav je to argument? Pa 99% youtube sadržaja je smeće, a opet 99% bošnjaka svakodnevno bleji na jutjubu i fejsbuku. Slična stvar i sa vikipedijom. Ogroman broj bošnjačkih učenika i studenata koristi vikipediju kao opšti izvor informacija. I ako tamo ne mogu dobiti tačne informacije o svom porijeklu, i informisati se, bojim se da smo u problemu. Ovdje su mnogi ubjeđeni da su islamizirani slaveni.

Imam dva pitanja na koja bih te molio odgovor

1. Što je toliko zlo u tvrdnji da je bosna bila katolička, pitam zbog
"Čovjek je hladno pokatolčio cijelu Bosnu, i niko repom nije mrdnuo. Ovaj čovjek nam je mnogo zla i štete nanio, a to ćemo vidjeti i osjetiti tek u budućnosti."?
Jer po meni ovo može biti neistina (a tu ide pitanje br 2), al zar mora nužno imati pozadinu u zlu?
Jer netko normalan neće sve te drevne katolike poistovjećivati sa hrvatima odnosno pohrvaćivanjem bih.

2. Zna li se, iz nekih neutralnih, po mogućnosti stranih, izvora vjerska struktura bih pučanstva u trenu neposredno prije prodora turaka? Ovo pitanje važi i za malo manje nacionalistički nabrijan forumaški puk.

zg1911 wrote:
Imam dva pitanja na koja bih te molio odgovor

1. Što je toliko zlo u tvrdnji da je bosna bila katolička, pitam zbog
"Čovjek je hladno pokatolčio cijelu Bosnu, i niko repom nije mrdnuo. Ovaj čovjek nam je mnogo zla i štete nanio, a to ćemo vidjeti i osjetiti tek u budućnosti."?
Jer po meni ovo može biti neistina (a tu ide pitanje br 2), al zar mora nužno imati pozadinu u zlu?
Jer netko normalan neće sve te drevne katolike poistovjećivati sa hrvatima odnosno pohrvaćivanjem bih.

2. Zna li se, iz nekih neutralnih, po mogućnosti stranih, izvora vjerska struktura bih pučanstva u trenu neposredno prije prodora turaka? Ovo pitanje važi i za malo manje nacionalistički nabrijan forumaški puk.

Nema nista zlo. Ali jel to znaci da je u Bosni bilo sve katolicko i pravoslavno a da nije bilo bogumila itd. i da nije bilo crkve Bosanske.

Ne zna, ko sto se ne zna ni za Srbiju ni Hrvatsku. Znamo da je oko 1OO hiljada bogumila ubijeno na ovim prostorima ako se ne varam. Ne samo u Bosni. I ne samo bogumila, zatiro se trag svih drugih koji nisu bili iz jednog naroda ili religije.

Bas ono radili popise stanovnistva, i nisu se ni oni lazirali nikada. I ovaj sad zadnji ti je laziran, i prije toga isto bio.

Wikipedia je otvorena enciklopedija, sto znaci da i ti mozes da das svoj doprinos.

molim odgovor nekog objektivnijeg i, jebiga, inteligentnijeg. bez trkeljanja raznim bojicama, smajlića, uvreda, pretpostavki o mom sudu itd

ovaj gore ne zna čitat s razumijevanjem pa piše o nekom drugom dobu a ne neposredno prije turske okupacije, a uz to trkelja o pokatoličenju "bošnjaka". srbi dobijaju konkurenciju za najstariji narod u svemiru

listopad wrote:

Vipsilon wrote:

listopad wrote:Pazi ej, Bosnjaci nisu juznoslavenski narod...

Pazi ej, Bošnjaci imaju svoju predslavensku prošlost koja nije zanemariva, i historija Bošnjaka ne počinje od dolaska Slavena.

Ne budi smijesan. Genetika nema veze sa nacionalnim identitetom, kulturom i jezikom. Povijest Bosnjaka ne pocinje sa Ilirima. Do 1993 vecina nije ni cula za rijec Bosnjak, a ti o ilirskim Bosnjacima. Uozbilji se malo.

Dakle, Bosnjaci su nastali 1993. Ima jedan, namjerno cu reci "bosnjacki" pisac, slucajno mu se jedan od romana zove Listopad, bas kao sto je tvoj nick. Taj pisac vodi direktno porijeklo od Hamze Orlovica, ciji je djed bio Abdulah (a to je ime koje su uzimali bosnjani nakon sto predju na Islam, prvi dakle po muskoj liniji uvijek je Abdulah). Taj pisac je bio uvazen komunista i partizan dobrovoljac, zarobljen na Sutjesci i odveden u njemacke logore. Za zivota je bio jako ugledan i cijenjen. Sad, posto su Bosnjaci nastali 1993, meni nije jasno o kakvim Bosnjacima on pise u svojim romanima vec 60-ih godina? A nije, koliko ja razumijem knjizevne zanrove, pisao fantastiku. Odakle njemu Bosnjaci? Taj presucivani narod cijim se identitetom od unazad par stoljeca bave ideolozi i kolonizatori iz komsiluka i susjedstva. Necu ti reci o kome se radi, ali hocu da je teza da su Bosnjaci nastali na saboru 1993 takodjer jedan od razloga zasto ga se danas sakriva, iako je po knjizevnom kvalitetu, medju tek nekoliko nasih vrhunskih pisaca.

šta majka rodi, ajme...

nekog rodi nekog isere.

aj sad otprdi dalje i pusti me da diskutiram s nekim tko ne grize i ne prejudicira tuđe stavove. i kome bošnjaci ne postoje od stoljeća 7.-og. i još bitnije, tko prethodnu rečenicu neće shvatit kao "a nego, su možda hrvati ili srbi!"

dakle, vjerski sastav pučanstva bosne u xv. stoljeću?
dakle, katolici % , bogumili %, pravoslavci %

A koga zapravo uopće briga tko i što su bili "bošnjaci" prije turskih osvajanja. Njih danas više nema. A stanovništvo je prigrlilo drugi identitet i izjašnjavaju se kao hrvati, srbi ili bošnjaci. Na što imaju pravo. I od sve tri strane najmanje tog nekog "bošnjačkog" identiteta baštine potomci turaka/muslimana.

musicman80 wrote:Wikipedia je otvorena enciklopedija, sto znaci da i ti mozes da das svoj doprinos.

To je laz. Ima moderatore i administratore kao i ovaj forum koji odlucuju sta ce ici na stranicu sta ne. Ako je neko ko nije nepristrasan da ne kazem neko ko je protiv nekoga mislis da bi toj osobi iz tog naroda protiv koga je i prema kome ima predrasude itd. ta osoba dopustila ista da napise sto negira bilo sta napisano na vikipediji.

I ovdje za manje stvari su ljude banirali i mene ukljucujuci koji nisu nista protivno ni uradili pravilu, a druge koji rade i valjaju svasta ni ne baniraju, pogotovo slabo baniraju na portalu. Ovdje i jos koliko toliko ima neke regulacije a na portalu slabo.

Istina razumljivo jer ne mogu sve to ni pregledati. Ima na hiljade komentara.

Ali da je otvorena i nije. Jos po necemu nije otvorena. Vidis da bi napisao bilo sta moras znati kod, koderski jezik, moras znati programirati i znati kompjuterski jezik, ne znam koji tacno i na kojem je sve vikipedija pisana. Ja sam pokusao pisati na njoj ali ne znam koderski jezik ko ni 9O% i mozda i vise populacije. Znam par samo kodovo i to tek odnedavno.

Ne mozes ni na gugl prevodiocu nista da pises. Ja dao prijedloge za nove rijeci kako da na Bosanski prevedu sa Engleskog, na stotine rijeci dao i nista nisu upisali kako znam. Dao sinonime, istog znacenja rijeci itd. i nista nisu kako znam napisali od tih rijeci.

Bio zainteresiran za to jer to i radim, hobi mi je to i radio i odustao kada sam vidio da nista Gugl na prevodiocu ne mijenja i ne dodaje. Jos mislim da sam bio napisao da su istog znacenja i za druge da su sinonimi.

Vizionar 1985 wrote:

musicman80 wrote:Wikipedia je otvorena enciklopedija, sto znaci da i ti mozes da das svoj doprinos.

To je laz. Ima moderatore i administratore kao i ovaj forum koji odlucuju sta ce ici na stranicu sta ne.
.

...ihhhh dok oni reaguju neki "muljator" ostavi puno vanago (crteza, mapa, brojki i slova)...a, usput sve to pohrani kako bi ponovo uzivao u smradu...

muljator10 wrote: ...

Ono za pravo prve bracne noci, ja sto sam citao o tome i ono je izvikano pravo. Uopste kako sam citao ono toliko nije ni bilo praktikovano.

A geni su nosioc identiteta nekog naroda ili nacije? Zanimljivo. Ja mislio da se radi o kulturi, tradiciji, običajima a ne genima. Al eto ako europedija kaže tako onda mora da je tako,

Bog i Rvati...

Jel ovo veliki comeback onog Jacka, kako li se već zvaše?

muljator10 wrote:J haplogrupa koja je karakteristična za turke

I šta kažeš, jel ovo znači da je don Vito Corleone zapravo Turčin?

zg1911 wrote:Bošnjaci, su jedini narod na području ex yu koji su više vojnika dali u fašističke (čitaj: ndh) nego antifašističke (čitaj: partizani) snage.

Znam da Srbima uz gusle takve bljuvke serviraju, uz gusle je moguće što ni kod Andersena nije, a koji je kod vas instrument za obmanu u pitanju?