Forum Klix.ba

Mislim da trenutno ne postoji interes za generalnim poboljšanjem odnosa između dvaju naroda.
Također, smatram da bi trebalo početi od priznanja srebreničkog genocida i prestanka politike opstrukcije u BIH.
Bez ta dva uslova, svaka priča o "pomirenju" je iluzorna.

Tomahawk11 wrote:Pa dobro, reci nam onda ti, sta je bila prepreka?

Isto što je i danas prepreka.
Sukobljeni politički interesi naroda, različite aspiracije i vidjenje budućnosti Bosne i Hercegovine.
Oko toga očigledno nema "pomirenja".
Ono što su Bošnjaci , odnosno Alija i SDA hteli 1991 godine, to nije bilo prihvatljivo Srbima.
Razlika je samo što su tad Srbi potezali žrtve kao argument za svoje pravo.
Jer kod Srba se 50 godina negovao kult žrtve.
I znate šta? Nije nam to mnogo dobrog donelo.

cyprus wrote:

hAZNADAR wrote:

Svaka ironija je namjerna.

Jelde sto je cool i zabavno kada levati kupuju fore o pomirenju a da ostane kako jeste?
A znamo gdje mozemo naci takve levate - pa ne prodajete to na drugim forumima.


Kao sto rekoh - svi koji plasiraju pricu o pomirenju i izgradnji odnosa, pogotovo Vucic i slicni - ma cepaju se bre od smeha. A najbolji vic im je spominjanje nasih 25% teritorije.

I koji je punch-line sa ironisanjem putem ekavice? Ako mi objasniš, možda se i "pocepam"

Zato sto je povremena oficijelna izjava o potrebi normalizacije odnosa uglavnom produkt Beograda.
Bosnjacima se predlaze prihvatanje postojeceg stanja i dobrosusjedski odnosi. A da ostane kako jeste u svakom segmentu - da sad na nabrajam ponovo sve silne nepravde i povrede ljudskih prava. Bosnjaci naravno ne prihvataju takvu ruku pomirenja i slijedi naravno genijalan zakljucak da Bosnjaci mrze sve srpsko, da su se radikalizovali, da postaju nacionalisticki sovinisti samim insistiranjem na ravnopravnosti i priznavanjem svoje nacije, jezika,.. sto je usput receno samo SDA proizvod, Bosnjaci postaju mitomani insistiranjem da uopce imaju bilo kakvu historiju, Bosnjaci destabilizuju region legalnom tuzbom dok je referendum izraz "volje",... itd.

Medjutim, ima nesrba koji bez obzira na nacionalost na naki cudan nacin pokupe tu pricu. Pa se u centru redovno cepaju od smeha. Prvo svaki nesrpski spomen pomirenja prvo izazove skepticnost i nevjericu kod srpskih nacioonalista. I kada skontaju da fakat ima takvih i da stvarno misle to - ma ne da se cepaju bre, padaju od smeha.

Isto tako kada plasiraju pricu o navodnom zamrzavanju odnosa izmedju Beograda i Banjaluke - ko fol Beograd se ogradjuje od Dodika - cepaju se od smeha kada vide da nas ima koji su to prihvatili doslovno.

Mora se priznati - bili smo komedija i prije rata kda smo nasmijavali bivsu YU svojom prostodusnoscu i gluposcu. Komedija smo i danas zahvaljujuci ovakvim temama - posebno sa uvodnim postom.

Duka Dizel wrote:
Jer kod Srba se 50 godina negovao kult žrtve.
I znate šta? Nije nam to mnogo dobrog donelo.

A tek vašim komšijama...

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote:Pa dobro, reci nam onda ti, sta je bila prepreka?

Isto što je i danas prepreka.
Sukobljeni politički interesi naroda, različite aspiracije i vidjenje budućnosti Bosne i Hercegovine.
Oko toga očigledno nema "pomirenja".
Ono što su Bošnjaci , odnosno Alija i SDA hteli 1991 godine, to nije bilo prihvatljivo Srbima.
Razlika je samo što su tad Srbi potezali žrtve kao argument za svoje pravo.
Jer kod Srba se 50 godina negovao kult žrtve.
I znate šta? Nije nam to mnogo dobrog donelo.

Dobro, sukobljeni politicki interesi.
I sta onda, nekog treba ubiti jer ne misli kao ti.
'90-tih nije potezana nikakva zrtva.
Sta je htio Alija? Islamsku drzavu?

Obi Wan Bosnian wrote:


Je li tačno da su predsjednik BiH (Bošnjak) i predsjednik Makedonije najviše tražili rješenje da se spasi Jugoslavija a time i život u istoj državi svih Srba i svih Bošnjaka? Jeste

Pa?
Jesu li našli to rešenje?
Jesu li istrajali na njemu?
Zašto je Alija odustao od "svi Bošnjaci u jednoj državi"?

To govori koliko su se trudili u toj potrazi za rešenjem.
Ta njihova rešenja su bila samo prelazni oblik do konačnog cilja. A to je odvajanje i Makedonije i BiH iz Jugoslavije.

Je li tačno da je Milošević razvalio Jugoslaviju nasrtanjem na pokrajine? Jeste

Nemoj zaboraviti da su u pitanju bile srpske pokrajine, pa samim tim i to "nasrtanje" ima drugačiju konotaciju.
Recimo, nama u Vojvodini nije trebalo mnogo da sa zadovoljstvom "nasrnemo" na pokrajinu Vojvodinu.

Je li tačno da je nakon izlaska Slovenije i Hrvatske Jugoslavija prestala postojati? Jeste

Jeste. Pa šta?

Je li tačno da su sve republike morale uraditi referendum kojim bi se izjasnile šta dalje pošto Jugoslavija više ne postoji? Jeste

Nije.

Je li na svom referendumu narod BiH sasvim legitimno izabrao nezavisnost? Jeste

Nije.

Je li nakon toga došlo do agresije od strane Beograda i stvaranje terorističe paradržave na teritoriji BiH? Jeste

Nije

Šta je tačno krivica Bošnjaka ovdje?

Krivica Bošnjaka je što nisu uvažili interes Srba u BiH, što su zaboravili na kojim temeljima je uspostavljena ta BiH i krijući se iza zaključaka neke strane komisije organizovali referendum o nezavisnosti.

zunazu wrote:

broj dva wrote:Ne uzdaj se u mladje generacije, makar ne sa ovim skolskim sistemom

Nema škola veze s tim. Jugosloveni su u školama gajili patriotizam i bratstvo, pa se poklaše kao najveća seljadija koju planeta pamti.

hAZNADAR wrote:A sta mislis da malo odes do Banjaluke recimo, provedes tamo vremena i malo upoznas stavove mlade generacije?

To su furke, a furke se moraju odvajati od stavova. Furka je da se mlađahan ošišaš kao panker, a to je kratkog daha. Furka može biti da nosiš poderane pantalone, pa je i to kratkog daha. Furka može biti i da ufuraš da si veliki kada vrijeđati druge i mrziš ih, ali je to isto kratkog daha.

Prvom prilikom kad na vlast dođu ljudi koji neće svađama daviti narod, sve furke nastale na mržnji će da nestanu kao prdež na vjetru. Preko noći će prestati biti in da mrziš i vrijeđaš. Kod nas je mržnja trend, nije stvarno stanje - mrze kao svi, pa moraš i ti.

Danasnja omladina je radikalnija u odnosu naratnu generaciju. To je surova stvarnost.

Bosnjaci zamjeraju Srbima zlocine, diskriminaciju, negiranje jezika i nacije, nepriznavanje zlocina, okupaciju pola drzave,...

Srbi zamjeraju Bosnjacima izdaju vjere iz srednjeg vijeka i nasljednu losu genetiku konto toga, poturice, sto insistiraju da imaju ime nacije i jezika, historiju, drzavu,.. i sto uopce postoje kao takvi.

To je sumirano statisticki ono sto cujes i procitas na svim medijima danas. Da predlozis pomirenje na probosanskom forumu - stizu osude za zlocine i diskriminaciju, da predlozis pomirenje na prosprskom foprumu - stizu osude genetike, porijekla, vjere za veceru, izmisljanja idenitteta i sl.


Sumasumanum - mi ne mozemo promijeniti genetiku nikako jer se radjamo losi - i prema tome nista od pomirenja.

Pitanje za Dizela:
Kad vec pominjes srpsko-bosnjacke pregovore (kojih nije ni bilo, pogotovo 91., pusti Tunju i Adila) zasto ne pises nista o prijedlogu Izetbegovica i Gligorova o "stepenastoj" (kon)federaciji ili Mesicevom prijedlogu o konfederaciji samostalnih drzava?
Sve mi se cini da si ili premlad za ovu tematiku ili toliko jednostran da od drveta ne vidis sumu.

Tomahawk11 wrote: Dobro, sukobljeni politicki interesi.
I sta onda, nekog treba ubiti jer ne misli kao ti.
'90-tih nije potezana nikakva zrtva.
Sta je htio Alija? Islamsku drzavu?

Šta je hteo Alija?
Priznaćeš da se od nekadašnjeg pripadnika Mladih muslimana te autora dela poput "Islam izmedju istoka i zapada", "Problemi islamskog preporoda" i "Islamska deklaracija" nije baš moglo očekivati da praktikuje neke liberalno gradjanske poglede na svet.
U najmanju ruku nije ulivao poverenje.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Dobro, sukobljeni politicki interesi.
I sta onda, nekog treba ubiti jer ne misli kao ti.
'90-tih nije potezana nikakva zrtva.
Sta je htio Alija? Islamsku drzavu?

Šta je hteo Alija?
Priznaćeš da se od nekadašnjeg pripadnika Mladih muslimana te autora dela poput "Islam izmedju istoka i zapada", "Problemi islamskog preporoda" i "Islamska deklaracija" nije baš moglo očekivati da praktikuje neke liberalno gradjanske poglede na svet.
U najmanju ruku nije ulivao poverenje.

Aha.
Znaci, izjednacicemo haubice, topove, sav belaj sa ratom sa tim da je Alija bio pripadnik Mladih muslimana, napisao neka djela i na konto toga se NIJE OCEKIVALO da praktikuje liberalno gradjanske poglede na svijet....pa se onda poduzela vojna akcija spram istog.
Realnost je da je ta prica o Aliji i islamskoj drzavi pocela i zavrsila na papiru, tj. u tim spomenutim djelima, da ta ideja nikad nije imala jedan promil primjene bilo gdje niti se na istoj radilo....Alija kakav god da je bio, sigurno nije pravio islamsku drzavu....pa taj ludjak nas je ubjedjivao na samom pocetku rata da istog nece biti valjda bi u suprotnom sam spremao neki rat da ostvari te ciljeve, tu neku islamsku drzavu.

ljevoruki wrote:Pitanje za Dizela:
Kad vec pominjes srpsko-bosnjacke pregovore (kojih nije ni bilo, pogotovo 91., pusti Tunju i Adila) zasto ne pises nista o prijedlogu Izetbegovica i Gligorova o "stepenastoj" (kon)federaciji ili Mesicevom prijedlogu o konfederaciji samostalnih drzava?
Sve mi se cini da si ili premlad za ovu tematiku ili toliko jednostran da od drveta ne vidis sumu.

Zato što ti predlozi nisu imali nikakve veze sa srpsko-bošnjačkim pregovorima, niti su rešavali suštinu krucijalnih pitanja koja se tiču Srba i Bošnjaka.
Da. Srbe nije interesovala nikakva stepenasta federacija ili konfederacija, koja će se raspasti pre ili kasnije.
Srbe je interesovalo samo "svi Srbi u istoj državi".

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote:Pa dobro, reci nam onda ti, sta je bila prepreka?

Isto što je i danas prepreka.
Sukobljeni politički interesi naroda, različite aspiracije i vidjenje budućnosti Bosne i Hercegovine.
Oko toga očigledno nema "pomirenja".
Ono što su Bošnjaci , odnosno Alija i SDA hteli 1991 godine, to nije bilo prihvatljivo Srbima.
Razlika je samo što su tad Srbi potezali žrtve kao argument za svoje pravo.
Jer kod Srba se 50 godina negovao kult žrtve.
I znate šta? Nije nam to mnogo dobrog donelo.

Imamo priliku citati srpska misljenja koja su drugdje iskrenija.
Proslo je vrijeme prebacivanje krivice za nezavisnost, svata,.. - danas je to uglavnom genetika i izmisljanje identiteta. To ste ti i ekipa isto projecirali sprdacinom o bosanskom jeziku.

Zato tu folusku o bosnjackom megalonizmu zabij sebi da ne kazem gdje jer znamo jako dobro da na drugom mjestu pravis sprdacinu od procenta teritorije gdje smo vecina.


Cilj opravdava sredstvo u srpskoj politici. Iako se znalo unaprijed da je to daleko od morala , junastva i pravde,.. svjesno se napravio genocid, etnicko ciscenje, i svjesno napravila diskriminacija i fasizam oduzimajuci jednom narodu jezik, historiju, naciju,.. I onda dolazi inicijativa fol pomirenja i eto da se prihvati kako jeste i grade dobri odnosi. Pretpostavljam u srpskoj predstavi o Bosnjaku je ponos iskljucen pa se to nosalantno predlozi. I kada ne prodje - slijedi genijalan zakljucak da smo se radikalizovali, mrzimo sve srpsko, Alija nam isprao mozak, izmisljamo identitet zbog bijega od istine, destabilizujemo region zato sto ne prihvatamo sa osmijehom cinjenicno stanje. Mogu misliti koja je komedija kada skontate da medju nama ima fakat likova koji su kupili tu srpsku mudrost.

Ima levata koje mozete uzeti na foru - zato nam i jeste ovako kako jeste i zato ce proci vremena dok ne dodjemo tobe. Hrvati i Albanci su problem lakse i efektnije rijesili - ocigledno je da se postuju vise i da se njima ne prodaju fore o pomirenju. Srbin nije sposoban za pomirenje jer za to je uslov ravnopravnost a Bosnjacima priznati isti rang - ne moze i da hoce.

Tomahawk11 wrote: Aha.
Znaci, izjednacicemo haubice, topove, sav belaj sa ratom sa tim da je Alija bio pripadnik Mladih muslimana, napisao neka djela i na konto toga se NIJE OCEKIVALO da praktikuje liberalno gradjanske poglede na svijet....pa se onda poduzela vojna akcija spram istog.
Realnost je da je ta prica o Aliji i islamskoj drzavi pocela i zavrsila na papiru, tj. u tim spomenutim djelima, da ta ideja nikad nije imala jedan promil primjene bilo gdje niti se na istoj radilo....Alija kakav god da je bio, sigurno nije pravio islamsku drzavu....pa taj ludjak nas je ubjedjivao na samom pocetku rata da istog nece biti valjda bi u suprotnom sam spremao neki rat da ostvari te ciljeve, tu neku islamsku drzavu.

Ništa ja nisam izjednačavao.
Ja samo podsećam na biografiju Alije Izetbegovića, pošto si me pitao "šta je hteo Alija"?

Alija Izetbegović je neko ko je u svojim autorskim radovima tvrdio da tamo gde su muslimani većina, tamo treba da bude šerijat.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Aha.
Znaci, izjednacicemo haubice, topove, sav belaj sa ratom sa tim da je Alija bio pripadnik Mladih muslimana, napisao neka djela i na konto toga se NIJE OCEKIVALO da praktikuje liberalno gradjanske poglede na svijet....pa se onda poduzela vojna akcija spram istog.
Realnost je da je ta prica o Aliji i islamskoj drzavi pocela i zavrsila na papiru, tj. u tim spomenutim djelima, da ta ideja nikad nije imala jedan promil primjene bilo gdje niti se na istoj radilo....Alija kakav god da je bio, sigurno nije pravio islamsku drzavu....pa taj ludjak nas je ubjedjivao na samom pocetku rata da istog nece biti valjda bi u suprotnom sam spremao neki rat da ostvari te ciljeve, tu neku islamsku drzavu.

Ništa ja nisam izjednačavao.
Ja samo podsećam na biografiju Alije Izetbegovića, pošto si me pitao "šta je hteo Alija"?

Alija Izetbegović je neko ko je u svojim autorskim radovima tvrdio da tamo gde su muslimani većina, tamo treba da bude šerijat.

Je li sta od tog sto je pisao, tvrdio, je li bilo sta uradio?

Tomahawk11 wrote:

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Dobro, sukobljeni politicki interesi.
I sta onda, nekog treba ubiti jer ne misli kao ti.
'90-tih nije potezana nikakva zrtva.
Sta je htio Alija? Islamsku drzavu?

Šta je hteo Alija?
Priznaćeš da se od nekadašnjeg pripadnika Mladih muslimana te autora dela poput "Islam izmedju istoka i zapada", "Problemi islamskog preporoda" i "Islamska deklaracija" nije baš moglo očekivati da praktikuje neke liberalno gradjanske poglede na svet.
U najmanju ruku nije ulivao poverenje.

Aha.
Znaci, izjednacicemo haubice, topove, sav belaj sa ratom sa tim da je Alija bio pripadnik Mladih muslimana, napisao neka djela i na konto toga se NIJE OCEKIVALO da praktikuje liberalno gradjanske poglede na svijet....pa se onda poduzela vojna akcija spram istog.
Realnost je da je ta prica o Aliji i islamskoj drzavi pocela i zavrsila na papiru, tj. u tim spomenutim djelima, da ta ideja nikad nije imala jedan promil primjene bilo gdje niti se na istoj radilo....Alija kakav god da je bio, sigurno nije pravio islamsku drzavu....pa taj ludjak nas je ubjedjivao na samom pocetku rata da istog nece biti valjda bi u suprotnom sam spremao neki rat da ostvari te ciljeve, tu neku islamsku drzavu.

Diskutujes sa likom koji sebe smatra visom vrstom, da jedan Srbin vrijedi 100 muslimana, koji ima jezik a ti nemas, ima naciju a ti nemas, ima historiju a ti nemas, kojemu je jedan svat veci zlocin od skoro hiljadu ubijene djece u SA, kojemu su Kazani veci od Tomasice, kojemu je deklaracija u pisanom obliku nesto gore od genocida.

Za sva vremena - ovo o pomirenju je tematika samo rezervisana za zrtve srpskog fasizma. Sa dizelom i slicnima se nama sta pricati - osim podsjetiti koliko su dobrodosli sa svojom pricom. Ovo je interna tematika izmedju nas i zasto imamo problem sa ljudima koji se savijaju.

hAZNADAR wrote: I onda dolazi inicijativa fol pomirenja i eto da se prihvati kako jeste i grade dobri odnosi.

Gde si ti video tu inicijativu?
Ja baš naprotiv, tvrdima da je priča o pomirenju deplasirana i izlizana.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Aha.
Znaci, izjednacicemo haubice, topove, sav belaj sa ratom sa tim da je Alija bio pripadnik Mladih muslimana, napisao neka djela i na konto toga se NIJE OCEKIVALO da praktikuje liberalno gradjanske poglede na svijet....pa se onda poduzela vojna akcija spram istog.
Realnost je da je ta prica o Aliji i islamskoj drzavi pocela i zavrsila na papiru, tj. u tim spomenutim djelima, da ta ideja nikad nije imala jedan promil primjene bilo gdje niti se na istoj radilo....Alija kakav god da je bio, sigurno nije pravio islamsku drzavu....pa taj ludjak nas je ubjedjivao na samom pocetku rata da istog nece biti valjda bi u suprotnom sam spremao neki rat da ostvari te ciljeve, tu neku islamsku drzavu.

Ništa ja nisam izjednačavao.
Ja samo podsećam na biografiju Alije Izetbegovića, pošto si me pitao "šta je hteo Alija"?

Alija Izetbegović je neko ko je u svojim autorskim radovima tvrdio da tamo gde su muslimani većina, tamo treba da bude šerijat.

Da je Bogdo šerijat kao zakon na snazi, bilo bi milion puta bolje svima - i bošnjacima i srbina i hrvatima i jevrejima i romima i ostalima.
Ali prije toga bi se moralo odsjeci na hiljade lopovskih ruku i još toliko lažovskih jezika.

hAZNADAR wrote:
Diskutujes sa likom koji sebe smatra visom vrstom, da jedan Srbin vrijedi 100 muslimana, koji ima jezik a ti nemas, ima naciju a ti nemas, ima historiju a ti nemas, kojemu je jedan svat veci zlocin od skoro hiljadu ubijene djece u SA, kojemu su Kazani veci od Tomasice, kojemu je deklaracija u pisanom obliku nesto gore od genocida.

Za sva vremena - ovo o pomirenju je tematika samo rezervisana za zrtve srpskog fasizma. Sa dizelom i slicnima se nama sta pricati - osim podsjetiti koliko su dobrodosli sa svojom pricom. Ovo je interna tematika izmedju nas i zasto imamo problem sa ljudima koji se savijaju.

Znas kako, ima dosta obicnih ljudi (Srba, Bosnjaka, Hrvata, nebitno), koji nisu ni na koji nacin krivci za ono sto se desilo i sa kojima se moze normalno, odnosno s kojima i nema potrebe za nekim pomirenjem, jer se s njima i nije bilo u nekom belaju.

A na ono na sta se aludira sa ovom temom, dakle da se ide onim ''mir, mir, niko nije kriv''...e, to ne moze.
Zato pitam forumasa Duka Dizel, sta to Alija uradi, pa je trebalo 4 godine rata i toliko nevinih zrtava.
Ako je odgovor napisana knjiga, zatvor zbog Mladih muslimana i sl., a nemamo nista konkretno, o cemu onda pricamo?
S druge strane, bile su horde krvoloka koje pobise toliki svijet i sad nikom nista?!
Vodje Srbije i RS se iz petnih zila upinjase tokom price o reviziji da istu pobiju....ok, neko ce reci, stitili su svoj integritet, Srbiju, stajaznam....pa gdje je u svemu tome cast, gdje su zrtve, gdje je pruzena ruka (ali iskrena), a koja kaze: nas je stid, oprostite....
E toga nema. I ja to ni ne trazim od nekog Petra, Milene, Dragana....nekih obicnih gradjana koji nemaju nikakve veze s tim.
Ali, oni koji su na vrhu (a dosta ih je bilo aktivno i u vrijeme belaja na ovim prostorima, prije svih Vucic i Nikolic)....koliko god oni bili politicari, trebali bi puna usta price o saradnje potkrijepiti necim konkretnim.

Elem, da ne serem vise, ukratko....slozili smo se da se ne slazemo. Ne ti i ja, nego BiH i Srbija. Tuko si me, al ti kazes da nisi. I ocekujes da ja to potvrdim. Ne mogu. Tuko si me.

Tomahawk11 wrote:
Je li sta od tog sto je pisao, tvrdio, je li bilo sta uradio?

Pa, nije uspeo.
Ali trudio se.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote:
Je li sta od tog sto je pisao, tvrdio, je li bilo sta uradio?

Pa, nije uspeo.
Ali trudio se.

Ma kako?
Eto, daj jedno, daj nesto sto je uradio.
Tako sto je sopstveni narod tjerao u zabludu pricom da nece biti rata?

Tomahawk11 wrote: Zato pitam forumasa Duka Dizel, sta to Alija uradi, pa je trebalo 4 godine rata i toliko nevinih zrtava.

Kad god se to zapitaš, seti se poslednjeg referenduma koji je organizovao Milorad Dodik.
E sad zamisli da je u pitanju referendum o nezavisnosti.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Zato pitam forumasa Duka Dizel, sta to Alija uradi, pa je trebalo 4 godine rata i toliko nevinih zrtava.

Kad god se to zapitaš, seti se poslednjeg referenduma koji je organizovao Milorad Dodik.
E sad zamisli da je u pitanju referendum o nezavisnosti.

Hoces reci, isto bi bilo referendum o nezavisnosti entiteta u okviru drzave (necemo o tome kako dodje do tog entiteta, a trebalo bi) i Republike Bosne i Hercegovine?
Uozbilji se.

Tomahawk11 wrote: Hoces reci, isto bi bilo referendum o nezavisnosti entiteta u okviru drzave (necemo o tome kako dodje do tog entiteta, a trebalo bi) i Republike Bosne i Hercegovine?
Uozbilji se.

Da, isto je.
Ako to ne možeš shvatiti, ne razumeš ni državu u kojoj živiš ni tekovine na kojoj počiva.
BiH kao ni Jugoslavija nije nešto što se samo po sebi podrazumeva.
BiH je bar na papiru izraz volje tri naroda da žive zajedno na jednoj teritoriji u formalnim granicama.
Kada se ona stvarala na ZAVNOH-u podrazumevalo da bude u sastavu Jugoslavije, inače nikad i ne bi bila stvorena.

Onog trenutka kad je Alija pomislio da se može zanemariti volja jednog od tri naroda i prostim preglasavanjem izdvojiti BiH iz Jugoslavije, potresao je i njene temelje.
Eto, to je uradio.
Zato BiH više nije kao što je bila, niti više ikad biti.

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Zato pitam forumasa Duka Dizel, sta to Alija uradi, pa je trebalo 4 godine rata i toliko nevinih zrtava.

Kad god se to zapitaš, seti se poslednjeg referenduma koji je organizovao Milorad Dodik.
E sad zamisli da je u pitanju referendum o nezavisnosti.

Ja ne znam što se vi uopće raspravljate s ovim likom, neko derle koje je odraslo na PTPC. Pali miško

Duka Dizel wrote:

Tomahawk11 wrote: Hoces reci, isto bi bilo referendum o nezavisnosti entiteta u okviru drzave (necemo o tome kako dodje do tog entiteta, a trebalo bi) i Republike Bosne i Hercegovine?
Uozbilji se.

Da, isto je.
Ako to ne možeš shvatiti, ne razumeš ni državu u kojoj živiš ni tekovine na kojoj počiva.
BiH kao ni Jugoslavija nije nešto što se samo po sebi podrazumeva.
BiH je bar na papiru izraz volje tri naroda da žive zajedno na jednoj teritoriji u formalnim granicama.
Kada se ona stvarala na ZAVNOH-u podrazumevalo da bude u sastavu Jugoslavije, inače nikad i ne bi bila stvorena.

Onog trenutka kad je Alija pomislio da se može zanemariti volja jednog od tri naroda i prostim preglasavanjem izdvojiti BiH iz Jugoslavije, potresao je i njene temelje.
Eto, to je uradio.
Zato BiH više nije kao što je bila, niti više ikad biti.

Islo bi to, da nije jedne sitnice....BiH je postojala i prije Jugoslavije
Isto kao sto je postojala i Hrvatska, Srbija....je li tako?
Po tvome, ispade da su BiH formirali pri formiranju Juge...ne znam otkud ti to, ali si u velikoj zabludi ako tako mislis.
Bar danas je dostupno sve, procitaj malo, jer ovo sto ti pricas je daleko od istine.

Covjece, nema to veze sa Alijom...prije toga izasla Slovenija iz Jugoslavije, izasla Hrvatska (sto se za njih ne prica ta prica kao za BiH, to da je zanemarena volja jednog naroda?!), sta je trebalo, da BiH ne izadje....pa sto Crna Gora izadje i sto nju ne napade Srbija oruzano, i tamo su Srbi, a nisu bili za izlaz iz zajednice?!

Mozda BiH vise nece biti kao sto je nekad bila, ali je to zalosno. Mislim, ne zato sto treba biti kao nekad, nego zato sto svi patimo iz, rekao bih, glupih razloga.
Cak i vi, u Srbiji, tapkate u mjestu zbog onog sto se desilo i sto je jos uvijek, na neki nacin, uteg Srbiji oko vrata.
Da te pitam kao covjek covjeka: treba li to tako? Je li to vrijedno tvog zivota? Mog?
Iz moje perspektive, nije.