Page 5 of 5
#101 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 07/12/2016 23:31
by Sanjarko
tandmand wrote: Evropi nije u interesu da se stvori bilo kakva administrativno-teritorijalna jedinica u kojoj bi isključivo "muslimani" imali političku vlast.
Albanija, Kosovo, Turska, Azerbejdzan, Kazastan...

#102 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 07/12/2016 23:33
by Sanjarko
Vizionar 1985 wrote:Vizionar 1985 wrote:
Kakih sto i hiljade. Otislo za 4 godine 226 lica, od toga se 6-desetak vratilo.
Pisem lica, ne Muskaraca. Znaci otislo i Zena nesto.
Ovo je statisticka greska.
Na 1,7 milona Bosnjaka i Muslimanskog porijekla ljudi, i Muslimana u Bosni izadze 0,013 % ili 0,13 promila.
Znaci 99,987 % ljudi nije tako i ne podrzava ih.
Bump
#103 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 07/12/2016 23:59
by Connaisseur Karlin
Vizionar 1985 wrote:Connaisseur Karlin wrote:
pozdrav ZDS je koristen jos od perioda bana Jelacica,a nisam vidjela zabranu istog u HR Ustavu,i mislim da je to jedna od ralzoga,jer je porijeklo pozdrava starije od NDH ,ako nisma u pravu,neka me neko ispravi.

Nisi upravu. Danas bilo na BHT da je za dom spremni pozdrav uveden za vrijeme ustasa, da se uopste ne spominje prije njih. Ko tri prsta rastavljena sto su za vrijeme nacista i ustasa uvedeni a Srbi ih preuzeli i sad govore to je bre Srpski pozdrav jos od Adama.
Ma i prije njega, od Ameba.

Ustasa Pavelci,ludzak,je korstio doticnu frazu,zato je zabranjena, a sluzbena fraza NDH je bila "za dom i poglavnika spremeni"
kod Jelcica je recno "za dom" a vojska bi odgovorala " spremni umrijeti" ,vidis da se spominje prije ustasa,ali je kod istih izbacen rijec "umrijeti"
naravno da danas fraza ZDS asocira na ustastvo,jer je doticni ludjak napravo novu verbalnu kovanicu starih hrvatskih ozdrava ,i ako danas neko kaze istu frazu,posmilit cemo da je ustaski nastrjena osoba, najcesce je to i tocno ,jer danasnji idioti isticu ustasku ideologiju
prva hrvatska sahovnica je sa pocetnim bijelim poljem,tj, simbol je rodjenja hrvatstva , a danas vecinu SFRJ generacija asocira na ustatsvo

#104 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 00:10
by Sanjarko
Connaisseur Karlin wrote:
Ustasa Pavelci,ludzak,je korstio doticnu frazu,zato je zabranjena, a sluzbena fraza NDH je bila "za dom i poglavnika spremeni"
kod Jelcica je recno "za dom" a vojska bi odgovorala " spremni umrijeti" ,vidis da se spominje prije ustasa,ali je kod istih izbacen rijec "umrijeti"
naravno da danas fraza ZDS asocira na ustastvo,jer je doticni ludjak napravo novu verbalnu kovanicu starih hrvatskih ozdrava ,i ako danas neko kaze istu frazu,posmilit cemo da je ustaski nastrjena osoba, najcesce je to i tocno ,jer danasnji idioti isticu ustasku ideologiju
prva hrvatska sahovnica je sa pocetnim bijelim poljem,tj, simbol je rodjenja hrvatstva , a danas vecinu SFRJ generacija asocira na ustatsvo

Ko sahovnicu igdje u postu spomenu.
Nego hoces rec da su svi ma BHT lagali da tog pozdrava prije Ustasa i 2 svjetskog rata nije bilo.
I Ima li za Jelacica kakav valjan dokument o tome il ne.
Sto se mene tice boli me briga dizite 2 prsta, 3 prsta i vicite za dom spremni.
Meni ne smeta. I boli me briga.
#105 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 00:14
by Connaisseur Karlin
Vizionar 1985 wrote:Connaisseur Karlin wrote:
Ustasa Pavelci,ludzak,je korstio doticnu frazu,zato je zabranjena, a sluzbena fraza NDH je bila "za dom i poglavnika spremeni"
kod Jelcica je recno "za dom" a vojska bi odgovorala " spremni umrijeti" ,vidis da se spominje prije ustasa,ali je kod istih izbacen rijec "umrijeti"
naravno da danas fraza ZDS asocira na ustastvo,jer je doticni ludjak napravo novu verbalnu kovanicu starih hrvatskih ozdrava ,i ako danas neko kaze istu frazu,posmilit cemo da je ustaski nastrjena osoba, najcesce je to i tocno ,jer danasnji idioti isticu ustasku ideologiju
prva hrvatska sahovnica je sa pocetnim bijelim poljem,tj, simbol je rodjenja hrvatstva , a danas vecinu SFRJ generacija asocira na ustatsvo

Ko sahovnicu igdje u postu spomenu.
Nego hoces rec da su svi ma BHT lagali da tog pozdrava prije Ustasa i 2 svjetskog rata nije bilo.
I Ima li za Jelacica kakav valjan dokument o tome il ne.
Sto se mene tice boli me briga dizite 2 prsta, 3 prsta i vicite za dom spremni.
Meni ne smeta. I boli me briga.
novinari i politicari oldicno lazu narod ,a narod je naravno,neinformiran i uci istoriju u medijima

#106 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 00:57
by Sanjarko
Connaisseur Karlin wrote:
novinari i politicari oldicno lazu narod ,a narod je naravno,neinformiran i uci istoriju u medijima

Pa imas kakav dokument ili ne da je prije Ustasa bio ovaj pozdrav.
Jbg sad svi silni oni intelektualci koji su bili na BHT lazu.
#107 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 13:59
by tandmand
Vizionar 1985 wrote:tandmand wrote: Evropi nije u interesu da se stvori bilo kakva administrativno-teritorijalna jedinica u kojoj bi isključivo "muslimani" imali političku vlast.
Albanija, Kosovo, Turska, Azerbejdzan, Kazastan...

Albanija i Kosovo su albanske države u kojima vjera ne igra nikakvu političku ulogu. Za razliku od Bošnjaka, koji su bili Muslimani, koje je u ratu vodila osoba koja je napisala "Islamsku deklaraciju" ... i kojima se spočitava sve ono oko čega je HDZ digao prašinu, Albanci vode jednu izrazito nacionalističku politiku lišenu vjerskih uticaja. Bošnjaci lutaju između tri ideologije od kojih ni jedna ne odgovara zapadu, npr 1.Učenje fatihe 2.preminulim partizanima 3.u vremenu kada se školi daje ime po ustaškom kolaboracionisti Busuladžiću. Da HDZ ima posla sa Albancima, mogao bi samo lupati u zid.
Turska, Azerbejdzan, Kazastan ... to je sve daleko od EU.
Ovo su neka razmišljanja i islamskoj državici (niko ne govori o bošnjačkoj

) koja bi mogla nastati u BiH.
Daniel Serwer
Komentirajući svoju izjavu da bi u slučaju neovisnosti RS moglo doći do male islamske države, on objašnjava kako je to očito.
“Dijeljenje BiH po entitetskim granicama ne bi bio kraj procesa. Hrvatski entitet bi se također odvojio. Onda bi ostale dvije, tri muslimanske enklave. To je jedan od glavnih razloga. SAD su se odupirale podjelama, htjeli smo ujedinjenu zemlju. Mislili smo da ne bi bila dobra opcija stvaranje jedne male islamske države, ni za Hrvatsku, ni za Srbiju ni za Europu. To ne bi bilo dobro ni danas”, objašnjava Serwer.
Mesić je rekao da nije za osnivanje trećeg, hrvatskog entiteta u BiH nego za ustavno ukidanje sadašnja dva, i Republike Srpske i Federacije BiH.
Po njegovu bi mišljenju raspad BiH izazvao nestabilnost u regiji, pa bi po novom ustavu BiH trebala biti država građana koja bi zaštitu konstitutivnih naroda štitila preko drugog doma parlamenta.
- Bosna i Hercegovina mora početi djelovati kao država jer sad su tamo i oni koji bi je htjeli razbiti - kaže Mesić, te dodaje da bi raspad BiH i njena podjela doveli do stvaranja "islamske državice u neprijateljskom okruženju".
A takva bi se državica mogla održati samo uz pomoć fundamentalističkih islamističkih režima. To je situacija koju ne želi niko, kazao je Mesić u razgovoru za slovenski portal Siol.net, prenosi bh. novinska agencija Patria.
#108 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 15:03
by BHCluster
tandmand wrote:
Albanija i Kosovo su albanske države u kojima vjera ne igra nikakvu političku ulogu. Za razliku od Bošnjaka, koji su bili Muslimani, koje je u ratu vodila osoba koja je napisala "Islamsku deklaraciju" ... i kojima se spočitava sve ono oko čega je HDZ digao prašinu, Albanci vode jednu izrazito nacionalističku politiku lišenu vjerskih uticaja. Bošnjaci lutaju između tri ideologije od kojih ni jedna ne odgovara zapadu, npr 1.Učenje fatihe 2.preminulim partizanima 3.u vremenu kada se školi daje ime po ustaškom kolaboracionisti Busuladžiću. Da HDZ ima posla sa Albancima, mogao bi samo lupati u zid.
Turska, Azerbejdzan, Kazastan ... to je sve daleko od EU.
Ovo su neka razmišljanja i islamskoj državici (niko ne govori o bošnjačkoj

) koja bi mogla nastati u BiH.
I kako se to razlikuje od politike u okruzenju?
#109 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 08/12/2016 22:48
by Sanjarko
tandmand wrote:.
Malo pogeldaj dokumentarnu emisiju Proces Mladi Muslimani kako se vec zvala.
Islamska deklaracija.
Bezeze stivo skoro, ni blizu SANU deklaracija i dokumenata.
Cuj Albanci nisu Muslimani.
Boshnjaci jesu.
Cuj Turska, Kazastan, Azerbejdzan nisu u Europi.
Sto onda igraju po Europskim takmicenjima i sto su u vijecu Europskom kao clanice ili posmatraci.
Joj sto se provaljuje i izvaljuje svasta.
Barem da se izvali nesto i provali kak treba.
PS. Vise jedna Francuska 2,5 puta ima Muslimana nego Bosna.
Prijetnja Bosna i Boshnjaci.
Koji nisu nikog napali prvi ne pamti se od kada, mozda cak i nikad nisu nikog prvi napali.

#110 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 09/12/2016 14:18
by tandmand
Halali. Nisam znao da su Turska, Kazastan, Azerbejdzan primljene u EU.
Poredba francuskih muslimana i Bošnjaka je neprimjerena, jer oni u Francuskoj kao vjerska skupina nisu politički organizirani. Nisu konstitutivni, nemaju izbornu jedinicu, člana predsjedništva, entitet .... bolje rečeno nemaju svoje države i kao takvi nisu nikome bitni. Nešto slično kao Turci u Njemačkoj koji imaju državljanstvo - papir a kao politički faktor su 0 nula, te kao takvi nisu neka smetnja i "u očima". Njemačka nije njihova nacionalna država.
I ja uopće nisam rekao da su Bošnjaci prijetnja. Ja navodim koje argumente koriste drugi da bi nas opanjkali, tj. kako mi sami Bošnjaci navodimo vodu na taj mlin.
#111 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 09/12/2016 15:51
by Mirza007
tandmand wrote:Halali. Nisam znao da su Turska, Kazastan, Azerbejdzan primljene u EU.
Poredba francuskih muslimana i Bošnjaka je neprimjerena, jer oni u Francuskoj kao vjerska skupina nisu politički organizirani. Nisu konstitutivni, nemaju izbornu jedinicu, člana predsjedništva, entitet .... bolje rečeno nemaju svoje države i kao takvi nisu nikome bitni. Nešto slično kao Turci u Njemačkoj koji imaju državljanstvo - papir a kao politički faktor su 0 nula, te kao takvi nisu neka smetnja i "u očima". Njemačka nije njihova nacionalna država.
I ja uopće nisam rekao da su Bošnjaci prijetnja. Ja navodim koje argumente koriste drugi da bi nas opanjkali, tj. kako mi sami Bošnjaci navodimo vodu na taj mlin.
Ako neko hoce da ti podijeli zemlju i otme teritoriju on mora naci povod za to. Navodio ti sam vodu na mlin ili ne, on ce taj razlog naci.
Evo sada je konkretno spin o radikalnom islamu u pitanju. Rizik naravno postoji ali je uocen i kontroliran, zakonski okvir postoji i primjenjuje se. Ali dzaba ti je to kad je to eto "najveci sigurnosni rizik za Hrvatsku" i kada se "hiljade boraca vracaju iz Sirije" ili kako rece Spiric danas "vlast ih bolje maskira od njih samih". I koliko sutra ti je to povod za agresiju i genocid. Razlog je naravno otimanje teritorije i prosirenje drugih drzava.
#112 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 09/12/2016 18:19
by basicm
Vecernji list je fasisticki vec odavno.
Poslato s brzoglasa koristeci Tapatalk!
#113 Re: Treba li tuziti Vecernji list?
Posted: 09/12/2016 19:07
by Sanjarko
tandmand wrote:Halali. Nisam znao da su Turska, Kazastan, Azerbejdzan primljene u EU.
Poredba francuskih muslimana i Bošnjaka je neprimjerena, jer oni u Francuskoj kao vjerska skupina nisu politički organizirani. Nisu konstitutivni, nemaju izbornu jedinicu, člana predsjedništva, entitet .... bolje rečeno nemaju svoje države i kao takvi nisu nikome bitni. Nešto slično kao Turci u Njemačkoj koji imaju državljanstvo - papir a kao politički faktor su 0 nula, te kao takvi nisu neka smetnja i "u očima". Njemačka nije njihova nacionalna država.
I ja uopće nisam rekao da su Bošnjaci prijetnja. Ja navodim koje argumente koriste drugi da bi nas opanjkali, tj. kako mi sami Bošnjaci navodimo vodu na taj mlin.
Pa nisu u EU primljeni, nije ni Srbija itd. al jesu u mnogim Europskim institucijama clanovi il posmatraci.
Kak ti ljudi po Njemackoj, Francuskoj itd. nisu faktor, cuj nula, ne radi niko od njih, ne zivi, itd. pa i ne pravi sranje ko i drugi. Ako su toliko nebitan faktor sto onda noliko lajanje na njih sve.
Pa drugi vrse propagandu protiv nas prljavu, zlu, poganu. Uvijek su to radili svi skoro.
Opanjkavali nas uvijek.