Forum Klix.ba

saabsa wrote:Na osnovu kojeg clana su mu uzeli auto? Ako ima potvrdu o oduzimanju onda pise u njuj pa nek nam napise. Meni sef smjene u jednoj PU kaze da je jedina kazna 30 KM

u zenici se vozilo ne oduzme ni za kakav pojedinačni prekrsaj,jedino onima koji učestalo prave i ne plaćaju prekrsaje

mirzet87sa wrote:

Bakir1 wrote:do sada 30 KM sto nemas dokumente, od sada pauk sluzba

Evo pa se uvjeri, nek ti potvrdi

Ti ko maksum nek citaju zakon o prekrsajima fbih dio o povratnicima u cinjenju prekrsaja...
IMA po godine da smo to elaborirali Jo's malo pa ce mi maticni traziti forumski pravnici...

Znaci dva puta te uhvate bez pojasa i oduzmu ti auto jer si povratnik u cinjenju prekrsaja?
Ako ti nije tesko samo nam napisi koji su ti clan naveli u potvrdi o oduzimanju vozila.

Voznja bez vozacke i pojas dobar ti

Jesam li ja kriv sto su zakonodavci stavili istu kaznu za ta dva prekrsaja?

niko nije spomenuo da je u pitanju neko ko non stop čini prekrsaje,nego da je kazna za nenošenje v. dozvole oduzimanja vozila

http://forum.klix.ba/nasi-nazovi-trkaci ... #p13127121

za oduzimanje auta, bitan je clan 235

Vozila se oduzimaju po zakonu o prekrsajima fbih ne po zobsu....
Neposjedovanje dokumenata nije isto sto voznja pod zabranom...

Bakir1 wrote:Vozila se oduzimaju po zakonu o prekrsajima fbih ne po zobsu....

da,ali se ne oduzimaju osobama koje naprave prekrsaj nenosenja v. dozvole

Procitaj edit i ti i svi ostali....

Bakir1 wrote:Vozila se oduzimaju po zakonu o prekrsajima fbih ne po zobsu....

da, ali za oduzimanje treba da imas vise prekrsaja po cl.235 zoobsa a ne pojas,vozacka i sl.prekrsaji
to je sudska praksa, upravo provjerio

Bakir1 wrote:Procitaj edit i ti i svi ostali....

procitao,ja to znam,koliko vidim rasprava je bila o tome da je nekome bilo oduzeto vozilo zbog nenosenja v. dozvole,nek me neko ispravi ako grijesim

Ne nego voznja pod zabranom...
Kafanski cojece voznja pod zabranom je povratnicki prekrsaj po opet zakonu o prekrsajima 3 put, izmjene zobsa barem po transkriptu ce odmah u startu biti puno ostrije...

mirzet87sa wrote:Jes al u kurcu.. sad kad nemas vozacku, oduzeta ti je, oduzimaju ti i auto odma

ja sam mislio na raspravu koja je uslijedila nakon ovog posta

Bakir1 wrote:Ne nego voznja pod zabranom...
Kafanski cojece voznja pod zabranom je povratnicki prekrsaj po opet zakonu o prekrsajima 3 put, izmjene zobsa barem po transkriptu ce odmah u startu biti puno ostrije...

Haj ako ti nije tesko ako imas tu potvrdu daj nam neki clan koji pise u njoj.

Nemam meni ne uzimaju ali znam kako mogu uzeti i kako uzmu kad hoce...
Izguglaj, 4 put, pa ces naci clan....

Najlakse je tako

Ja kako bi ti da ja to uradim za tebe?

Ne bi ja, nego ti i drug ti mirzet se na svaku temu javljate i pametujete a u stvari samo lupate neke nebuloze.

Mozemo li se sloziti da je smijesna tvrdnja da se vozila oduzimaju zbog nenosenja v.dozvole?

saabsa wrote:Ne bi ja, nego ti i drug ti mirzet se na svaku temu javljate i pametujete a u stvari samo lupate neke nebuloze.

gdje ces Baketa i kapacitet u istu recenicu...pu, pu, pu...

Mirzet mi nije drug samo je napisao potvrdu onoga sto sam ja napisao ovdje u skladu sa naslovom teme i uvodnim postom a to je voznja pod zabranom a ne zbog nenosenja dokumenata...
Igrom slucaja prije ove teme sa policijom je bila diskusija i samo su pojedini znali da , po 5 put, imaju pravo oduzeti vozilo jednostavnom provjerom preko motorole u bazi prekrsaja...
Eh sada molim te da procitas ,6 put, i argumentovano osporis gore navedeno...

Bakir1 wrote: Igrom slucaja prije ove teme sa policijom je bila diskusija i samo su pojedini znali da , po 5 put, imaju pravo oduzeti vozilo jednostavnom provjerom preko motorole u bazi prekrsaja...

Neplaćenih prekršaja.

Da i provjerom se vidi jesi li pod zabranom a vadis se ostala v.d. u drugoj pederusi...