Forum Klix.ba

Uklapa se u "I used to care, but things have changed".

Iz nedavnog karahasanovog intervjua:

"Književnost je soliranje, nikad pjevanje u horu. Taj složeni, prelijepi svijet književnosti živi od razlika među pojedinim glasovima, bez imalo želje da ih dovede do jednoglasja do hora", kazao je novinarima Karahasan.

Mišljenja je da kapitalizam i sport nisu uspjeli književnosti "nametnuti ljudoždersku logiku konkurencije".

"U književnosti, za razliku od sporta, nema prvog, najjačeg, najboljeg, najmoćnijeg, jedinog… Ljudi u književnosti dobro znaju da ono što si dobio na brzini izgubio si na snazi, ono što si dobio na snazi izgubio si na eleganciji, ono što si dobio na ekspresivnosti izgubio si na jasnoći, što si dobio na emotivnosti izgubio si na misaonosti. Zato u svijetu književnosti mogu biti dva centra, dva težišta, odnosno mnogo njih. Književnost živi od razlika među nama, od razgovora", istaknuo je.

Dylana nikada nije interesovalo mišljenje javnosti pa i fanova o njemu i njegovom radu.
Polovinom 60-tih je okrenuo leđa folk pokretu koji ga je i godinama nakon toga zvao izdajnikom.
Kada je krajem 60-tih bio na vhuncu popularnosti sa nenadjebivom trilogijom Bringing It All Back Home,
Highway 61 Revisited i Blonde on Blonde odjednom je nestao (navodno zbog motociklističke nesreće
u koju se do danas dan sumnja da se uopšte desila) i par godina kasnije izronio kao country pjevač u
vrijeme kada country uopšte nije bio prihvaćen u krugovima fanova popularne muzike. I stalno
je ovako pravio nagle zaokrete i promjene koje se nekada bile drastične i nepojmljive čak
i za njegove fanove. Pa evo i danas, zadnja dva albuma koja je snimio su obrade Sinatrinih klasika
koji mora da je totalna suprotnost od onoga što Dylan predstavlja ljudima. Dylan je uvijek radio
ono što je Dylan htio raditi, ništa manje, ništa više.

Niemand wrote:Iz nedavnog karahasanovog intervjua:

"Književnost je soliranje, nikad pjevanje u horu. Taj složeni, prelijepi svijet književnosti živi od razlika među pojedinim glasovima, bez imalo želje da ih dovede do jednoglasja do hora", kazao je novinarima Karahasan.

Mišljenja je da kapitalizam i sport nisu uspjeli književnosti "nametnuti ljudoždersku logiku konkurencije".

"U književnosti, za razliku od sporta, nema prvog, najjačeg, najboljeg, najmoćnijeg, jedinog… Ljudi u književnosti dobro znaju da ono što si dobio na brzini izgubio si na snazi, ono što si dobio na snazi izgubio si na eleganciji, ono što si dobio na ekspresivnosti izgubio si na jasnoći, što si dobio na emotivnosti izgubio si na misaonosti. Zato u svijetu književnosti mogu biti dva centra, dva težišta, odnosno mnogo njih. Književnost živi od razlika među nama, od razgovora", istaknuo je.

Pa, kada je Dylan dobio Nobela, bilo bi pošteno slijedeći put kandidovati Leonarda Cohena ili Sixto Rodrigueza. Nemaju ništa lošije pjesme (govorim poetski, ne muzički) od Dylana.

Druga stvar, zašto ne Woody Guthrie, a Dylan da? Ako je po značaju, Guthrie je radio isto mnogo prije. Mogčo bi se čak reći da je Dylan "učenk" Guthriea.

ANTE TOMIĆ O JEDNOJ KASNOJ I BEZUMNOJ LJUBAVI
Imao sam skoro trideset kad sam zapravo otkrio Dylana, ploča iz 1997. mi je raznijela glavu sačmaricom

AUTOR: Ante Tomić

http://www.jutarnji.hr/kultura/glazba/a ... m/5139069/

GLAZBENI KRITIČAR JUTARNJEG O VELIKOM PRIZNANJU BOBU DYLANU
Samo ova pjesma bila bi dovoljna za Nobela

AUTOR: Aleksandar Dragaš

http://www.jutarnji.hr/kultura/glazba/g ... a/5138953/

I tako je rock, doduše s četvrt stoljeća zakašnjenja, formalno postao visoka umjetnost

http://www.telegram.hr/kultura/i-tako-j ... umjetnost/


Tijekom posljednjih desetak godina Nobelove su nagrade uglavnom odlazile marginalnim i/ili dosadnim piscima. Sada je Nobelovu nagradu dobio autentični genij, čiji će se utjecaj osjećati još stoljećima.

Koji cirkus od nagrade.

Hakiz wrote:Pa, kada je Dylan dobio Nobela, bilo bi pošteno slijedeći put kandidovati Leonarda Cohena ili Sixto Rodrigueza. Nemaju ništa lošije pjesme (govorim poetski, ne muzički) od Dylana.

Druga stvar, zašto ne Woody Guthrie, a Dylan da? Ako je po značaju, Guthrie je radio isto mnogo prije. Mogčo bi se čak reći da je Dylan "učenk" Guthriea.

Ne da bi se moglo reci nego Dylan jeste bio ucenik Guthrie-ija.

Bob Dylan visits Woody Guthrie
29 January 1961: Number 19 in our series of the 50 key events in the history of World and Folk music...
https://www.theguardian.com/music/2011/ ... dy-guthrie

Boateng wrote:Koji cirkus od nagrade.

Po tebi je cirkus od nagrade, jer su je dali jednom istinskom geniju, koji je mjenjao svijet i uticao na nebrojen generacije ljudi. Samo oni koji ga ne razumiju mogu kazati da nije zasluzio nagradu.

medvjed23 wrote:a osim toga, ovo je opasan presedan sad likovi poput dine merlina i fahrudina pecikoze imaju manje ili veće pravo da se smatraju pjesnicima

kad će one amus sjednice, da se ismijemo

Better Man wrote:

Boateng wrote:Koji cirkus od nagrade.

Po tebi je cirkus od nagrade, jer su je dali jednom istinskom geniju, koji je mjenjao svijet i uticao na nebrojen generacije ljudi. Samo oni koji ga ne razumiju mogu kazati da nije zasluzio nagradu.

ciji svijet droga sex i rock and roll

Better Man wrote:

Boateng wrote:Koji cirkus od nagrade.

Po tebi je cirkus od nagrade, jer su je dali jednom istinskom geniju, koji je mjenjao svijet i uticao na nebrojen generacije ljudi. Samo oni koji ga ne razumiju mogu kazati da nije zasluzio nagradu.

ExNihilo wrote:

Better Man wrote:

Boateng wrote:Koji cirkus od nagrade.

Po tebi je cirkus od nagrade, jer su je dali jednom istinskom geniju, koji je mjenjao svijet i uticao na nebrojen generacije ljudi. Samo oni koji ga ne razumiju mogu kazati da nije zasluzio nagradu.

nemoj tako, on je istinski genije knjizevnosti

uglavnomja wrote:

a sto se tice "zaduzivanja" planete i covjecanstva - onda nema dileme - dylan i umjetnicki i mirotvorno

Predlazem Hrvatima da iduce godine nominiraju Atomsko Skloniste.

jao_situacije wrote:

medvjed23 wrote:a osim toga, ovo je opasan presedan sad likovi poput dine merlina i fahrudina pecikoze imaju manje ili veće pravo da se smatraju pjesnicima

kad će one amus sjednice, da se ismijemo

Kada se sjetim, negdje tamo davnih 1970-ih i 1980-ih, za rok grupe u bivšoj Jugoslaviji pjesme su pisali etablirani pjesnici, književnici. Nekad bilo...

Gojeni H wrote:

uglavnomja wrote:

a sto se tice "zaduzivanja" planete i covjecanstva - onda nema dileme - dylan i umjetnicki i mirotvorno

Predlazem Hrvatima da iduce godine nominiraju Atomsko Skloniste.

Let 3 ima vece sanse

Boateng wrote:Koji cirkus od nagrade.

bas tako, ali to samo pokazuje sliku nobelove nagrade, izbor za miss

supercali wrote: Let 3 ima vece sanse

"Oni sto dolaze za nama" je bilo nekoliko decenija "prerano". Zahtijevalo je veliko poznavanje ljudske prirode, te pravca u kojem se kretala i krece civilizacija.

U moru različitih mišljenja i rekacija na dodjeljivanje Nobela Dylanu, ima i onih koji smatraju
da nije trebao dobiti ali ne zato što nije zaslužio nego zato što je ova nagrada na neki način
patronizirajuća gesta i uvrijeda za finu umjetnost pop muzike. And I kind of agree...

http://thequietus.com/articles/21138-bo ... l-prize-eh

Tako da...nabijemo vas knjiški moljci...ne treba nam vaš jebeni Nobel.









Šalim se. Volim književnost, ali me jeste malo raspizdilo ovo pišanje po muzici i njenim najvećim
sinovima kao nedostojnim predstavnicima low arta.

to sa pop-rok zvijezdama ide iz krajnosti u krajnost.. nekad je bio raširen stav da njihov rad ne vrijedi ništa, ni umjetnički ni moralno, jer je isprazan, kvari omladinu i društvo vodi u dekadenciju.. danas pušu neki drugi vjetrovi koji popularne muzičare uzdižu do intelektualne elite.. tako je bob nobelovac, bono haman predsjednik svijeta, šaran politički analitičar, a i onaj žvaljo karajlić ispade neki intelektualac

nije popularna muzika bezvrijedna umjetnost, daleko od toga, al ne mogu (ili ipak mogu) njeni autori i izvođači u isti koš sa ljudima koji su čitav život među knjigama..

Ljudi zaboravljaju da ovo nije prvi put da neko ko nije književnik (u uskom smislu te riječi) dobija
Nobela za književnost. Churchill je 1953 dobio Nobela za književnost "for his mastery of historical and biographical
description as well as for brilliant oratory in defending exalted human values" što je još rastegnutija
definicija nego ova po kojoj je Dylan nagrađen.

Čerčil je bio izvrstan pisac, makar ga uglavnom poznavali po političkom angažmanu. Njegov višetomni "Drugi svjetski rat" redefinirao je autobiografsku prozu, dijelom memoari, a dijelom historijski dokument, maestralno napisan, i predstavlja jedno od najznačajnijih svjedočanstava tog rata. S ponosom krasi moje police. Uz to, Čerčil je generalno bio jako plodan pisac. Mislim da se okušao u beletristici također, ali to još nisam imao priliku čitati, pa ne bih komentarisao.

Naravno, kao i za svakog drugog autora, pa tako i Čerčila, možemo raspravljati da li je zaslužio Nobela ili ne, ali njegova djela nedvojbeno jesu književnost, tu nema nikakvog rastezanja.

I Dyalnovi memoari Chronicles Vol. 1 je sjajno autobiografsko djelo, za koje se čudim da nisi spomenuo
na početku teme. I prilično dobro prihvaćeno kako od publike tako i od kritike.

Dylan nije dobio Nobela za autobiograsku prozu, već za lyricse.