To se zove kompromis. Moj model države je republika ali sam svjestan realiteta, istorije i mogućnosti. Ime entiteta za početak ne mijenja ništa u pravnoj i zakonodavnoj strukturi entiteta dok bi promejna imena oba entieta relaksirale dosta toga. Dakle eniteti bi nastavili da funkcionišu, poluge kojima se kontroliše VM, Parlament F.BiH, Narodna skupština RS, Parlament BiH bi ostale iste. Donošenjem novog ustava u redovnoj parlamentarnoj proceduri bi političare BiH možda prvi put u istoriji prikazalo kao odgovorne i sposobne.Bodkin wrote:Zasto bi ti usa pravile drzavu po tvom modelu koji ne odgovara polovici stanovnistva? Zasto je tvoja polovina vrijednija od druge polovine? Zasto ti uopste neko drugi treba praviti drzavu?Drvosjeca iz Dejcica wrote:Ako je Srbima zaista stalo da živimo u miru, da ne ginemo uzalud ni jedni ni drugi a Boga mi ni treći, onda za početak usaglasiti nazive entieta po modelu kako su usaglašavani školski programi. Srbi ukažu šta je sporno i uvredljivo u programima u F.BiH a Bošnjaci i Hrvati u programima RS.mirzaaa33 wrote:Šta konkretno predlažeš, koje izmjene?
U Parlamentu BiH potvrditi unutrašnje uređenje BiH kroz donošenje novog ustava sa uvođenjem i drugih naroda kao jednakopravnih i konstitutivnih sa sadašnja tri.
Ovo bi za početak bio ključan iskorak naprijed. Na žalost u sadašnjim okolnostima i sa sadašnjom garniturom političara ovo je naučna fantastika. Jedino i možda ako bi se SAD ponovo aktivnije uključile u BiH pa nekako privolile političare da se naprave ove promjene.
Mislim da ne trebam objašnjavati kako je potpisan Dejton pa iz toga proizilaze prava i obaveze.
