Forum Klix.ba

spreca wrote:

Yug wrote:Cuj naslova teme....Srbija je u odlicnim odnosima sa vjecem ministara BiH pa i sa federalnom vladom.Sa Republikom Srpskom su bratskim odnosima sto je i normalno.Ovde je izgleda problem sto ce proci vjekovi da neka generacija Bosnjaka proguta DEJTONSKI MIROVNI SPORAZUM.

Problem Bosnjaka sa Hrvatima i Srbima na balkanu je sto oba ta slovenska naroda imaju nejasan osjecaj prema toj naciji.Cak i da uhvatite najliberalnije intelektualce iz Banja Luke,Mostara,Zagreba,Beograda ncece dati jasan odgovor sta misle o bosnjackoj naciji,i to jeste problem.Trebat ce proci generacije dok se Srbi i Hrvati na balkanu naviknu da postoji bosnjacka nacija potpuno ravnopravna sa njima sa slicnim historijatom nastanka,doduse sa zakasnjenjem ali nacija koja postoji i postojat ce.

Bosnjaci imaju problema sa velikosrbima i velikohrvatima odnosno sa hercegovcima.....inace uglavnom Hrvati iz Hr prema Bosnjacima imaju sasvim drugi odnos i stav koji je prijateljski sto se za Sbijance i nemoze bas reci

Ma to ti je prica za crtani film u 19 i 15 h .Problem mozes imati samo sa Dejtonskim Mirovnim Sporazumom,a to je vec druga prica.Narod u Srbiji i Hrvatskoj danas nema nikakav negativni odnos prema Bosnjacima ali u svakom politickom eventualnom previranju svaka Vlada u Zagrebu i Beogradu ce stati uz svoj narod u i u Srpskoj i Federaciji.Moze ti se to nesvidjati ali tako je.Bosnjacki politicari u Sarajevu su shvatili da samo kompromisom moze se graditi BiH u u okviru Dejtonskog Sporazuma i sva talasanja ne idu u prilog nikome ovde.

spreca wrote:

sinuhe wrote:Nemaju. Trenutno sa Srbijom Bosnjaci imaju najbolje odnose dok je sa Hrvatima doslo do zahladjenja nakon izbora Komsica u predsjednistvo.

sa hercegovcima da ali sa hrvatima ne

Ovo malo vuce na fasizam,sta si htjeo reci.

asker wrote:

Martinez_ wrote: izborni sistem 1 čovek 1 glas

Zalosno je da se mi navikavamo da je ovo nesto aman zaman nacionalisticko, fasisticko...............jedan covjek jedan glas, buuu eto babaroge.
Dok bi svugdje u normalnom svijetu ovo bilo normalno, kao Bozija zapovijed.

Jedan covjek - jedan glas. Jedan Ibro - Jedan glas. Jedan Ivo - jedan glas. Jedan Milo - jedan glas. Ovako jedan Ibro - 0,33% glasa. I opet se kofrcite.

Jašta. Zamisli kako bi to bilo lepo u Jugoslaviji spovesti (zapravo bilo je, u Kraljevini), pa su Muslimani u najboljem slučaju bili manjinski partner u vlasti. Ako ih pozovu.

Strinumu, krenula srpsko-bošnjačka priča a niko ni da zapjeva...Ajmo jednu koju svi znamo

sinuhe wrote:A ne, i od Milanoviceve vlade su dobili odjebanac. Sa nacionalistickom Srbijom Bosnjaci su stvorili najbolje odnose.

odnosi jesu mozda malo bolji ali daleko od toga da su dobri i iskreni.....jer uvijek nas ubjede da im iskrenost nije bolja strana...... a sto se tice hrvatske...nevidim da su se odnosi nesto bas pokvarili...stav politike hrvatske prema bih se nije izmjenio

Razdoblje Milanovićeve vlade i Josipovićeva predsjednikovanja koincidiralo je u početku s prijevarnim dolaskom na vlast Zlatka Lagumdžije i famozne Platforme u Federaciji BiH te drugim mandatom Lagumdžijina pijuna Željka Komšića u Predsjedništvu države. S tipičnim neudubljivanjem i ignorancijom, hrvatski SDP u početku daje podršku Lagumdžiji kao „svome“, „lijevom“, pa kada progledaju i uvide svu laž Lagumdžijine i Komšićeve socijaldemokracije i zalaganja za „građanski koncept“, Milanović s opečenim prstima izabire stav za koji misli da je pragmatičan: odnos prema „Sarajevu“ hladi i spušta na razinu nužno-pristojnoga, a pojačava odnos prema Hercegovini, očigledno priklanjajući se realpolitičkoj logici da je tamo koncentriran politički život Hrvata. Tako je onomad zaradio i onaj uličarski „sikter“ iz usta fine sarajevske građanke i umjetnice: „M’rš kući!“ (Zanimljivo, Miro Kovač, iako hadezeovac i „desni“, nije iz Sarajeva dobio nikakvu sličnu poruku nakon što je bio i u „zapadnom“ Mostaru i na Širokome.)

http://ivanlovrenovic.com/2016/02/novi- ... tar-u-bih/

Oluja je bila pokazatelj da hrvati imaju itekako nejasan osjecaj prema Srbiji i srbima..

spreca wrote:

sinuhe wrote:A ne, i od Milanoviceve vlade su dobili odjebanac. Sa nacionalistickom Srbijom Bosnjaci su stvorili najbolje odnose.

odnosi jesu mozda malo bolji ali daleko od toga da su dobri i iskreni.....jer uvijek nas ubjede da im iskrenost nije bolja strana...... a sto se tice hrvatske...nevidim da su se odnosi nesto bas pokvarili...stav politike hrvatske prema bih se nije izmjenio

Koji je to stav i u cemu je razlika od stava zvanicnog Beograda.

GeeTnT wrote:Oluja je bila pokazatelj da hrvati imaju itekako nejasan osjecaj prema Srbiji i srbima..

1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Yug wrote:[
Ma to ti je prica za crtani film u 19 i 15 h .Problem mozes imati samo sa Dejtonskim Mirovnim Sporazumom,a to je vec druga prica.Narod u Srbiji i Hrvatskoj danas nema nikakav negativni odnos prema Bosnjacima ali u svakom politickom eventualnom previranju svaka Vlada u Zagrebu i Beogradu ce stati uz svoj narod u i u Srpskoj i Federaciji.Moze ti se to nesvidjati ali tako je.Bosnjacki politicari u Sarajevu su shvatili da samo kompromisom moze se graditi BiH u u okviru Dejtonskog Sporazuma i sva talasanja ne idu u prilog nikome ovde.

.............ovde nije rijec o hrvatima ....uporno govoris o oba naroda i pokusavas da kazes da se isto odnose prema bih sto naravno nije istina

spreca wrote:

Yug wrote:[
Ma to ti je prica za crtani film u 19 i 15 h .Problem mozes imati samo sa Dejtonskim Mirovnim Sporazumom,a to je vec druga prica.Narod u Srbiji i Hrvatskoj danas nema nikakav negativni odnos prema Bosnjacima ali u svakom politickom eventualnom previranju svaka Vlada u Zagrebu i Beogradu ce stati uz svoj narod u i u Srpskoj i Federaciji.Moze ti se to nesvidjati ali tako je.Bosnjacki politicari u Sarajevu su shvatili da samo kompromisom moze se graditi BiH u u okviru Dejtonskog Sporazuma i sva talasanja ne idu u prilog nikome ovde.

.............ovde nije rijec o hrvatima ....uporno govoris o oba naroda i pokusavas da kazes da se isto odnose prema bih sto naravno nije istina

Pa poslije Mostara i srednje Bosne 1993 naravno da nije isto.Nikada se Zagreb nije ogradio od tog perioda i zlocina nad bosnjackim narodom.
Hoces da stavim youtube snimke Mostara itd

Yug wrote:

GeeTnT wrote:Oluja je bila pokazatelj da hrvati imaju itekako nejasan osjecaj prema Srbiji i srbima..

1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Previše nejasnoća i nejasnih osjećaja je naš usud, stalni pratilac, jedna od vrijednosti na tasu vage...

Yug wrote: 1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Konačno da jedan Srbin i ovo prizna

Hrvati i Bošnjaci se ne vole. Nije u pitanju ljubav nego samo seks Ali imamo istoriju zajedničke borbe protiv Srba i puno je manje Bošnjaka stradalo od Hrvatske ruke nrgo od Srpske.

AkHolic wrote:Prije odgovora na pitanje što Srbija zeli od BiH treba naći odogovor na pitanje -što je BiH ? Za (veliko)bošnjačke nacionaliste
BiH =Bošnjaci i to je nesto sto generira politicku i svaku drugu nestabilnost u BiH.

Sumnjam da je pobijeni narod podrinjai krajine imao sansu da se identificira i sa BiH i sa Bosnjaci.

BiH=Bošnjaci se pocelo javljati tek poslije u nekim krugovima ali samo kao jedan pogled na realnost gdje je jasno koji narodi ne zele BiH ni pod tackom razno. Ako BiH ostaje samo na Bosnjacima to nije zato sto su je na silu sebi prisvojili vec zato sto je samo na njima ostala.

Iz Banjaluke sam u svjedok sam kako BiH nije nikada bila prihvacena kod Srba, nikakav model, i da se ta politika nije mijenjala biti ikada zavisila od Bosnjaka bez obzira kako sebe zvali i kako drzavu tumacili.
Kao sto rekoh na samom pocetku. Najveci dio ubijenih civila su Bosnjaci/Muslimani,... nisu imal i sansu ni da ratuju, ni da dozive BiH drzavu, ni da se nazovu Bosnjaci ni da razviju bilo kakvu forumu nacionalizma. Nacin kako su pobijeni i kako su odredjena podrucja u rekordnom roku klinicki etnicki ociscena jasno dokazuje da je sve to izvedeno planski i sa organizacijom. A prica o etnickoj granici 50 km zapadno od Drine se cak nije ni krila, to se javno govorilo i javno pisalo.

prog321 wrote:

Yug wrote: 1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Konačno da jedan Srbin i ovo prizna

Pa pazi iako su Srbi pokazali kroz historiju da su lud narod ,nisu bas toliko lud in djenerale da misle da mogu protiv NATO pakta,ali ipak se ispostavi da zapadu trebaju Srbi i Republika Srpska INSALAH.

prog321 wrote:

Yug wrote: 1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Konačno da jedan Srbin i ovo prizna

Hrvati i Bošnjaci se ne vole. Nije u pitanju ljubav nego samo seks Ali imamo istoriju zajedničke borbe protiv Srba i puno je manje Bošnjaka stradalo od Hrvatske ruke nrgo od Srpske.

Sto si se borio borio si se ,sad je ostalo SAMO SABUR

Danas u BiH kad se sretnu Hrvat i Srbin u kafani grle se ko da su najrodjenija braca ,et i to je rahmetli Alija uspio sto nikom nije poslo za rukom.

Yug wrote: Hoces da stavim youtube snimke Mostara itd

Opet ti...uporno hoces izjednaciti zlocine i srba i hrvata ...tema o hrvatskim zlocinima vec postoji.....ovdje pricamo o srbijanskom odnosu do bih

Yug wrote:

Problem Bosnjaka sa Hrvatima i Srbima na balkanu je sto oba ta slovenska naroda imaju nejasan osjecaj prema toj naciji.Cak i da uhvatite najliberalnije intelektualce iz Banja Luke,Mostara,Zagreba,Beograda ncece dati jasan odgovor sta misle o bosnjackoj naciji,i to jeste problem.Trebat ce proci generacije dok se Srbi i Hrvati na balkanu naviknu da postoji bosnjacka nacija potpuno ravnopravna sa njima sa slicnim historijatom nastanka,doduse sa zakasnjenjem ali nacija koja postoji i postojat ce.

U tome je korijen problema i mislim da je pogled na Bosnjake jako jasan i definisan bez obzira da li se radilo o babama na pijaci ili intelektalcima na katedrama u Banjaluci ili Beogradu.
A to je da se BiH tumaci kao politicki eksperiment i neprirodan proizvod velikih sila.

A Bosnjaci kao genetski otpad - produkt neke davne okupacije. U novom milenijumu u po Evrope jednom narodu negiraju da ima naciju, da ima historiju, da ima jezik. Sto u opcem tumacenju, sto u zvanicnim stavovima itelektualnih tijela u Srba - posebno kada je u pitanju bosanski jezik.
Sta tu ima da je nejasno? Svakom normalnom covjeku na planeti je to fasizam. Predoci samo statitsticke podatke, pravne odnose i odluke jedno Peruancu koji nema pojma o nama - crno na bijelo ce mu biti jasno da je tumacenje Bosnjaka fasisticko, pravni status glede jezika fasisticki i da je sa srpske strane bez obzira na politiku ili predsjednika unazad dvadeset i vise godina - cista politka okupacije dijela jedne nezavisne zemlje.

hAZNADAR wrote:

Yug wrote:

Problem Bosnjaka sa Hrvatima i Srbima na balkanu je sto oba ta slovenska naroda imaju nejasan osjecaj prema toj naciji.Cak i da uhvatite najliberalnije intelektualce iz Banja Luke,Mostara,Zagreba,Beograda ncece dati jasan odgovor sta misle o bosnjackoj naciji,i to jeste problem.Trebat ce proci generacije dok se Srbi i Hrvati na balkanu naviknu da postoji bosnjacka nacija potpuno ravnopravna sa njima sa slicnim historijatom nastanka,doduse sa zakasnjenjem ali nacija koja postoji i postojat ce.

U tome je korijen problema i mislim da je pogled na Bosnjake jako jasan i definisan bez obzira da li se radilo o babama na pijaci ili intelektalcima na katedrama u Banjaluci ili Beogradu.
A to je da se BiH tumaci kao politicki eksperiment i neprirodan proizvod velikih sila.

A Bosnjaci kao genetski otpad - produkt neke davne okupacije. U novom milenijumu u po Evrope jednom narodu negiraju da ima naciju, da ima historiju, da ima jezik. Sto u opcem tumacenju, sto u zvanicnim stavovima itelektualnih tijela u Srba - posebno kada je u pitanju bosanski jezik.
Sta tu ima da je nejasno? Svakom normalnom covjeku na planeti je to fasizam. Predoci samo statitsticke podatke, pravne odnose i odluke jedno Peruancu koji nema pojma o nama - crno na bijelo ce mu biti jasno da je tumacenje Bosnjaka fasisticko, pravni status glede jezika fasisticki i da je sa srpske strane bez obzira na politiku ili predsjednika unazad dvadeset i vise godina - cista politka okupacije dijela jedne nezavisne zemlje.

Zasto izbacujes Hrvate iz svog posta.Pa Franjo Tudjman je prvi rekao da je BiH historijski apsurd dok je Beograd nudio BiH da bude federalna jedinica idalje u sastavu Jugoslavije na cijem celu bi bio Alija Izetbegovic (nove jugoslavije).

Yug wrote:

GeeTnT wrote:Oluja je bila pokazatelj da hrvati imaju itekako nejasan osjecaj prema Srbiji i srbima..

1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Za sve nejasnoce se obrati SANU i crknutom Cosicu... RS je propali projekat i sa pravom nazvan "genocidni", i kao takav nema apsolutno nikakvu samostalnu buducnost ili neko odvajanje, jer pokusavanjem unistavanja BiH se dobio "bumerang" efekat, a na rezultat svega toga te ne trebam napominjat...

Martinez_ wrote:

muha_sa wrote:
kako znaš

ko to zagovara--izvor

Vaših = forumaških. Ali ujedno i latentnih nacionalnih.

Što, razume se, nije novo ni čudno. Većinski narod oće uvek centralizam, manjinski federalizam. U Jugoslaviji su što tešnju i čvršću zajednicu hteli Srbi, u BiH Bošnjaci.

Ne mozes nikada ni izbliza porediti srpsku politiku u YU ili u Srbiji sa bosnjackom u BiH.

Prvo sto Bosnjaci skoro da i nemaju nacionalizam i definisan stav o mmnogim stvarima - a drugo sto ne gledamo na suzivot na isti nacin.
Srbi imaju problem sto se smatraju privilegovanim i zasluznim u odnosu na ostale. Zbog desavanja i svega u proslom vijeku. Rezultat toga je da mogu opstati samo kao ili dominantni ili jedini.
Bosnjaci ce uvijek bez obzira na sve generalno cijeniti multietnicnost i to poimati kao identitet ove drzave. Kod Srba nije nikada postojala jednakopravnost svih i da svi narodi imaju isti status. Pamtim i iz idilicnog socijalistickog raja YU da Srbi nisu nikada sebe smatrali u rangu sa ostalima. Uvijek je postojala neka teznja za dominacijom. Devedesetih i do danas je samo doslo do vece iskrenosti u tome.

hAZNADAR wrote:

AkHolic wrote:Prije odgovora na pitanje što Srbija zeli od BiH treba naći odogovor na pitanje -što je BiH ? Za (veliko)bošnjačke nacionaliste
BiH =Bošnjaci i to je nesto sto generira politicku i svaku drugu nestabilnost u BiH.

Sumnjam da je pobijeni narod podrinjai krajine imao sansu da se identificira i sa BiH i sa Bosnjaci.

BiH=Bošnjaci se pocelo javljati tek poslije u nekim krugovima ali samo kao jedan pogled na realnost gdje je jasno koji narodi ne zele BiH ni pod tackom razno. Ako BiH ostaje samo na Bosnjacima to nije zato sto su je na silu sebi prisvojili vec zato sto je samo na njima ostala.

Iz Banjaluke sam u svjedok sam kako BiH nije nikada bila prihvacena kod Srba, nikakav model, i da se ta politika nije mijenjala biti ikada zavisila od Bosnjaka bez obzira kako sebe zvali i kako drzavu tumacili.
Kao sto rekoh na samom pocetku. Najveci dio ubijenih civila su Bosnjaci/Muslimani,... nisu imal i sansu ni da ratuju, ni da dozive BiH drzavu, ni da se nazovu Bosnjaci ni da razviju bilo kakvu forumu nacionalizma. Nacin kako su pobijeni i kako su odredjena podrucja u rekordnom roku klinicki etnicki ociscena jasno dokazuje da je sve to izvedeno planski i sa organizacijom. A prica o etnickoj granici 50 km zapadno od Drine se cak nije ni krila, to se javno govorilo i javno pisalo.

BiH=Bosnjaci je velikosrpska podvala.....mozda i ima bosnjaka koji i misle Bih=Bosnjaci ali to je mozda 0,?%

GeeTnT wrote:

Yug wrote:

GeeTnT wrote:Oluja je bila pokazatelj da hrvati imaju itekako nejasan osjecaj prema Srbiji i srbima..

1993 je je bio jasan pokazatelj da imaju itekako nejasan osjeca prema bosnjacima i zvanicnom Sarajevu
A to za oluju bi se prije reklo da su SAD i NATO pakt imali nejasan osjecaj prema Milosevicu i Srbima u Hrvatskoj,sto su kasnije ispravili stvarajuci Republiku Srpsku kada su Srbi bili vec pred porazom.

Za sve nejasnoce se obrati SANU i crknutom Cosicu... RS je propali projekat i sa pravom nazvan "genocidni", i kao takav nema apsolutno nikakvu samostalnu buducnost ili neko odvajanje, jer pokusavanjem unistavanja BiH se dobio "bumerang" efekat, a na rezultat svega toga te ne trebam napominjat...

Samo sabur ,poslednja taktika sljedbenika Izetbegovic familije iz cetiri kantona u Federaciji BiH.

Yug wrote:
Danas u BiH kad se sretnu Hrvat i Srbin u kafani grle se ko da su najrodjenija braca ,et i to je rahmetli Alija uspio sto nikom nije poslo za rukom.

Kad se Hrvat i Srbin zagrle onda nastane Jugoslavija.
Pitaj koliki je procenat Hrvata da Juga ponovo oživi?
Nije veliki

Kako god okreneš čak i udruženi Hrvati i Srbi ne mogu vojno odbiti pera Bošnjacima. Dok su Bošnjaci jedini koji mogu napraviti prevagu izmedju srpskog i hrvatskog nacionalizma.

prog321 wrote:

Yug wrote:
Danas u BiH kad se sretnu Hrvat i Srbin u kafani grle se ko da su najrodjenija braca ,et i to je rahmetli Alija uspio sto nikom nije poslo za rukom.

Kad se Hrvat i Srbin zagrle onda nastane Jugoslavija.
Pitaj koliki je procenat Hrvata da Juga ponovo oživi?
Nije veliki

Kako god okreneš čak i udruženi Hrvati i Srbi ne mogu vojno odbiti pera Bošnjacima. Dok su Bošnjaci jedini koji mogu napraviti prevagu izmedju srpskog i hrvatskog nacionalizma.

Ma kakva vojska kakav rat kakva jugoslavija,sad ste svi nezavisni i slobodni ,zavrseno je to buraz,nece vam niko nista ne brini.