Tko je zapravo bio Josip Broz Tito?

[pemanapemani]

Znači, jarane, dosad imamo "Biserja" Alije Isakovića i Huseina Čišića.
Biserja izdana u Zagrebu (tadašnja SFRJ -jedna država) i Čišića koji je jedini digao ruku u Skupštini za Bosance kao nasljednike Bošnjana. Pored njega niko drugi nije digao glas za za afirmiranje nacionalnog imena. Napomene radi, između dva svjetska rata, Čišić je osnivač Muslimanske demokratske organizacije. Znači, ne bošnjačke, nego muslimanske.

Opet pitam, kako se Bošnjacima nije dalo? Svi ostali su pokušavali, nešto im se dalo, nešto ne, ali ozbiljan interes za bošnjaštvo u tom periodu jednostavno nije postojao.
Ti to tumači kao "nije im se dalo", a ja opet pitam kako možeš nekome nešto dati ako taj neko to nešto ne traži. To je onda poklon/dar. Ispada da se komunisti nisu sjetili da daju poklon Bošnjacima.

mhm a de ti malo pogledaj kako je ta sjednica izgledala ko je bio na toj sjednici i šta je rekao četnik koji je predsjedavao tom sjednicom
još jedan mali hint isto to rade dodikovi četnici sa "bošnjačkim" jezikom

A današnji bošnjački političari se ponašaju isto kao i tadašnji, boli ih neka stvar za bosanskim jezikom. Oni će sa fašistom Dodikom sutra sjediti ili ga ponizno moliti da učestvuje u državnoj vladi.
U tome je problem.

[VjecitiStudent]

Budući da je knjiga Historija Bošnjaka dosta osporavana od strane mnogih historičara, uputio bih vas i na druge izvore. Pisali su o tome i akademik Enver Redžić, Šaćir Filandra, u novijem periodu Husnija Kamberović, zatim mladi historičar Adnan Jahić - "Husaga Ćišić između ideala i stvarnosti", Zbornik radova sa znanstvenog skupa ’Uloga Huseina Husage Ćišića u razvoju i afirmaciji Bošnjaka i Bosne i Hercegovine’, Bošnjačka pismohrana, Zagreb, sv. 8, br. 27, 2009, 53-61. Imate i dvije pismene predstavke od Husage koje je slao Ministarstvu za konstituantu, prvu je poslao 5. decembra 1945., a pošto prva nije urodila plodom, drugu je poslao 16. januara 1946. godine. Zatim tu bih kao primarni izvor naveo i stenografske bilješke sa "Zasjedanja Ustavotvorne skupštine, 29.11.1945. - 1.2.1946.", Beograd, Izadnje Prezidijuma Narodne skupštine FNRJ.

O samoj sjednici Skupštine postoji vjerodostojna predaja potekla od Skendera Kulenovića, također sudionikom rasprave oko Ustava, ispričana Husaginom rođaku Safetu Ćišiću. Zabilježena je u ovom obliku:
"Poslanicima je ponuđen tekst Ustava i rečeno im je da se o njemu izjasne. Kada se Đilas obratio prisutnima, zbog eventualnih upita odnosno primjedbi, za riječ se javio Husaga i vrlo jasno ga upitao šta je sa muslimanima. Đilas se odmah uputio za govornicu gdje se zadržao gotovo dvadeset minuta, stavljajući do znanja prisutnima da je bit novog Ustava rušenje kralja i proglašenje Republike. Nakon toga poslanicima je sugerirano da se za novi Ustav izjasne načelno. Za načelno prihvatanje Ustava bili su svi, što znači da je on načelno prihvaćen - jednoglasno. Nakon navedenog izjašnjavanja nastavljen je rad u klubovima poslanika. Klub poslanika BiH se, kao i drugi, povukao u posebnu prostoriju. Sastanak je vodio Đuro Pucar, koji je na samom početku upitao Husagu je li on čuo što govori drug Đilas. 'Ništa ga ja, brate, nisam razumio', odgovorio je Husaga, na šta su se Skender i Hasan'Brkić glasno nasmijali. Reagirao je Pucar, koji ih je ukorio za neozbiljno držanje. Nakon što su poslanici ponovno zauzeli svoja mjesta, počelo je usvajanje Ustava po točkama. Sve je teklo kako se moglo i očekivati - do poglavlja koje je tretiralo nacionalno pitanje. Dizanje ruku bilo je unisono. Ima Ii tko protiv pitao je predsjedavajući ? Uzgor je bila samo Husagina ruka! On je glasao protiv.“

Ako je istinita ova priča iz treće ruke (Skender-Safet-Enes), gdje službeni zapisnici te Skupštine ipak pričaju drugu priču,
http://www.camo.ch/aktuelno/doprinos-hu ... rzavnosti/
onda imamo informaciju da se Čišić na tom zasjedanju zalagao za priznanje Muslimana odmah poslije rata.

Gdje opet nestaše Bošnjaci?

Čišić je predlagao unošenje šeste buktinje u državni grb Jugoslavije, zato što su Bošnjaci, pored Srba, Hrvata, Slovenaca, Makedonoca i Crnogoraca, šesta jugoslavenska nacija.

[VjecitiStudent]

Ok mozda se nisam dobro izrazio. Da nije bilo njega, pobijedili bi ili cetnici ili ustase iz ndh. Buduci da su saveznici dobili rat, cetnici bi pobili ili preobratili sve bosnjacko i uzeli pola hrvatske. Dakle tito sa partizanima je zasluzan za to. Na to sam mislio

Da, ok sa tims e slažem. Ako je uopće to bio Josip Broz iz sela Kumrovec u Hrvatskoj iliti Mali Joža---

Ovu su već teorije zavjere u rangu sa "ko je ubio kenedija", "jesu li ameri bili na mjesecu" ili "septembar 11 je odrađen iznutra".

Nije to ništa šta će tek biti kad krenu ove sa ubistvima bliskih saradnika ...

[zg1911]

Hrvati veci spomenik od Bosnjaka.

Srbi malo manji.

Oprao ih je od zlocina i sacuvao drzavu u granicama. Slazem se

Zaokruzio drzavu. Dalmaciju i Dubrovnik na prvom mjestu, bilo je itekako moguce da Dalmacija bude Republika. Da ne spominjem turizam, granu s kojom se danas busaju.

dalnatinci i dubrovcani se tad vec 100ak godina osjecaju hrvatima, tako da cemu odvajanje od hrvatske? uostalom, cinjenica da su odvojeni od ostatka hrvatske i je razlog zasto se bas iz dalmacije u najvecem broju islo u partizane.

sto se turizma i ekonomije tice - hrvatska je u jugu usla kao najrazvijenija nakon slovenije, vise je davala u proracun nego je dobijala, a na kraju je i izasla iz juge kao druga najrazvijenija zemlja. sta se trebalo fokusirat na razvoj turizma u slavoniji, vojvodini ili na kosovu? islo se tamo di imas komparativnu prednost, u ovom slucaju ljepotu jadranske, napose dalmatinske, obale.

[jao_situacije]

hajd što nije znao pričati
ali zašto ga staljin nije sravnio sa zemljom 48.

[madner]

Oprao ih je od zlocina i sacuvao drzavu u granicama. Slazem se

Zaokruzio drzavu. Dalmaciju i Dubrovnik na prvom mjestu, bilo je itekako moguce da Dalmacija bude Republika. Da ne spominjem turizam, granu s kojom se danas busaju.

dalnatinci i dubrovcani se tad vec 100ak godina osjecaju hrvatima, tako da cemu odvajanje od hrvatske? uostalom, cinjenica da su odvojeni od ostatka hrvatske i je razlog zasto se bas iz dalmacije u najvecem broju islo u partizane.

sto se turizma i ekonomije tice - hrvatska je u jugu usla kao najrazvijenija nakon slovenije, vise je davala u proracun nego je dobijala, a na kraju je i izasla iz juge kao druga najrazvijenija zemlja. sta se trebalo fokusirat na razvoj turizma u slavoniji, vojvodini ili na kosovu? islo se tamo di imas komparativnu prednost, u ovom slucaju ljepotu jadranske, napose dalmatinske, obale.

Ha cuj, bilo bi bolje za Jugoslaviju da su dobili svoju Republiku. Onako politicki gledano, bila bi stabilnija iz vise razloga.
Upravo to bi bio razlog da imaju svoj Republiku.

Hrvatska da, no Dalmacija je bila na samom dnu AH.

Nije se opste morao razvijati turizam. Jako skup sport u pocetku.

[Bodkin]

hajd što nije znao pričati
ali zašto ga staljin nije sravnio sa zemljom 48.

Zato sto je mogao

[Challenger__]

hajd što nije znao pričati
ali zašto ga staljin nije sravnio sa zemljom 48.

- Ovo sam prvo čuo, pa onda pročitao, ne znam da li je istina... Odmah poslije II sv. rata, Čerčil je tražio od Amera da se SSSR devastira. Historijska dokumenta su potvrdila da je to zaista tražio - nuklearne udare na Sovjete da više nikada ne bi bili izazov za zapad. Sovjeti su za to saznali i počeli su diplomatske manevre. Temeljni je, navodno, nastao na sastanku Staljina, Molotova i Tita na kome se rodila ideja o fingiranom sukobu i razlazu koji je trebao da relaksira zapad, sa jedne strane, odnosno da Rusima/Sovjetima dovoljno vremena da u cijelosti usvoje nuklearnu tehnologiju do nivoa efektivne upotrebe kao sredstva odvraćanja... Tito je pitao šta da radi sa onima koji u Jugoslaviji vole Staljina, a takvih je bio nemali broj, a Staljin je rekao: "pobij, prebij, hapsi".



- Uglavnom, SSSR je '49 izveo prvi test, a sa protokom vremena su proizveli sredstva za efektivno odvraćanje. Nakon toga je došlo do "pomirenja" između Tita i KPSSSR, odnosno vizite Hruščova...

Ne znam da li je ova teorija tačna, ali jeste mogući odgovor na tvoje pitanje.

[jao_situacije]

hajd što nije znao pričati
ali zašto ga staljin nije sravnio sa zemljom 48.

- Ovo sam prvo čuo, pa onda pročitao, ne znam da li je istina... Odmah poslije II sv. rata, Čerčil je tražio od Amera da se SSSR devastira. Historijska dokumenta su potvrdila da je to zaista tražio - nuklearne udare na Sovjete da više nikada ne bi bili izazov za zapad. Sovjeti su za to saznali i počeli su diplomatske manevre. Temeljni je, navodno, nastao na sastanku Staljina, Molotova i Tita na kome se rodila ideja o fingiranom sukobu i razlazu koji je trebao da relaksira zapad, sa jedne strane, odnosno da Rusima/Sovjetima da dovoljno vremena da u cijelosti usvoje nuklearnu tehnologiju do nivoa efektivne upotrebe kao sredstva odvraćanja... Tito je pitao šta da radi sa onima koji u Jugoslaviji vole Staljina, a takvih je bio nemali broj, a Staljin je rekao: "pobij, prebij, hapsi".



- Uglavnom, SSSR je '49 izveo prvi test, a sa protokom vremena su proizveli sredstva za efektivno odvraćanje. Nakon toga je došlo do "pomirenja" između Tita i KPSSSR, odnosno vizite Hruščova...

Ne znam da li je ova teorija tačna, ali jeste mogući odgovor na tvoje pitanje.

zanimljivo, ovo prvi put čujem
vrlo zanimljiva teorija

[Mohamad Sissoko]

Ejh, da Staljin udari na Tita...pa nece brat na brata...

[Arteta]

Jugoslavenski diktator.

[zg1911]

Ha cuj, bilo bi bolje za Jugoslaviju da su dobili svoju Republiku. Onako politicki gledano, bila bi stabilnija iz vise razloga.
Upravo to bi bio razlog da imaju svoj Republiku.

Hrvatska da, no Dalmacija je bila na samom dnu AH.

Nije se opste morao razvijati turizam. Jako skup sport u pocetku.

nije mi jasno kako bi bila stabilnija? pa ta nije bilo trzavica izmedju dalmatinaca i sjevernih hrvata.

dno a-h je opet razvijenije bilo nego van a-h ostatak juge. nije da je bitno...

e sad o opravdanosti ulaganja u turizam... jesam ekonomist ali neam pojma. trebalo bi imat podatke pa vidit. cinjenica je da se turizam u svijetu razvijao u 20. st.

[PeppermintSA]

Kad pročitam ove postove na fonu ''zločinac i zlikovac jer nam nije dao da se izjasnimo kao Bošnjaci'' najradije bih potpisniku posta opalio samo takvu šamarčinu.

Odbranio te u ratu tako da sada nisi u sastavu Srbije, Hrvatske ili Trećeg rajha, ustanovio je današnje državne granice i time prvi put od 14. vijeka na ovamo ti obezbijedio potpunu ravnopravnost u nekoj državnoj zajednici, a ne poziciju vazalne teritorije ili kolonije kakvu si imao pod Osmanlijama, Austrougarima i Karađorđevićevom krunom, a boga mi i kakvu imaš sada u odnosu na EU. Osnovao je SVE univerzitete u državi i opismenio taj isti bošnjački narod u koji se kunete kako bi 1990. mogao po prvi put u svojoj historiji koliko-toliko se usaglasiti oko svog historijskog pravca. Industriju i privredu je digao na nivo kakav se ovdje nikad više nećete doživjeti, izgradio ti kompletnu zemlju i od Sarajeva - potpune kasabe - napravio jedan moderan, evropski grad. Izgradio je bolnice i škole, pozorišta i fabrike i danas ste u stanju da uopšte razmišljati o svom nacionalnom biću zahvaljujući procesima koje je on, zajedno sa svojim pajdašima započeo.

Budite sigurni, da nije bilo Josipa Broza Tita i njegove Jugoslavije, danas ne bi bilo nacionalno svjesnih Bošnjaka. Titova Jugoslavija je uradila više za Bošnjake u 45 godina postojanja nego Osmanlije u 400 godina svoje vladavine.

A pri tom, ja prvi kažem da je bila nepravda što Bošnjaci nisu imali status naroda pod svojim historijskim imenom već od 1945.

[KatarinaKosaca]

Nije to ništa šta će tek biti kad krenu ove sa ubistvima bliskih saradnika ...

Naravno da se o tome neće govoriti, kad toga nije ni bilo. Pa, gdje bi Tito... on je dobar, lijep, najbolji, a i ne smije se govoriti. Možda prisluškuju ili prate
Svi su oni slučajno ubijeni, ili su zaslužili podli izdajnici , ili su se dobrovoljno povukli, ili su se slučano slupali. Gdje bi naš dobri Tito

Šta uradi višedecenijsko ispiranje mozga **bo te, pa se ne smije ni dovoditi ništa u sumnju. I to ono što CIA snajka CIA baš otvoreno dovodi u pitanje.

[madner]

Ha cuj, bilo bi bolje za Jugoslaviju da su dobili svoju Republiku. Onako politicki gledano, bila bi stabilnija iz vise razloga.
Upravo to bi bio razlog da imaju svoj Republiku.

Hrvatska da, no Dalmacija je bila na samom dnu AH.

Nije se opste morao razvijati turizam. Jako skup sport u pocetku.

nije mi jasno kako bi bila stabilnija? pa ta nije bilo trzavica izmedju dalmatinaca i sjevernih hrvata.

dno a-h je opet razvijenije bilo nego van a-h ostatak juge. nije da je bitno...

e sad o opravdanosti ulaganja u turizam... jesam ekonomist ali neam pojma. trebalo bi imat podatke pa vidit. cinjenica je da se turizam u svijetu razvijao u 20. st.

Mislim da je Srbija bila blago iznad Dalmacije, bar prije 1914.

Stabilnija bi bila jer bi republike bile regionalnog karaktera, (mogli bi ujedno tako progurati i Kosovo) a ne nacionalnog, uticaj Hrvatske bi bio puno manji i Srbi i Hrvati bi imali neki zajednicki interes za jaci centralni nivo. Dalmacija bi nakon 20 godina svoje republicnosti stvorila svoju autonomicnost , te ne bi nuzno imala iste zahtjeve kao i Zagreb.

Ne govorim da nije opravdano, nego da je to bio projekt cijele Jugoslavije a ne samo Hrvatske. Dakle svi smo platili inicijalno ulaganje koje je najvise koristi donjelo Dalmaciji, odnosno Hrvatskoj.

[zg1911]

Mislim da je Srbija bila blago iznad Dalmacije, bar prije 1914.

Stabilnija bi bila jer bi republike bile regionalnog karaktera, (mogli bi ujedno tako progurati i Kosovo) a ne nacionalnog, uticaj Hrvatske bi bio puno manji i Srbi i Hrvati bi imali neki zajednicki interes za jaci centralni nivo. Dalmacija bi nakon 20 godina svoje republicnosti stvorila svoju autonomicnost , te ne bi nuzno imala iste zahtjeve kao i Zagreb.

Ne govorim da nije opravdano, nego da je to bio projekt cijele Jugoslavije a ne samo Hrvatske. Dakle svi smo platili inicijalno ulaganje koje je najvise koristi donjelo Dalmaciji, odnosno Hrvatskoj.

srbija iznad dalmacije? sumnjam al ok, nisam nikad naletio na podatak kojim bih te mogao opovrgnuti (a neda mi se sad googlat, kraj je radnog dana )

onda bi i istra, hercegovina, vojvodina i kosovo trebale biti republike. pace, ako cemo po nekim povijesnim razlozima, onda bi vojvodina trebala biti stopljena sa slavonijom. slovenija mozda s uzom hrvatskom itd. a kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima. po meni bi to islo kontra stabilizacije. mozda kad bi se sve republike razbijale u regije, ne samo hrvatska.

sigurno da je najvise koristi imala hrvatska. opet i zarada od turizma se dijelila. a i negdi ti da, negdi ti uzme.

[madner]

Mislim da je Srbija bila blago iznad Dalmacije, bar prije 1914.

Stabilnija bi bila jer bi republike bile regionalnog karaktera, (mogli bi ujedno tako progurati i Kosovo) a ne nacionalnog, uticaj Hrvatske bi bio puno manji i Srbi i Hrvati bi imali neki zajednicki interes za jaci centralni nivo. Dalmacija bi nakon 20 godina svoje republicnosti stvorila svoju autonomicnost , te ne bi nuzno imala iste zahtjeve kao i Zagreb.

Ne govorim da nije opravdano, nego da je to bio projekt cijele Jugoslavije a ne samo Hrvatske. Dakle svi smo platili inicijalno ulaganje koje je najvise koristi donjelo Dalmaciji, odnosno Hrvatskoj.

srbija iznad dalmacije? sumnjam al ok, nisam nikad naletio na podatak kojim bih te mogao opovrgnuti (a neda mi se sad googlat, kraj je radnog dana )

onda bi i istra, hercegovina, vojvodina i kosovo trebale biti republike. pace, ako cemo po nekim povijesnim razlozima, onda bi vojvodina trebala biti stopljena sa slavonijom. slovenija mozda s uzom hrvatskom itd. a kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima. po meni bi to islo kontra stabilizacije. mozda kad bi se sve republike razbijale u regije, ne samo hrvatska.

sigurno da je najvise koristi imala hrvatska. opet i zarada od turizma se dijelila. a i negdi ti da, negdi ti uzme.

Pa to i kazem.

Ne bi se negiralo da se ljudi osjecaju kao Hrvati, nego bi kljuc podjele bio regionalni. Po uzoru na Njemacku, umjesto na SSSR.
Kratkorocno bi bilo losije, dugorocno puno stabilnije, jer bi vecina (Srbi i Hrvati) imali interes da centralna vlast ima neke ovlasti.

Tako je, zato kazem, najveca bista od Hrvata. Najvise su dobili.

[Banksy]

Neku večer gledam na J.Tubeu "Tko je bio Josip Broz Tito?" ...

[VjecitiStudent]

Nije to ništa šta će tek biti kad krenu ove sa ubistvima bliskih saradnika ...

Naravno da se o tome neće govoriti, kad toga nije ni bilo. Pa, gdje bi Tito... on je dobar, lijep, najbolji, a i ne smije se govoriti. Možda prisluškuju ili prate
Svi su oni slučajno ubijeni, ili su zaslužili podli izdajnici , ili su se dobrovoljno povukli, ili su se slučano slupali. Gdje bi naš dobri Tito

Šta uradi višedecenijsko ispiranje mozga **bo te, pa se ne smije ni dovoditi ništa u sumnju. I to ono što CIA snajka CIA baš otvoreno dovodi u pitanje.

Evo ti članova Vrhovnog štaba i bliskih saradnika.
Koga je sve Tito ubio i kako?

Arso Jovanović,
Mihailo Apostolski
Svetozar Vukmanović
Nikola Grulović
Uglješa Danilović
Peko Dapčević
Petar Drapšin
Milovan Đilas
Vojislav Đokić
Sreten Žujović
Vlada Zečević
Pavle Ilić
Radivoje Jovanović
Edvard Kardelj
Sava Kovačević
Rade Končar
Franc Leskošek
Ivan Maček
Ivan Milutinović
Gojko Nikoliš
Savo Orović
Isidor Papo
Moša Pijade
Vlado Popović
Aleksandar Ranković
Ivo Lola Ribar
Ivan Rukavina
Pavle Savić
Vladimir Smirnov
Velimir Terzić
Rade Hamović


Poznato je samo za prvog na listi, da je nastradao pri pokušaju prelaska u Rumuniju, 1948., nakon što je počeo sukob sa SSSR-om.

[Banksy]

Jel to ona tema preseljena ovamo ...?

[Mister Yes]

Zar nije Srbija najvise dobila..
autonomne pokrajine..koje je jednostavno prisvojila..

Jeste. Isto kao što je BIH najviše dobila formiranjem RS-a

[Mister Yes]

Onaj ko je ovu stoku mogao drzati na uzdi na bilo koji nacin 45 godina ne da je valjao nego je bio carobnjak moja Kato. Da nije ubijao te "bliske" saradnike ne bi ponovo rat bio tek 90-te 10 godina nakon sto je umro, nego odmah 50-te. Samo celicna ruka i strah ovo ovdje moze drzati na uzdi i nista drugo!

Pa zar ne bi bilo bolje da je bio 50-te a ne tek 90-te? Đaba smo svi (kao društvo) izgubili 40 godina.

[Mister Yes]

uostalom, cinjenica da su odvojeni od ostatka hrvatske i je razlog zasto se bas iz dalmacije u najvecem broju islo u partizane.

Ne bi se iz Dalmacije išlo u partizane da su samo odvojeni od ostatka Hrvatske a da su Dalmatinci dobili svoju državu. Išlo se u partizane jer su bili predati Italijanima

kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima

Osjećali su se i crnogorci srbima pa je ipak formirana Crna Gora. I to su najgori četnici drugog svjetskog rata bili iz Crne Gore. I danas se veći dio stanovništva Crne Gore izjašnjava da govori srpski jezik nego crnogorski jezik. Na referendumu 2006. godine izglasali su nezavisnost sa ukupno 55,54 % glasova. Bošnjaka, Albanaca, Muslimana i Hrvata je zajedno oko 18% te je jasno da su oni bili ta prevaga da CG izabere nezavisnost. Od pravoslavaca očigledno je više za Srbiju nego za nezavisnu CG što dokazuje i izjašnjavanje o jeziku kojim govore.

Hrvati Dalmacije imaju jasne razlike u mentalitetu u odnosu na Hrvate na sjeveru. Rekao bih da se Dalmatinci razlikuju od sjevernih Hrvata taman koliko se Crnogorci razlikuju od sjevernijih Srba. Istorijski je Dalmacija veći dio vremena bila pod jednim okupatorom a sjeverna Hrvatska pod skroz drugim okupatorom. Plus što su ovi gore sliv Save a ovi dole sliv Jadranskog mora. Geografski bi bilo puno normalnije da su to dvije republike umjesto ovog čudovišta kakva je Hrvatska danas.

Osim toga ako ćemo gledati taj argument "kljucno je to sto su se dalmatinci osjecali hrvatima" zašto onda Semberija na primjer nije dio Srbije? I u Semberiji su se svi osjećali Srbima plus što graniči sa Srbijom cijelim dijelom. Po kojoj logici Semberija nije Srbija a Dalmacija jeste Hrvatska?

Hrvati da su pošteni (kao što nisu) trebali bi Titu dići spomenik od 5 metara u svakom iole većem gradu. Mi Bošnjaci spomenik u prirodnoj veličini u svakom većem gradu. A Srbi? Njima je najveći zlotvor u istoriji.

[KatarinaKosaca]

Evo ti članova Vrhovnog štaba i bliskih saradnika.
Koga je sve Tito ubio i kako?

Arso Jovanović,
Mihailo Apostolski
Svetozar Vukmanović
Nikola Grulović
Uglješa Danilović
Peko Dapčević
Petar Drapšin
Milovan Đilas
Vojislav Đokić
Sreten Žujović
Vlada Zečević
Pavle Ilić
Radivoje Jovanović
Edvard Kardelj
Sava Kovačević
Rade Končar
Franc Leskošek
Ivan Maček
Ivan Milutinović
Gojko Nikoliš
Savo Orović
Isidor Papo
Moša Pijade
Vlado Popović
Aleksandar Ranković
Ivo Lola Ribar
Ivan Rukavina
Pavle Savić
Vladimir Smirnov
Velimir Terzić
Rade Hamović


Poznato je samo za prvog na listi, da je nastradao pri pokušaju prelaska u Rumuniju, 1948., nakon što je počeo sukob sa SSSR-om.

NIti jednog, kažem lijepo, gdje bi drug Tito....
Jel se zajebavaš il si fakat ozbiljan?

[Mister Yes]

Za spisak bivših Titovih drugova koji su najebali od Titovog režima, pročitati knjigu "Deca komunizma". Za početak.