Nije to bas tako kako pricas ali i da jest,kakve to veze ima sa onim o cemu pricamo?Kikibombona wrote:Znaci, ti ne vidis nista lose u tome sto su Bosnjaci u Turskoj potpuno asimilirani, sto turska drzava mijenja prezimena, ne dopusta pravo na jezik manjinskim narodima, kulturu.... potpuno je ok sto su Bosnjake asimilirali u Turke i sto su to sada Turci?Co0l wrote:
Pa je li ti uopste ista znas o stvarima o kojima diskutujes???Ovo za Kurde i jezik kojim pricaju u Turskoj je poznata stvar,ako o tome treba raspravljat onda ne vrijedi uopste raspravljat.Proguglaj malo pa ces se uvjerit i sam,ne mora ti se sve na tanjiru davat.Mogu ti pomoc i reci da se to i u jednom od jucerasnjih clanaka spominje,da li u ovom na DW vezanog za ovu problematiku ili nekog od ovih vezano za broj poginulih terorista PKK-a ovih dana,ne znam sad tacno a nemam vremena trazit.
Ne znam zasto spominjes Bosnjake osim ako i preko njihovog primjera hoces da pokazes kako Kurdi u Turskoj nisu jedini koji su se uspjesno integrisali u tursko drustvo.Sto nije uopste lose,kako pokusavas da predstavis.
Komentari o karanju i srpsko-ruskim odnosima su ti ovdje i vise nego deplasirani.
Da li bi ti bilo ok da Srbija zabrani bosanski jezik, da izmijeni prezimena Bosnjaka u Sandzaku, da sistematski radi na potpunoj asimilaciji bosnjackog u srpski narod?
Da li bi bilo ok da to uradi Njemacka?
Da sve manjine agresivno asimilira primjenjujuci represivnu politiku?
![]()
Osim toga,pricas o kemalistickoj Turskoj,o onoj za koju uporno govoris da bi bila bolja od ove,AKP-ovske,koja je skinula zabranu upotrebe kurdskog jezika i koja vraca Kurdima prava koja im je oduzela ona kemalisticka.Ako ti to sve toliko smeta,onda bi trebao svesrdno da podrzis sadasnju vladajucu garnituru koja je mnogo toga ucinila da ponisti i ukine represivnu politiku bivsih vlada prema Kurdima.
Pod uslovom da nemas dvostruke standarde,kao sto imas,i da barem malo poznajes tematiku o kojoj raspravljas,kao sto ne poznajes.
