Forum Klix.ba

emillio estevez wrote:

Drinski wrote:Oluja je ipak izazvala etn.ciscenje.

Tocno izazvala je etnicko ciscenje.
Nezelim pravdati niti osporavati ciscenje , ali moram dodati da je srpski narod i ocekivao raspad svoje tzv. kninske republike.
Nema novaca,nema dobrovoljaca , malo vojnika, nema motivacije , strah pred ustasama .....

Zalosno je vidjeti prazna sela ...
Ali ako je to bila cijena da se pobijedi srpska hegemmoniju ,podrzavam je.
Taj isti pobunjenicki narod je htjeo Hrvatsku i moj narod svesti na Zagreb i okolicu.

mudrac2 wrote:

emillio estevez wrote:

Drinski wrote:Oluja je ipak izazvala etn.ciscenje.

Tocno izazvala je etnicko ciscenje.
Nezelim pravdati niti osporavati ciscenje , ali moram dodati da je srpski narod i ocekivao raspad svoje tzv. kninske republike.
Nema novaca,nema dobrovoljaca , malo vojnika, nema motivacije , strah pred ustasama .....

Zalosno je vidjeti prazna sela ...
Ali ako je to bila cijena da se pobijedi srpska hegemmoniju ,podrzavam je.
Taj isti pobunjenicki narod je htjeo Hrvatsku i moj narod svesti na Zagreb i okolicu.

da, no u bosni je jedna druga vrsta pobunjeničkog naroda, gle čuda hrvati se zovu, to isto htjela sa bošnjacima.

emillio estevez wrote: Imali smo pravo kako kaze Bodkin.

Eto u Hr su slommili srpsku hegemmoniju .
U Bosni nije slommljena , ali je propao pokusaj Hrvata .
Jesi li zadovoljan ?

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

mudrac2 wrote:

emillio estevez wrote: Imali smo pravo kako kaze Bodkin.

Eto u Hr su slommili srpsku hegemmoniju .
U Bosni nije slommljena , ali je propao pokusaj Hrvata .
Jesi li zadovoljan ?

nisam

zločinački poduhvati trebaju biti adekvatno sankcionisani.

Drinski wrote:

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

Ti izgleda kontriras samo radi kontriranja.

Kad sam kazao da postoji srpska kolektivna politicka odgovornost, dobio sam epitet nacionaliste. Sad valjda ti zastupas isto.

Sto se tice teme, bez obzira na uzroke, vanjske ili unutrasnje faktore, Hrvati to trebaju priznati ili poput turskog odnosa ka Armencima ostalima drzati lekcije.

emillio estevez wrote:

mudrac2 wrote:

emillio estevez wrote: Imali smo pravo kako kaze Bodkin.

Eto u Hr su slommili srpsku hegemmoniju .
U Bosni nije slommljena , ali je propao pokusaj Hrvata .
Jesi li zadovoljan ?

nisam

zločinački poduhvati trebaju biti adekvatno sankcionisani.

Mislis izolirani incident ?

emillio estevez wrote:Sto je cudno.
Padne general popije osudu , incident .
Zuka,maljutka, zolja povije rajui , incident.

Padne Blaskic genocidno udruzenje.
Padne Andric i ekipa Kiseljak , genocidno udruzenje.

Ima li jos koji zlocin da se. Presudi da je organizirani genocid ?. Pred Haagom.?

mudrac2 wrote:

emillio estevez wrote:Sto je cudno.
Padne general popije osudu , incident .
Zuka,maljutka, zolja povije rajui , incident.

Padne Blaskic genocidno udruzenje.
Padne Andric i ekipa Kiseljak , genocidno udruzenje.

Ima li jos koji zlocin da se. Presudi da je organizirani genocid ?. Pred Haagom.?

koji tebi dio ovdje nije jasan

"Međunarodni krivični sud za bivšu Jugoslaviju (ICTY) u srijedu je osudio šestericu bivših čelnika samoprozvane Herceg-Bosne, optuženih za zločine nad bošnjačkim stanovništvom "Herceg-Bosne" 1993-1994, na dugogodišnje zatvorske kazne, te je utvrdio da je postojao udruženi zločinački poduhvat na čelu s prvim hrvatskim predsjednikom Franjom Tuđmanom."

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

Tja,ne znam da su imali pravo buniti se na onakav nacin-balvanima i hajducijom pola godine prije famoznog "izbacivanja"iz Ustava, te skoro godinu dana prije Referenduma.Da ne spominjem kako je Miloseviceva Srbija iste huskala,dok je SDB vrsljao Zagorom jos za vrijeme pokojnog Racana,svjesno proocirajuci hrvatsku reakciju u duhu samoispunjavajuceg prorocanstva.Shodno tome,ispada i kako su se BIH Srbi a i Hrvati imali prava buniti,zar ne?Inace, opceprihvacena demokratsko nacelo je da manjina odlucuje,naravno ako se ne radi o Srbiji,inace ista ima pravo na pobunu gdje ni ona oruzana nije iskljucena.

Bodkin wrote:

LBVIEW wrote:

Bodkin wrote:Da te napomenem da su hrvati u bih isto napravili. Analogijom su zasluzili oluju.

Kako rekoh, srbi su imali pravo da se bune sto su ostali sa svojih 12% van drzave sa ostalim srbima ali ne rusenjem dubrovnika ili vukovara

Tja,ne znam da su imali pravo buniti se na onakav nacin-balvanima i hajducijom pola godine prije famoznog "izbacivanja"iz Ustava, te skoro godinu dana prije Referenduma.Da ne spominjem kako je Miloseviceva Srbija iste huskala,dok je SDB vrsljao Zagorom jos za vrijeme pokojnog Racana,svjesno proocirajuci hrvatsku reakciju u duhu samoispunjavajuceg prorocanstva.Shodno tome,ispada i kako su se BIH Srbi a i Hrvati imali prava buniti,zar ne?Inace, opceprihvacena demokratsko nacelo je da manjina odlucuje,naravno ako se ne radi o Srbiji,inace ista ima pravo na pobunu gdje ni ona oruzana nije iskljucena.

Joj jarane ne znas ni ti sta bi rekao. Inali su pravo makar sve i jedan uzasli na ulicu i izbacili balvane. Prije 40 godina su ih komsije kao stoku maljevima u glavu hladili. Sta mislis sto su bosnjaci izglasali 91 da ne ostanu da srbijom. Jos je bosnjaka 40% bilo. Stba u hr 11.

I to sve do prve hrvatske zrtve. Sve nakon toga je druga prica

P.s. Srba je u bh bilo 30% i nisu bili lak zalogaj tako da to pada u vodu. Hrvate u bosni niko nije betonom zive zalivao tako da se ni oni bas nisu imali cega bojati. A i pitaj njih sto su imali potrebu da se pobune protiv legalne vlade

emillio estevez wrote:
Kjah

Milicioneri Jovo i Stevo moze.
Milicioneri Jovo i Ivica moze.
Milicioneri Ivica i Josip ne moze.

Primjer patrole u Zagrebu 80 Godina.
Umjesto Ivice mozes i Faruka. Staviti.

Bilo njih briga za status manjine, imali funkcionerske poslove pa ih ugrozili sa sahovnicom .

I to vracanje za 20 godina mogu priznati jer je vezano za temmu ,ali 70 godina i jos pozivanje opravdanosti za pobunu mmilicionera i voditelja zadruga ..ne.

Htjeli su veliku srbiju .
Narod u srbiji,bih i hrvatskoj , znaci svuda su nosioci drzavnosti ,znaci to je sve njihovo.

Bodkin wrote:

emillio estevez wrote:
Kjah

Milicioneri Jovo i Stevo moze.
Milicioneri Jovo i Ivica moze.
Milicioneri Ivica i Josip ne moze.

Primjer patrole u Zagrebu 80 Godina.
Umjesto Ivice mozes i Faruka. Staviti.w

Bilo njih briga za status manjine, imali funkcionerske poslove pa ih ugrozili sa sahovnicom .

I to vracanje za 20 godina mogu priznati jer je vezano za temmu ,ali 70 godina i jos pozivanje opravdanosti za pobunu mmilicionera i voditelja zadruga ..ne.

Htjeli su veliku srbiju .
Narod u srbiji,bih i hrvatskoj , znaci svuda su nosioci drzavnosti ,znaci to je sve njihovo.

Jest eto hrvati u po zagreba bili ugrozeni. Jebite hrvati vjecno ugrozeni. I danas su ugrozeni samo ovaj put od strane cirilice na tablama.

Pa nije toliko srba bilo da budu u svakoj patroli u cijeloj drzavi.
A ovo za 20 i 70 godina ne kontam

Martinez_ wrote:Gluposti, pa Aliji u jeku pogroma u RS nije padalo na pamet da menja status konstitutivnih naroda u BiH.

Tuđman je to učinio odmah čim je pobedio na izborima, polovinom 1990. je objavio nacrt novog ustava koji je i usvojen decembra iste godine.


Evo, neka se sada Bošnjaci i Srbi u BiH dogovore da Hrvate svedu na status manjine. Jer Hrvata u BiH ima koliko i Srba u Hrvatskoj 1990. Eto, nek to učine. Šta ih sprečava? Ako je Tuđman bio u pravu te 1990. što ne bi bili i ovi danas?

Bodkin wrote:Ne lazes nego malo pretjerujes a malo romantiziras.
Pa 1989 kad je pocelo kuhanje je to bilo prije 45 godina. Prezivjeli iz logora jos zivi. To je kao da za 20 godina bosnjaci trebaju ostati da zive sa srbima gdje srba ima 88 u drzavi

Fudo387 wrote:

Martinez_ wrote:Gluposti, pa Aliji u jeku pogroma u RS nije padalo na pamet da menja status konstitutivnih naroda u BiH.

Tuđman je to učinio odmah čim je pobedio na izborima, polovinom 1990. je objavio nacrt novog ustava koji je i usvojen decembra iste godine.


Evo, neka se sada Bošnjaci i Srbi u BiH dogovore da Hrvate svedu na status manjine. Jer Hrvata u BiH ima koliko i Srba u Hrvatskoj 1990. Eto, nek to učine. Šta ih sprečava? Ako je Tuđman bio u pravu te 1990. što ne bi bili i ovi danas?

Tudjmana su Srbi sebi sami isposlovali. Do njegove pojave oni su iskoristili svaku priliku da sve sjebu, a godinama su u Hrvatskoj imali Suvara koji moze biti sve samo ne sovinista. I dok su se Srbijom masovno vijorile cetnicke zastave, u Hrvatskoj nije bilo ni traga sahovnici. Tek kasnije, prvo stidljivo a onda i otvoreno pojavice se hrvatski nacionalizam kao pandan srpskom. Hrvatski Srbi jesu naivno prihvatili ulogu lokalnih budala koju im je Beograd namijenio, no kako su nam svima zagorcali zivot zbog onog sto su zakotrljali, zivo me boli qrac za njihovom nesretnom sudbinom.

u Hrvatskoj nije bilo ni traga sahovnici

Fudo387 wrote:To nije sahovnica vec grb SR Hrvatske.
Za himnu lazes.

Nakon Drugog svjetskog rata u vrijeme Federalne Države Hrvatske rabljen je znak (heraldički nije grb jer se svi dijelovi ne nalaze unutar štita) s crvenom petokrakom zvijezdom u središtu obrubljenom vijencem koji je zdesna imao granu masline, a slijeva klas žita. Ovakav je znak bio u uporabi do 18. siječnja 1947.[2] Od tada, u NR Hrvatskoj (državni grb) i u SR Hrvatskoj (republički grb), sve do 1990., u službenoj je uporabi bio povijesni hrvatski grb s prvim crvenim poljem, uronjen u valovito more (plavo i srebrno), i s izlazećim zlatnim suncem iza štita. Grb je bio okružen vijencem od žitna klasja sa srebrnim nakovnjem u dnu i zlatom obrubljenom crvenom petokrakom zvijezdom na vrhu. Dizajn je načinio Vanja Radauš.[3] U klasičnoj socijalističkoj ikonografiji žito predstavlja plodnost i seljaštvo, nakovanj predstavlja prekaljenost[4] ili radništvo, a izlazeće sunce označava novo jutro koje dolazi s komunizmom. Iz iste je ikonografije i crvena petokraka. Ustav SR Hrvatske od 22. veljače 1974. ovako opisuje taj grb: „Grb Socijalističke Republike Hrvatske je polje okruženo s dva snopa žitnog klasja zlatne boje. U dnu polja je željezni nakovanj nad kojim se blago talasa morska pučina. Iz morske pučine uzdiže se historijski hrvatski grb iznad kojega izlazi sunce. Snopovi žitnog klasja dolje se sastavljaju i isprepliću, a u svom sastavu opleću postolje nakovnja. Između vrhova klasja je zlatom obrubljena crvena petokraka zvijezda kojoj su donji kraci usmjereni u polje grba.“

Tijekom narodnooslobodilačkog rata Lijepa naša nastavila je biti simbolom hrvatske političke tradicije i identiteta. Status himne neformalno joj je priznat na osnivačkoj skupštini ZAVNOH-a održanoj 13. i 14. lipnja 1943. u Otočcu i Plivičkim jezerima, kada je prvo zasjedanje ovoga tijela zaključeno svečanim izvođenjem Lijepe naše. Poslije rata nije ugušena, nego se u svečanim prilikama svirala odmah nakon jugoslavenske himne.[4]

Prvi put u povijesti je službeno proglašena državnom himnom u prvom ustavnom amandmanu (točka 4.) dana 29. veljače 1972. godine. U točki je pisalo da je "Himna Socijalističke Republike Hrvatske (...) Lijepa naša domovino", što je uneseno u Ustav SR Hrvatske 1974. godine.

emillio estevez wrote:

Bodkin wrote:Ne lazes nego malo pretjerujes a malo romantiziras.
Pa 1989 kad je pocelo kuhanje je to bilo prije 45 godina. Prezivjeli iz logora jos zivi. To je kao da za 20 godina bosnjaci trebaju ostati da zive sa srbima gdje srba ima 88 u drzavi

Pa dobro koliko je onda nastradalo srba u jasenovcu?