Sta znam, ja sam uvijek tu zensku ravnopravnost shvatao kao nesto ...... mi idemo malo u krajnost teme i zezanja radi, neki su vjerovatno i ozbiljni, u 99% slucajeva zena je slabija od muskarca pored nje, fizicki, i ne moze nositi balvan kao sto on moze.
Ali nije to ravnopravnost, jebiga ne mogu ni ja skijati ko Ivica Kostelic a musko on musko ja, zapravo sve profi zenske skijasice su bolje od mene definitivno. A ima ih koje bi me pobijedile i u natezanju ruke. Slicnih primjera je bezbroj, svaka zena inzinjer je bolja u svom fahu od svih nas muskaraca koji nemamo pojma o, recimo, dinamici fluida.
Ravnopravnost je po meni ono da njen posao nije da stoji uz sporet, da sluzi goste, da sjedi u cosku, da ne radi jer ko je vidio da zena radi, i slicne "tradicionalne vrijednosti". Ili preciznije receno, ravnopravnost je dati iste sanse svima, i muskarcima i zenama, i invalidima i zdravim ljudima, pa ko moze i ko je najsposobniji za odredjeni posao, neka ga radi. Ako je covjek u kolicima strucnjak za IT, onda zaposli njega, a ne otkaciti covjeka jer zaboga kako ce on to u kolicima, po firmi, valja praviti poseban pristup bla bla.
Ili ono kad racunaju koliko je zena na listama, politickih stranaka. Sto nebi bilo vise zena, recimo, zasto ganjaju neki prosjek "minimalno trecina". Ako na neki konkurs izadje 200 ljudi, 100 zena i 100 muskaraca i molim bez upadica o 200 sisa

trazi se 100 ljudi, 90 zena zadovolji a 90 muskaraca ne zadovolji. Tu je jasna stvar, upada 90 zena i 10 muskaraca. Svi su dobili istu priliku, ko zadovoljio, zadovoljio.
Sto se tice feministica, one su posebna prica, zene koje nerijetko mrze muskarce, i kojima smetaju osnovni zakoni fizike ali ne mogu ih promijeniti. Ako onih 200 kandidata idu na konkurs za nosaca na aerodromu recimo, logicno je da ce 90 ili vise muskaraca podici vece tezine i biti spretniji sa gabaritnim koferima i slicno, a da ce jedva 5 ili 10 zena zadovoljiti uvjete. Feministice bi na silu da tu nema razlika, ali ima ih, tako je Bog/majka priroda/ko god, odlucio.