Forum Klix.ba

no_mani=no_fjučr wrote: Tudjman je drzao Feral u Hrvatskoj iz razloga sto je od medjunarodne zajednice u korist Ferala dobivao pozitivna misljenja o slobodi govora, Franjo je njih kvalitetno iskoristio. Potrosio.

Banksy wrote:

no_mani=no_fjučr wrote: Tudjman je drzao Feral u Hrvatskoj iz razloga sto je od medjunarodne zajednice u korist Ferala dobivao pozitivna misljenja o slobodi govora, Franjo je njih kvalitetno iskoristio. Potrosio.

Apsolutno. U delikatnom povijesnom trenutku odigrali svoje uloge, i jedni i drugi, i jedni i drugi iz toga debelo profitirali, na kraju se izgrlili i izljubili i otišli svak na svoju stranu.

Cybernetic wrote:U tim listovima su osobe koje su drzale do domovine i obiteljskih vrijednosti pravdale cijepanje BiH, Ahmice, Stupni Do, Dretelj... Sve za domovinu, obitelj i karijeru za osobe koje su presle 23 godinu zivota.

Pismonosa wrote: Feral je razoren i ekonomski devastiran uslijed tužbi i sudskih parnica koje su protiv njih vodili Tuđmanovi poslušnici, tajkuni, fudbalski treneri, a boga mi i članovi uskog kruga porodice. Tako da je ova priča o "tuđmanovom puštanju" ferala besmislena.

Cybernetic wrote:Tudjman Feral nije smio ugasiti zato sto su novinarske asocijacije na Zapadu skretale paznju na sikaniranje novinara u Hrvatskoj. HDZ je zagospodario svim velikim listovima kao sto su bili Vjesnik, Vecernji i Slobodna Dalmacija. U tim listovima su osobe koje su drzale do domovine i obiteljskih vrijednosti pravdale cijepanje BiH, Ahmice, Stupni Do, Dretelj... Sve za domovinu, obitelj i karijeru za osobe koje su presle 23 godinu zivota.

Za Feral se moze reci da je imao i mnogo stovatelja medju ljudima poprilicno desnicarskih pogleda. Tu mislim na jedan dio bosnjacke publike koja je Feralu pljeskala dok je rafalao po velikohrvatskom nacionalizmu i na svojim naslovnicama prikazivao fotomontaze koje su se sprdale sa hrvatskim ikonama domovine i obitelji, kako politicara tako i crkve. Da se Feral igrom slucaja na isti nacin pozabavio bosnjackim svecima domovine i obitelji, bio bi popljuvan kao Charlie Hebdo danas, slicno kao bivsi feralovac Petar Lukovic od pocasnog gradjanina Sarajeva u tom istom Sarajevu postade cetnik. Razlog je bio banner Srpske napredne stranke koji je tamo negdje 2012. godine osvanuo na stranicama e-novina. Lukovic je tim cinom skrenuo paznju na stanje i cijenu nezavisnog novinarstva danas. Ako iza tebe ne stoji velika medijska korporacija, nemas ni sredstava. To opet znaci da ti tiraz ostaje minimalan, a ako se jos nitko ne zeli oglasavati u tvojim novinama, veoma je upitno da li ces opstati. To se desilo sa Feralom.

Feral se nije samo sastojao od karikatura i greatest shits rubrike. To je bio vrhunski investigativni zurnalizam u hebeno nepovoljnim uslovima. Trebalo je imati muda za pisanje o krsenju ljudskih prava u toku samog rata, o sivoj eminenciji istocne Slavonije Glavasu, o teroriziranju srpskih civila koji nisu pobjegli itd. Feral jeste izgubio onu ratnu ulogu, ali ne i na relevantnosti. Nije ugasen silom nego instrumentima manipulacije trzistom. Natjerali su ga da crkne od glasi i prepustili lesinarima. To se dogodilo mnogim listovima. Pogledajte recimo sto se u BiH dogodilo sa Danima i Oslobodjenjem. Pitanje je vremena kada ce i oni nestati. Ako ti svaka druga stranica nije popunjena reklamama, sisama, celebrity novostima i vijestima o nekakvom glupanu koji je za 2 minute pozderao 50 hamburgera, osudjen si na propast.

Banksy wrote:

Pismonosa wrote: Feral je razoren i ekonomski devastiran uslijed tužbi i sudskih parnica koje su protiv njih vodili Tuđmanovi poslušnici, tajkuni, fudbalski treneri, a boga mi i članovi uskog kruga porodice. Tako da je ova priča o "tuđmanovom puštanju" ferala besmislena.

Nisi u pravu, al' nikako, nego nije tema, a i pitanje je kome je sad to više interesantno ...

Banksy wrote:

Pismonosa wrote: Feral je razoren i ekonomski devastiran uslijed tužbi i sudskih parnica koje su protiv njih vodili Tuđmanovi poslušnici, tajkuni, fudbalski treneri, a boga mi i članovi uskog kruga porodice. Tako da je ova priča o "tuđmanovom puštanju" ferala besmislena.

Nisi u pravu, al' nikako, nego nije tema, a i pitanje je kome je sad to više interesantno ...

Banksy wrote:

Pismonosa wrote: Feral je razoren i ekonomski devastiran uslijed tužbi i sudskih parnica koje su protiv njih vodili Tuđmanovi poslušnici, tajkuni, fudbalski treneri, a boga mi i članovi uskog kruga porodice. Tako da je ova priča o "tuđmanovom puštanju" ferala besmislena.

Nisi u pravu, al' nikako, nego nije tema, a i pitanje je kome je sad to više interesantno ...

Pismonosa wrote:

Banksy wrote:

Pismonosa wrote: Feral je razoren i ekonomski devastiran uslijed tužbi i sudskih parnica koje su protiv njih vodili Tuđmanovi poslušnici, tajkuni, fudbalski treneri, a boga mi i članovi uskog kruga porodice. Tako da je ova priča o "tuđmanovom puštanju" ferala besmislena.

Nisi u pravu, al' nikako, nego nije tema, a i pitanje je kome je sad to više interesantno ...

Evo samo ću još ovo i više neću.

Ne možeš izreći trdnju tipa "tuđman je pustio na miru feral zbog lafo slike slobode medija u hrvatskoj" kad je u istom tom Feralu bukvalno eksplodirala bomba, uvođeni su im izmišljeni porezi u režiji tuđmanove ministarke za kulturu, slučaj Nevenka Tuđman, o brojnim tajkunima koji su sudski progonili feral da ne govorimo. Kolporterima i prodavačima na kiosku su poletarci iz desničarske mladeži zapljenjivali feral i ritualno ga palili po trgovima. Stotine i stotine hiljada tada njemačkih maraka su izbijene na razne načine iz feralove blagejne. itd itd. Mogao bih u detalje sa slučajem "feral na sudu"

I onda dođe neko sa tezom da je feral služio kao slika tolerantnosti tadašnjeg režima. Smiješno.

JohnnyS wrote:Nitko ne tvrdi da su FT i FT bili u ljubavi, već samo da je Frenki mogao ugasiti Feral da je htio ili da je smatrao da je dovoljno opasan pa da bi bolje bilo da ga gasi.

madner wrote:Ljudi koji teorije prave na osnovu ishoda a ne procesa obicno fule loptu.

Pismonosa wrote:

JohnnyS wrote:Nitko ne tvrdi da su FT i FT bili u ljubavi, već samo da je Frenki mogao ugasiti Feral da je htio ili da je smatrao da je dovoljno opasan pa da bi bolje bilo da ga gasi.

Znači kad pričaš o slobodi medija, onda sve ono što sam gore ranije nabrojao se podrazumjeva da potpada pod tu definiciju. Ili mi ti i ova karikatura od naciste i pjesnika u pokušaju želite reći da je sloboda medija = živa novinarska glava?

no_mani=no_fjučr wrote:

madner wrote:Ljudi koji teorije prave na osnovu ishoda a ne procesa obicno fule loptu.

To je rezultat, razlika izmedju pobjednika i gubitnika, iskljucivo rezultat.

no_mani=no_fjučr wrote:

madner wrote:Ljudi koji teorije prave na osnovu ishoda a ne procesa obicno fule loptu.

To je rezultat, razlika izmedju pobjednika i gubitnika, iskljucivo rezultat.

JohnnyS wrote:

Pismonosa wrote:

JohnnyS wrote:Nitko ne tvrdi da su FT i FT bili u ljubavi, već samo da je Frenki mogao ugasiti Feral da je htio ili da je smatrao da je dovoljno opasan pa da bi bolje bilo da ga gasi.

Znači kad pričaš o slobodi medija, onda sve ono što sam gore ranije nabrojao se podrazumjeva da potpada pod tu definiciju. Ili mi ti i ova karikatura od naciste i pjesnika u pokušaju želite reći da je sloboda medija = živa novinarska glava?

Nije to sloboda medija..

A ti pazi malo s riječnikom, nije svatko tko se ne slaže nacist. Tako olako etiketiranje devalvira žrtve pravih nacista.

madner wrote:

no_mani=no_fjučr wrote:

madner wrote:Ljudi koji teorije prave na osnovu ishoda a ne procesa obicno fule loptu.

To je rezultat, razlika izmedju pobjednika i gubitnika, iskljucivo rezultat.

Rezultat je samo jedan od mogucih ishoda jako komplikovanog sistema.