#101 Re: Čović unio Božić u Parlament BiH
Posted: 19/12/2014 10:26
hahahhahah ja supljaka 
Hafis wrote:Sarajko đevojko, zaboli me milokliz i za Bernardicu i Sabinu, i za Dodikovu hanumu.SaraFina wrote:
Za Bernardicu je zivot izmislila
Znamo da ti je krivo!
Jedino je vašeg koalicionog partnera Dodika zena ruznija od Bernardice
Što je ne odvede kod Sinise plastičara u Zegej?
LOL
Sve su to postarije dame, dobre za upitati za zdravlje i to je to.
Oni trebaju svoje supruge poštovati i čuvati za starosti. Znači nebitno je kako izgledaju. Žena ti je drug, saveznik, majka tvoje djece i prijatelj u starosti kada nastupi, i zato je treba čuvati i štedjeti.
A za one jahačke stvari, điđi miđi i špricmituhir...hvala bogu da postoje mlađe i ljepše volonterke, a čovjekovo je samo da ima afinitet za te stvari, i sve ide k'o niz ulicu.
Mislim, stvarno si upala u temu k'o s padobranom..isto kao kad bih ja nabilavao je li bolja jufka s mladim ili starim maslom i koliko ide tarane u baklavu.
Hafisaga je dobio slom zivaca upravomO k3 wrote:hahahhahah ja supljaka
Komunizam ante portasOpetja033 wrote:
Nije protustavno. Ili mozda smatras da sve zemlje a nabrojao sam samo par njih milion puta (SAD, V. Britanija, skandinavske zemlje, Austrija, Holandija, itd, itd) nisu sekularne?
Vjerske slobode su zagarantovane europskom konvencijom o ljudskim pravima, na vasu zalost BiH je jedna od potpisnica te povelje. Tako da bi svaka zabrana bozicnih prijema, selami, itd bilo grubo krsenje te iste konvencije. Jbg, vrijeme vas pregazilo. Vakat je da se probudite i da shvatite da vise ne zivimo u mracnjastvu socijalizma/komunizma koji gaji rigidnu mrznju prema vjerskim slobodama, vec da zivimo u zemlji koja je u tranziciji ka civilizovanom svijetu liberalne demokratije. Sto prije to shvatite manje ce vas boljeti i manje ce te biti frustrirani ovakvim stvarima.
SaraFina wrote:Hafisaga je dobio slom zivaca upravomO k3 wrote:hahahhahah ja supljaka
Kako je protiv brakova, ako papa veli, ja sa tim nemam problem, to su ljudi dobre volje?Opetja033 wrote:
Pa o cemu ti pricas covjece?! Jesi li procitao clanak uopce? Pa Papa jasno kaze da je homoseksualni cin/akt grijeh. A dobar dio katolickih zemalja dopusta homoseksualne brakove. Sto se zene? Da zive platonski i sretni jedno sa drugim do kraja svog zivota? Nece se taslaciti? Dakle jasno je da je Katolicka crkva protiv homoseksualnih brakova.
Nisi odgovorio na pitanje. Ili si i ti jedan od onih koji kada dobiju konkretan odgovor, pocnu spamovati? Dakle da li smatras SAD, V. Britaniju, skandinavske zemlje, Austriju i Holandiju sekularnim drzavama? Da ili ne. Jednostavno. Uzeo sam samo primjere zemalja za koje licno znam da organizuju bozicne/uskrsnje prijeme u svojim ambasadama ovdje. A i da imaju zvanicne ceremonije/prijeme u svojim zemljama. Dakle da li ih smatras sekularnim ili ne? Vrlo jednostavno pitanje._BataZiv_0809 wrote:Komunizam ante portasOpetja033 wrote:
Nije protustavno. Ili mozda smatras da sve zemlje a nabrojao sam samo par njih milion puta (SAD, V. Britanija, skandinavske zemlje, Austrija, Holandija, itd, itd) nisu sekularne?
Vjerske slobode su zagarantovane europskom konvencijom o ljudskim pravima, na vasu zalost BiH je jedna od potpisnica te povelje. Tako da bi svaka zabrana bozicnih prijema, selami, itd bilo grubo krsenje te iste konvencije. Jbg, vrijeme vas pregazilo. Vakat je da se probudite i da shvatite da vise ne zivimo u mracnjastvu socijalizma/komunizma koji gaji rigidnu mrznju prema vjerskim slobodama, vec da zivimo u zemlji koja je u tranziciji ka civilizovanom svijetu liberalne demokratije. Sto prije to shvatite manje ce vas boljeti i manje ce te biti frustrirani ovakvim stvarima.![]()
ma ubi ga neSaraFina wrote:
Tvoj post i izlijevanje zuči samo potvrdjuje moju tezu!
Britko!Hafis wrote:Jebo europsku zemlju koja ne organizira božićni prijem u nekoj državnoj instituciji.
Inače, ovo se nije moglo izbjeći, sve da je i Raguž ušao u predsjedništvo.
Ovakve geste napaćenom hrvatskom puku u BiH vraćaju povjerenje u državu.
Sto sada spominjes anglikance kada si prvobitno rekao da "zapadne zemlje ne smiju donijeti zakon kojem se Papa protivi". Radi toga smo i poceli diskusiju. Gubis se. Mozemo pricati i o luteranskim crkvama.Drinski wrote:Kako je protiv brakova, ako papa veli, ja sa tim nemam problem, to su ljudi dobre volje?Opetja033 wrote:
Pa o cemu ti pricas covjece?! Jesi li procitao clanak uopce? Pa Papa jasno kaze da je homoseksualni cin/akt grijeh. A dobar dio katolickih zemalja dopusta homoseksualne brakove. Sto se zene? Da zive platonski i sretni jedno sa drugim do kraja svog zivota? Nece se taslaciti? Dakle jasno je da je Katolicka crkva protiv homoseksualnih brakova.
Ili recimo anglikanci sta kazu:
http://www.dw.de/homoseksualni-englezi- ... /a-6048658
Sada ce nastupiti i legalizacije pedofilije, jer je i to cehovsko-crkveni interes.
Dakle katolicka crkva sasvim se sasvim jasno protivi homoseksualnim brakovima i smatra ih grijehom ili si ti fakat toliki trol (da ne upotrijebim tezu rijec) da tvrdis suprotno? A uprkos protivljenju katolicke crkve, neke katolicke zemlje su omogucile homoseksualcima da stupe u brak. Dakle tvoja nebulozna teza da nijedan zakon na Zapadu ne moze proci a da ga katolicka crkva ne odobri je presmijesan.Ako je netko homoseksualac i traži Boga te ima dobru volju, tko sam ja da mu sudim. Katekizam Katoličke Crkve to veoma dobro objašnjava. Homoseksualna orijentacija nije grijeh, ali homoseksualni odnosi jesu. Te osobe ne smiju biti marginalizirane zbog svoje orijentacije i moraju biti integrirani u društvo“, odgovorio je papa Franjo na upite novinara u zrakoplovu na povratku iz Rio de Janeira u Vatikan. „Ta orijentacija nije problem. Moramo biti braća. Problem je u lobiranju za tu orijentaciju..
Ocigledno mi imamo razlicitu definiciju sekularizma.Opetja033 wrote:[
Nisi odgovorio na pitanje. Ili si i ti jedan od onih koji kada dobiju konkretan odgovor, pocnu spamovati? Dakle da li smatras SAD, V. Britaniju, skandinavske zemlje, Austriju i Holandiju sekularnim drzavama? Da ili ne. Jednostavno. Uzeo sam samo primjere zemalja za koje licno znam da organizuju bozicne/uskrsnje prijeme u svojim ambasadama ovdje. A i da imaju zvanicne ceremonije/prijeme u svojim zemljama. Dakle da li ih smatras sekularnim ili ne? Vrlo jednostavno pitanje.





Brak ili registrovano partnerstvo?Opetja033 wrote: Dakle katolicka crkva sasvim se sasvim jasno protivi homoseksualnim brakovima i smatra ih grijehom ili si ti fakat toliki trol (da ne upotrijebim tezu rijec) da tvrdis suprotno? A uprkos protivljenju katolicke crkve, neke katolicke zemlje su omogucile homoseksualcima da stupe u brak. Dakle tvoja nebulozna teza da nijedan zakon na Zapadu ne moze proci a da ga katolicka crkva ne odobri je presmijesan.
Dakle vjerske slobode - da_BataZiv_0809 wrote:Ocigledno mi imamo razlicitu definiciju sekularizma.Opetja033 wrote:[
Nisi odgovorio na pitanje. Ili si i ti jedan od onih koji kada dobiju konkretan odgovor, pocnu spamovati? Dakle da li smatras SAD, V. Britaniju, skandinavske zemlje, Austriju i Holandiju sekularnim drzavama? Da ili ne. Jednostavno. Uzeo sam samo primjere zemalja za koje licno znam da organizuju bozicne/uskrsnje prijeme u svojim ambasadama ovdje. A i da imaju zvanicne ceremonije/prijeme u svojim zemljama. Dakle da li ih smatras sekularnim ili ne? Vrlo jednostavno pitanje.
Poredjenje sa tim drzavama je besmisleno jer one imaju uredjen sistem u kojem je religija simbolicka, a ne politicka funkcija. Zloupotreba religije u svrhu legitimizacije politicke moci je ono sto meni smeta, a ne njena prisutnost.
Prosto ko pasulj.
Brak. Katolicke zemlje koje priznaju instituciju homoseksualnog braka (ne partnerstva): Argentina, Spanija, Portugal, Brazil, Francuska, Meksiko i nekoliko talijanskih regija. Mozda sam koju i fulio._BataZiv_0809 wrote:Brak ili registrovano partnerstvo?Opetja033 wrote: Dakle katolicka crkva sasvim se sasvim jasno protivi homoseksualnim brakovima i smatra ih grijehom ili si ti fakat toliki trol (da ne upotrijebim tezu rijec) da tvrdis suprotno? A uprkos protivljenju katolicke crkve, neke katolicke zemlje su omogucile homoseksualcima da stupe u brak. Dakle tvoja nebulozna teza da nijedan zakon na Zapadu ne moze proci a da ga katolicka crkva ne odobri je presmijesan.
E da si sve procitao mozda ne bi ovako napisaoanimus wrote:Ne znam kako niko nije primjetio glavnu koku na zabavi koja se uvalila na slici ispred Bernardice i koja je bliza Dragancetu nego njegova zena. Mislim da je Borjana glavni razlog sto je Bernardica morala da dodje u Sarajevo na zabavu. Vidi ona, odnio vrag salu, ode Dragan ako nesto ne uradi. A Dragan i podsjeca na Clintona, pravi onaj je.acki stav kojem zene tesko odoljevaju. Jedino je Hare bio bolji od njega u tom pogledu. Ne vjerujem ja da se on zadovoljava sa ovom Bernardicom sad kad je u najboljim godinama.
Inace ne vidim potrebu za ovom temom, nek se slave svi praznici kad je vrijeme za to ali brate treba i raditi i nadokanditi vrijeme koje se izgubi na tim slavljima. Dajte vise tog mandatara i VM pa da ispunjavamo te EU uslove, pa aBd za slijedeci Bozic da kazemo da imamo razlog za slavlje jer nam je protekla godina bila uspjesna.

Daj ako ima sta bolje......kad ovo vidim nece mi naumpast zadugoHelena2014 wrote:Ma nisam ja znala da su vama žene političara bitne, evo još
bivša![]()
Špirićeva Naida Salković, sada Nada Špirić![]()
[img]http://**%20No%20links%20**.ba/media/pictures/2014/04/11/ada82b19b21a9e7a2cbf00d9c5bda5b8.jpg[/img]
Da, ne krijem to.Opetja033 wrote: Ti samo dokazujes moju tezu da vi imate problem sa vjerom opcenito.
Mjerodavna povelja o ljudskim pravima je ona prihvaćena od strane Ujedinjenih naroda. U njoj ne stoji pravo na javno izražavanje vjere, već sloboda na vjeru.Opetja033 wrote:I to jeben problem. Francuska krsi neka od osnovnih ljudskih prava, zagarantovanih europskom poveljom o ljudskim pravima (izmedju ostalog i pravo na slobodno i javno izrazavanje vjere).
Da, za zabranu sam hidžaba u javnim ustanovama generalno.Opetja033 wrote:Obzirom da si uzeo za primjer Francusku i Tursku prije Erdogana, pretpostavljam da se recimo slazes sa zabranom nosenja hidzaba studenticama na drzavnim fakultetima i drzavnim srednjim skolama?
pratim temu ali sam izgleda taj dio propustio. Nema veze.mO k3 wrote:E da si sve procitao mozda ne bi ovako napisaoanimus wrote:Ne znam kako niko nije primjetio glavnu koku na zabavi koja se uvalila na slici ispred Bernardice i koja je bliza Dragancetu nego njegova zena. Mislim da je Borjana glavni razlog sto je Bernardica morala da dodje u Sarajevo na zabavu. Vidi ona, odnio vrag salu, ode Dragan ako nesto ne uradi. A Dragan i podsjeca na Clintona, pravi onaj je.acki stav kojem zene tesko odoljevaju. Jedino je Hare bio bolji od njega u tom pogledu. Ne vjerujem ja da se on zadovoljava sa ovom Bernardicom sad kad je u najboljim godinama.
Inace ne vidim potrebu za ovom temom, nek se slave svi praznici kad je vrijeme za to ali brate treba i raditi i nadokanditi vrijeme koje se izgubi na tim slavljima. Dajte vise tog mandatara i VM pa da ispunjavamo te EU uslove, pa aBd za slijedeci Bozic da kazemo da imamo razlog za slavlje jer nam je protekla godina bila uspjesna.
Hafis wrote:
Ovakve geste napaćenom hrvatskom puku u BiH vraćaju povjerenje u državu.
