Forum Klix.ba

AlfaKentaur wrote:Vi koji smatrate da je Alija bio fundamentalista, morate dokazati da je bio fundamentalista i u svojim uvjerenjima i u praksi. Posto nista od toga dvoga nema onda je sve samo suplja prica.

Hitler je napisao Main Kampf u kojem je bljuvao mrznju i stereotipe o jevrejima i kasnij je to sve sproveo u praksi tako sto ih je gurnuo u pecnice.

Alija je napisao Islamsku deklaraciju u kojoj nema ni grama mrznje niti bilo kakvog fundamentalizma, i kasnije kada je bio na vlasti i kao politicar i komandant armije je branio nemuslimane i njihove svetinje i tako ocitao lekciju cijeloj pro-fasistickoj Europi koja se potajno nadala "cistom" Balkanu.

Kapa do poada

lopater3 wrote:

hizo ramidovic wrote:nedaj se, @AlfaKentaure, vidis da su komunjare navalile natebe, krivo njima sto hin rasturas argumentima...

Komunjara vise nema. Ovi zlatkovi vojnici su jos vci Bosnjaci od SDA slijedbenika.

AlfaKentaur wrote:

reis1 wrote:
Pa covjece, organi reda REPUBLIKE BiH su 20 godina prije 90-tih Aliju zbog njegovih ideja o islamizmu strpali u zatvor, s danasnje distance, potpuno ispravno. Zasto ispravno? Zato sto danas radi tih ideja, i drugih i trecih ideja vise nemas republiku, bratstvo i jedinstvo, vec imas ovo njesra koje imas.

Aliju su u zatvor strpali velikosrpski komunisti koji su 91 bacili crvene knjizive u kanalizaciju i nabili kokarde. Ti komunisti su nas zasuli granatama a "fundamentalista" je branio drzavu, bosnjake, nebosnjake i sve njihove svetinje. Pokazalo se na djelu ko je pravi fundamentalista.

Alija je kriv sto nema bratska i jedinstva Nema onoga cega nikada nije ni bilo. Jer da je bilo Titovi pioniri ne bi preko noci okrenuli JNA cijevi na svoj sopstveni narod i svoju drzavu.

Opet ta izazivam na megdan tako sto ces nam svima navesti primjere Alijinog islamizma i fundamentalizma, onog teoretskog i onog u praksi. Izvoli...

reis1 wrote:

Pa nije ni mogao pisati o BiH, kad su mu se po tintari vrzmale islamske ideje, o nekakvom rebirthu islama, i to kao politicke ideologije.

Drinski wrote:

reis1 wrote: Pa naravski, sada ovim Radovanivim Srbima, Alijinim Bosnjacima, i Bobanovim Hrvatima - normalno da svima njima smeta ZAVNOBiH - oni to i ne kriju.

Kojim bolan Radovanovim Srbima?
Pa tako ti tvrdi cijela Srbija i RS, zbog toga su izjadnačili četnike i partizane.

Pa covjece, organi reda REPUBLIKE BiH su 20 godina prije 90-tih Aliju zbog njegovih ideja o islamizmu strpali u zatvor, s danasnje distance, potpuno ispravno. Zasto ispravno? Zato sto danas radi tih ideja, i drugih i trecih ideja vise nemas republiku, bratstvo i jedinstvo, vec imas ovo njesra koje imas.

Slozicemo se da je to bio verbalni delikt i da se zato nigdje ne odgovara osim kod komunista.

tandmand wrote:* Generalštab JNA 14. maja 1990. godine izdaje naredbu o potpunom razoružanju Teritorijalne odbrane SFRJ.
Do 20. maja 1990. godine djelomično je razoružana TO Hrvatske, a Slovenija je gotovo u potpunosti uspjela da zadrži naoružanje svoje TO. Ali su zato u potpunosti razoružane TO Bosne i Hercegovine i Makedonije. Srbija i Crna Gora nisu, jer je TO svoje naoružanje odmah podijelila paravojnim formacijama ovih republika.

* Sastanak u Karađorđevu mart 1991. Podjela BiH načelno dogovorena.

* Unutar KOS-a postojalo je cetiri-pet planova za Bosnu sa istim ciljem Najvazniji dokazi, koje hasko tuzilastvo poseduje o Milosevicevoj krivici za rat u Bosni, jesu snimci telefonskih razgovora koje je od maja 1991. do aprila 1992. Milosevic vodio sa Radovanom Karadzicem, a koje je snimila SDB Sarajevo. Zahvaljujuci snimcima ovih razgovora, vec u proljece 1991. otkrivena je najstroze cuvana drzavno-vojna tajna - plan RAM. Dogovor Milosevica sa Karadzicem o ucescu Generalstaba JNA u "uramljivanju" Nove Jugoslavije. Nakon otkrica, bosanski ministar policije Alija Delimustafic je ovaj plan predocio tadasnjem premijeru Jugoslavije Anti Markovicu. On ga je objelodanio na sednici SIV-a 19. septembra 1991.
* Hrvatska, prvi oružani sukob dogodio se 2. maja 1991. u Borovu Selu kada je ubijeno 12 hrvatskih policajaca.

* Dva dana nakon proglašenja neovisnosti u Sloveniji je izbio kratkotrajni rat (od 27.6 do 6.7) 1991.
Vojna oprema se izvukla u BiH a JNA se ukopala oko Sarajeva

* Kraja augusta 1991. počeli su napadadi na grad Vukovar.
* ............

Dok se sve ovo izdesavalo, Muslimani su setali i ispijali kafice.
Mentalitet naroda koji se u Jugoslaviji zvao Muslimani je doveo do toga da su doveden pred svrsen cin 1992.god.
Tada je svaka odluka pogresna.
Bez obzira na ulogu Alije i SDA u tom periodu, Muslimani su vjerovali do zadnjeg dana u neki opstanak Jugoslavije, da rata nece biti i sl.
Zivjeli su u nekom svom svijetu u koji su samo oni vjerovali i koji vise nije postojao.
Nije Alija kriv sto su mnogi smatrali da ce ih neki imaginarni Tito koji je umro 1980.god braniti i ponovno vratiti Jugoslaviju kakva je nekad bila. Za razliku od Muslimana, BH Hrvati su jako dobro znali sta se dogadja i sta ce se dogadjati.

05.04.1992.

Manifestacija građana protiv rata (pogibija Suade Dilberović i Olge Sučić)

reis1 wrote:
"Velikosrpski komunisti" kao npr. Bogic Bogicevic. Onaj koji je sprijecio legalnu osnovu formiranja Velike Srbije. Da, da...

Pa eto, zasigurno Titovi pioniri ne bi glasali ni za SDA, da je bilo pameti sto znaci bratstvo i jedinstvo, kao sto ne bi glasali ni za SDS, ni za HDZ. A kako nije bilo pameti, ni bratstva i jedinstva, zato sada svi Titovi pioniri zive u drzavi koja nije republika, i koja je najsiromasnija zemlja u Europi, da se ne osvrcemo na kolaps usljed rata. Daa se primjetiti da je tebi ovo sada, prizeljkivano stanje bh drustva, ne?

Primjer ti je vec dat, ali sto ja tu mogu, kad ti to nisi ni skapirao: dakle, jos jedanput, tebi kao muslimanu bi ocigledno pasao predsjednik koji bi napisao krscansku dekleraciju, u kojoj bi se govorilo o stvaranju krscanskih drzava, i koji bi te vodio u ratu kontra drugih muslimana, kojima takav predsjednik ne bi pasao.

costacurta wrote:

reis1 wrote:

Pa nije ni mogao pisati o BiH, kad su mu se po tintari vrzmale islamske ideje, o nekakvom rebirthu islama, i to kao politicke ideologije.

Zamisli samo recenicu "Franceku se po tintari vrzmale katolicke ideje"?
Imal smisla i logike?

Spomenuo si ALjosin najveci grijeh "Islamska deklaracija" i kako je apsurd bilo ocekivati da katolicima i pravoslavcima predsjednik bude autor deklaracije, kao potencijalni islamista, terorirsta itd. a kako opravdavas cin istih (katolika) a ogleda se u slijepom vjerovanju u lik i djelo autora knjige
"Bespuća povijesne zbiljnosti"? Pomoci cu ti ako nisi citato, rijec je o autoru F.T, a godina izdavanja 89.
Znas li o cemu pise i kakve stavove i ideje zastupa predsjednik neovisne u ovom svom urdku, a podrzan od 98% pucanstva?

Slobodana ne spominjem jer je to suvislo

reis1 wrote:
Koliko su takve ideje (ne samo Alijine, vec i ovih i na drugoj i trecoj strani) bile "verbalni delikt", vidjeli smo 90-tih.

Ili cete mozda reci da su komunisti krivi za 90-te? Pa oni su te vase budale koji su vratili ovu/ove zemlje u srednji vijek, trpali u zatvore jarane. Znaci potpuno opravdano!

AlfaKentaur wrote: sto se nismo nikome svetili,

AlfaKentaur wrote:

reis1 wrote:
"Velikosrpski komunisti" kao npr. Bogic Bogicevic. Onaj koji je sprijecio legalnu osnovu formiranja Velike Srbije. Da, da...

Pa eto, zasigurno Titovi pioniri ne bi glasali ni za SDA, da je bilo pameti sto znaci bratstvo i jedinstvo, kao sto ne bi glasali ni za SDS, ni za HDZ. A kako nije bilo pameti, ni bratstva i jedinstva, zato sada svi Titovi pioniri zive u drzavi koja nije republika, i koja je najsiromasnija zemlja u Europi, da se ne osvrcemo na kolaps usljed rata. Daa se primjetiti da je tebi ovo sada, prizeljkivano stanje bh drustva, ne?

Primjer ti je vec dat, ali sto ja tu mogu, kad ti to nisi ni skapirao: dakle, jos jedanput, tebi kao muslimanu bi ocigledno pasao predsjednik koji bi napisao krscansku dekleraciju, u kojoj bi se govorilo o stvaranju krscanskih drzava, i koji bi te vodio u ratu kontra drugih muslimana, kojima takav predsjednik ne bi pasao.

Nigdje nisam spomenuo Bogicevica. I nisu svi komunisti bili veliskosrpski fasisti. Ali oni koji su Aliji smjestili robiju zbog navodnog fundamentalizma jesu bili velikosrbi kojima je trebao neprijatelj iz muslimanskih redova. A nasi domaci komunisti su pozurili da zrtvuju jednog muslimana. Raif Dizdarevic je kasnije priznao da je sve bilo montirano jer je trebalo "zadovoljiti Beogradskog lava".

Titovi pioniri su preko noci postali cetnici sa kokardama i zasuli nas granatama, a bratsvo i jedinstvo je bila samo iluzila u koju su vjerovali naivni muslimani dok im dojucerasnji komsija srbin nije dosao sa nozem pod prozor.

Meni ne smeta ako neki moj politicar pise knjige o drugim religijama zato sto meni druge religije ne smetaju. A Alija kao mislilac i intelektualac je smatrao potrebnim da napise knjigu koja se ticala musliman i Islama generalno u svijetu. U toj knjizi nema ni gram fundamentalizma i mrznje prema bilo kome. A da je Alija imao u sebi trunku mrznje i fundamentalizma to bi onda pokazao tokom rata kada je imao moc da protjera nemuslimane i srusi njihove crkve. Ali to nije uradio nego je stitio nemuslimane i njihove svetinje. Ako je on zaista bio fundamentalista onda mora da je bio najsmotaniji i najbezvezniji fundamentalista u historiji covjecanstva koji nije umio da iskoristi takvu jednu odlicnu priliku kao sto je rat za svoje fundamentalisticke ciljeve.

I opet ta izazivam da nam navedes konkretne i nedvojbene primjere i dokaze da je bio fundamentalista i u teoriji i u praksi. Izvoli...

I nisi mi odgovorio na pitanje li smatras da je ovdje bio vjerski/gradjanski rat ili smatras da se radilo o srpsko-hrvatskoj fasistickoj agresiji na BiH?

reis1 wrote:
Pa i Franju i Aliju su komunisti potpuno opravdano strpali iza resetaka jos 70-tih, zbog ideja koje su im se vrzmale po glavi, a koje ce se realizirati 20 godina kasnije.

reis1 wrote:

Nije Alija bio predsjednik BiH ideoloski, vec samo jedan od tri, predsjednik jednog dijela BiH, koji je uzurpirao mjesto predsjednika. Sad zamisli da je mjesto predsjednika BiH uzurpirao Radovan, sa svojih krscanskim, velikosrpskim dekleracijama, kakav bi ti stav imao o tome? E takav stav su o Aliji imali nemuslimani kojih je 50% u BiH.

Drinski wrote:To je bio verbali delikt, i za verbalni delikt se nigdje ne odgavara, eto recimo ja mislim da je i onaj Memorandum SANU-a bio isti takav delikt. Sta ti mislis? Da li je to verbalni delikt za koji se treba odgovarati ili cinjenica da su to pisali članovi SK daje piscima imunitet?

Oni koji su krivi za 90.-te godine su osuđeni ili su predmetom istrage, nazalost dobar dio njih nikada nece biti priveden, tu mislim i na mnostvo istaknutih članova Saveza komunista.

lopater3 wrote:

reis1 wrote:
Mladi muslimani, 1970.

Toliko o Aliji Izetbegovicu. Haj sad sa Tatom Igorom i mamom Fekretom u setnju.

madner wrote:
Nije verbalni delikt kada nesto napises.

Recimo David Irving je lezao godinu dana jer je napisao da se Holocaust nije desio. Jel to verbalni delikt?

AlfaKentaur wrote:

reis1 wrote:
Pa i Franju i Aliju su komunisti potpuno opravdano strpali iza resetaka jos 70-tih, zbog ideja koje su im se vrzmale po glavi, a koje ce se realizirati 20 godina kasnije.

I opet ta izazivam da nam navedes konkretne i nedvojbene primjere i dokaze da je bio fundamentalista i u teoriji i u praksi. Izvoli...

I nisi mi odgovorio na pitanje li smatras da je ovdje bio vjerski/gradjanski rat ili smatras da se radilo o srpsko-hrvatskoj fasistickoj agresiji na BiH?