Forum Klix.ba

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote:
a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Nisam rekao da je to pravo zajamčeno u ustavu, ja samo govorim da to jeste realni problem.
Skrivanje iza floskula ''iz reda'' i zatvaranje očiju pred njim sigurno ga neće riješiti.

Realno, Sejdić-Finci jest propao zbog tog problema, (i propast će još takvih stvari) mada u ustavu piše drugačije.
Ali činjenica je kompozicija stala.

Alfons Kauders wrote:nama je usraceno pravo da biramo svog predstavnika... a to cemo rijesiti na nacin da se to pravo uskrati nekom drugom...

principijelnost na djelu

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

Lincoln-Burrows wrote: Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

Alfons Kauders wrote:
pa jasan je - citiraj tu odrebu, savrseno je jasna...

tumaciti? hm, pa mogu ga i drugi tako kreativno tumaciti, zar ne?

dakle nije diskriminacija kada 75% stanovnistva bira isti broj predstavnika u odredjeni organ kao 25% stanovnistva? ali je diskriminacija kada ja glasam za koga god ja hocu? jer eto, nekako sam u zivotu naucio da ne cijenim ljude prema plemenskoj pripadnosti

fosna2014 wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

... i ostalih građana.

Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:

Alfons Kauders wrote: a gdje je u ustavu zagarantovano to pravo, podsjeti nas?

Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

pa jasan je - citiraj tu odrebu, savrseno je jasna...

tumaciti? hm, pa mogu ga i drugi tako kreativno tumaciti, zar ne?

dakle nije diskriminacija kada 75% stanovnistva bira isti broj predstavnika u odredjeni organ kao 25% stanovnistva? ali je diskriminacija kada ja glasam za koga god ja hocu? jer eto, nekako sam u zivotu naucio da ne cijenim ljude prema plemenskoj pripadnosti

Lincoln-Burrows wrote:

fosna2014 wrote:

Lincoln-Burrows wrote: Ustav je uglavnom jasan a trebalo bi ga tumačiti na principima jednakopravnosti,
sve ostalo je zloupotreba i diskriminiranje malobrojnijih. Ovo ti nebi trebalo biti neprihvatljivo.
Sam ZAVNOBiH garantira BiH kao državu tri ravnopravna naroda ako ne želimo
prihvaćati Daytonski Ustav.

... i ostalih građana.

Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk

Naravno u jednonacionalnim državama u Ustavima piše R______ naroda i ostalih a
u višenacionalnim državama piše R_______, K_______ i ostalih.

fosna2014 wrote: Naravno u jednonacionalnim državama u Ustavima piše R______ naroda i ostalih a
u višenacionalnim državama piše R_______, K_______ i ostalih.

Lincoln-Burrows wrote:
Ako netko želi 100% onda nema višenacionalne države to se zove nacionalna,
a ako pritom želi i socijalističko uređenje to je nacional socijalizam.

fosna2014 wrote:
Dakle, reformirati ustav i napisati "biraju se tri građana BiH" za članove predsjedništva. Dva u FBiH i jedan u RS.

Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk

Alfons Kauders wrote: to nije "floskula" vec doslovni citat iz ustava, odnosno mirovnog sporazuma... ako imas problem s tim, zali se bivsem vrhovnom zapovjedniku na mirogoju

a sad, ako hocemo nesto vise od ustava... nikakav problem, s tim da se onda daje i nesto zauzvrat

BHCluster wrote:

fosna2014 wrote: Naravno u jednonacionalnim državama u Ustavima piše R______ naroda i ostalih a
u višenacionalnim državama piše R_______, K_______ i ostalih.

Dakle, reformirati ustav i napisati "biraju se tri građana BiH" za članove predsjedništva. Dva u FBiH i jedan u RS.

Gesendet von meinem LG-D802 mit Tapatalk

Lincoln-Burrows wrote:
Reformirati da ali ne na način centralizacije već na način federalizacije
prema nedavnoj deklaraciji iz EU. Zlaja je sigurno čuva u svojem stolu.

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote: to nije "floskula" vec doslovni citat iz ustava, odnosno mirovnog sporazuma... ako imas problem s tim, zali se bivsem vrhovnom zapovjedniku na mirogoju

a sad, ako hocemo nesto vise od ustava... nikakav problem, s tim da se onda daje i nesto zauzvrat

Ako je nekome draže tapkati na mjestu i polako postajati crna rupa na Balkanu samo zbog lagodne mogućnosti izbora predstavnika onome drugom, onda definitivno on ima problem.
Ne znam, ali da su svi ti ljuti patriJoti stvarno dobronamjerni prema ovoj državi barem 5% od onoga što javno pokazuju, davno bi se to riješilo.
Mislim i najozbiljnije tvrdim, da ipak u toj tzv. ''patriotskoj'' ideji prevladava kokošarluk, sitnoračunđijski mahalaški interes, avanturizam koji je jednostavno nespodobiv, i mogu reći neprijateljski prema drugima i kao takav kronično i neizlječivo poguban po ovu nesretnu zemlju.

Alfons Kauders wrote:

Lincoln-Burrows wrote:
Ako netko želi 100% onda nema višenacionalne države to se zove nacionalna,
a ako pritom želi i socijalističko uređenje to je nacional socijalizam.

dakle sad sam nacista ako trazim aktivno i pasivno pravo glasa, te ako smatram da moj glas ne treba vrijediti tri pita manje od tvog?

BHCluster wrote:

Lincoln-Burrows wrote:
Reformirati da ali ne na način centralizacije već na način federalizacije
prema nedavnoj deklaraciji iz EU. Zlaja je sigurno čuva u svojem stolu.

Sa izbornog zakona odosmo na?

Lincoln-Burrows wrote: Čitao sam te do sada i nisi ti nacista ti si komunista romantičar,
tvoj glas će vrijediti kao i moj samo ako imamo isto pravo na svog člana predsjedništva,
ako se događa da ti i takvi birate i svog i mog onda imate 100%.

Hafis wrote:

It_is_a_Leclerc wrote:
Ćorak.
Ja ne znam treba li zemlju spičiti neki meteor, pa da se, prije nego što se uđe u raspravu o politici, pročitaju neki osnovni dokumenti, tipa Ustav BiH ?! Kakav predstavnik ?! Šta pričate vi ?!
U Ustavu, eksplicitno stoji, da član predsjedništva mora biti Hrvat, ali, pazite vi drskosti, ne piše ko ga treba izabrati. O predstavljanju, nećete vjerovati, ama baš ni slova. Prema tome, prije nego račun za "ugrozbu", "majorizaciju" i ostane antejelavićizme ispostavite Bošnjacima, preusmjerio bih vas na Mirogoj. Tamo, naime, leži jedan čiko kojeg se sumnjiči za stavljanje parafa na takav ustav.
.

Evo ga i ovdje s istim instrumentom...
Ovdje se priča o mogućoj dilemi Cerić-Izetbegović a ti opet u istu žicu.
Da sam zlonamjeran pomislio bih da imaš komleks niže vrijednosti spram Hrvata i Hrvatske.

Hafis wrote:

Alfons Kauders wrote: to nije "floskula" vec doslovni citat iz ustava, odnosno mirovnog sporazuma... ako imas problem s tim, zali se bivsem vrhovnom zapovjedniku na mirogoju

a sad, ako hocemo nesto vise od ustava... nikakav problem, s tim da se onda daje i nesto zauzvrat

Ako je nekome draže tapkati na mjestu i polako postajati crna rupa na Balkanu samo zbog lagodne mogućnosti izbora predstavnika onome drugom, onda definitivno on ima problem.
Ne znam, ali da su svi ti ljuti patriJoti stvarno dobronamjerni prema ovoj državi barem 5% od onoga što javno pokazuju, davno bi se to riješilo.
Mislim i najozbiljnije tvrdim, da ipak u toj tzv. ''patriotskoj'' ideji prevladava kokošarluk, sitnoračunđijski mahalaški interes, avanturizam koji je jednostavno nespodobiv, i mogu reći neprijateljski prema drugima i kao takav kronično i neizlječivo poguban po ovu nesretnu zemlju.