#101 Re: Sultan Mehmed Fatih ponovo u Bosni
Posted: 13/05/2014 17:53
i što tebe libo tuki za toandrejsos wrote:nisam hafis ne mogu ni latinske lopovluke ali sam samo realan.znam da se ucite biti bosnjaci,u srcu ste muslimani samo,to je najvise izrazeno kad izadjes medju obicni narod ,ne forumjapin_mutapi wrote:eki hafissa što se multipliciraoandrejsos wrote:
Kazem ti,to je politika,oni se istinski osjecaju jedino muslimanima(izuzetci neki urbani liberali koji ne cine ni 5% bosnjackog naroda).Dakle bosnjaci su jedino jer je to interes danas
Zasto stvari gledati na nacin ili-ili? Ljiljani, Tvrtko, Islam koji je dosao sa Turcima, sve je to dio naseg identiteta danas. Meni licno sve te stvari su na neki svoj nacin drage, ne osjecam nikakvu potrebu da danas 2014 jedno suprostavljam drugom.It_is_a_Leclerc wrote:Znači, ljiljani nula bodova ?! Tvrtko je idiot ?! Živio sultan koji oslobodi jadne Bošnjane tog nameta.Havatar wrote:Ta okupacija je donijela smanjenje nameta pa su umjesto trecine seljaci davali desetinu svojih prihoda
Opet ga je, iako samo u Podrinju, bilo prije islama. Ali o tome nije rijec. Bosna je zahvaljujuci osmanskom pustosenju velikim dijelom ostala ispraznjena zemlja i ta su podrucja naseljavana novim stanovnistvom koji se opet dobrim dijelom crpio iz istocne Hercegovine. Ti sada pogodi tko je tamo zivio. Vlasi su ubrzali proces islamizacije tamo gdje nisu vise uzivali privilegije koje su naslijedili jos od Bizanta. Kazem samo da Vlasi nisu samo nestali u danasnjim Srbima nego su ostavili traga i medju danasnjim Bosnjacima i Hrvatima. Oni su igrali veoma bitnu ulogu u povijesti BiH, okolice pa cak i cijelog Balkana.SkyLimit wrote:Ti meščini baš voliš da prosvjećuješ Bošnjake o porjeklu.Kad si već u tim vodama,vjerujem da će ti biti drago da Srbima objasniš kako pravoslavlja u Bosni do dolaska Osmanlija skoro i da nije biloCybernetic wrote: Ti Vlasi stocari su ostavili duboki trag u etnogenezi ne samo Srba nego i druga dva "naroda", pa preporucujem da budes malo oprezniji. Moguce je da ti je neki predak bio Vlah jer i Vlasi su prelazili na islam.
Ali ipak s ogromnom razlikom u svezi inicijatora, ali i same namjere istih.
Naime, bilbordi su projekt sustavnog i planskog nacionalnog ''educiranja'' čitave jedne etničke skupine u 21. stoljeću, a išarana prometna signalizacija u pojedinim dijelovima zemlje je odraz primitivizma lokalne mladeži.


U Islamu je vjerovanje da Islam čovjeku donosi Allah a ne obični smrtnici.agnostic_front wrote:Jao pitanja i teme. Je li to islamski centar? Ko je donio Islam u Bosnu? Ako je taj sultan osvojio Bosnu, on je i donio Islam u Bosnu, iz čega slijedi da ga muslimanu u Bosni vjerovatno poštuju i zahvalni su mu zato što je donio Islam u Bosnu.
Preglupa tema.
A ovi koji brane ili Tvrtka ili sultana su najjači. Ono zauzima strane u događajima koji su se desili prije 500 i kusur godina. A sve Bosanci multi-kulti. Šta sad jedan musliman u BiH treba da radi? Ili da mrzi ljiljane ili da mrzi Islam, ispada po ovome, je li tako? Od Kraljevine imamo ljiljane, a od sultana Islam. Možda prestručni forumaš Hayek može da odgonetne i kriterij po kojem se može odabrati. I čudi me da neko ko ima Hayeka na avatru brine toliko o nazivu građevine čiju izgradnju ne finansiraju građani ove države kroz porez.
SAmo ću da napišem, MRŠ!Leons wrote:U Islamu je vjerovanje da Islam čovjeku donosi Allah a ne obični smrtnici.agnostic_front wrote:Jao pitanja i teme. Je li to islamski centar? Ko je donio Islam u Bosnu? Ako je taj sultan osvojio Bosnu, on je i donio Islam u Bosnu, iz čega slijedi da ga muslimanu u Bosni vjerovatno poštuju i zahvalni su mu zato što je donio Islam u Bosnu.
Preglupa tema.
A ovi koji brane ili Tvrtka ili sultana su najjači. Ono zauzima strane u događajima koji su se desili prije 500 i kusur godina. A sve Bosanci multi-kulti. Šta sad jedan musliman u BiH treba da radi? Ili da mrzi ljiljane ili da mrzi Islam, ispada po ovome, je li tako? Od Kraljevine imamo ljiljane, a od sultana Islam. Možda prestručni forumaš Hayek može da odgonetne i kriterij po kojem se može odabrati. I čudi me da neko ko ima Hayeka na avatru brine toliko o nazivu građevine čiju izgradnju ne finansiraju građani ove države kroz porez.
Ovdje neki ljudi ne shvataju, ma koliko bilo neukusno, da se i sa tadašnjim Turcima i agresijom na BiH od strane Srba može povući paralela.
Turci uživaju simpatije a Srbi su omraženi pa im preporučujem da malo prelistaju ovu temu pa shvate da bi trebali i oni napraviti pokoji hamam i javno kupatilo pa ćemo i njima sve zaboraviti i oprostiti.
"...Godine 1867. osnovano je društvo sa svrhom da se propagira hrvatsko ime, odnosno da se iskorjeni naziv "Šokac" a uvede Hrvat.Članovi društva bili su mahom mladi franjevci među kojima je vodeću ulogu imao tumač pruskog konzula u Sarajevu Klement Božić, iz okolice Zadra,dakle stranac...Ipak propaganda nije išla onako kako su željeli nacionalistički propagatori pa s time u vezi ondašnji hrvatski javni djelatnik Antun Radić žalosno konstatira u jednom napisu nakon što je proputovao Bosnom:"Na dosta mjesta sam se dovoljno i nehotice uvjerio da je ime hrvatsko u Bosni i Hercegovini seoskom svijetu posve nepoznato."...Franjevački đaci iz Bosne školovani u Hrvatskoj(uglavnom u Đakovu),primali su hrvatske nacionalističke ideje i po povratku kući postajali su glavni propagatori hrvatstva.U "Spomenici" posvećenoj Josipu Juraju Štrosmajeru, oni se označavaju kao "prvi sijači hrvatske misli u Bosni",dok "Glasnik biskupije bosansko-srijemske"(br. 3,god 1881.) piše da su "bosanski klerici tek u Đakovu upoznali da su sinovi hrvatskog naroda".Hafis wrote:
Naime, bilbordi su projekt sustavnog i planskog nacionalnog ''educiranja'' čitave jedne etničke skupine u 21. stoljeću, a išarana prometna signalizacija u pojedinim dijelovima zemlje je odraz primitivizma lokalne mladeži.
It_is_a_Leclerc wrote:Jedan dobar doktorant sociologije da uradi disertaciju: "Bošnjaci - između spomenika Tvrtku i veličanja Sultana, između ljiljana (stiliziranog krsta) i turkofilijskih zastava po gradu, između Huseina Kapetana Gradaščevića i Mehmeda Fatiha", čisto da se dijagnosticira katastrofalna nacionalna šizofrenija u kojoj se nalazimo.
Muslimani po vjerskoj, Bosnjaci po nacionalnoj pripadnosti. Sa druge strane Hrvati i Srbi su prije svega pravoslavci i katolici pa tek onda Srbi i Hrvati.andrejsos wrote:Ja uporno tvrdim bosnjaci su samo muslimani srcem sve ostalo je politikaCherry-Cherry wrote:It_is_a_Leclerc wrote:Jedan dobar doktorant sociologije da uradi disertaciju: "Bošnjaci - između spomenika Tvrtku i veličanja Sultana, između ljiljana (stiliziranog krsta) i turkofilijskih zastava po gradu, između Huseina Kapetana Gradaščevića i Mehmeda Fatiha", čisto da se dijagnosticira katastrofalna nacionalna šizofrenija u kojoj se nalazimo.![]()
![]()
![]()
Nešto imam osjećaj da bi veličanje sultana imalo više pristalica.I jadni smo dokle god je tako.
Tvrtka s gadjenjem promovisu(primjer iz tuzle kad su izoostavili u ime oca i sina ,i da ih nisu izofirali hrvati s foruma hercegbosna oni bi to tako i ostavili)
Srbi su prije svega Srbi, pa tek onda pravoslavci. Kod Srba je nacionalni identitet ispred vjerskog i svaka im čast na tome.Havatar wrote:Muslimani po vjerskoj, Bosnjaci po nacionalnoj pripadnosti. Sa druge strane Hrvati i Srbi su prije svega pravoslavci i katolici pa tek onda Srbi i Hrvati.andrejsos wrote:Ja uporno tvrdim bosnjaci su samo muslimani srcem sve ostalo je politikaCherry-Cherry wrote:
Nešto imam osjećaj da bi veličanje sultana imalo više pristalica.I jadni smo dokle god je tako.
Tvrtka s gadjenjem promovisu(primjer iz tuzle kad su izoostavili u ime oca i sina ,i da ih nisu izofirali hrvati s foruma hercegbosna oni bi to tako i ostavili)
Sjasi Kurta da zajase Murta.Prilike pred osmansku okupaciju u Bosni i njenoj okolini
1. Zagrebacki biskup Simuna Erdedi 1536.godine pise svome prijatelju hrvatskm banu Franji Bacanu ovako o prijelazu krscana Turcima. " I nasi podloznici cuvski za slobodu, koju su Tiurci proglasili, tako su postali bijesni, da se bojim da ce jednog dana i plemici i seljaci jednodusno izjaviti vjernost Turcima, tako da ja ni u svojoj kuci nisam siguran".
2. Radoslav Lopasic, koga smatraju jednim od najboljih poznavalaca turske povjesti toga vremena kaze "..vecina je naroda bosanskog ostala pri ocinskoj grudi, pokorila se turskoj vlsti i primila Kur'an. To je bilo time lakse, sto su se mnogi kmetovi, tlaceni do zla boga od svoje vlastele, bili uzrujali i naginjali turskoj vlasti, samo da budu u zivotu i imetku sto vise postedjeni".
3. I sam je hrvastski ban Nikola Zrinski 1552.godine poisao. " Narod je vec tako zdvojen, da su neka sela pisala sultanu, da ce mu se predati, ako ih oslobodi pljackanja".
4. Dominik Mandic, spominje da je narod u nekim dijelovima Slavonije silio svoje zapovjednika tvrdjava da ih predaju Turcima. " Takvi su vec dusevno bili pripravni da prime Islam" zakljucio je Mandic, pa se pita, po kakvoj se logici bosansko plemstvo treba smatrati izdajnickim , ako su od dva zla birali manje".
5. Ili primjer kada ljudi dolaze na pijacu u Visko, pa jedan drugom kaze, "sacekaj me prijatelju, samo da ime promojenim"
------------------------------------------------------------------------
Josip Vrbic, Bosna i Hercegovina od turskih vremena do danas, knjiga II
Tvrtko je koketirao i sa katoličanstvom i sa pravoslavljem i sa Crkvom Bosanskom,a u atmosferi srednjovjekovne Europe normalno da je morao u poveljama koristiti katoličke izraze,to se podrazumjevalo ko danas "unaprijed hvala".Njega,kao i većinu srednjovjekovnih vladara je zanimala samo moć,a jadan onaj ko se zamjeri papi.I veći vladari od Tvrtka su ga na koljenima molili za oprost.Nije on džabe prikazan kako drži križ na svom pečatu.A i da je bio uvjereni katolik,pa šta,Bošnjaci su mu napravili spomenik,a Bošnjacima katoličanstvo ništa ne znači,mi nemamo razloga ne isticati kako su ljudi uglavnom bivali katolici iz straha da ne završe ko drva za ogrjev.andrejsos wrote: Tvrtka s gadjenjem promovisu(primjer iz tuzle kad su izoostavili u ime oca i sina
Srbi bez problema mogu biti ateisti i Srbi, dok je kod Bošnjaka drugačije.pristupnik wrote:srpski identitet se najviše oslanja na pravoslavlje i srpsku pravoslavnu crkvu, srpska pravoslavna crkva je glavni organizator genocida nad BošnjacimaSrbi su prije svega Srbi, pa tek onda pravoslavci. Kod Srba je nacionalni identitet ispred vjerskog i svaka im čast na tome.
ma bolan odgovaras najvecem trolu forumaCherry-Cherry wrote:Srbi su prije svega Srbi, pa tek onda pravoslavci. Kod Srba je nacionalni identitet ispred vjerskog i svaka im čast na tome.Havatar wrote: Muslimani po vjerskoj, Bosnjaci po nacionalnoj pripadnosti. Sa druge strane Hrvati i Srbi su prije svega pravoslavci i katolici pa tek onda Srbi i Hrvati.
Isto kao sto i vi slavite Islam..ovi presli iz straha a vi iz koristoljublja..pa ti vidi ko je tu bolji...SkyLimit wrote:Tvrtko je koketirao i sa katoličanstvom i sa pravoslavljem i sa Crkvom Bosanskom,a u atmosferi srednjovjekovne Europe normalno da je morao u poveljama koristiti katoličke izraze,to se podrazumjevalo ko danas "unaprijed hvala".Njega,kao i većinu srednjovjekovnih vladara je zanimala samo moć,a jadan onaj ko se zamjeri papi.I veći vladari od Tvrtka su ga na koljenima molili za oprost.Nije on džabe prikazan kako drži križ na svom pečatu.A i da je bio uvjereni katolik,pa šta,Bošnjaci su mu napravili spomenik,a Bošnjacima katoličanstvo ništa ne znači,mi nemamo razloga ne isticati kako su ljudi uglavnom bivali katolici iz straha da ne završe ko drva za ogrjev.andrejsos wrote: Tvrtka s gadjenjem promovisu(primjer iz tuzle kad su izoostavili u ime oca i sina
Ne znam kako Hrvati mogu slaviti katoličanstvo a toliko Hrvata "heretika" je živo popaljeno po Dalmaciji od katoličkih inkvizitora.
Ma znam da je trol, al ajde... nemam šta drugo raditi, dosadno mi je...Bodkin wrote:ma bolan odgovaras najvecem trolu forumaCherry-Cherry wrote:Srbi su prije svega Srbi, pa tek onda pravoslavci. Kod Srba je nacionalni identitet ispred vjerskog i svaka im čast na tome.Havatar wrote: Muslimani po vjerskoj, Bosnjaci po nacionalnoj pripadnosti. Sa druge strane Hrvati i Srbi su prije svega pravoslavci i katolici pa tek onda Srbi i Hrvati.
animals wrote:
Isto kao sto i vi slavite Islam..ovi presli iz straha a vi iz koristoljublja..pa ti vidi ko je tu bolji...
Ma da... sigurnopristupnik wrote: a šta je to kod Bošnjaka drugačije, i Bošnjaka ima ateista, agnostika, katolika,itd.
Ma kakve veze to sve ima sa ovom temom ? Ne trolaj...pristupnik wrote:nisu Bošnjaci krivi što su Srbi genocidan narod. nisu Bošnjaci krivi što su Srbi izabrali Vučića za premijera države a ne Čedomira Jovanovića, nisu Bošnjaci krivi jer su Srbi ubili Zorana Djindjića iole normalnog Srbina koji je htio dijalog sa narodima regijiDa je tema o kuhanju filovanih paprika, da li bi i to povezao sa genocidom
Vidi ko mi kaže...pristupnik wrote:vidimo, hoćeš da sjebeš svaku temu na forumu svojim trolanjem pa da se zatvori.Ma znam da je trol, al ajde... nemam šta drugo raditi, dosadno mi je...
Cherry-Cherry wrote:Srbi bez problema mogu biti ateisti i Srbi, dok je kod Bošnjaka drugačije.pristupnik wrote:srpski identitet se najviše oslanja na pravoslavlje i srpsku pravoslavnu crkvu, srpska pravoslavna crkva je glavni organizator genocida nad BošnjacimaSrbi su prije svega Srbi, pa tek onda pravoslavci. Kod Srba je nacionalni identitet ispred vjerskog i svaka im čast na tome.
Da je tema o kuhanju filovanih paprika, da li bi i to povezao sa genocidom ?
Prelaskom na Islam u osmanlijskom carstvu dobiješ manje porezne obaveze i vojnu obavezu,u državi koja je stalno sa nekim ratovala,dakle predak mi je možda i bio pohlepan(možda bi pravilnije bilo reći ambiciozan),al kukavica nijeanimals wrote: Isto kao sto i vi slavite Islam..ovi presli iz straha a vi iz koristoljublja..pa ti vidi ko je tu bolji...