Page 5 of 18

#101 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 09:57
by maher
iscrtani čovek wrote:Toliko dobrih pisaca i pesnika, što državljana Srbije, što Srba-Pavić, Crnjanski, Glišić, Mika Antić, Duško Radović, Zmaj, Ćosić, Danilo Kiš, Tišma...Branko Ćopić...
Dr Zoran Živković je recimo pre nekoliko godina dobio Svetsku nagradu za fantastiku, što je prava retkost da je dobije iko van engleskog govornog područja.
I dođe čovek mrtav ladan i kaže nemaju umetnika. :roll:

Fantaziraš, čime ucenjeni. A Andrić, šta je da je, nemoj mi samo reći da je Bošnjak po nacionalnosti...
Da je obratan slučaj, da neki Srbin pređe na islam i seti se bošnjačkog porekla, jel bi onda razmatrao teorije ucena ? Ne, onda bi sigurno bilo dobrovoljno. Ali suprotno ne može.
nije kusturica jedini odabrao da bude srbin, sto mu niko ne moze zabraniti, .... neki od navedenih pisaca nisu rodjenjem srbi, nego je to bio licni izbor,... pavic je po ocu hrvat, kis je madjar, tisma rumun, ... pa sterija takodjer rumun, nusic cincar, ... nije to bila tako rijetka pojava, pogotovo u doba raspada starih, a nastanka novih drzava...

#102 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 09:58
by no_mani=no_fjučr
djonko brajs wrote:
no_mani=no_fjučr wrote: Zar ti mislis da to nije degeneracija ?
naravno. iz perspektive onih koji su ostali u gradu.
Zanimljivo da nisam od tih, al' mijenjati grad za sela oko Sarajeva i planine, to moras biti ostecen zametak!

#103 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:02
by Altsa
DoZeN wrote:
djonko brajs wrote:
ono za sta je kusturica optuzen u sarajevu je samo ista slika onih koji ga optuzuju. muslimanski nacionalisti optuzuju kusturicin nacionalizam, ne zato sto je nacionalizam, vec sto je srpski.
Apsolutno :thumbup: Nacionalistima je uvjek smetao nacionalizam drugih nacionalista
Kusturicu je odvratila zena Srpkinja od Sarajeva, a Zeljka Komsica nije njegova zena nagovorila da bude u Armiji BIH :P
To Sarajevo je napustilo mnogo ljudi i posle opsade, o tome su neki Bosnjaci posteni govorili na temi o odlasku Sarajevskih Srba, sta Kemal Monteno misli o danasnjem Sarajevu? Maca koji se "klao" sa Bojanicom na Farmi oko toga gradjanstva i provincije svagdje govori da Sarajevo ono staro ne postoji.
Znaci napadati Kusturicu je smijesno
kusturica je najobicniji ŠUPAK...nema se tu sta ni dodati ni oduzeti...ne moze mu se zamijeriti jer se smatra srbinom i sto je otisao iz SA ali moze sto je najopicnija pizda...a ŠUPCI i PIZDE u Sarajevu ne prolaze dobro bilo koje vjere da su

#104 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:08
by DoZeN
Altsa wrote: kusturica je najobicniji ŠUPAK...nema se tu sta ni dodati ni oduzeti...ne moze mu se zamijeriti jer se smatra srbinom i sto je otisao iz SA ali moze sto je najopicnija pizda...a ŠUPCI i PIZDE u Sarajevu ne prolaze dobro bilo koje vjere da su
Znam,on je SUPAK I PIZDA kao Ceda Jovanovic u Srbiji,koji konacno je dotakao dno u politickom zivotu jer je PIZDA za Srbende

#105 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:14
by _mufljuz_
najjace je kad neki buzdovan napise - nema vise starog sarajeva - pa sine oces nuklearnu bombu da ga restauriras bog te mazo - sljustili magacine granata na grad iz 2-3 korpusa i pametnjakovic tvrdi da nema vise starog sarajeva :lol: :lol: :lol:

to je dijametralno ista glupa izjava kao kad je Vucurevic rek'o nakon sto je bombardovo Dubrovnik "izgradicemo mi stariji" :lol: :lol: :lol:

moras biti teska dijagnoza pa reci nema vise starog sarajeva - eto trebalo bi sve da bude kao da nista nije bilo.... nailovoj materi.... mozda da nam uradite Format C:\ mozga sine, pa da budemo opet lEpi laki glineni golubovi za snajperanje i "razvlacenje pameti po VelUšićima"....

A Kusta ko Kusta - rokno momacki...

Ali za Oca na sluzbenom putu bih mu i sad dao Oskara ne jednog nego 2 i vise... jer je opis'o prosjecnog retardiranog bosnjaka u milion slika dogadjaja i epoha.... i tu nam ga je kao narodu šukn'o do balcaka (a imao je jos mnogo takvih filmskih bisera ) :mrgreen: 7 godina poslije i nije bas puno promijenio misljenje :mrgreen: I on i Brega su imali tu perverznu izopacenu potrebu da se ismijavaju bosnjacima i bosancima i bosni i posebno ciganiji - samo sto su na cigošima nenadano profitirali obojica a zapadnoevropskim konzumentima svidio taj oblik filmsko-muzickog izrazaja :lol: :mrgreen:

#106 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:25
by DoZeN
_mufljuz_ wrote:najjace je kad neki buzdovan napise - nema vise starog sarajeva - pa sine oces nuklearnu bombu da ga restauriras bog te mazo - sljustili magacine granata na grad iz 2-3 korpusa i pametnjakovic tvrdi da nema vise starog sarajeva :lol: :lol: :lol:

to je dijametralno ista glupa izjava kao kad je Vucurevic rek'o nakon sto je bombardovo Dubrovnik "izgradicemo mi stariji" :lol: :lol: :lol:

moras biti teska dijagnoza pa reci nema vise starog sarajeva - eto trebalo bi sve da bude kao da nista nije bilo.... nailovoj materi.... mozda da nam uradite Format C:\ mozga sine, pa da budemo opet lEpi laki glineni golubovi za snajperanje i "razvlacenje pameti po VelEšićima"....
udaras duple,kada nemas argumente :-D mojne toga
pricamo o Kusturici, on na kraju nije bitan, mnogi ljudi koji su proveli rat u gradu pod kontrolom Armije BIH su razocarani gdje nestade multietnicnost koje uzgled nije nije ni bilo posle 93 god.
Angelina Jolie i Kevin Spacey zbog rata i Festivala dodjose u Sarajevo, ali slaba fajda kada se sve to zavrsi po grad Sarajevo.

#107 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:27
by _mufljuz_
DoZeN wrote:
_mufljuz_ wrote:najjace je kad neki buzdovan napise - nema vise starog sarajeva - pa sine oces nuklearnu bombu da ga restauriras bog te mazo - sljustili magacine granata na grad iz 2-3 korpusa i pametnjakovic tvrdi da nema vise starog sarajeva :lol: :lol: :lol:

to je dijametralno ista glupa izjava kao kad je Vucurevic rek'o nakon sto je bombardovo Dubrovnik "izgradicemo mi stariji" :lol: :lol: :lol:

moras biti teska dijagnoza pa reci nema vise starog sarajeva - eto trebalo bi sve da bude kao da nista nije bilo.... nailovoj materi.... mozda da nam uradite Format C:\ mozga sine, pa da budemo opet lEpi laki glineni golubovi za snajperanje i "razvlacenje pameti po VelEšićima"....
udaras duple,kada nemas argumente :-D mojne toga
pricamo o Kusturici, on na kraju nije bitan, mnogi ljudi koji su proveli rat u gradu pod kontrolom Armije BIH su razocarani gdje nestade multietnicnost koje uzgled nije nije ni bilo posle 93 god.
Angelina Jolie i Kevin Spacey zbog rata i Festivala dodjose u Sarajevo, ali slaba fajda kada se sve to zavrsi po grad Sarajevo.
sto si se sine nasao - pa tvoja meHkana stajalista spram najvece balkanske bagre sa brda su vrlo indikativna...
i o kakvim argumentima pricas sreco? je l to potrebna istancana rasprava da se istaknu neljudi skotovi od normalnih ljudi?
koju crnu multieticnost ti trazis jarane - pa ljudi mogu biti sretni sto ne idu jataganima trazit po RSu koljace i egzekutore i ti bi neku jacu multieticnost trazio.... dobro je jarane sto ne postoje eskadroni smrti koji setaju i vrse neotkrivena ubistva nakon svega sto im je cinjeno i ucinjeno a ti bi sinko guzio multieticnost... da mi je vidjet kako bi pros'o u Africi kad bi im prodav'o multieticnost....

I na kraju kakvu bi ti sine crnu multieticnost trazio jos nakon godina psiholoskog i vojnog zlostavljanja im dajemo ljeb u Sarajevu, Gorazdu i svugdje dalje - bivsim cetaljoidima, i cetaljoidnim familijama - trpimo to sve i ti bi sad guzio multieticnost - sta treba sine - da im lojem mazemo supak da nas jos i u pakaš prcaju nakon svega da bi im dokazali kako smo fini lepi narod...

Malo Morgen

#108 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:52
by Adriatic
Suština priče nije u tome da li je Kusturica Srbin ili nešto drugo.
U vrijeme kad je cijeli svijet osudio klanje i ubijanje, on se stavlja na stranu koljača i podržava ga u njegovim pohodima.
To nije pitanje nacionalne pripadnosti, nego jesi li čovjek ili nečovjek.

#109 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 10:54
by DoZeN
sim_dar wrote: Kako mislis slaba fajda po grad Sarajevo kad odu Angelina i Kevin? Dodje Morgan Freeman. Pa Sarajevo je danas poznatije i posjecenije nego je to bilo ikad prije pa cak i za vrijeme Olimpijade. I nije samo Sarajevo, nego i Mostar. Sarajevo danas ima neki taj svjetski turisticki image u svijetu kojeg nema nijedan drugi grad u regiji osim djelomicno Mostara i Dubrovnika.

Sarajevo je cini mi se jos lani i zvanicno po turistickim brojkama preslo brojku stranih posjeta koje je imalo za vrijeme Olimpijade. Da, postoje neki problemi, prvenstveno sa losom i nekvalitetnom infrastrukturom (smijeniti Adema Zolja), javnim prijevozom, plus nedostatku pravilnog ulaganja u turizam za cijelu godinu na Bjelasnici i Igmanu, koji bi opet privukao strane charter goste preko cijele godine, medjutim Sarajevo ako bude pametno radilo, ako se bude pametno razvijalo ce postati "dragulj" na razini Europe. Sarajevo je bogato historijski, Sarajevo je bogato arhitektonski, Sarajevo je unikatan grad na razini i europskoj i svjetskoj. Samo ga treba razvijati infrastrukturno, drzati ga cistim i urednim, plus razvijati turizam na okolnim planinama i Sarajevo je na konju.
Tvoja prica je veoma slicna onim koji kazu npr da se Bijeljina izgradila posle rata,kako se prosirila,ali pitaj Bosnjaka iz Bijeljine koji zivi vani sta misli o tome? ili nekog Srbina koji ne moze da gleda da je grad prebukiran.
Ima mnogo Sarajlija koji ne zive u tom gradu kojeg hvalis, i nemaju tako lijepo misljenje
Ti si se bas udomio :wink:

#110 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 14:33
by LBVIEW
DoZeN wrote:
djonko brajs wrote:
ono za sta je kusturica optuzen u sarajevu je samo ista slika onih koji ga optuzuju. muslimanski nacionalisti optuzuju kusturicin nacionalizam, ne zato sto je nacionalizam, vec sto je srpski.

Apsolutno :thumbup: Nacionalistima je uvjek smetao nacionalizam drugih nacionalista
Kusturicu je odvratila zena Srpkinja od Sarajeva, a Zeljka Komsica nije njegova zena nagovorila da bude u Armiji BIH :P
To Sarajevo je napustilo mnogo ljudi i posle opsade, o tome su neki Bosnjaci posteni govorili na temi o odlasku Sarajevskih Srba, sta Kemal Monteno misli o danasnjem Sarajevu? Maca koji se "klao" sa Bojanicom na Farmi oko toga gradjanstva i provincije svagdje govori da Sarajevo ono staro ne postoji.
Znaci napadati Kusturicu je smijesno
Kakve veze ta tvoja suplja prica o "danasnjem Sarajevu" ima s cinjecom da je ovaj mastokosni supak podrzavao zlocin planetarnih razmjera prema gradu i narodu iz kojeg je potekao? I kojeg zbog toga preziru svi osim Srbendi, kojima za pare na uvce prica bajke o narodu najpravednijem i belosvetskoj zaveri protiv istog.
Sto se smrada tice, eto vam ga, ionako je personifikacija moralne bijede i posrnuca naroda u koji se, kako rece Vesovic, dobrovoljno,zarad sopstvene koristi,upisao. :izet:

#111 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 14:51
by Ali Kemal
sim_dar wrote:Kako mislis slaba fajda po grad Sarajevo kad odu Angelina i Kevin? Dodje Morgan Freeman. Pa Sarajevo je danas poznatije i posjecenije nego je to bilo ikad prije pa cak i za vrijeme Olimpijade. I nije samo Sarajevo, nego i Mostar. Sarajevo danas ima neki taj svjetski turisticki image u svijetu kojeg nema nijedan drugi grad u regiji osim djelomicno Mostara i Dubrovnika.

Sarajevo je cini mi se jos lani i zvanicno po turistickim brojkama preslo brojku stranih posjeta koje je imalo za vrijeme Olimpijade.
Naravno ako racunas dijasporu u te strane posjete :D , sto je statisticki tacno, ljudi imaju strane pasose, dok prije rata nije ni bilo dijaspore, a ljudi koji su radili po Zapadnoj Evropi nisu ni trazili pasose tih zemalja jer im je bio dobar i onaj SFRJ.
Kakav crni turisticki image. U Mostar se dolazi zbog Medjugorja, u Sarajevo poneko naleti, ne postoje nikakve turisticke ture ili paketi posjeta Sarajevu, kao sto je slucaj sa pravim turistickim destinacijama u svijetu.

#112 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 14:55
by bosansko more
sim_dar wrote:Kako mislis slaba fajda po grad Sarajevo kad odu Angelina i Kevin? Dodje Morgan Freeman. Pa Sarajevo je danas poznatije i posjecenije nego je to bilo ikad prije pa cak i za vrijeme Olimpijade. I nije samo Sarajevo, nego i Mostar. Sarajevo danas ima neki taj svjetski turisticki image u svijetu kojeg nema nijedan drugi grad u regiji osim djelomicno Mostara i Dubrovnika.
De jarane, odvadi malo. Poredis Dubrovnik sa Sarajevom, nidze veze.

I jesi li ti ikada cuo za Opatiju? otidji nekad tamo, sresces mozda Evu Longoriu ili Tom Cruza. Ako ne tamo, u Dubrovniku sigurno.

Takodje si zaboravio na Exit i Novi Sad. I budi siguran da Zagreb i Ljubljana imaju vise turista nego Sarajevo. Dijaspora se ne racuna kao turisticka masa.

#113 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 16:40
by detroit-mercy
Ljudi moji, pa Kusturica uposte nije niti ce biti historijska licnost da bi ga historija opsivala :-) .
Dajte se malo presabrati :D .

#114 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 16:46
by spreca
detroit-mercy wrote:Ljudi moji, pa Kusturica uposte nije niti ce biti historijska licnost da bi ga historija opsivala :-) .
Dajte se malo presabrati :D .
:lol: :lol: :lol: uvalit ce oni njemu historiski :lol: :lol:

#115 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 18:26
by djonko brajs
DoZeN wrote:
djonko brajs wrote:
ono za sta je kusturica optuzen u sarajevu je samo ista slika onih koji ga optuzuju. muslimanski nacionalisti optuzuju kusturicin nacionalizam, ne zato sto je nacionalizam, vec sto je srpski.
Apsolutno :thumbup: Nacionalistima je uvjek smetao nacionalizam drugih nacionalista
Kusturicu je odvratila zena Srpkinja od Sarajeva, a Zeljka Komsica nije njegova zena nagovorila da bude u Armiji BIH :P
To Sarajevo je napustilo mnogo ljudi i posle opsade, o tome su neki Bosnjaci posteni govorili na temi o odlasku Sarajevskih Srba, sta Kemal Monteno misli o danasnjem Sarajevu? Maca koji se "klao" sa Bojanicom na Farmi oko toga gradjanstva i provincije svagdje govori da Sarajevo ono staro ne postoji.
Znaci napadati Kusturicu je smijesno
napadati kusturicu iz malograđanske carskijsko bosnjacke nacionalisticke pozicije je smijesno i licemjerno. a posebno iz pozicije tipa "izdajnik" jer i kusturica njih napada su "izdajnici" pradedovske vjere.

zanci isti su. oni cak i gori od njega jer su ljubomorni na njega i osjecaju se prevarenima kao uvrijeđena mlada.

ali kusturicu itekako treba napadati iz ovih razloga koje sam pomenuo. svi idioti koji misle da se nekim patriotizmom ili kulturoloskim identitetom mogu suprotstaviti liberalnom americkom kapitalizmu (a kusturici su puna usta antiglobalizma i antineoliberalizma) su u velikoj zabludi. oduvjek su kapitalisti i kolonizatori bili fascinirani domorodackom kulturom i duhovnoscu, kao kolonizatori u indiji ili kao ova pokvarena vjestica angelina.

#116 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 18:31
by hizo ramidovic
djonko brajs wrote: napadati kusturicu iz malograđanske carskijsko bosnjacke nacionalisticke pozicije je smijesno i licemjerno. a posebno iz pozicije tipa "izdajnik" jer i kusturica njih napada su "izdajnici" pradedovske vjere.

zanci isti su. oni cak i gori od njega jer su ljubomorni na njega i osjecaju se prevarenima kao uvrijeđena mlada.

ali kusturicu itekako treba napadati iz ovih razloga koje sam pomenuo. svi idioti koji misle da se nekim patriotizmom ili kulturoloskim identitetom mogu suprotstaviti liberalnom americkom kapitalizmu (a kusturici su puna usta antiglobalizma i antineoliberalizma) su u velikoj zabludi. oduvjek su kapitalisti i kolonizatori bili fascinirani domorodackom kulturom i duhovnoscu, kao kolonizatori u indiji ili kao ova pokvarena vjestica angelina.
mozes li nam definisati koja je to 'pradedovska vjera'?

#117 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 18:37
by Hajvan
nevjerovatno kakva mržnja prema sarajvu pa se umanjuje i svaki njegov značaj… a grad je realno najpoznatiji od svih iz ex yu


ale eto, bitno je malo pljuc-pljuc-hrak

malo više


a kusturica i historija
aahahahahahhahaha :run:

#118 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 18:41
by hAZNADAR
DoZeN wrote:
njonjica wrote:
Svako ima pravo na samoopredjeljenje i on je izabrao; medjutim cinjenica da to sto je izabrao ima debelo veze sa ubistvima, mucenjima, silovanjima i na kraju sa genocidom govori da sa njim nesto ozbiljno nije u redu.
Dzaba im ga. :skoljka:
Hajde da pokusamo ponovo
Kusturica nije bio u VRS,nije nosio uniformu i pusku,nego se lijepo izvukao od svega toga,dok oni koji su bili u VRS imaju u BIH svoj entitet i spomenike.Reci njima to sto pripisujes Kusturici? Ne znam koliko ce se njih spaliti javno zbog tvoga misljenja
Imao je svoj poloticki stav, ali imao ga je i Momo Kapor koga je zabolio dzon sto ga neko nije volio u Sarajevu.
a,da vas boli sto je Kusturuca bio musliman :-) dok je Momo Kapor po imenu i prezimenu Srbin,nije ni Haris Djinovic bio u Sarajevu a ni Halid Beslic u ratu.
To sto nije bi u vojsci ne znaci nista. Ja sam Banjalucanin i imam drugova koji su bili u vojsci RS u ratu, obicni rovovski prasinari, i vjerujem da nisu cinili zlocine. Uostalom, kakve zlocine mogu ciniti oni koji sjede u rovovima na Orasju ili Vlasicu. Neki su se morali odazvati jer su dobili poziv, neki su vjerovali da moraju da se brane, .... Takve ljude ipak postujem i nemam problema otvoreno pricati o bilo cemu u politici jer nisu suge. Ali ima i onih koji su bili u uniformi ali u "jedinicama specijalne namjene" uglavnom u pozadini i fronte nisu ni vidjeli - za mnoge se zna da su ucestvovali u zlocinima i takve necu nikad ni postovati ni uopce smatrati za ljude. A ima i onih koje isto znam koji cak nisu uniforme ni vidjeli ali su sirili mrznju i drzali predavanja o genetskom otpadu, istorijskom casu da Srbi budu jedini i otjeraju Turke,.. takvih je bilo puno u BL i bili su po raznoraznim medijima, udruzenjima, lafo neki intelektualci, novinari, radiooperateri, pisci, pozadinci, politicari, referenti,... E takve ne samo da necu postovati - vec cu gledati da im dohakam kadlitadli, na bilo koji nacin.

Vece je zlo napravio onaj ko je medijima i kroz politiku, umjetnost, spisateljstvo,.. sirio mrznju i fasizam negoli prosjecan vojnik RS koji je ili morao u rat ili je medijski izlagan i izmanipulisan. I kad smo kod medija - tu Kusta ima najvecu ulogu, mozda vecu nego cak negu svi srpski intelektualci koji su pricali o genetskom otpadu, istorijskoj srpskoj zemlji, turskim uljezima i poturicama, potrebi da se obavi prljav posao efektno i brzo,... a znas zasto. Znali su Srbi za zlocine od samog pocetka, znalo se u Banjaluci za pokolje oko Prijedora i Sanskog mosta, znalo se za rokanje artiljerijom i snajperima po Sarajevu, znalo se za logore, znalo se za opcu pljacku, znalo se za rusenje djamija i katolickih crkvi,.. - pa su i oni najmoralniji i najkolebljiviji oko svega toga koji su sumnjali u ispravnost svoje strane poslije Kustinih istupa bili jednoonbrazni i slozni sa svima ostalim. Jer ako jedan Emir i to najveci Emir u Emira to prica - onda si na pravoj strani i sve sto se radi ima svoju opravdanost. Vise je Kusta ujedinio srpske redove negoli svi srpski intelektualci za svojim apelima zajedno. Vise je Kusta plasirao bajku o srpskoj vjeri pradjedovskoj negoli svi srpski kvaziistoricari zajedno, vise je Kusta stvorio mit o poturica,a, izdajicama i bjezaniji od istine koja boli,... negoli svi srpski Goebelsi zajedno. Danas me balavci u BL slijepo mrze i kadri su ubijati sve muslimansko sto dise zbog mitova o genetskim otpadnicima, tumorima i uljezima na srpskoj zemlji, mitova ljigavcima sto se stide istine o porijeklu,... ko je najvise zasluzan za pravljenje tog mita i ujedno pandana nekadasnjem nacizmu, sta mislis ko?

Nije se u Nirbergu sudilo samo vojnicima - vec se sudilo i svim ideolozima zla, kojekavkim naucnicima, medijskim magovima, piscima,.. svim tvorcima rasnih teorija i svim koji su to plasirali. Pa kako je historija nemilosrdna u svom sudu i prema takvima - tako i Kusti pada takav sud. Bio je i ostao medijska i ideoloska potpora zla, bio je i ostao advokat zla kojeg je cijeli svijet osudio,... pa mozemo mi sad nasiroko biti samokriticni i pricati o SDA, kako Saraj´vo vis nije isto,... to je druga tema - o Kusti se zna.

#119 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 19:26
by DoZeN
hAZNADAR wrote:
Vece je zlo napravio onaj ko je medijima i kroz politiku, umjetnost, spisateljstvo,.. sirio mrznju i fasizam negoli prosjecan vojnik RS koji je ili morao u rat ili je medijski izlagan i izmanipulisan. I kad smo kod medija - tu Kusta ima najvecu ulogu, mozda vecu nego cak negu svi srpski intelektualci koji su pricali o genetskom otpadu, istorijskoj srpskoj zemlji, turskim uljezima i poturicama, potrebi da se obavi prljav posao efektno i brzo,... a znas zasto. Znali su Srbi za zlocine od samog pocetka, znalo se u Banjaluci za pokolje oko Prijedora i Sanskog mosta, znalo se za rokanje artiljerijom i snajperima po Sarajevu, znalo se za logore, znalo se za opcu pljacku, znalo se za rusenje djamija i katolickih crkvi,.. - pa su i oni najmoralniji i najkolebljiviji oko svega toga koji su sumnjali u ispravnost svoje strane poslije Kustinih istupa bili jednoonbrazni i slozni sa svima ostalim. Jer ako jedan Emir i to najveci Emir u Emira to prica - onda si na pravoj strani i sve sto se radi ima svoju opravdanost. Vise je Kusta ujedinio srpske redove negoli svi srpski intelektualci za svojim apelima zajedno. Vise je Kusta plasirao bajku o srpskoj vjeri pradjedovskoj negoli svi srpski kvaziistoricari zajedno, vise je Kusta stvorio mit o poturica,a, izdajicama i bjezaniji od istine koja boli,... negoli svi srpski Goebelsi zajedno. Danas me balavci u BL slijepo mrze i kadri su ubijati sve muslimansko sto dise zbog mitova o genetskim otpadnicima, tumorima i uljezima na srpskoj zemlji, mitova ljigavcima sto se stide istine o porijeklu,... ko je najvise zasluzan za pravljenje tog mita i ujedno pandana nekadasnjem nacizmu, sta mislis ko?

Nije se u Nirbergu sudilo samo vojnicima - vec se sudilo i svim ideolozima zla, kojekavkim naucnicima, medijskim magovima, piscima,.. svim tvorcima rasnih teorija i svim koji su to plasirali. Pa kako je historija nemilosrdna u svom sudu i prema takvima - tako i Kusti pada takav sud. Bio je i ostao medijska i ideoloska potpora zla, bio je i ostao advokat zla kojeg je cijeli svijet osudio,... pa mozemo mi sad nasiroko biti samokriticni i pricati o SDA, kako Saraj´vo vis nije isto,... to je druga tema - o Kusti se zna.
O ovome sam vec odgovorio,a rekao ti je i @ djonko brajs
Kusturica ima pravo na svoj stav kao npr i Balasevic kojeg mnogi Srbi ne mirisu zbog njegovih stavova u ratu
Kusturica je prije rata u BIH u Sarajevu ipak bio big deal,zato i boli to sto nije ostao kod Alije.
Rekao sam da Kusta jede govna VELIKOM KASIKOM,ali oni koji ga napadaju iz Sarajeva nisu nista bolji od njega od onog Emir Hadžihafizbegović-a
To su ista ona sorta ljudi koji ne dadose Sergeju Trifunovicu da dodje na Jahorinu ili sto natjerase Dragana Bjelogrlica da se izvine Srbima zbog majica Jovana Divljaka na promociji njegovog filma.
Ima Sarajevo i imalo je ljude koji mogu svagdje,od pokojnog Davorina,Josipa Pejakovica,Halida Beslica,Kemala Montena pa cak i Tife, papak Emir Hadžihafizbegović i Kusturica su posebna prica.

#120 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 19:50
by djonko brajs
hAZNADAR wrote:
DoZeN wrote:
njonjica wrote:
Svako ima pravo na samoopredjeljenje i on je izabrao; medjutim cinjenica da to sto je izabrao ima debelo veze sa ubistvima, mucenjima, silovanjima i na kraju sa genocidom govori da sa njim nesto ozbiljno nije u redu.
Dzaba im ga. :skoljka:
Hajde da pokusamo ponovo
Kusturica nije bio u VRS,nije nosio uniformu i pusku,nego se lijepo izvukao od svega toga,dok oni koji su bili u VRS imaju u BIH svoj entitet i spomenike.Reci njima to sto pripisujes Kusturici? Ne znam koliko ce se njih spaliti javno zbog tvoga misljenja
Imao je svoj poloticki stav, ali imao ga je i Momo Kapor koga je zabolio dzon sto ga neko nije volio u Sarajevu.
a,da vas boli sto je Kusturuca bio musliman :-) dok je Momo Kapor po imenu i prezimenu Srbin,nije ni Haris Djinovic bio u Sarajevu a ni Halid Beslic u ratu.
To sto nije bi u vojsci ne znaci nista. Ja sam Banjalucanin i imam drugova koji su bili u vojsci RS u ratu, obicni rovovski prasinari, i vjerujem da nisu cinili zlocine. Uostalom, kakve zlocine mogu ciniti oni koji sjede u rovovima na Orasju ili Vlasicu. Neki su se morali odazvati jer su dobili poziv, neki su vjerovali da moraju da se brane, .... Takve ljude ipak postujem i nemam problema otvoreno pricati o bilo cemu u politici jer nisu suge. Ali ima i onih koji su bili u uniformi ali u "jedinicama specijalne namjene" uglavnom u pozadini i fronte nisu ni vidjeli - za mnoge se zna da su ucestvovali u zlocinima i takve necu nikad ni postovati ni uopce smatrati za ljude. A ima i onih koje isto znam koji cak nisu uniforme ni vidjeli ali su sirili mrznju i drzali predavanja o genetskom otpadu, istorijskom casu da Srbi budu jedini i otjeraju Turke,.. takvih je bilo puno u BL i bili su po raznoraznim medijima, udruzenjima, lafo neki intelektualci, novinari, radiooperateri, pisci, pozadinci, politicari, referenti,... E takve ne samo da necu postovati - vec cu gledati da im dohakam kadlitadli, na bilo koji nacin.

Vece je zlo napravio onaj ko je medijima i kroz politiku, umjetnost, spisateljstvo,.. sirio mrznju i fasizam negoli prosjecan vojnik RS koji je ili morao u rat ili je medijski izlagan i izmanipulisan. I kad smo kod medija - tu Kusta ima najvecu ulogu, mozda vecu nego cak negu svi srpski intelektualci koji su pricali o genetskom otpadu, istorijskoj srpskoj zemlji, turskim uljezima i poturicama, potrebi da se obavi prljav posao efektno i brzo,... a znas zasto. Znali su Srbi za zlocine od samog pocetka, znalo se u Banjaluci za pokolje oko Prijedora i Sanskog mosta, znalo se za rokanje artiljerijom i snajperima po Sarajevu, znalo se za logore, znalo se za opcu pljacku, znalo se za rusenje djamija i katolickih crkvi,.. - pa su i oni najmoralniji i najkolebljiviji oko svega toga koji su sumnjali u ispravnost svoje strane poslije Kustinih istupa bili jednoonbrazni i slozni sa svima ostalim. Jer ako jedan Emir i to najveci Emir u Emira to prica - onda si na pravoj strani i sve sto se radi ima svoju opravdanost. Vise je Kusta ujedinio srpske redove negoli svi srpski intelektualci za svojim apelima zajedno. Vise je Kusta plasirao bajku o srpskoj vjeri pradjedovskoj negoli svi srpski kvaziistoricari zajedno, vise je Kusta stvorio mit o poturica,a, izdajicama i bjezaniji od istine koja boli,... negoli svi srpski Goebelsi zajedno. Danas me balavci u BL slijepo mrze i kadri su ubijati sve muslimansko sto dise zbog mitova o genetskim otpadnicima, tumorima i uljezima na srpskoj zemlji, mitova ljigavcima sto se stide istine o porijeklu,... ko je najvise zasluzan za pravljenje tog mita i ujedno pandana nekadasnjem nacizmu, sta mislis ko?

Nije se u Nirbergu sudilo samo vojnicima - vec se sudilo i svim ideolozima zla, kojekavkim naucnicima, medijskim magovima, piscima,.. svim tvorcima rasnih teorija i svim koji su to plasirali. Pa kako je historija nemilosrdna u svom sudu i prema takvima - tako i Kusti pada takav sud. Bio je i ostao medijska i ideoloska potpora zla, bio je i ostao advokat zla kojeg je cijeli svijet osudio,... pa mozemo mi sad nasiroko biti samokriticni i pricati o SDA, kako Saraj´vo vis nije isto,... to je druga tema - o Kusti se zna.
to bi sve bilo tacno da kusturica nije bio protiv raspada jugoslavije. kusta je bio za ostanak bosne u jugoslaviji tj. protiv rata i svega sto ide s tim.

znamo ko je bio za izlazak bih iz krnje jugoslavije i ko je time hajrovo. nije sigurno kusta.

ali ima oraha u dzepovima, kao sto rekoh, zbog svojih filmova koji samo igraju na kartu zapadne opcinjenosti toboze autenticnim i strastvenim balkanom, a sto je prikriveni rasizam.

#121 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 19:57
by DoZeN
Tužilaštvo BiH zatražilo je od BN TV snimak dokumentarnog filma “Afera – Na Drini Kusturica” koji je emitovan sinoć na BN televiziji.

Riječ je o filmu koji govori o milionskim ulaganjima Vlade RS u Andrićgrad i neviđenim finansijskim konstrukcijama.

U filmu se navodi da su Vlada RS i institucije Srpske netransparentno uložile u “Andrićgrad” više od 30 miliona maraka, a da je reditelj Emir Kusturica, čija je firma “Lotika” vlasnik 51 odsto zajedničkog preduzeća “Andrićgrad”, u taj projekat uložila svega 5 100 maraka.

Kako BN TV nezvanično saznaje, Tužilaštvo BiH ima namjeru da od ovog slučaja formira predmet za dalje istrage

#122 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 20:04
by kakavdanakneiskustvu
Adriatic wrote:Suština priče nije u tome da li je Kusturica Srbin ili nešto drugo.
U vrijeme kad je cijeli svijet osudio klanje i ubijanje, on se stavlja na stranu koljača i podržava ga u njegovim pohodima.
To nije pitanje nacionalne pripadnosti, nego jesi li čovjek ili nečovjek.


:thumbup: kraj priče

#123 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 20:09
by detroit-mercy
DoZeN wrote:Tužilaštvo BiH zatražilo je od BN TV snimak dokumentarnog filma “Afera – Na Drini Kusturica” koji je emitovan sinoć na BN televiziji.

Riječ je o filmu koji govori o milionskim ulaganjima Vlade RS u Andrićgrad i neviđenim finansijskim konstrukcijama.

U filmu se navodi da su Vlada RS i institucije Srpske netransparentno uložile u “Andrićgrad” više od 30 miliona maraka, a da je reditelj Emir Kusturica, čija je firma “Lotika” vlasnik 51 odsto zajedničkog preduzeća “Andrićgrad”, u taj projekat uložila svega 5 100 maraka.

Kako BN TV nezvanično saznaje, Tužilaštvo BiH ima namjeru da od ovog slučaja formira predmet za dalje istrage
Dok je ovaca bice i vune :D .

#124 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 20:15
by djonko brajs
kakavdanakneiskustvu wrote:
Adriatic wrote:Suština priče nije u tome da li je Kusturica Srbin ili nešto drugo.
U vrijeme kad je cijeli svijet osudio klanje i ubijanje, on se stavlja na stranu koljača i podržava ga u njegovim pohodima.
To nije pitanje nacionalne pripadnosti, nego jesi li čovjek ili nečovjek.


:thumbup: kraj priče
da, kad bi svi bili tako glupi i stvari gledfali povrsno. ili sto braca amerikanci vole da kazu, kad bi smo uzeli njihovu osudu at the face value. da, osuđivao je zapad i njihovi manipulatorski mediji slobu eksplicitno, ali su ga zato podrzavali implicitno.

to moze svaka budala. kao sto rekoh, kusta je gad zbog filmova u kojima balkance i balkan predstavlja kao autenticno strastvenu i temperamentnu sredinu gdje se zene tuku ali i istinski vole i rezu se vene radi toga (zapadnjacki rasisticki pogled na balkan) i zato sto pljuje po globalizmu a zapravo globalizam mu omogucava da porodaje ovu rasisticku foru o balkancima. ali ne zbog ovoga sto mu povrsni likovi koji ne kontaju kako ideologija funkcionise prisivaju.

#125 Re: Kako ce Kusturicu historija opisati?

Posted: 01/04/2014 20:22
by spreca
Kao sto vec neko rece ..........greska je mijesati kusturicu i istoriju............pa nece valjda istorija tabiriti i o supcima