Forum Klix.ba

nightvision wrote:

zvrk wrote: sto uredjivati predbracnim ugovorom nesto sto je za testamenta?
sem toga zakon propisuje da je sva imovina stecena prije braka - posebna imovina
takodjer, propisana su pravila naslijedjivanja
zenu otpremnina u islamu dobija samo ako muz skrivi razvod
pa ko biva da je ne osteti ako je vec nogira

Koliko sam upoznao islamski svijet umjesto razvoda suprugu je lakse kuci dovesti jos jednu zenu.
Nije (nepokretna) imovina jedina stvar koja moze biti predmet ugovora. Djeca su takodje nesto sto ljudi steknu u braku, ma kako to neljudski zvucalo.
Da li bi ti bila spremna potpisati/pristati da suprugu bez pogovora prepustis starateljstvo nad djecom u slucaju da on zatrazi razvod radi tvoje nevjere?
Negdje ovde naci ces raspravu o razvodu gdje se jedna gospodja pozalila da joj buduci bivsi suprug trazi da ga ona izdrzava poslije braka. Naravno da je to dno dna, ali doticni prema zakonu moze ostvariti to pravo. Zamisli to?
Ima toga jos. Zivot je (pre)pun iznenadjenja.

otpremninu u islamu sam pomenula samo jer je neko gore pomenuo, cisto da se zna da zena ne dobija otpremninu u svakom slucaju.
mi smo kao sekularna drzava pa je ipak svjetovno pravo broj 1.

sto se tice pitanja, ne mogu se poistovjetiti sa situacijom iz milion razloga, ali polazim od pretpostavke da postoji u nasj divnoj bosni poprilican broj brakova gdje se zene ne razvode od muskaraca iz raznoraznih razloga ( kao i muskarci uostalom), pocevsi od straha, tabua razvoda, djece i sl. po meni nijedan nije dovoljno dobar, ali eto - cinjenica je da zivimo u takvom okruzenju.

na kraju krajeva imamo ogromnu masu zena koje trpe batine, ali se ne razvode.

da se vratim pocecima i temi - predbracni ugovor ima po meni smisla samo ako ce ugovoriti nesto drugacije nego zakon to propisuje, a dozvoljeno je.

Osoba koja je u stanju prevariti bracnog druga, jeste losa osoba... I da, vjerovatno je to u slucaju zene cini i "losijom" majkom...
Ali, djetetu su toliko potrebni oba roditelja, da je bolje imati i "losiju" (po meni pridjev "losa" zasluzuje ona majka koja je losa direktno po zdravlje ili zivot djeteta, ili na drugi nacin zanemaruje dijete) nego nikakavu majku...
Dobra ili losa, ona je njegova jedina majka, i to niko i nista ne moze promjeniti...
Zato, ako se tako brinete za svoju buducu djecu, trebate dobro paziti s kime stupate u brak...

Onaj "bolji" roditelj trebao bi da gleda interes djeteta, da pomogne njemu da prevazice takvu situaciju, a ne da lijeci svoj povrijedjen ego...

Realno, vecina oceva misli da je djetetu bolje s majkom, posebno kada je rijec o maloj djeci, jer zbog obaveza, posla ili jednostavno neznanja, nije u stanju da se brine o djetetu...
Podijeljeno starateljstvo i neki korektni odnosi, bez obzira na sve ostalo, je najmanje sto roditelji trebaju uraditi za dobro svoje djece prilikom razvoda...

Lalena wrote:Osoba koja je u stanju prevariti bracnog druga, jeste losa osoba... I da, vjerovatno je to u slucaju zene cini i "losijom" majkom...
Ali, djetetu su toliko potrebni oba roditelja, da je bolje imati i "losiju" (po meni pridjev "losa" zasluzuje ona majka koja je losa direktno po zdravlje ili zivot djeteta, ili na drugi nacin zanemaruje dijete) nego nikakavu majku...
Dobra ili losa, ona je njegova jedina majka, i to niko i nista ne moze promjeniti...
Zato, ako se tako brinete za svoju buducu djecu, trebate dobro paziti s kime stupate u brak...

Onaj "bolji" roditelj trebao bi da gleda interes djeteta, da pomogne njemu da prevazice takvu situaciju, a ne da lijeci svoj povrijedjen ego...

Realno, vecina oceva misli da je djetetu bolje s majkom, posebno kada je rijec o maloj djeci, jer zbog obaveza, posla ili jednostavno neznanja, nije u stanju da se brine o djetetu...
Podijeljeno starateljstvo i neki korektni odnosi, bez obzira na sve ostalo, je najmanje sto roditelji trebaju uraditi za dobro svoje djece prilikom razvoda...

Ne vjerovatno, već sigurno i zašto se okomiti samo na žene!? I muškarac je loš roditelj ukoliko vara u braku, jer i njegovo djelovanje šteti porodici koja je njegovom djetetu izuzetno važna.

Kastanienallee wrote:

S4mpion wrote:

Lalena wrote:Osoba koja je u stanju prevariti bracnog druga, jeste losa osoba... I da, vjerovatno je to u slucaju zene cini i "losijom" majkom......

Ne vjerovatno, već sigurno i zašto se okomiti samo na žene!? I muškarac je loš roditelj ukoliko vara u braku, jer i njegovo djelovanje šteti porodici koja je njegovom djetetu izuzetno važna.

Po ovoj kategorizaciji vecina danasnjih ljudi su lose osobe, pasivno ili aktivno.

nije to "danas" nego od pamtivjeka. ima filozofskih ucenja po kojima se covjek radja zao, da bi tek zahvaljujuci drustvenim normama (pomocu mrkve i stapa) postajao "dobar"

Kastanienallee wrote:

S4mpion wrote:
Ne vjerovatno, već sigurno i zašto se okomiti samo na žene!? I muškarac je loš roditelj ukoliko vara u braku, jer i njegovo djelovanje šteti porodici koja je njegovom djetetu izuzetno važna.

Po ovoj kategorizaciji vecina danasnjih ljudi su lose osobe, pasivno ili aktivno.

To bi podrazumijevalo da većina ljudi danas vara supružnike, a to je malo pretjerano za reći.

S4mpion wrote:Ukratko, osoba koja počini prevaru u braku je loš roditelj.

Šteti li prevara porodici?-DA
Šta porodica znači onome koji vara?-NIŠTA
Šta porodica znači njegovom djetetu?-SVE, APSOLUTNO SVE

Šta je izgovor?- Loš brak!? Eto, prevara će ga popravit, odlično opravdanje.

Muž prevari suprugu nakon dvije godine braka ,jer je otišao na rad u inostranstvo i to ne jednom već redovno čitavu godinu dana to radi,dok je žena ostala kući sa malim djetetom da ide na posao , brine o desetomjesečnoj bebi, pravi stan , jer eto kao on ima "potrebu" i skoro da s ponosom to suprugi prizna.Naravno obeća da neće više , ali opet nastavlja po starom narednu godinu.E sad žena pošto joj je brak sve i da ne bi dijete iz hira ostavila bez oca , to nekako oprosti,pređe preko toga.Međutim , nakon dosta godina poslije toga , slike se počinju vraćati , jer je ona čitavo vrijeme bila samo posvećena kući , brinula o djeci , bila poštena i moralna(nažalost danas ima i takvih ) a on je išao po svijetu i radio i njoj nikad nije dozvolio da dođe sa djecom na odmor kod njega gdje radi,niti poznaje njegovo radno okruženje,izolovana od njegove radne sredine.
E sad dal je ona loša žena , ako nakon 18-19 godina braka želi izaći iz svega toga, što bi rekli čitav brak sama , a zauzeta.

arena1 wrote:Muž prevari suprugu nakon dvije godine braka ,jer je otišao na rad u inostranstvo i to ne jednom već redovno čitavu godinu dana to radi,dok je žena ostala kući sa malim djetetom da ide na posao , brine o desetomjesečnoj bebi, pravi stan , jer eto kao on ima "potrebu" i skoro da s ponosom to suprugi prizna.Naravno obeća da neće više , ali opet nastavlja po starom narednu godinu.E sad žena pošto joj je brak sve i da ne bi dijete iz hira ostavila bez oca , to nekako oprosti,pređe preko toga.Međutim , nakon dosta godina poslije toga , slike se počinju vraćati , jer je ona čitavo vrijeme bila samo posvećena kući , brinula o djeci , bila poštena i moralna(nažalost danas ima i takvih ) a on je išao po svijetu i radio i njoj nikad nije dozvolio da dođe sa djecom na odmor kod njega gdje radi,niti poznaje njegovo radno okruženje,izolovana od njegove radne sredine.
E sad dal je ona loša žena , ako nakon 18-19 godina braka želi izaći iz svega toga, što bi rekli čitav brak sama , a zauzeta.

J...š takvog muža, seljačka posla.
Šta god da ona uradi poslije toga nije joj za zamjeriti.

Ne vidim sto joj odjednom smeta.

Fino joj je odmah rekao kako funkcionise.

Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

Kastanienallee wrote:

S4mpion wrote: To bi podrazumijevalo da većina ljudi danas vara supružnike, a to je malo pretjerano za reći.

Pretjerano. Mozda samo zato sto ne znam kako bih okarakterisala zene ili muskarce koji sate, dane provode pisuci sa raznoraznim ljudima koji nisu njihovi partneri ili supruznici na raznim forumima, FB, chat aplikacijama i slicno, pri cemu se slikaju ili idu uzivo polugoli/goli a da zapravo sve ostane u online svijetu. Da li bi ti kao suprug dozivljavao da te zena vara da iza tvojih ledja i ledja vase djece ima profile po FB s obnazenim slikama i da dijeli svoju intimu, makar i online sa svojim online "poznanicima"?

I to takođe smatram prevarom, sve to što si navela. Ljudi se zavaravaju time da je sve to internet i da se tu ponašanje "ne pika". Osobe koje, pored vlastitog partnera, imaju potrebu da sa drugima(nebitno jesu li to ljudi sa interneta ili uživo) vode razgovore tipa "hotline" i da razmjenjuju golišave fotke i sl. imaju poremećaj u ponašanju, ponašaju se promiskuitetno, stvorili su sebi ovisnost, ali rijetko koja od tih osoba će priznati da sa njom nešto nije uredu.

Dakle, da odgovorim kratko na boldirano, DA.

Uglavnom, kad saberemo sve te prevare koje si ti nabrojala i one "klasične prevare", ipak mislim da ljudi koji su u stanju prevariti supružnika nisu u većini (mada ih ima), ali kako god, ko prevari supružnika, ne može se baš hvaliti svojom ličnošću.

arena1 wrote:

S4mpion wrote:Ukratko, osoba koja počini prevaru u braku je loš roditelj.

Šteti li prevara porodici?-DA
Šta porodica znači onome koji vara?-NIŠTA
Šta porodica znači njegovom djetetu?-SVE, APSOLUTNO SVE

Šta je izgovor?- Loš brak!? Eto, prevara će ga popravit, odlično opravdanje.

Muž prevari suprugu nakon dvije godine braka ,jer je otišao na rad u inostranstvo i to ne jednom već redovno čitavu godinu dana to radi,dok je žena ostala kući sa malim djetetom da ide na posao , brine o desetomjesečnoj bebi, pravi stan , jer eto kao on ima "potrebu" i skoro da s ponosom to suprugi prizna.Naravno obeća da neće više , ali opet nastavlja po starom narednu godinu.E sad žena pošto joj je brak sve i da ne bi dijete iz hira ostavila bez oca , to nekako oprosti,pređe preko toga.Međutim , nakon dosta godina poslije toga , slike se počinju vraćati , jer je ona čitavo vrijeme bila samo posvećena kući , brinula o djeci , bila poštena i moralna(nažalost danas ima i takvih ) a on je išao po svijetu i radio i njoj nikad nije dozvolio da dođe sa djecom na odmor kod njega gdje radi,niti poznaje njegovo radno okruženje,izolovana od njegove radne sredine.
E sad dal je ona loša žena , ako nakon 18-19 godina braka želi izaći iz svega toga, što bi rekli čitav brak sama , a zauzeta.

Brak ima svoja vrata za izlaz (razvod), pa kad već postoje vrata, zašto razbijati prozor k`o zadnji klošar i izlazit na isti, bez imalo dostojanstva (prevara).

Realno dobra stvar, i pametna. Ja ga nisam pravio cisto zato sto sve sto sam ja kupio od mojih novaca uvijek je stavljeno na moje ime. Nikada ne pristajem na drugacije. Zajednicko je zajednicko, naravno, ali ne treba biti budala i naivan, pogotovo u danasnja vremena kada je postalo lakse razvesti se nego promijeniti gace i kada su sudovi u vecini evropski zemalja 99,9% uvijek na strani zene koja opet nerijetko u brak ulazi sa gacama na stapu, ili pak se uda za decka koji u brak donosi samo osobno rublje

Ugovor je posebno dobar kada su u pitanju nekretnine ili planovi da se nekretnine zajedno kupe, nema suda na svijetu koji ce presuditi protiv predbracnog ugovora, ma kakav on bio.

Generalno, treba biti pametan i ne vjerovati ni rodjenoj materi stob'se reklo

Dzaba to sto je na tvoje ime kad se u slucaju razvoda bracna stecevina djeli


Envoyé de mon iPhone à l'aide de Tapatalk

nightvision wrote:Kakav je vas stav po pitanju pomalo kontroverznog predbracnog ugovora? Vec pozadugo u praksi prisutan na zapadu, (koliko mi je poznato) u islamu stidljivo upakovan u vidu "otpremnine" za zenu koja se precizira prilikom serijatskog vjencanja, u nasoj sredini je uglavnom tabu tema, iako zakonski postoji. Najcesci argumenat protiv je da ubija ljubav, ali da li bas mora biti tako? Da li ste ikad sa partnerima pricali o tome prije braka? Posebno interesantno bi bilo cuti misljenje razvedenih (opet po njihovim ledjima ). Dakle predbracni ugovor, da ili ne?

Ne. Ako sam već u braku, želim da s tom osobom djelim i dobro i zlo.

Ne. Ako sam već u braku, želim da s tom osobom djelim i dobro i zlo.

Pa da.Novac i u dobru i u zlu

Svakako predbračni ugovor. Obavezno staviti klauzulu da osoba koja učini preljubu ostaje bez stečene imovine.
Uostalom najbolje je to prepustiti pravniku.

Ramzess Veliki wrote:Svakako predbračni ugovor. Obavezno staviti klauzulu da osoba koja učini preljubu ostaje bez stečene imovine.
Uostalom najbolje je to prepustiti pravniku.

jesil ti bogat, ramzesse? isplati li se tebi biti vjerna?

ovo ja uopceno.

sheilak wrote:

Ramzess Veliki wrote:Svakako predbračni ugovor. Obavezno staviti klauzulu da osoba koja učini preljubu ostaje bez stečene imovine.
Uostalom najbolje je to prepustiti pravniku.

jesil ti bogat, ramzesse? isplati li se tebi biti vjerna?

ovo ja uopceno.

Da postavim kontra pitanje - isplati li se ženiti te i biti ti vjeran?

jel to uopceno?

sheilak wrote:jel to uopceno?

Uopćeno rečeno ni jednom muškarcu koji može da zavede žene - brak nije nužan.
A da oženi parazita ...

Ramzess Veliki wrote:

sheilak wrote:jel to uopceno?

Uopćeno rečeno ni jednom muškarcu koji može da zavede žene - brak nije nužan.

niti zeni koja moze zavesti, a novca ima dovoljno. ovo uopceno, naravno.

Jedan moj prijatelj je znao da ce sutnuti ovu zenu koja je bila samo sa njim zbog love. Tako da je svu imovinu knjizio na svog brata.

Nakon razvoda, nije morao nista djeliti i mogao ju je ucjenjivat.

Od tada, jos su skupa.

madner wrote:Jedan moj prijatelj je znao da ce sutnuti ovu zenu koja je bila samo sa njim zbog love. Tako da je svu imovinu knjizio na svog brata.

Nakon razvoda, nije morao nista djeliti i mogao ju je ucjenjivat.

Od tada, jos su skupa.

pa, kontam sto je ona sa njim, ali sto je on s njom jos uvijek?

sheilak wrote:

madner wrote:Jedan moj prijatelj je znao da ce sutnuti ovu zenu koja je bila samo sa njim zbog love. Tako da je svu imovinu knjizio na svog brata.

Nakon razvoda, nije morao nista djeliti i mogao ju je ucjenjivat.

Od tada, jos su skupa.

pa, kontam sto je ona sa njim, ali sto je on s njom jos uvijek?

ma nasla krpa zakrpu

sheilak wrote:

madner wrote:Jedan moj prijatelj je znao da ce sutnuti ovu zenu koja je bila samo sa njim zbog love. Tako da je svu imovinu knjizio na svog brata.

Nakon razvoda, nije morao nista djeliti i mogao ju je ucjenjivat.

Od tada, jos su skupa.

pa, kontam sto je ona sa njim, ali sto je on s njom jos uvijek?

Pa razumiju se, srodne duse.