zimske gume i lanci

[sema911s]

only 19,99+ shiping cost,., if you buy one now you vvill get this excelletn bag,., but that is not all if you call wright now you wont get 1pair of this magnificent ofer you vil get two of them,., call noww



cost of call i 1,29€ +tax (brzo se izgovori))



(sory na losem engleskom )

sada pitanje sta ste kupili sa ovih reklama da je valjalo,.,

ps stavljaju ga na avto sa otvorinim difom,. ono u brdu povucena rucna, na terencu,. bora je 4motion,.

zahebite vi te stvarcice koje kostaju nesto,99 prvo dobre gume i nema zime,., jbga kada se nasukas onda ti 5 lanaca i reklama nece pomoc,.,

[Bakir1]

na temu jesu li ili nisu zimske sa pahuljicom jedine, moram se posuti pepelom i reci da jesu, jedine su takve sa pahuljicom ako su samo M+S moraju biti i lanci u gepeku.
trazio sam pismeno misljenje i dobio ga na nacin koji je gore opisan

[goran16v]

na temu jesu li ili nisu zimske sa pahuljicom jedine, moram se posuti pepelom i reci da jesu, jedine su takve sa pahuljicom ako su samo M+S moraju biti i lanci u gepeku.
trazio sam pismeno misljenje i dobio ga na nacin koji je gore opisan

Sta te cudi pogresna interpretacija zakona (ovaj je doduse i precizan) i neznanje ljudi, simbol M+S je prisutan haman 20 god, a za gro njih je to jos uvijek guma ljeto-zima.

[Bakir1]

ma i ja sam pogresno tumacio tvrdoglavo, ali ucimo se dok smo zivi

[goran16v]

ma i ja sam pogresno tumacio tvrdoglavo, ali ucimo se dok smo zivi

Pa u tome je fol, zakoni su napisani tako da ih ne znaju protumaciti oni kojima je to posao kako ce znati obican covjek koji samo cita zakon da bi ga postovao! Obican covjek mora imati neko predznanje o tome sta znaci M+S oznaka, sta znaci pauljica, da postoje M+S gume koje nisu zimske itd da bi pravilno protumacio taj zakon, a takvi su manjina.

[Qler]

E to je to. Samo sto je bilo nekako pismenijih sad nema nigdje. I nisu bile po 100 funti, negdje oko 50KM i dodje samo jedan taj pojas. Gledao sam i snimke neke, bas se brzo stavi, izvuce te iz problema i skines odmah...

[amir79]

Mislim da je u nasim uslovima zimske voznje, pogotovo ako se vozi po planinama i prevojim, vrlo poželjno imati lance u gepeku koje god da su gume na vozilu.

A kad smo kod toga koje lance kupiti , ja mislim da thule ima vrhusnke proizvode ali koji ne kostaju 30KM .

http://www.thule.ba/index.php?sel=proizvodi&grupa=2

[preludezalude]

To ja kažem, a dovoljno je pročitati to šta piše, ne razumijem vašu konfuziju. Oznake se sastoji od jedne od te tri vrste, dakle MS ili M+S ili M&S i pahuljice....Nema razlike u značenju između tih oznaka koje sadrže slova M i S i znak koji ima ulogu da ih povezuje(+, & i slično).

Kod mene je jedna od ove tri i to M+S. Znaci zadovoljava. Vidis da se moze i ovako tumaciti. Tumacim onako kako pise, ne izvodim zakljucke.
"Ili" se uvijek koristi za razdvajanje pojmova. Znaci da si ili s lijeve ili s desne strane od tog "ILI".

[plucna mahramica]

Nemas pravo, ne koristi se se uvijek za razdvajanje, moze i za nabrajanje kao u ovom slucaju.

[preludezalude]

Vezano za misteriju oznaka da li treba jedna od varijanti M+S i pahuljica ili i M+S ili pahuljica zakon je vrlo precizan: oznaka zimske gume je jedna od 3 varijante M+S oznake (M+S ili MS ili M&S) plus pahuljica.
Razlog je jednostavan, nije svaka M+S guma zimska guma. Osim sto skoro svaka guma za terenca nosi oznaku M+S, a ne mora biti zimska postoje gume za putnicka auta sa oznakom M+S a nisu zimske gume. Ja sam imao na autu upravo takve, Pirelli P400 Aquamille -, nije cak ni cjelogodisnja guma nego samo guma za kisu. Evo slika sare da se vidi da nije zimska guma ni po drazno i slika oznake:





To sto nasi drotorvi i ostali nadlezni organi gledaju samo M+S oznako i poistovjecuju je sam zimskom gumom je samo zbog njihovog neznanja i neupucenosti u stvari koje bi morali znaci

Gorane, hajde da ja i ti opet zavatrimo. Kazes, zakon je vrlo precizan. Molim te citiraj mi dio zakona koji to kaze ili objasnjava. Ti si ovde neveo, citiram: "oznaka zimske gume je jedna od 3 varijante M+S oznake (M+S ili MS ili M&S) plus pahuljica.". Ja takvu recenicu nisam nasao u zakonu. Mozda gledam na pogresnom mjestu.
Kazes da nije svaka m+s guma zimska i to si u pravu,i da si ti imao takve koje, kazes, nisu bile ni cjelogodisnje vec su bile samo za kisu.
A lijepo na boku pise M+S to jest blato + snijeg.
Da se razumijemo, ja znam sta je ZIMSKA GUMA. To nije sporno. Zimska guma mora imati oznaku M+S i pahuljicu ili planinu i slicno. Ako guma ima samo oznaku M+S bez dodatnih oznaka, onda je to guma all season i moze se koristiti u zimskim uvjetima, ali se ne zove zimska guma.
Ja samo komentarisem zakon i kako on kaze i kako se moze interpretirati.

[preludezalude]

Nemas pravo, ne koristi se se uvijek za razdvajanje, moze i za nabrajanje kao u ovom slucaju.

On kaze za povezivanje. "Ili" automatski iskljucuje opcije prije ili poslije. Ne mozes kombinovati, malo uzeti prije, a malo poslije rijeci koja razdvaja ponudjene opcije.

[goran16v]

Gorane, hajde da ja i ti opet zavatrimo. Kazes, zakon je vrlo precizan. Molim te citiraj mi dio zakona koji to kaze ili objasnjava. Ti si ovde neveo, citiram: "oznaka zimske gume je jedna od 3 varijante M+S oznake (M+S ili MS ili M&S) plus pahuljica.". Ja takvu recenicu nisam nasao u zakonu. Mozda gledam na pogresnom mjestu.
Kazes da nije svaka m+s guma zimska i to si u pravu,i da si ti imao takve koje, kazes, nisu bile ni cjelogodisnje vec su bile samo za kisu.
A lijepo na boku pise M+S to jest blato + snijeg.
Da se razumijemo, ja znam sta je ZIMSKA GUMA. To nije sporno. Zimska guma mora imati oznaku M+S i pahuljicu ili planinu i slicno. Ako guma ima samo oznaku M+S bez dodatnih oznaka, onda je to guma all season i moze se koristiti u zimskim uvjetima, ali se ne zove zimska guma.
Ja samo komentarisem zakon i kako on kaze i kako se moze interpretirati.

Nemamo sta da kuhamo, ja sam samo na jednostavniji nacin protumacio sta pise u zakonu, a u zakonu pise:
Zimska guma (pneumatik) je na svom boku označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice na stiliziranom obrisu planine s tri vrha
Kao sto napisah, zakon je precizan jer jedino ispravno tumacenje je da su prve 3. oznake (MS, M+S i M&S) izjednaceni i da zbog veznika "i" uz njih mora biti i 4. oznaka tj pahuljica, a ne da su sva 4 oznake jednake pa koja ima i tu nema moze se ovako, moze se onako tumaciti. Bakir1 je imao iste dileme pa je dobio zvanicno pojasnjenje koje potvrdjuje ovo tumacernje.
Sto se tice cjelogodisnjih guma, za njih vazi isto pravilo kao i za cisto zimske gume, na njoj moze pisati sta hocs i moze imati saru kakvu hoces ALI ako nema pahuljicu ne moze se koristiti zimi i znaci da nije cjelogodisnja guma. Cjelogodisnja ili all season guma koju ti pominjes tj koja se zakonski moze koristiti u zimskim uslovima MORA da ima ovu oznaku:





Ako nema ove oznake onda nije all season, a kako nije zimske onda preostaje da bude samo ljetna.

[gidra]

kako ide taj zakon oko lanaca, jel ih uvijek moram imati zimi, ili?
Halalite svake godine ga zaboravim

[nemezis]

Vezano za misteriju oznaka da li treba jedna od varijanti M+S i pahuljica ili i M+S ili pahuljica zakon je vrlo precizan: oznaka zimske gume je jedna od 3 varijante M+S oznake (M+S ili MS ili M&S) plus pahuljica.
Razlog je jednostavan, nije svaka M+S guma zimska guma. Osim sto skoro svaka guma za terenca nosi oznaku M+S, a ne mora biti zimska postoje gume za putnicka auta sa oznakom M+S a nisu zimske gume. Ja sam imao na autu upravo takve, Pirelli P400 Aquamille -, nije cak ni cjelogodisnja guma nego samo guma za kisu. Evo slika sare da se vidi da nije zimska guma ni po drazno i slika oznake:





To sto nasi drotorvi i ostali nadlezni organi gledaju samo M+S oznako i poistovjecuju je sam zimskom gumom je samo zbog njihovog neznanja i neupucenosti u stvari koje bi morali znaci

Gorane, hajde da ja i ti opet zavatrimo. Kazes, zakon je vrlo precizan. Molim te citiraj mi dio zakona koji to kaze ili objasnjava. Ti si ovde neveo, citiram: "oznaka zimske gume je jedna od 3 varijante M+S oznake (M+S ili MS ili M&S) plus pahuljica.". Ja takvu recenicu nisam nasao u zakonu. Mozda gledam na pogresnom mjestu.
Kazes da nije svaka m+s guma zimska i to si u pravu,i da si ti imao takve koje, kazes, nisu bile ni cjelogodisnje vec su bile samo za kisu.
A lijepo na boku pise M+S to jest blato + snijeg.
Da se razumijemo, ja znam sta je ZIMSKA GUMA. To nije sporno. Zimska guma mora imati oznaku M+S i pahuljicu ili planinu i slicno. Ako guma ima samo oznaku M+S bez dodatnih oznaka, onda je to guma all season i moze se koristiti u zimskim uvjetima, ali se ne zove zimska guma.
Ja samo komentarisem zakon i kako on kaze i kako se moze interpretirati.

Ti ako ne vidis tu recenicu u zakonu onda imas problema sa pismenoscu

Ova rečenica se valjda nalazi u Pravilniku o zimskim uslovima a ne Zakonu i glasi:
"Zimska guma (pneumatik) je na svom boku
označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice..."

[ado-šampion]

Mislim da je u nasim uslovima zimske voznje, pogotovo ako se vozi po planinama i prevojim, vrlo poželjno imati lance u gepeku koje god da su gume na vozilu.

A kad smo kod toga koje lance kupiti , ja mislim da thule ima vrhusnke proizvode ali koji ne kostaju 30KM .

http://www.thule.ba/index.php?sel=proizvodi&grupa=2

Nema nista ispod stoje.

Ali dzaba, Bosnjo ce kupiti one od 40, nema veze sto ih ne zna ni staviti ako zatreba, a dodatno na to jos ce okolo ljudima srati (da prostite) sto oni nemaju lance u gepeku.

[goran16v]

Upravo tako, ako ima pahiljicu jeste zimska guma, ako nema nije. Isto vrijedi i za cjelogodisnje, ona moze imati oznaku M+S ali ako nema pahuljicu nije cjelogodisnja jer se ne moze voziti zimi.

[nemezis]

Ova rečenica se valjda nalazi u Pravilniku o zimskim uslovima a ne Zakonu i glasi:
"Zimska guma (pneumatik) je na svom boku
označena slijedećim oznakama: MS, M+S ili M&S i znakom snježne pahuljice..."

I sta je sporno sa recenicom?
Fino pise sve oznake sa pahuljicom su zimske bez pahuljice nisu i prosto da prostije ne moze biti

Zašto se ljutiš? Naravno da je rečenica jasna Zato sam je doslovno i kopirao iz Pravilnika da vidim je li o toj rečenici pričate jer pominjete Zakon a tamo je samo navedeno da će biti donesen pravilnik o vožnji u zimskim uslovima. Čovjek je i rekao da ne može naći tu rečenicu u Zakonu a ti nisi pomenuo Pravilnik.

[goran16v]

Cjela zbrka je nastala kad sam ja na jednostavan nacin protumacio sta tacno pise u zakonu, a @preluzezalude pokusao naci moju interpretaciju u zakonu.

[nemezis]

Cjela zbrka je nastala kad sam ja na jednostavan nacin protumacio sta tacno pise u zakonu, a @preluzezalude pokusao naci moju interpretaciju u zakonu.

Da, a zatim se tom koji ne može naći u Zakonu nešto čega nema kaže da ima problem sa pismenošću:)

[goran16v]

Zato sam i pokusao pojasniti da je @preluzezalude mislio na moju pojednostavljenu interpretaciju u kojoj nema nista sporno, a ne stvari clan zakona.

[nemezis]

Cjela zbrka je nastala kad sam ja na jednostavan nacin protumacio sta tacno pise u zakonu, a @preluzezalude pokusao naci moju interpretaciju u zakonu.

Da, a zatim se tom koji ne može naći u Zakonu nešto čega nema kaže da ima problem sa pismenošću:)

E jbg sada
Objasnih da su i ti pravilnici u biti zakoni jer se zakoni pozivaju na te iste pravilnike
I dalje stojim da ima problema sa pismenoscu ako ne vidi sta pise u recenici koju si postavio

A on ako gleda crno bijelo bez ukljucivanja logike onda ima i vecih problema od pismenosti

Ok. Sada sam pročitao njegova moguća tumačenja. Rečenica samo na prvi pogled može zbuniti. Iz dijela "sljedećim oznakama" se vidi da na gumi mora biti više oznaka a njegovo tumačenje je bilo da je dovoljna samo jedna (u tom slučaju bi moralo pisati "jednom od sljedećih oznaka" pa bi njegovo razmišljanje imalo smisla).

[goran16v]

Ok. Sada sam pročitao njegova moguća tumačenja. Rečenica samo na prvi pogled može zbuniti. Iz dijela "sljedećim oznakama" se vidi da na gumi mora biti više oznaka a njegovo tumačenje je bilo da je dovoljna samo jedna (u tom slučaju bi moralo pisati "jednom od sljedećih oznaka" pa bi njegovo razmišljanje imalo smisla).

Osim toga dovoljno je vidjeti da izmedju 2 varijante M+S stoji zarez izmedju 2. i 3. stoji "ili" sto znaci da je svejedno koja od njih 3 dok izmedju dijela o M+S i dijela o pahuljici stoji veznik "i" sto znaci da treba i jedna i druga oznaka.

[ado-šampion]

Ma ljudi cemu rasprava, nidje veze, nece ti niko pisati kaznu jer imas zimske gume na kojim nema pahuljice, to je besmisleno. Isto tako nece ti pisati kaznu za neposjedovanje lanaca u slucaju zimskih guma na pogonskim tockovima, kad je iz Pravilnika jasno da lanci idu na pogonske tockove, kad su na njima ljetne gume.

Nije ni jedan policijac ni pravnik, ni advokat da tumaci nesto sto je realno rupa, ili bolje reci rupe, u Pravilniku. Ko ima sve 4 ljetne i nema lanaca moze imati problema. Realno ko se imalo razumije u automobile, , vidi razliku izmedju zimske i ljetne gume, ne mora ni traziti oznake. A ima takvih policajaca dosta, za to ne treba nikakva skola.

[nemezis]

Ma ljudi cemu rasprava, nidje veze, nece ti niko pisati kaznu jer imas zimske gume na kojim nema pahuljice, to je besmisleno.

Zašto bi bilo besmisleno? Pahuljica je znak da je guma zimska. Nema pahuljice, kršiš propis.

[preludezalude]

Ok. Sada sam pročitao njegova moguća tumačenja. Rečenica samo na prvi pogled može zbuniti. Iz dijela "sljedećim oznakama" se vidi da na gumi mora biti više oznaka a njegovo tumačenje je bilo da je dovoljna samo jedna (u tom slučaju bi moralo pisati "jednom od sljedećih oznaka" pa bi njegovo razmišljanje imalo smisla).

Bravo, Svaka cast,
Ti si prvi koji je dao precizno i argumentovano objasnjenje sporne recenice.