Forum Klix.ba

Dok se mi dogovorimo oko visine mosta a izgleda da je ta varijanta i izabrana da se moze osporavati, prodjose svi vla..vozovi.
Koridor kroz Neum bi imao smisla i poslije ukidanja granicnih prijelaza. Tunel je isto prihvatljiv. Busi ako hoces od Splita do Dubrovnika Niko ti ne brani da radis sta hoces na svojoj teritoriji.

Danguba wrote:Dok se mi dogovorimo oko visine mosta a izgleda da je ta varijanta i izabrana da se moze osporavati, prodjose svi vla..vozovi.
Koridor kroz Neum bi imao smisla i poslije ukidanja granicnih prijelaza. Tunel je isto prihvatljiv. Busi ako hoces od Splita do Dubrovnika Niko ti ne brani da radis sta hoces na svojoj teritoriji.

Visina mosta se ne dogovara,naruči se studija i stručnjaci utvrde visinu mosta.Takvu studiju je naručila EU i po njoj će se postupiti.Ona utvđuje koliki taj most mora biti da ne ometa pravo neškodljivog prolaza i dali je on najisplativija opcija.Kod tunela se gleda mogućnost gradnje s obzirom na strukturu morskog dna....Možda će se nakraju gradit tunel,to će odlučiti EU,na temelju studija.

Ovdje se namjerno ili slucajno prlovlaci teza da ce nesto EU reci BiH . Studija izvodljivodivosti nema nikakve veze s tim da li ce se nesto praviti ili nece . Studija ce reci da je ova varijanta jeftina , prakticna i funkcinalna . Nista vise od toga . Ako EU kaze most je rentabilno i najbolje rjesenje to ne mora da znaci da ce i tako biti, da ce mosta biti . to zavisi od BiH . Studija nije nikakva naredba niti EU moze nesto narediti BiH . ko je EU u picku materinu da naredi nesto BiH ili Alabniji ili bilo kome . Hrvtaska je poslala da strucnjaci pogledaju kako da ona poveze svoj teritorij . nista vise . Ali neko misli da ce glupi bosanci skinuti gace kada nesto kaze EU . Koja EU , ko je EU sta vam je ljudi . Jos jednom kazem studij o izvodljivosti je stav strucnjaka u smislu , koje je najbolje rjesenje za Hrvtasku jer su oni poslali tu studiju . bosna nije nista poslala niti je iko ista pita . Namjerno , neko misli da cemo povjerovati u to da je studija impertiv o kome nema diskusije. Studija je misljenje nekih tamo inzinjera koji ce uzeti lovu RH za to sto postavlja pitanje ,, kako i na koji nacin povezati teritoriju ,, Kada im ljudi kazu kako bi bilo najbolje i najjeftinije tu prica zavrsava . sve ama bas sve zavisi od BiH .

Aspekt wrote:Ovdje se namjerno ili slucajno prlovlaci teza da ce nesto EU reci BiH . Studija izvodljivodivosti nema nikakve veze s tim da li ce se nesto praviti ili nece . Studija ce reci da je ova varijanta jeftina , prakticna i funkcinalna . Nista vise od toga . Ako EU kaze most je rentabilno i najbolje rjesenje to ne mora da znaci da ce i tako biti, da ce mosta biti . to zavisi od BiH . Studija nije nikakva naredba niti EU moze nesto narediti BiH . ko je EU u picku materinu da naredi nesto BiH ili Alabniji ili bilo kome . Hrvtaska je poslala da strucnjaci pogledaju kako da ona poveze svoj teritorij . nista vise . Ali neko misli da ce glupi bosanci skinuti gace kada nesto kaze EU . Koja EU , ko je EU sta vam je ljudi . Jos jednom kazem studij o izvodljivosti je stav strucnjaka u smislu , koje je najbolje rjesenje za Hrvtasku jer su oni poslali tu studiju . bosna nije nista poslala niti je iko ista pita . Namjerno , neko misli da cemo povjerovati u to da je studija impertiv o kome nema diskusije. Studija je misljenje nekih tamo inzinjera koji ce uzeti lovu RH za to sto postavlja pitanje ,, kako i na koji nacin povezati teritoriju ,, Kada im ljudi kazu kako bi bilo najbolje i najjeftinije tu prica zavrsava . sve ama bas sve zavisi od BiH .

Reci ti meni što zavisi od BiH? Dal HR smije gradit most na svom teritoriju?Lupaš bezveze,ako je most dovoljno visok da se promet odvija nesmetano i nije prekršeno pravo nesmetanog prolaza,netreba nikakva dopuštenja BiH. Visinu mosta utvrđuju stručnjaci,a ne vlada ni BiH, ni HR i oni stoje iza svojih studija.Po tvojoj teoriji BiH bi mogla tražiti da most bude 100 m visok i radi takvih nerealnih zahtjeva HR nebi smjela gradit most na svom teritoriju?!!?
Imate pravo neškodljivog prolaska i ništa više,nije vaš teritorij da možete branit izgradnju mosta i sve dok se poštuje pravo neškodljivog prolaska most se može gradit.

ubojica77 wrote:

Aspekt wrote:Ovdje se namjerno ili slucajno prlovlaci teza da ce nesto EU reci BiH . Studija izvodljivodivosti nema nikakve veze s tim da li ce se nesto praviti ili nece . Studija ce reci da je ova varijanta jeftina , prakticna i funkcinalna . Nista vise od toga . Ako EU kaze most je rentabilno i najbolje rjesenje to ne mora da znaci da ce i tako biti, da ce mosta biti . to zavisi od BiH . Studija nije nikakva naredba niti EU moze nesto narediti BiH . ko je EU u picku materinu da naredi nesto BiH ili Alabniji ili bilo kome . Hrvtaska je poslala da strucnjaci pogledaju kako da ona poveze svoj teritorij . nista vise . Ali neko misli da ce glupi bosanci skinuti gace kada nesto kaze EU . Koja EU , ko je EU sta vam je ljudi . Jos jednom kazem studij o izvodljivosti je stav strucnjaka u smislu , koje je najbolje rjesenje za Hrvtasku jer su oni poslali tu studiju . bosna nije nista poslala niti je iko ista pita . Namjerno , neko misli da cemo povjerovati u to da je studija impertiv o kome nema diskusije. Studija je misljenje nekih tamo inzinjera koji ce uzeti lovu RH za to sto postavlja pitanje ,, kako i na koji nacin povezati teritoriju ,, Kada im ljudi kazu kako bi bilo najbolje i najjeftinije tu prica zavrsava . sve ama bas sve zavisi od BiH .

Reci ti meni što zavisi od BiH? Dal HR smije gradit most na svom teritoriju?Lupaš bezveze,ako je most dovoljno visok da se promet odvija nesmetano i nije prekršeno pravo nesmetanog prolaza,netreba nikakva dopuštenja BiH. Visinu mosta utvrđuju stručnjaci,a ne vlada ni BiH, ni HR i oni stoje iza svojih studija.Po tvojoj teoriji BiH bi mogla tražiti da most bude 100 m visok i radi takvih nerealnih zahtjeva HR nebi smjela gradit most na svom teritoriju?!!?
Imate pravo neškodljivog prolaska i ništa više,nije vaš teritorij da možete branit izgradnju mosta i sve dok se poštuje pravo neškodljivog prolaska most se može gradit.

Reci to i Slovencima, i tamo je sve jasno

ubojica77 wrote:

Aspekt wrote:Ovdje se namjerno ili slucajno prlovlaci teza da ce nesto EU reci BiH . Studija izvodljivodivosti nema nikakve veze s tim da li ce se nesto praviti ili nece . Studija ce reci da je ova varijanta jeftina , prakticna i funkcinalna . Nista vise od toga . Ako EU kaze most je rentabilno i najbolje rjesenje to ne mora da znaci da ce i tako biti, da ce mosta biti . to zavisi od BiH . Studija nije nikakva naredba niti EU moze nesto narediti BiH . ko je EU u picku materinu da naredi nesto BiH ili Alabniji ili bilo kome . Hrvtaska je poslala da strucnjaci pogledaju kako da ona poveze svoj teritorij . nista vise . Ali neko misli da ce glupi bosanci skinuti gace kada nesto kaze EU . Koja EU , ko je EU sta vam je ljudi . Jos jednom kazem studij o izvodljivosti je stav strucnjaka u smislu , koje je najbolje rjesenje za Hrvtasku jer su oni poslali tu studiju . bosna nije nista poslala niti je iko ista pita . Namjerno , neko misli da cemo povjerovati u to da je studija impertiv o kome nema diskusije. Studija je misljenje nekih tamo inzinjera koji ce uzeti lovu RH za to sto postavlja pitanje ,, kako i na koji nacin povezati teritoriju ,, Kada im ljudi kazu kako bi bilo najbolje i najjeftinije tu prica zavrsava . sve ama bas sve zavisi od BiH .

Reci ti meni što zavisi od BiH? Dal HR smije gradit most na svom teritoriju?Lupaš bezveze,ako je most dovoljno visok da se promet odvija nesmetano i nije prekršeno pravo nesmetanog prolaza,netreba nikakva dopuštenja BiH. Visinu mosta utvrđuju stručnjaci,a ne vlada ni BiH, ni HR i oni stoje iza svojih studija.Po tvojoj teoriji BiH bi mogla tražiti da most bude 100 m visok i radi takvih nerealnih zahtjeva HR nebi smjela gradit most na svom teritoriju?!!?
Imate pravo neškodljivog prolaska i ništa više,nije vaš teritorij da možete branit izgradnju mosta i sve dok se poštuje pravo neškodljivog prolaska most se može gradit.

Meni licno most uopce ne smeta . Meni licno i osobno . Ali most ugrozava floru i faunu pod jedan , pod 2 ide preko tudjeg mora a vlasnik mora ( drzava biH ) tu vidi problem . nije jednostavno .ko zna sta ce biti , mozda tunel . Ako biH zeli da gradi luku ( tu od turizma nema hajra ) sta onda . Luka moze biti za 50 godina ne mora sada . to je BiH jedini put u svijet bez da joj neko otvara kofere . sjeti se rata . Ni ptica nije moga uci u BiH bez da prodje sh kontrolu . Bez hrane i oruzja i lijekova prepusteni trojici susjeda . CG Srbija i Hrvatska . Sve tri napale Bosnu i Hercegovinu , udruzenim snagama . Jebo ti takav komsiluk jarane . mora postojati neka dobra rupa kuda prolazi kisik jer ce se ljudi ugusiti .

Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Hafis wrote:Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima i onda se zalazu za mostove , puteve , granicu kod Zemuna , pjene oko Piranskog zaljeva i granice sa Slovenijom ,traze rat sa Slovenjiom , psuju Mesica i Milanovica a zive u Grudama i Kiseljaku . Sta vi imate s tim ? Po svemu tome se vidi da njih interesuje samo raspad Bosne . Izgubljeni ljudi u vremenu i prostoru . Iskompleksirani originalnim Hrvatima , pricaju jezik koji njihova mater i baba ne razumiju
a onda ih u Zagrebu zovu Bosancima . Tuga teska .
PS Ja priznajem da se ne razumijem u problematiku mora i mostova ali imam pravo na misljenje . Mozda sam u krivu .
Neka se most sutra napravi i meni ce biti lakse do Dubrovnika . Ako ce obadvije strane biti zadovoljne i zadovoljene onda super . Ja ljetujem u Hrvatskoj i zelim joj hiljadu mostova . nisam zloban ni pakostan . Rodjen sam u Bosni nju nosim u srcu i ako bosni nesto ne steti bujrujm . Ako Bosni nesto steti ja cu uvijek biti protiv . nisam politicar i da jesam mene niko ne bi mogao potkupiti npr da muljam oko BiH imovine u Hrvatskoj . Ta imovina 40 tak objekata hoteli odmarlista se moraju vratiti BiH . To barem nije sporno . Trgovinska razmjena mora biti bare bare , postena .Fiktivne firme u zapadnoj Hercegovini koje plasiraju robu se moraju staviti pod sapu zakona i EU i CEFT-a . Koristenje rudnih bogastava , energije , lov ..sve mora biti u skaldu sa zakonom sto i nije slucaj uvijek . . Ja nikada ne bi sjeko sumu u Hrvatskoj , ne bi lovio ribe u hrvatskoj , ne bi lovio divljac i ptice itd . Postujem Hrvatsku do kraja . Da ne govorimo o ratnoj steti koja je pocinjena samo na prostoru Stoca Pocitelja , Mostara , Vakufa . Hajmo danas postati pravi prijatelji i susjedi a ne ono ,, da se Turci ne sjete ,, Drzavljani BiH se redovno skidaju sa autobusnih linija za njemacku . Drzavljani BiH se redovno maltretiraju na granincnim pijelazima . Niti Hrvatska postuje BiH niti , pogotovo ovi domaci ( zap ercegovacki i ini ) postuju bilo sta sto pocinje sa B . Ima toga koliko hoces

Hafis wrote:Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Argument je pravo na "Non-Suspendable Innocent Passage" do Neuma. Pristup Neumu kroz teritorijalno more Hr je geografski kuriozitet, postoje 3-4 takva primjera na svijetu, i potpada pod "dead end strait exception". Za koridor nema međunarodne pravne osnove, osim u slučaju posebnog dogovora HR i BiH - u što ne vjerujem da će se desiti. Međutim, navedena prva dva argumenta su sasvim dovoljna.

Aspekt
Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima.

Ovo se naziva vrijeđanje jednog naroda, doduše lafo bezazleno izrečeno kroz neku šuplju raspravu.
Sasvim dovoljno procjenim sugovornika, tako da daljnje gluposti nisam ni čitao. (smilekojipovraća)

Prema poslednjim informacijama EU komisija koja je zadužena za iznalaženje rješenja u vezi spajanja teritorije Hrvatske je trebao biti završen u ovom mjesecu. Obzirom da komisija u Briselu sagledava prije svega finansijske aspekte velika je vjerovatnoća da će tunel biti jedinstveno rješenje.

Aspekt wrote:

Hafis wrote:Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima i onda se zalazu za mostove , puteve , granicu kod Zemuna , pjene oko Piranskog zaljeva i granice sa Slovenijom ,traze rat sa Slovenjiom , psuju Mesica i Milanovica a zive u Grudama i Kiseljaku . Sta vi imate s tim ? Po svemu tome se vidi da njih interesuje samo raspad Bosne . Izgubljeni ljudi u vremenu i prostoru . Iskompleksirani originalnim Hrvatima , pricaju jezik koji njihova mater i baba ne razumiju
a onda ih u Zagrebu zovu Bosancima . Tuga teska .
PS Ja priznajem da se ne razumijem u problematiku mora i mostova ali imam pravo na misljenje . Mozda sam u krivu .
Neka se most sutra napravi i meni ce biti lakse do Dubrovnika . Ako ce obadvije strane biti zadovoljne i zadovoljene onda super . Ja ljetujem u Hrvatskoj i zelim joj hiljadu mostova . nisam zloban ni pakostan . Rodjen sam u Bosni nju nosim u srcu i ako bosni nesto ne steti bujrujm . Ako Bosni nesto steti ja cu uvijek biti protiv . nisam politicar i da jesam mene niko ne bi mogao potkupiti npr da muljam oko BiH imovine u Hrvatskoj . Ta imovina 40 tak objekata hoteli odmarlista se moraju vratiti BiH . To barem nije sporno . Trgovinska razmjena mora biti bare bare , postena .Fiktivne firme u zapadnoj Hercegovini koje plasiraju robu se moraju staviti pod sapu zakona i EU i CEFT-a . Koristenje rudnih bogastava , energije , lov ..sve mora biti u skaldu sa zakonom sto i nije slucaj uvijek . . Ja nikada ne bi sjeko sumu u Hrvatskoj , ne bi lovio ribe u hrvatskoj , ne bi lovio divljac i ptice itd . Postujem Hrvatsku do kraja . Da ne govorimo o ratnoj steti koja je pocinjena samo na prostoru Stoca Pocitelja , Mostara , Vakufa . Hajmo danas postati pravi prijatelji i susjedi a ne ono ,, da se Turci ne sjete ,, Drzavljani BiH se redovno skidaju sa autobusnih linija za njemacku . Drzavljani BiH se redovno maltretiraju na granincnim pijelazima . Niti Hrvatska postuje BiH niti , pogotovo ovi domaci ( zap ercegovacki i ini ) postuju bilo sta sto pocinje sa B . Ima toga koliko hoces

Ti si od onih iz BiH sto je napadao Hrvatsku sa JNa.?

šrilančananin wrote:

Aspekt wrote:

Hafis wrote:Ja mislim da je to neobranjiv argument u slučaju da dođe do kakvog međunarodnog spora ili nedao bog arbitraže.

Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima i onda se zalazu za mostove , puteve , granicu kod Zemuna , pjene oko Piranskog zaljeva i granice sa Slovenijom ,traze rat sa Slovenjiom , psuju Mesica i Milanovica a zive u Grudama i Kiseljaku . Sta vi imate s tim ? Po svemu tome se vidi da njih interesuje samo raspad Bosne . Izgubljeni ljudi u vremenu i prostoru . Iskompleksirani originalnim Hrvatima , pricaju jezik koji njihova mater i baba ne razumiju
a onda ih u Zagrebu zovu Bosancima . Tuga teska .
PS Ja priznajem da se ne razumijem u problematiku mora i mostova ali imam pravo na misljenje . Mozda sam u krivu .
Neka se most sutra napravi i meni ce biti lakse do Dubrovnika . Ako ce obadvije strane biti zadovoljne i zadovoljene onda super . Ja ljetujem u Hrvatskoj i zelim joj hiljadu mostova . nisam zloban ni pakostan . Rodjen sam u Bosni nju nosim u srcu i ako bosni nesto ne steti bujrujm . Ako Bosni nesto steti ja cu uvijek biti protiv . nisam politicar i da jesam mene niko ne bi mogao potkupiti npr da muljam oko BiH imovine u Hrvatskoj . Ta imovina 40 tak objekata hoteli odmarlista se moraju vratiti BiH . To barem nije sporno . Trgovinska razmjena mora biti bare bare , postena .Fiktivne firme u zapadnoj Hercegovini koje plasiraju robu se moraju staviti pod sapu zakona i EU i CEFT-a . Koristenje rudnih bogastava , energije , lov ..sve mora biti u skaldu sa zakonom sto i nije slucaj uvijek . . Ja nikada ne bi sjeko sumu u Hrvatskoj , ne bi lovio ribe u hrvatskoj , ne bi lovio divljac i ptice itd . Postujem Hrvatsku do kraja . Da ne govorimo o ratnoj steti koja je pocinjena samo na prostoru Stoca Pocitelja , Mostara , Vakufa . Hajmo danas postati pravi prijatelji i susjedi a ne ono ,, da se Turci ne sjete ,, Drzavljani BiH se redovno skidaju sa autobusnih linija za njemacku . Drzavljani BiH se redovno maltretiraju na granincnim pijelazima . Niti Hrvatska postuje BiH niti , pogotovo ovi domaci ( zap ercegovacki i ini ) postuju bilo sta sto pocinje sa B . Ima toga koliko hoces

Ti si od onih iz BiH sto je napadao Hrvatsku sa JNa.?

Jes kako si pogodio, a ti si od onih iz BiH sto je napadao BiH sa HVO plus HV plus VRS plus JNA ! JNA je tvoj sazevznik kumasine i oni isti cetnici sto sprzise Vukovar to su tvoji savezznici u BiH bili .

Paranoid wrote:Prema poslednjim informacijama EU komisija koja je zadužena za iznalaženje rješenja u vezi spajanja teritorije Hrvatske je trebao biti završen u ovom mjesecu. Obzirom da komisija u Briselu sagledava prije svega finansijske aspekte velika je vjerovatnoća da će tunel biti jedinstveno rješenje.

To je cini se bila patka. Vec se godinama pricalo o tunelu, ali radi konfiguracije terena, tj. radi jednog prilicno dubokog usjeka na morskom dnu, bilo bi ga tesko napraviti. Npr. ako je zaljev dubok 20-30 metara, taj usjek u sredini dodaje jos toliko, tunel bi morao biti suvise duboko, a da se ne radi o ogromnim usponima, mozda bi morao biti i duzi nego sto se misli.

Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Hafis wrote:

Aspekt
Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima.

Ovo se naziva vrijeđanje jednog naroda, doduše lafo bezazleno izrečeno kroz neku šuplju raspravu.
Sasvim dovoljno procjenim sugovornika, tako da daljnje gluposti nisam ni čitao. (smilekojipovraća)

Ma ja kako da ne . A ti da bi uvrijedio neki drugi narod , prozvao ga ludim , mahnitim , kome treba doktor , kome trebaju cetkice za zube ( jer umjesto da peru zube oni masu zastavama Saudijske arabije , Armije bih ...itd e da bi na takav nacin hrakno i uvrijedio jedan narod uzmes sebi drugi nick name @Paracelzus i te bljuvotine napises . Kada te neko provali pobjegnes poslije 3 posta i vratis se finom i kulturnom Hrvatu koji je zbog ljubavi prema bosnjacima cak i Quran naucio napamet . Hajde bolan prodaji tu pricu u Sirokom brijegu .

Alfons Kauders wrote: Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Zašto misliš da bi bio odbijen?

Donekle slična situacija je bila kada je Danska zatvorila južni prolaz mostom visine od 30-tak metara tako da Finci nisu mogli tegliti naftne platforme tim putem. Iako su imali drugi sjeverni prolaz sa nešto lošijim vremenskim prilikama, tužili su Dansku i postignuta je vansudska pogodba tako da je Danska obeštetila Finsku .

Neum je jedini izlaz BiH na otvoreno more, naši argumenti su solidni. Arbitraža može potrajati godinama i šanse su na BiH strani.

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Zašto misliš da bi bio odbijen?

Donekle slična situacija je bila kada je Danska zatvorila južni prolaz mostom visine od 30-tak metara tako da Finci nisu mogli tegliti naftne platforme tim putem. Iako su imali drugi sjeverni prolaz sa nešto lošijim vremenskim prilikama, tužili su Dansku i postignuta je vansudska pogodba tako da je Danska obeštetila Finsku .

Neum je jedini izlaz BiH na otvoreno more, argumenti su na našoj strani, a arbitraža može potrajati godinama i šanse su na BiH strani.

Argumenti nisu na nasoj strani. Ako bi se ikad guralo do arbitraze, siguran sam da bi se takvi zahtjevi brzo povukli jer jednostavno nisu opravdani... Osim ako ne neko ne odluci da skrsimo nekoliko miliona na advokate iz licnog hira.

Uostalom ni Hrvatska ni EU ne bi gurale prijedlog koji bi se mogao osporiti ili gradile most radi kojeg bi poslije decenijama placale neku odstetu BiH. Nisu ludi, sto se ne moze reci za dobar dio nasih idiota koji misle da ce u Neum koliko sutra uploviti brodovi visoki 70 metara... Primjera radi, najduzi brod Hrvatske mornarice bi mogao uspraviti u tih 70 metara i da jos ostane fore da ispod njega prodje brodica ili omanji trajekt.

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:Prema poslednjim informacijama EU komisija koja je zadužena za iznalaženje rješenja u vezi spajanja teritorije Hrvatske je trebao biti završen u ovom mjesecu. Obzirom da komisija u Briselu sagledava prije svega finansijske aspekte velika je vjerovatnoća da će tunel biti jedinstveno rješenje.

To je cini se bila patka. Vec se godinama pricalo o tunelu, ali radi konfiguracije terena, tj. radi jednog prilicno dubokog usjeka na morskom dnu, bilo bi ga tesko napraviti. Npr. ako je zaljev dubok 20-30 metara, taj usjek u sredini dodaje jos toliko, tunel bi morao biti suvise duboko, a da se ne radi o ogromnim usponima, mozda bi morao biti i duzi nego sto se misli.

Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Tunel od Komarne do Pelješca kako pokazuju studije bi bila jeftinija 3-4 puta od mosta..
Brže bi bio izgradjen, a što se tiče tvojih navoda, pretpostavljam da su i te pretpostavke o dubini uzeli u obzir..
Onda se navodi da bi tunelom bila bolja opskrba Pelješca vodom, plinom strujom, a sigurniji bi bio od mosta u slučaju potresa..
Elem.. kalkuliše se da je tunel jeftiniji cca 300 mil. eura..

PS: da se pita HDZ vjerovatno bi most i dalje bio jedina opcija..

Alfons Kauders wrote:

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Zašto misliš da bi bio odbijen?

Donekle slična situacija je bila kada je Danska zatvorila južni prolaz mostom visine od 30-tak metara tako da Finci nisu mogli tegliti naftne platforme tim putem. Iako su imali drugi sjeverni prolaz sa nešto lošijim vremenskim prilikama, tužili su Dansku i postignuta je vansudska pogodba tako da je Danska obeštetila Finsku .

Neum je jedini izlaz BiH na otvoreno more, argumenti su na našoj strani, a arbitraža može potrajati godinama i šanse su na BiH strani.

Argumenti nisu na nasoj strani. Ako bi se ikad guralo do arbitraze, siguran sam da bi se takvi zahtjevi brzo povukli jer jednostavno nisu opravdani... Osim ako ne neko ne odluci da skrsimo nekoliko miliona na advokate iz licnog hira.

Uostalom ni Hrvatska ni EU ne bi gurale prijedlog koji bi se mogao osporiti ili gradile most radi kojeg bi poslije decenijama placale neku odstetu BiH. Nisu ludi, sto se ne moze reci za dobar dio nasih idiota koji misle da ce u Neum koliko sutra uploviti brodovi visoki 70 metara... Primjera radi, najduzi brod Hrvatske mornarice bi mogao uspraviti u tih 70 metara i da jos ostane fore da ispod njega prodje brodica ili omanji trajekt.

Po meni je logično da se visina evenutalnom mosta odredi prema dubini gaza neumskog akvatorija... Na taj način se odredi koji brodovi teoretski mogu, a koji ne mogu ući tamo i tako se dobije visina koju bi most trebao ispoštovati...

Alfons Kauders wrote: Argumenti nisu na nasoj strani. Ako bi se ikad guralo do arbitraze, siguran sam da bi se takvi zahtjevi brzo povukli jer jednostavno nisu opravdani... Osim ako ne neko ne odluci da skrsimo nekoliko miliona na advokate iz licnog hira.

Uostalom ni Hrvatska ni EU ne bi gurale prijedlog koji bi se mogao osporiti ili gradile most radi kojeg bi poslije decenijama placale neku odstetu BiH. Nisu ludi, sto se ne moze reci za dobar dio nasih idiota koji misle da ce u Neum koliko sutra uploviti brodovi visoki 70 metara... Primjera radi, najduzi brod Hrvatske mornarice bi mogao uspraviti u tih 70 metara i da jos ostane fore da ispod njega prodje brodica ili omanji trajekt.

Recimo:
http://www.state.gov/documents/organization/65946.pdf

"This is particularly so since the United States does not believe that customary international law permits a State unilaterally and without prior international approval to construct a fixed bridge over an international strait which in many instances is the sole practical deep water route available. In order, therefore, to unify State practice, the United States suggests that all future construction plans for bridges over international straits be submitted to the International Maritime Organization."

Zašto ne bi zastupali svoju stranu, pa makar i izgubili? Bolje je to nego sam odustati. Ne mora se dati nekoj advokatskoj agenciji novac za zastupanje, zašto ne bi odgovarajući državni službenik to radio.

By way of reference, the United States notes that Denmark gave notice to all States of its construction plans sixteen years ago and requested that interested States submit their views to it with a view to their accommodation . The only State to submit such views prior to construction was the former Soviet Union, which requested that the clearance of the main central span over the deep water channel be increased to 65 metres, a request Denmark duly incorporated into the final construction plans .

Nije 30-tak metara koliko sam mislio nego 65m.

Cypi najbolje bi bilo da BiH nekako uleti u EU i onda Pelješac nebi bio izvan EU teritorije..

Paranoid wrote:

Alfons Kauders wrote:

Paranoid wrote:Prema poslednjim informacijama EU komisija koja je zadužena za iznalaženje rješenja u vezi spajanja teritorije Hrvatske je trebao biti završen u ovom mjesecu. Obzirom da komisija u Briselu sagledava prije svega finansijske aspekte velika je vjerovatnoća da će tunel biti jedinstveno rješenje.

To je cini se bila patka. Vec se godinama pricalo o tunelu, ali radi konfiguracije terena, tj. radi jednog prilicno dubokog usjeka na morskom dnu, bilo bi ga tesko napraviti. Npr. ako je zaljev dubok 20-30 metara, taj usjek u sredini dodaje jos toliko, tunel bi morao biti suvise duboko, a da se ne radi o ogromnim usponima, mozda bi morao biti i duzi nego sto se misli.

Realno, bilo kakav most visi od 30-35 metara BiH nece nimalo smetati. Degenerici koji zagovaraju visinu mosta od 55-65 metara su druga prica, doduse tu ima i politike - pokusavaju se dobiti neki ustupci, al ne vidim na cemu, jer bi bilo kakav nerealan zahtjev bio odbijen.

Tunel od Komarne do Pelješca kako pokazuju studije bi bila jeftinija 3-4 puta od mosta..
Brže bi bio izgradjen, a što se tiče tvojih navoda, pretpostavljam da su i te pretpostavke o dubini uzeli u obzir..
Onda se navodi da bi tunelom bila bolja opskrba Pelješca vodom, plinom strujom, a sigurniji bi bio od mosta u slučaju potresa..
Elem.. kalkuliše se da je tunel jeftiniji cca 300 mil. eura..

PS: da se pita HDZ vjerovatno bi most i dalje bio jedina opcija..

Vagaju prijedloge i ako je tunel jeftiniji, a bolji, onda je logicno da ce se i ici na njega... Ali ja nisam siguran da je tako. Ostaje da vidimo, vec kasni prijedlog, sjecam se da je trebao biti objavljen u avgustu ili septembru.

daddy-kool wrote:

Alfons Kauders wrote: Argumenti nisu na nasoj strani. Ako bi se ikad guralo do arbitraze, siguran sam da bi se takvi zahtjevi brzo povukli jer jednostavno nisu opravdani... Osim ako ne neko ne odluci da skrsimo nekoliko miliona na advokate iz licnog hira.

Uostalom ni Hrvatska ni EU ne bi gurale prijedlog koji bi se mogao osporiti ili gradile most radi kojeg bi poslije decenijama placale neku odstetu BiH. Nisu ludi, sto se ne moze reci za dobar dio nasih idiota koji misle da ce u Neum koliko sutra uploviti brodovi visoki 70 metara... Primjera radi, najduzi brod Hrvatske mornarice bi mogao uspraviti u tih 70 metara i da jos ostane fore da ispod njega prodje brodica ili omanji trajekt.

Recimo:
http://www.state.gov/documents/organization/65946.pdf

"This is particularly so since the United States does not believe that customary international law permits a State unilaterally and without prior international approval to construct a fixed bridge over an international strait which in many instances is the sole practical deep water route available. In order, therefore, to unify State practice, the United States suggests that all future construction plans for bridges over international straits be submitted to the International Maritime Organization."

Zašto ne bi zastupali svoju stranu, pa makar i izgubili? Bolje je to nego sam odustati. Ne mora se dati nekoj advokatskoj agenciji novac za zastupanje, zašto ne bi odgovarajući državni službenik to radio.

By way of reference, the United States notes that Denmark gave notice to all States of its construction plans sixteen years ago and requested that interested States submit their views to it with a view to their accommodation . The only State to submit such views prior to construction was the former Soviet Union, which requested that the clearance of the main central span over the deep water channel be increased to 65 metres, a request Denmark duly incorporated into the final construction plans .

Nije 30-tak metara koliko sam mislio nego 65m.

Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

Alfons Kauders wrote: Zato jer ne mozes tek tako uhvatiti "odgovarajuceg drzavnog sluzbenika" da to radi. Ne moze to raditi bilo ko, niti zadovoljava formalne niti strucne uslove.

Nikakav problem, neka onda nasi guraju spor i neka fino idu pred IMO. Ishod se vidi s kilometar...

HR je dužna predstaviti planove i tražiti sugestije od IMO, a BiH može reći šta bi nama odgovaralo. Ukoliko bi HR išla mimo toga, tek onda ide spor i arbitraža.

Hafis wrote:

Aspekt
Meni su najbolji ovi Bosansko hercegovacki katolici koji sebe zobu Hrvatima.

Ovo se naziva vrijeđanje jednog naroda, doduše lafo bezazleno izrečeno kroz neku šuplju raspravu.
Sasvim dovoljno procjenim sugovornika, tako da daljnje gluposti nisam ni čitao. (smilekojipovraća)

A povraca li ti se na ovo

@ZirichCapljina je napisao

Mada bi netko pomislio da ovo ludovanje

povampirenih bošnjačkih fukara

nema nikakvog smisla ipak u pozadini nažalost nekog smisla ima.
A to je strahovita greška koju je Hrvatska napravila i dala se ucijeniti od strane Slovenije.
Dakle Slovenija je ucijenila Hrvatsku da joj Hrvatska mora dati teritorijalni morski prolaz do međunarodnih voda.

Sad to isto traže i ovi bošnjački luđaci

. Vidjela žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu.
S obzirom koji luđaci u Hrvatskoj postoje, recimo ovog ludog Ante Tomića( po kojom šta Bošnjaci kažu i tako mora biti, pa kad Bošnjaci kažu 'nemere 3.entitet i onda i nemere) ne bi me čudilo da Hrvatskoj se dogodi da i Bošnjacima dadne koridor kao što će (eventualno) dati i Slovencima.
Dakle to što traže Slovenci a evo sad i

bošnjački luđaci n

ema veze sa pravom mora.
Države imaju pravo neškodljivog prolaza do njihovog teritorijalnog mora ali nemaju pravo da taj prolaz pretvaraju u svoje teritorijalno more!

Evo ovako je otvorena ova tema koju je otvorio nas dragi gost iz Capljine koji zivi u Svici . A u naslovu stoji :
KRUG99: Grupa retardiranih manijaka
To postavio i ostavio ne napisavsi niti jedan vise komentar . I sada mi o tome raspravljamo evo mjesec i po dana . Zamisli da sam ja postavio na Indexu , poskoku ...ovako nesto . Krug 66 , veritas , kulb knjizevnika hrvatske , grupa retardiranih manijaka , ludjaka i sada se o tome vodi rasprava . Nema sanse . A ja kada kazem nekome da je bosanskohercegovacki katolik uvrijedio sam hrvatski narod . mos mislit . A kada kazes da je neko bosanski musliman je si li tada uvrijedio bosnjacki narod . Da li se zapitao da onog Josipa u Tuzli koji se cuti Bosancem , kojeg si nazavao Hrvatom , dakle da li si njega uvrijedio i njegov narod . Sto smo uvredljivi majko draga . i to po HDZ receptu ako upres prstom u mene i par mojih (lopova) pajdasa to je atak na cijeli hrvatski narod . Ako si pritiv mosta , protiv tudjmana , protiv treceg entiteata odmah si protiv Hrvata i Hrvatske . Ti jesi bosanskohercegovacki katolik i da je sreca ponosio bi se time . Dok te to vrijedja ti mrzis BiH iz dna duse . To su sve manje vise poznate stvari ali prestani da glumis . Ja cak i Hrvatsku vise volim od ovih HDZ turbo hrvata koji je pljackaju i za most se zalazu samo jer misle da ce time napakostiti BiH . Ja sam za most .
Puno je forumasa za most .Puno je bosnjaka za most . Hajde mi nadji nekog iz svoje ergele koji je protiv mosta ? Nema !
PS Most ce vjerojatno biti jer je ocito to potreba . Ljudi bi se usrecili , stalo im je treba im . Evo , od mene evo ako se ja ista pitam .Ako si ti sretan i ja sam . Samo se pitam da taj most treba BiH da li bi RH dala ? Ja mislim da ne bi . cisto onako iz zajebancije , ne bi dali . Kao sto godinama i godinama poslije rata nisu htjeli dati luku Ploce . Ni za kakve pare . Iz pakosti . Kaze tamo jedan u luci rukovodilac ,, sta ce im to , oni su crna rupa u Evropi , ne treba i nece ,, Ne znam kakva je danas situacija tamo ali ako ima nesto to je dato po medjunarodnim zakonima ili je neko skonto da bi i Bosna mogla povuci poteze jer batina ima dva kraja ...bilo je govora o luci Bar itd itd