Page 5 of 6

#101

Posted: 10/02/2005 16:58
by bajricf
margareta wrote:. . . . . . . . . . .
Stagnira um,
Faruk

#102

Posted: 10/02/2005 17:53
by kojsino
Sta mislite da li bi taj SDA poslanik, predlagac zakona,
dozvolio da mu se dvije sestre udaju za jednog muskarca istovremeno,
demokratije i ljudskih prava radi....

#103

Posted: 10/02/2005 17:54
by manijak1
:D :D Ja ne mislim već znam da :D :D on koristi mandat za sopstvene interese :D :D

#104

Posted: 10/02/2005 18:37
by margareta
bajricf wrote:
margareta wrote:. . . . . . . . . . .
Stagnira um,
Faruk
Bit ce da je to zato sto ne koristim tvoju carobnu svjetiljku.
Rreligijske 'institucije' cak ni virtualno ne posjecujem.

Pozdrav

"bajricf" i Faruk

#105

Posted: 10/02/2005 18:38
by CiCiban
:-) :P vid ihh :D.. izmililo sTO sa dRRRzavnih sto sa HUmaniTaRRnih jasLI da raspravlja u toku RAAdNoG vREmena o dzabalebarosima iz parlamenta :D
gospodo :? radite isti posao kao i Oni...samo za desetinnu7 PLAAaaacEE
:skoljka:
Jao a kad pocne pjesmica iz predizborne kampanje ''iZZaaaaaaaaadjite na iZbore'' ''glasajte'', kao promijenit cemo time nesto.?? :-x .. koji maloumnik treba biti pa ne primjecivati da je ionako sve isto... da ni jedan politicar, let alone stranka..IMA ili u opste razmilja o nekakvom programu razvoja :? ( :x citaj vadjenja privrede & drzave iz goFana)
TO bi trebao bitii UUUUSLLOOOVVV Broj Jedan Prvi i Posljednji da im se u opste dozvoli ucesce na izborima !!!1:?
ali ko bi se bavio tako marginalnim stvarima. ..pravljenje predizbornih crtanih filmova za hipnotisanje biracke populacije je ipak jednostavnije rjesenje

#106

Posted: 10/02/2005 18:44
by smackhead
CiCiban wrote::-) :P vid ihh :D.. izmililo sTO sa dRRRzavnih sto sa HUmaniTaRRnih jasli! da raspravlja u toku RAAdNoG v-REmena o dzabalebarosima iz parlamenta :D
gospodo :? radite isti posao kao i Oni...samo za desetinnu7 PLAAaaacEE
:skoljka:
Jao a kad pocne pjesmica iz predizborne kampanje ''iZZaaaaaaaaadjite na iZbore'' ''glasajte'', kao promijenit cemo time nesto.?? :-x .. koji maloumnik treba biti pa ne primjecivati da je ionako sve isto... da ni jedan politicar, let alone stranka..IMA ili u opste razmilja o nekakvom programu razvoja ( citaj vadjenja privrede & drzave iz goFana)
TO bi trebao bitii UUUUSLLOOOVVV Broj Jedan Prvi i Posljednji da im se u opste dozvoli ucesce na izborima !!!1:?ali ko bi se bavio tako marginalnim stvarima. ..pravljenje predizbornih crtanih filmova za hipnotisanje biracke populacije je ipak jednostavnije rjesenje
to nije tacno. covjek je stvoren samo da bi klanjao bogu. najvaznije je ici u dzamiju, na dzumu, ako moze u meku i prati supak vodom iz kisele...

#107

Posted: 10/02/2005 18:47
by bug
A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?

#108

Posted: 10/02/2005 18:49
by smackhead
Fair Life wrote:
bug wrote:vi iz vana najbolje znate sta se desava u gradu iz kojeg ste zdusili...
Umjesto da kritikujes one koji su "zdusili", sto nema veze sa temom, prokomentarisi prijedlog zakona o legalizaciji poligamije u BiH.

Da li jos tvrdis da ovo nije pokusaj uvodjenja serijatskog zakona u BiH, ili kako ti kazes "poligamija nema nista sa serijatom" ?

Nije li to bio pokusaj da se ozakoni primjena islamskog prava (serijata) na brak, porodicu... a kasnije i na naslijedstvo.

Serijat oznacava temeljni zakon islama Bug, koji regulira cjelokupnost odnosa izmedu boga i ljudi. Kao islamsko uredenje zivota serijat regulira prava i obaveze te odreduje privatni i javni zivot.
kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu potporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!

najjadniji su mi oni likovi koji samo slegnu ramenima, kao imamo pametnijeg posla i vecih problema... ali sve to ide ruku pod ruku, religijska zatucanost, sugava vlast i sjebana zemlja...

#109

Posted: 10/02/2005 18:52
by CiCiban
smackhead wrote:to nije tacno. covjek je stvoren samo da bi klanjao bogu. najvaznije je ici u dzamiju, na dzumu, ako moze u meku i prati supak vodom iz kisele...
nece te niko prati kiselom, ne buni se odmah

#110

Posted: 10/02/2005 18:55
by bug
smackhead wrote:kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu poporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!
zbog ovakvih ponekad zazalim sto to nije istina

#111

Posted: 10/02/2005 18:56
by smackhead
bug wrote:
A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?

a zasto bi me cudilo da je mnogozenstvo u sarajevu normalna ili skoro normalna pojava, ili da to postane vrlo uskoro?

pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija? uz agresivnu islamisticku manjinu i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...

tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledan i vidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.

#112

Posted: 10/02/2005 18:56
by margareta
smackhead wrote: to nije tacno. covjek je stvoren samo da bi klanjao bogu. najvaznije je ici u dzamiju, na dzumu, ako moze u meku i prati supak vodom iz kisele...
Da bi bio privilegiran moras se odrediti za sto si stvoren. Inache
si ne mozes obezbijediti taj luxuz imati i do cetiri zakonite supruge.
80%omladine niti da pomislja oformiti bracnu zajednicu u kojoj bi i oni i djeca bili dodatan teret sebi i "drzavi".
Ipak se eto i parlamentarci zabavljaju sa za obicnog covjeka crnim humorom.
*Trazili ste gledajte*


#113

Posted: 10/02/2005 18:57
by manijak1
kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu poporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!
Meni je jasno ko bi htio da je baš tako .
Međutim :D :D imamo zdrave snage poput SDS-a i sličnih :D :D u BiH koje neće dozvoliti da se tako nešto desi a za tebe još i činjenica da je ovaj prijedlog neprihvatljiv za većinu SDA poslanika i sličnih snaga .

#114

Posted: 10/02/2005 18:57
by CiCiban
sanjanin wrote:
Zox wrote:Ja bih volio da prodje.
Da nas vise ne zavlace "jos dvije godine pa smo u Europi".
Srbi i prikrivanje ratnih zlocinaca+sad ovo, nadam se da mi u medresi nisu zagubili krstenicu...
Dace hljeba!
Ne vidim zasto se to povezuje sa religijom.

Pominje se dvije ili vise a ne maksimalno cetiri. :oops: :D

U razvijenom svijetu mnogi ljudi zive sa vise zena i voljeli bi taj zivot i ozakoniti. Ukoliko neko istovremeno zivi sa dvije ili vise zena, u istoj kuci, to nije ni bigamija (ili poligamija) a po Islamu nije ispravno.

Po Islamu, za svaku zenu moras imati po jednu kucu.

A poligamija je kad si sa vise zena u vezi/braku a niti jedna od njih ne zna da si u vezi/braku s jos nekom.

Ja znam za jednog covjeka u Zagrebu (Hrvata) koji zivi sa 6 zena. :shock: Vanbracno naravno ali bi volio da to moze i legalizovati. Stvar izbora.

Za mene je apsurdno da se u nekim zemljama mogu legalizovati istospolni brakovi a ne i brakovi sa vise bracnih drugova. Ma koliko perverzno zvucalo. Ako cemo se vec igrati demokratije, zasto da ne?

problem je sto se tek sad primjecuje da se neko igra :? neCega :lol: :lol:

#115

Posted: 10/02/2005 18:58
by pitt
bug wrote:
smackhead wrote:kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu poporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!
zbog ovakvih ponekad zazalim sto to nije istina
Dzamahirija nego sta :D:D Kad mogu neki i svete srpske zemlje i slicne nedodjije zasto onda ne i dzamahirija i kalifat? :D:D:D

#116

Posted: 10/02/2005 19:07
by BECHO
smackhead wrote:
bug wrote:
A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?
Suknem ti popu u pakshu!


a zasto bi me cudilo da je mnogozenstvo u sarajevu normalna ili skoro normalna pojava, ili da to postane vrlo uskoro?

pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija? uz agresivnu islamisticku manjinu i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...

tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledan i vidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.
Pantitju, nemoj da ladis prasitji! :D

#117

Posted: 10/02/2005 19:10
by pitt
Ne znas ti moj becho kako klempe znaju ugrozavati sky people :D Eno ti bolan onog aketa...jedva covjek se bori sa pingvinima i irvasima :D:D

#118

Posted: 10/02/2005 19:12
by bug
ma becho nisi se treb'o :D kontrolisat :D

#119

Posted: 10/02/2005 19:20
by BECHO
Aketovi su vjerovatno ugrozena vrsta u Kanadi! Sami pingvini i irvasi a klempe nidje! :D

#120

Posted: 10/02/2005 19:20
by BECHO
bug wrote:ma becho nisi se treb'o :D kontrolisat :D
I ja se kajem... :)

#121

Posted: 10/02/2005 19:21
by pitt
Jos mu onda dodju krv piti. Sav mu snijeg oko kuce razgrnu tako da mora gledat u zelenu travu :D:D

#122

Posted: 10/02/2005 19:28
by BECHO
Utjehu iskljucivo trazi u polarnoj noci, kad se ne vide mjesec i zvijezde! :D

#123

Posted: 10/02/2005 19:51
by nebi
smackhead wrote:
bug wrote:
A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?

a zasto bi me cudilo da je mnogozenstvo u sarajevu normalna ili skoro normalna pojava, ili da to postane vrlo uskoro?

pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija? uz agresivnu islamisticku manjinu i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...

tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledan i vidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.
Ja sam se uvijek pitao kako normalni ljudi postanu zlocinci.Sad se ne pitam.
Pa,jebo ti ja pamet,a sta je sve to nabrojano nego sloboda religije?
U svakom vecem gradu u demokratskoj Europi imas na desetine crkvi koje svaki dan nekoliko puta zvona pa nikome ne smeta.
Sta tebe boli kurac ko posti?Jesi nekad cu za slobodu vjeroispovjesti ili ona vazi samo za nebeski narod?I fakat nije ovako bilo prije rata,npr. da u RS svaka taraba ima krsnu slavu,pola godine se ne radi,sve zbog nekih slava.
Ali to mene moze zaboliti cuna,njihova religija,njihov problem.
Jesi nekad cuo za toleranciju?
Tolerancija ne znaci podnositi cinjenicu da ti je na krilu dobra koka,u jednoj ruci piva a u drugoj cigara.
Tolerancija ti dodje akceptirati nesto sto ti eventualno smeta,jer je drugima vazno.

#124

Posted: 10/02/2005 20:07
by margareta
smackhead wrote:
pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija?
Pojedinim novokomponovanim muslimanima drzava = djamahirija :(
"smackhead"
uz agresivnu islamisticku manjinu
Sreca da su takvi u manjini ali njihovo bitisanje ovdje je opasno.
"smackhead"
i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...
E tu se grdno varas ili si nedovoljno upucen.Pravi stari vjernici ne zele nove "serijatske" obicaje i nista uvezeno - od pozdrava do posjeta dzamijama.
"smackhead"
tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledanvidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali i sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.
Da nisi u pravu kako sve to postaje normalno dovoljan je dokaz bunt bas tih starih prijeratnih vjernika kao i medijska protukampanja.Malu slicicu barem mozes komponirati iz svih dosadasnjih komentara na ovoj temi sto
djelimicno demantira tvoj neopravdan strah. Nista od toga.

#125

Posted: 10/02/2005 20:34
by CiCiban
:lol: :lol:
a cemu thE elephant sizEE teta marge :skoljka:
:P