Stagnira um,margareta wrote:. . . . . . . . . . .
Faruk
to nije tacno. covjek je stvoren samo da bi klanjao bogu. najvaznije je ici u dzamiju, na dzumu, ako moze u meku i prati supak vodom iz kisele...CiCiban wrote:![]()
vid ihh
.. izmililo sTO sa dRRRzavnih sto sa HUmaniTaRRnih jasli! da raspravlja u toku RAAdNoG v-REmena o dzabalebarosima iz parlamenta
![]()
gospodoradite isti posao kao i Oni...samo za desetinnu7 PLAAaaacEE
Jao a kad pocne pjesmica iz predizborne kampanje ''iZZaaaaaaaaadjite na iZbore'' ''glasajte'', kao promijenit cemo time nesto.??.. koji maloumnik treba biti pa ne primjecivati da je ionako sve isto... da ni jedan politicar, let alone stranka..IMA ili u opste razmilja o nekakvom programu razvoja ( citaj vadjenja privrede & drzave iz goFana)
TO bi trebao bitii UUUUSLLOOOVVV Broj Jedan Prvi i Posljednji da im se u opste dozvoli ucesce na izborima !!!1:?ali ko bi se bavio tako marginalnim stvarima. ..pravljenje predizbornih crtanih filmova za hipnotisanje biracke populacije je ipak jednostavnije rjesenje
naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu potporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!Fair Life wrote:Umjesto da kritikujes one koji su "zdusili", sto nema veze sa temom, prokomentarisi prijedlog zakona o legalizaciji poligamije u BiH.bug wrote:vi iz vana najbolje znate sta se desava u gradu iz kojeg ste zdusili...
Da li jos tvrdis da ovo nije pokusaj uvodjenja serijatskog zakona u BiH, ili kako ti kazes "poligamija nema nista sa serijatom" ?
Nije li to bio pokusaj da se ozakoni primjena islamskog prava (serijata) na brak, porodicu... a kasnije i na naslijedstvo.
Serijat oznacava temeljni zakon islama Bug, koji regulira cjelokupnost odnosa izmedu boga i ljudi. Kao islamsko uredenje zivota serijat regulira prava i obaveze te odreduje privatni i javni zivot.
bug wrote:naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
Da bi bio privilegiran moras se odrediti za sto si stvoren. Inachesmackhead wrote: to nije tacno. covjek je stvoren samo da bi klanjao bogu. najvaznije je ici u dzamiju, na dzumu, ako moze u meku i prati supak vodom iz kisele...
Meni je jasno ko bi htio da je baš tako .kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu poporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!
sanjanin wrote:Ne vidim zasto se to povezuje sa religijom.Zox wrote:Ja bih volio da prodje.
Da nas vise ne zavlace "jos dvije godine pa smo u Europi".
Srbi i prikrivanje ratnih zlocinaca+sad ovo, nadam se da mi u medresi nisu zagubili krstenicu...
Dace hljeba!
Pominje se dvije ili vise a ne maksimalno cetiri.![]()
![]()
U razvijenom svijetu mnogi ljudi zive sa vise zena i voljeli bi taj zivot i ozakoniti. Ukoliko neko istovremeno zivi sa dvije ili vise zena, u istoj kuci, to nije ni bigamija (ili poligamija) a po Islamu nije ispravno.
Po Islamu, za svaku zenu moras imati po jednu kucu.
A poligamija je kad si sa vise zena u vezi/braku a niti jedna od njih ne zna da si u vezi/braku s jos nekom.
Ja znam za jednog covjeka u Zagrebu (Hrvata) koji zivi sa 6 zena.Vanbracno naravno ali bi volio da to moze i legalizovati. Stvar izbora.
Za mene je apsurdno da se u nekim zemljama mogu legalizovati istospolni brakovi a ne i brakovi sa vise bracnih drugova. Ma koliko perverzno zvucalo. Ako cemo se vec igrati demokratije, zasto da ne?
Dzamahirija nego stabug wrote:zbog ovakvih ponekad zazalim sto to nije istinasmackhead wrote:kome nije jasno da sda (ili slicne snage) uz totalnu poporu ogromne vecine bosnjaka pretvara bosnu u dzamahiriju?!
Pantitju, nemoj da ladis prasitji!smackhead wrote:Suknem ti popu u pakshu!bug wrote:naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
a zasto bi me cudilo da je mnogozenstvo u sarajevu normalna ili skoro normalna pojava, ili da to postane vrlo uskoro?
pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija? uz agresivnu islamisticku manjinu i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...
tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledan i vidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.
Ja sam se uvijek pitao kako normalni ljudi postanu zlocinci.Sad se ne pitam.smackhead wrote:bug wrote:naravno da imate, ali nemate apsolutno nikakvo pravo stvarati lose image te zemlje u svijetu, ako se nasla jedna budala da predlozi zakon koji je gluplji i od njega samog, i ako taj prijedlog nije prosao, zasto se objerucke prihvataju takve nebuloze i kako neko s vana smije potvrditi da je mnogozenstvo u sarajevu normalna pojava?A wrote:Advokat dijaspore progovara:
Oni koji su "zdusili" imaju, dokle god su drzavljani BiH pravo uticati na politiku svoje maticne zemlje. Jednostavno - jer se to tice i nas.
a zasto bi me cudilo da je mnogozenstvo u sarajevu normalna ili skoro normalna pojava, ili da to postane vrlo uskoro?
pa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija? uz agresivnu islamisticku manjinu i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...
tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledan i vidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.
Da nisi u pravu kako sve to postaje normalno dovoljan je dokaz bunt bas tih starih prijeratnih vjernika kao i medijska protukampanja.Malu slicicu barem mozes komponirati iz svih dosadasnjih komentara na ovoj temi stosmackhead wrote:Pojedinim novokomponovanim muslimanima drzava = djamahirijapa u sarajevu MASOVNO poste, idu na dzumu, grade dzamije, stavljaju na nju zvucnike, cak ne vide nista lose u tome da se na drzavnoj televiziji svakodnevno emitira iftar emisija, svinjetinu je nemoguce naruciti u gradu... i niko se na to ne zali. nijedan intelektualac, ugledni gradjanin nije nista rekao protiv, recimo buke koju stvaraju dzamije po gradu. na osnovu svega toga, po cemu se da zakljuciti da bosna polako ne postaje dzamahirija?![]()
"smackhead"Sreca da su takvi u manjini ali njihovo bitisanje ovdje je opasno.uz agresivnu islamisticku manjinu
"smackhead"E tu se grdno varas ili si nedovoljno upucen.Pravi stari vjernici ne zele nove "serijatske" obicaje i nista uvezeno - od pozdrava do posjeta dzamijama.i letargicnu muslimansku vecinu koja u tome ne vidi nista lose, a i kako bi, bilo bi kontradiktorno tvrditi da si musliman i da je serijat los...
"smackhead"tako nije bilo prije rata, znaci trend je ocigledanvidimo kuda sve to vodi... i kako sve to postaje normalno, polako ali i sigurno, pa zasto formalno i ne zatraziti takav zakon.