56 godina od smrti Staljina svakako ne znači i 56 godina od kraja staljinizma.Režimi tzv.socijalističkih država i nakon smrti Staljina sve do propasti istih krajem osamdesetih nastavili su biti staljinistički,neki manje neki više ali u biti to je isti sistem -jednopartijski monopol + kult vođe.Woody wrote:Na današnji dan 1956. godine, na završetku 20. kongresa KP SSSR-a, gen. sekretar Nikita Hruščov je pročitao tzv. "Tajni referat (О культе личности и его последствиях)", u kojem je izložio posljedice Staljinove vladavine i kulta ličnosti, čime je formalno okončana era Staljinizma, uz Nacizam, jedan od najmračnijih perioda u modernoj istoriji ljudske civilizacije.
Pa haj'mo, forumaši istoričari, vaš osvrt na to razdoblje, broj žrtava (procjene se kreću od 3 do 60 miliona mrtvih) itd., da mladoj generaciji približimo, demistifikujemo, i da se nikad više ne ponovi
Ma komunisti na ovom forumu su isto ove vehabije - recice ti svi oni garant da "prave komunisticke/serijatske drzave ne postoje". A da mogu, nikad ne bi otislu u Sjevernu Koreju ili Iran da zive nego u kapitalisticku, kjafirsku AustrijuArteta wrote:Moze li mi neki od Komunista sa foruma da kaze koja je za vas idealna drzava?
Osim Sjeverne Koreje naravno.
Nju smo vec naveli.
Chisum wrote:Najjaci, najjaci!semirizsvemira wrote:Staljin kao i lenjin , kao i Marks su bili zidovi . Rodjen kao Dzugasvili sto u prevodu znaci sin zidova . Njegov odani sluga je bio Berija , takodjer zidov . Njihove zlocine ne bi mogla opisati knjiga u 20 tomova . Ukrajina , 7 milion zrtava . Treba li vise ? Ko je bio glavni u Ukrajini ? Kaganovich .
U Berijinom dvoristu su nasli na desetine leseva mladih zena koje je silovao on i njegovi saradnici a kasnije pogubili . Svi oni koji su se bunili protiv ugnjetavanja ruskog naroda su pogubljeni po kratkom postupku . Ne ponovilo se vise nikad . Niko nikad nije odgovarao za teske zlocine . Problem je sto je takve zlocine cinio i joza bravar a ko fol se nije slagao sa Staljinovim metodama
Semire, ljubimo te u kurac!
Ima li ovaj covjek i jedan jedini post, a da ne zvuci k'o kad se taliban zbode horsom u prepone?
i jos jednom 
. Od 1956 umire Staljinizam, a svi ostali -izmi (Maoizam, Hoxhizam, Titoizam...) su samo blijede sjene i nagovještaji onoga što je Koba učinio za svoga života.
. Čak šta više, nije ga htio razmjeniti za feldmaršala Paulusa!Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...?Woody wrote:@AkHolic,
Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ
I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?
Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države
Unaprijed zahvalan
Kako je to "titoizam" blijeda sjena staljinizma, koje su podudarnosti, argumenti, polazna tacka...?
Nisi mene pitao, ali dacu svoje misljenje.nosara wrote:Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...?Woody wrote:@AkHolic,
Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ
I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?
Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države
Unaprijed zahvalan
I jos, u istoj recenici i istom kontekstu, Tito i hitler...!?
Jes' ti dobar...?
se pokazao kao daleko veci manipulator i vlastoljubac nego sto je to Visarionovic predvidio. To je samo jedan aspekt... Pa i americki desnicari su sezdesetih pobili sve sto je zamirisalo na novi pravac u politici... Treba li nabrajat...? Hoces kuci, hoces vani, po svijetu... Cisti terorizam...Gojeni H wrote:Nisi mene pitao, ali dacu svoje misljenje.nosara wrote:Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...?Woody wrote:@AkHolic,
Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ
I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?
Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države
Unaprijed zahvalan
I jos, u istoj recenici i istom kontekstu, Tito i hitler...!?
Jes' ti dobar...?
Titoizam je vec uveden i u engleski rjecnik i naravno predstavlja marsalov rezim i nacin vladanja.
Opste je misljenje da se bez obzira na sve radi o diktatorskom rezimu i kultu licnosti.
S obzirom da se Marsal na sceni KP pojavio relativno kasno dolazeci nakon sveobuhvatnih cistki jugoslavenskog rukovodstva KP koje je zahvatio krvavi srp jos krvavijeg Crvenog Terora kasnig 30-ih za pretpostavljati je da je dosao kao pouzdani igrac.
Na STaljinovu zalost (mada imam svoje sumnje u ovu verziju) bravar iz Slavonije
Ipak, drug stari je zadrzao mnoge vec isprobane prakse staljinisticke aparature zvane NKVD. Ovo je bilo posebno evidentno u periodu kada je ucvrscivao vlast. OZNA i UDBA su bili svemocni aparati kojima je bilo dozvoljeno sve u cilju "ocuvanja tekovina NOB-a i komunisticke revolucije".
Cistke nepozeljnih elemenata nisu ni izbliza dostigle nivoe sampiona Dzugasvilija ali je sablon bio isti sa manjim varijacijama.
Konacno kao i u svakom kultu licnosti diktatora, kada je ponestalo neprijatelja, a prijatelji se udebljali pa ojacali, marsal je odlucio da se obracuna sa svim pretendentima na mjesto "vodje naroda i narodnosti".
Pali su Rankovic, Djilas, a i prije i kasnije hrvatski slavuji.
U bosnjackom narodu se obracunao s Dzindom, i jos nekoliko manjih komunistickih igraca.
I ovo naravno zacudjujuce (za jugo-komuniste) podsjeca na druga Staljina i obracun sa gojenima u Crvenom Teroru.
Slazem se da neka forma vlasti mora da postoji. Nisam ti ja anarhista (mada neke postujem).nosara wrote:
To je samo jedan aspekt... Pa i americki desnicari su sezdesetih pobili sve sto je zamirisalo na novi pravac u politici... Treba li nabrajat...? Hoces kuci, hoces vani, po svijetu... Cisti terorizam...
Koja to Drzava nema svoj nkvd, svoju oznu, kos i db...? Nemoj bit naivan, bavljenje Drzavom nije igra, mada to danas, iz nase perspektive, tako izgleda...
Fino je sto si posteno naveo skoro sve odstranjene reakcionare, upada u oci nacionalno sarenilo...
Na kraju, kako su se ti nuzni potezi odrazili na poziciju Drzave u svijetu, a posebno na situaciju u Drzavi...? Da ti nije zafalio drug Leka u nekom momentu...?
Zato što staljinizam nije imao za cilj svjetsku supremaciju, nego apsolutnu vlast kod kuće. Da Hitler nije napao, oni se ne bi ni miješali u WWII. SSSR je bio težak za kontrolisati sam po sebi, i zbog veličine i zbog raznih istorijskih specifičnosti.Gojeni H wrote:sudicu se pa reci da je STaljin u nekim stvarima bio ekstremniji od Hiche. Ukoliko si bio clan nacional-socijalisticke partije, postojala je mala vjerovatnoca da budes sumnjivac (osim u Brohm-ovom slucaju) u nacistickoj Njemackoj.
Kod Dzugasvilija je bila druga prica. Stradali su i najodaniji NKVD-ovci, dzelati, generali, superkomuniste, itd.
Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.
"Slobodan covjek" nije mogao sacuvat Kenedije, i Kinga, ma koliko su popularni i postovani bili, a niksona je oborio isti krug ljudi koji ga je i forsirao... Kakva sloboda i kurac...Gojeni H wrote:Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.
Slobodni ljudi svima smetaju, i komunistima i nacistima i turbo talibanima.
Nemam mokre snove od imena demokratija, cirkusa u domovini, ili ovog u Chemeriki.
Medjutim, cinjenica da je slobodan covjek mogao oboriti Nixona, dovesti do paralize vlade, izboriti zakone o ocuvanju okolisa koji su olaksali novcanike korporacijama, jeste nesto sto prihvatam kao vrijednost.
Ako sam naivan i levat zato sto vjerujem da slobodan covjek generalno moze prepoznati dobro i zlo, sto ne voli da ga bilo koja vlada gusi i govori kako ce zivjeti, sto se za ideale slobode bori i rijecju i prsima i sto nikad nece pokleknut' pred zlom kako god ofarbano bilo makar ostao sam na livadi, onda sam ponosno levat i tako mi valja i umrijet'.nosara wrote:"Slobodan covjek" nije mogao sacuvat Kenedije, i Kinga, ma koliko su popularni i postovani bili, a niksona je oborio isti krug ljudi koji ga je i forsirao... Kakva sloboda i kurac...Gojeni H wrote:Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.
Slobodni ljudi svima smetaju, i komunistima i nacistima i turbo talibanima.
Nemam mokre snove od imena demokratija, cirkusa u domovini, ili ovog u Chemeriki.
Medjutim, cinjenica da je slobodan covjek mogao oboriti Nixona, dovesti do paralize vlade, izboriti zakone o ocuvanju okolisa koji su olaksali novcanike korporacijama, jeste nesto sto prihvatam kao vrijednost.
kad stavis sve na papir oni nisu komunistiT-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.
kad sve stavis u papir, cik da im to neko kaze...respo wrote:kad stavis sve na papir oni nisu komunistiT-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.
Pitam se zasto je nekim ljudima tako tesko priznati da je svaka totalitarna ideologija losa. Mislim, razumijecu donekle zasto vjerski nastrojeni ljudi izmisljaju izgovore tipa "to nije pravi islam, to nije pravo krscanstvo, to nije pravi serijat", jer kad vec vjerujes u nesto bez dokaza onda je prilicno jasno da te zdrav razum ne zanima previse.respo wrote:kad stavis sve na papir oni nisu komunistiT-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.
Iran i Vehabije . Haj ti malo na politicko ideolosko religijsku edukaciju pa cemo dalje nekom drugom zgodomOpusDei wrote:Ma komunisti na ovom forumu su isto ove vehabije - recice ti svi oni garant da "prave komunisticke/serijatske drzave ne postoje". A da mogu, nikad ne bi otislu u Sjevernu Koreju ili Iran da zive nego u kapitalisticku, kjafirsku AustrijuArteta wrote:Moze li mi neki od Komunista sa foruma da kaze koja je za vas idealna drzava?
Osim Sjeverne Koreje naravno.
Nju smo vec naveli.
