56 godina od kraja Staljinizma

Arteta · Post by **Arteta** » 26/02/2013 11:11

Moze li mi neki od Komunista sa foruma da kaze koja je za vas idealna drzava?
Osim Sjeverne Koreje naravno.
Nju smo vec naveli.

AkHolic · Post by **AkHolic** » 26/02/2013 16:38

Woody wrote:Na današnji dan 1956. godine, na završetku 20. kongresa KP SSSR-a, gen. sekretar Nikita Hruščov je pročitao tzv. "Tajni referat (О культе личности и его последствиях)", u kojem je izložio posljedice Staljinove vladavine i kulta ličnosti, čime je formalno okončana era Staljinizma, uz Nacizam, jedan od najmračnijih perioda u modernoj istoriji ljudske civilizacije.

Pa haj'mo, forumaši istoričari, vaš osvrt na to razdoblje, broj žrtava (procjene se kreću od 3 do 60 miliona mrtvih) itd., da mladoj generaciji približimo, demistifikujemo, i da se nikad više ne ponovi

56 godina od smrti Staljina svakako ne znači i 56 godina od kraja staljinizma.Režimi tzv.socijalističkih država i nakon smrti Staljina sve do propasti istih krajem osamdesetih nastavili su biti staljinistički,neki manje neki više ali u biti to je isti sistem -jednopartijski monopol + kult vođe.

OpusDei · Post by **OpusDei** » 26/02/2013 16:57

Arteta wrote:Moze li mi neki od Komunista sa foruma da kaze koja je za vas idealna drzava?
Osim Sjeverne Koreje naravno.
Nju smo vec naveli.

Ma komunisti na ovom forumu su isto ove vehabije - recice ti svi oni garant da "prave komunisticke/serijatske drzave ne postoje". A da mogu, nikad ne bi otislu u Sjevernu Koreju ili Iran da zive nego u kapitalisticku, kjafirsku Austriju

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 06:24

Chisum wrote:
semirizsvemira wrote:Staljin kao i lenjin , kao i Marks su bili zidovi . Rodjen kao Dzugasvili sto u prevodu znaci sin zidova . Njegov odani sluga je bio Berija , takodjer zidov . Njihove zlocine ne bi mogla opisati knjiga u 20 tomova . Ukrajina , 7 milion zrtava . Treba li vise ? Ko je bio glavni u Ukrajini ? Kaganovich .
U Berijinom dvoristu su nasli na desetine leseva mladih zena koje je silovao on i njegovi saradnici a kasnije pogubili . Svi oni koji su se bunili protiv ugnjetavanja ruskog naroda su pogubljeni po kratkom postupku . Ne ponovilo se vise nikad . Niko nikad nije odgovarao za teske zlocine . Problem je sto je takve zlocine cinio i joza bravar a ko fol se nije slagao sa Staljinovim metodama
Najjaci, najjaci!

Semire, ljubimo te u kurac!

Ima li ovaj covjek i jedan jedini post, a da ne zvuci k'o kad se taliban zbode horsom u prepone?

i jos jednom

Woody · Post by **Woody** » 27/02/2013 09:21

@AkHolic,

Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ

. Od 1956 umire Staljinizam, a svi ostali -izmi (Maoizam, Hoxhizam, Titoizam...) su samo blijede sjene i nagovještaji onoga što je Koba učinio za svoga života.

I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?

Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države

. Čak šta više, nije ga htio razmjeniti za feldmaršala Paulusa!

Unaprijed zahvalan

nosara · Post by **nosara** » 27/02/2013 09:27

Woody wrote:@AkHolic,

Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ . Od 1956 umire Staljinizam, a svi ostali -izmi (Maoizam, Hoxhizam, Titoizam...) su samo blijede sjene i nagovještaji onoga što je Koba učinio za svoga života.

I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?

Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države . Čak šta više, nije ga htio razmjeniti za feldmaršala Paulusa!

Unaprijed zahvalan

Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...?

Kako je to "titoizam" blijeda sjena staljinizma, koje su podudarnosti, argumenti, polazna tacka...?

I jos, u istoj recenici i istom kontekstu, Tito i hitler...!?

Jes' ti dobar...?

sinuhe · Post by **sinuhe** » 27/02/2013 09:51

Nije Staljin bio sam a borba za prevlast nakon njegove smrti je potrajala neko vrijeme. Berija je likvidiran, a Molotov umro tek nedavno 1986.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 09:52

nosara wrote:
Woody wrote:@AkHolic,

Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ . Od 1956 umire Staljinizam, a svi ostali -izmi (Maoizam, Hoxhizam, Titoizam...) su samo blijede sjene i nagovještaji onoga što je Koba učinio za svoga života.

I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?

Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države . Čak šta više, nije ga htio razmjeniti za feldmaršala Paulusa!

Unaprijed zahvalan
Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...? Kako je to "titoizam" blijeda sjena staljinizma, koje su podudarnosti, argumenti, polazna tacka...?

I jos, u istoj recenici i istom kontekstu, Tito i hitler...!?

Jes' ti dobar...?

Nisi mene pitao, ali dacu svoje misljenje.

Titoizam je vec uveden i u engleski rjecnik i naravno predstavlja marsalov rezim i nacin vladanja.
Opste je misljenje da se bez obzira na sve radi o diktatorskom rezimu i kultu licnosti.

S obzirom da se Marsal na sceni KP pojavio relativno kasno dolazeci nakon sveobuhvatnih cistki jugoslavenskog rukovodstva KP koje je zahvatio krvavi srp jos krvavijeg Crvenog Terora kasnig 30-ih za pretpostavljati je da je dosao kao pouzdani igrac.
Na STaljinovu zalost (mada imam svoje sumnje u ovu verziju) bravar iz Slavonije

se pokazao kao daleko veci manipulator i vlastoljubac nego sto je to Visarionovic predvidio.

Ipak, drug stari je zadrzao mnoge vec isprobane prakse staljinisticke aparature zvane NKVD. Ovo je bilo posebno evidentno u periodu kada je ucvrscivao vlast. OZNA i UDBA su bili svemocni aparati kojima je bilo dozvoljeno sve u cilju "ocuvanja tekovina NOB-a i komunisticke revolucije".
Cistke nepozeljnih elemenata nisu ni izbliza dostigle nivoe sampiona Dzugasvilija ali je sablon bio isti sa manjim varijacijama.

Konacno kao i u svakom kultu licnosti diktatora, kada je ponestalo neprijatelja, a prijatelji se udebljali pa ojacali, marsal je odlucio da se obracuna sa svim pretendentima na mjesto "vodje naroda i narodnosti".
Pali su Rankovic, Djilas, a i prije i kasnije hrvatski slavuji.

U bosnjackom narodu se obracunao s Dzindom, i jos nekoliko manjih komunistickih igraca.
I ovo naravno zacudjujuce (za jugo-komuniste) podsjeca na druga Staljina i obracun sa gojenima u Crvenom Teroru.

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 10:01

Drug Dzugasvili je relativno dug period operirao kao pljackas banaka gdje je "profit" isao za revoluciju.
Po svemu sudeci tipicno asocijalni karakter je ovde dobio i svrhu i ulogu.
I dalje, znajuci ko su bili generalni sekretari i prije i poslije, ostaje enigma kako se jedan Gruzijac mogao tako (relativno) brzo probiti kroz gomilu ruskih komunista i zavladati mladim Sovjetskim Savezom.

Jos jedna misteriozna stvar je da Josif Visarionovic nije bio istaknuti govornik.
Hitler jeste i to donekle (samo donekle) objasnjava hipnoticku opcinjenost Nijemaca njegovom licnoscu.

Staljinizam nije staljin i drug Visarionovic je morao imati ekstra aparat da upravlja zemljom te velicine i tim brojem ljudi. Odradjeno je to konstantnim ulijevanjem straha i djelimicne, na kapaljku dozirane nade.
I dalje je enigma njegova sposobnost manipulacije gdje i nakon najvecih cistki desetina i stotina hiljada generalal, pisaca i naucnika, niko i ama bas niko nije pokazao dovoljno hrabrosti ni organizacije da ga skrati za glavu.

nosara · Post by **nosara** » 27/02/2013 10:05

Gojeni H wrote:
nosara wrote:
Woody wrote:@AkHolic,

Nije riječ o smrti Staljina (umro je 5.3.1953., znači pune tri godine su se još srali u gaće na pomen njegovog imena). I to je ono što mene frapira: kako je jedan jedini čovjek mogao uspostaviti toliku strahovladu, da kada je umro, smrdio je je dva dana u krevetu, a niko nije smio prići da provjeri da li je živ . Od 1956 umire Staljinizam, a svi ostali -izmi (Maoizam, Hoxhizam, Titoizam...) su samo blijede sjene i nagovještaji onoga što je Koba učinio za svoga života.

I da, molim komunjare na forumu da ne brane JVS-a činjenicama da je od feudalne Rusije napravio industrijsku zemlju i svjetsku vojnu velesilu, jer će se odmah javiti i Jožini (a bogami i Hitlerovi) fanovi sa tvrdnjom da je i on uradio isto za svoju zemlju. A ja ih na to promptno pitam: Da, ali PO KOJOJ CIJENI?

Nesporna je činjenica da je Staljin fundamentalni pobjednik WWII-a, ali isti nikada ne bi ni istrčao na teren da ga Hitler nije napao. Ima i još jedan (tragičan) kuriozitet - Staljinov sin Jakov je ubijen kao zarobljeni vojnik Crvene Armije, za razliku od naših miševa koji su svoju djecu "sklonili" za vrijeme našeg rata - ali baš svi - od predsjednika mjesne zajednice do predsjednika države . Čak šta više, nije ga htio razmjeniti za feldmaršala Paulusa!

Unaprijed zahvalan
Jebe mi se za Staljina, ti si ga vec odbranio ovim postom, ali zasto trpas Tita u ovu ekipu...? Kako je to "titoizam" blijeda sjena staljinizma, koje su podudarnosti, argumenti, polazna tacka...?

I jos, u istoj recenici i istom kontekstu, Tito i hitler...!?

Jes' ti dobar...?
Nisi mene pitao, ali dacu svoje misljenje.

Titoizam je vec uveden i u engleski rjecnik i naravno predstavlja marsalov rezim i nacin vladanja.
Opste je misljenje da se bez obzira na sve radi o diktatorskom rezimu i kultu licnosti.

S obzirom da se Marsal na sceni KP pojavio relativno kasno dolazeci nakon sveobuhvatnih cistki jugoslavenskog rukovodstva KP koje je zahvatio krvavi srp jos krvavijeg Crvenog Terora kasnig 30-ih za pretpostavljati je da je dosao kao pouzdani igrac.
Na STaljinovu zalost (mada imam svoje sumnje u ovu verziju) bravar iz Slavonije se pokazao kao daleko veci manipulator i vlastoljubac nego sto je to Visarionovic predvidio.

Ipak, drug stari je zadrzao mnoge vec isprobane prakse staljinisticke aparature zvane NKVD. Ovo je bilo posebno evidentno u periodu kada je ucvrscivao vlast. OZNA i UDBA su bili svemocni aparati kojima je bilo dozvoljeno sve u cilju "ocuvanja tekovina NOB-a i komunisticke revolucije".
Cistke nepozeljnih elemenata nisu ni izbliza dostigle nivoe sampiona Dzugasvilija ali je sablon bio isti sa manjim varijacijama.

Konacno kao i u svakom kultu licnosti diktatora, kada je ponestalo neprijatelja, a prijatelji se udebljali pa ojacali, marsal je odlucio da se obracuna sa svim pretendentima na mjesto "vodje naroda i narodnosti".
Pali su Rankovic, Djilas, a i prije i kasnije hrvatski slavuji.

U bosnjackom narodu se obracunao s Dzindom, i jos nekoliko manjih komunistickih igraca.
I ovo naravno zacudjujuce (za jugo-komuniste) podsjeca na druga Staljina i obracun sa gojenima u Crvenom Teroru.

To je samo jedan aspekt... Pa i americki desnicari su sezdesetih pobili sve sto je zamirisalo na novi pravac u politici... Treba li nabrajat...? Hoces kuci, hoces vani, po svijetu... Cisti terorizam...

Koja to Drzava nema svoj nkvd, svoju oznu, kos i db...? Nemoj bit naivan, bavljenje Drzavom nije igra, mada to danas, iz nase perspektive, tako izgleda...

Fino je sto si posteno naveo skoro sve odstranjene reakcionare, upada u oci nacionalno sarenilo...

Na kraju, kako su se ti nuzni potezi odrazili na poziciju Drzave u svijetu, a posebno na situaciju u Drzavi...? Da ti nije zafalio drug Leka u nekom momentu...?

The 51st State · Post by **The 51st State** » 27/02/2013 10:26

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 10:49

nosara wrote:
To je samo jedan aspekt... Pa i americki desnicari su sezdesetih pobili sve sto je zamirisalo na novi pravac u politici... Treba li nabrajat...? Hoces kuci, hoces vani, po svijetu... Cisti terorizam...

Koja to Drzava nema svoj nkvd, svoju oznu, kos i db...? Nemoj bit naivan, bavljenje Drzavom nije igra, mada to danas, iz nase perspektive, tako izgleda...

Fino je sto si posteno naveo skoro sve odstranjene reakcionare, upada u oci nacionalno sarenilo...

Na kraju, kako su se ti nuzni potezi odrazili na poziciju Drzave u svijetu, a posebno na situaciju u Drzavi...? Da ti nije zafalio drug Leka u nekom momentu...?

Slazem se da neka forma vlasti mora da postoji. Nisam ti ja anarhista (mada neke postujem).

Covjek bez slobode ne moze, i opet NE MOZE biti kreativan.
Kina ce rasti do jednog odredjenog trenutka i onda ce pasti ili dozvoliti vece slobode. Nema druge.
Mada se ustrucavam porediti na nacin na koji to cine turbo-folk forumasi, ipak cu navesti primjer Norveske, a mozda jos bolji Svicarske (koja se smatra najdirektnijom demokratijom u svijetu).
Nemoj sad ziv bio svicarske banke i norveska naftna polja spominjat'.
Najgora usluga koju sebi mozemo uciniti je da da kazemo da je ovo Balkan i tu radi samo cvrsta ruka.
Svaka zemlja (pa i svaki grad i selo) imaju svoje specifisnosti, kulturoloske, religiozne, i ine.
Ali svakog covjeka boli kad ga udaris i svaki se smije poklonu.
Odoh ja ....
Staljinov sistem je zatvorio covjeka.
Hitler je odredio rasu koja je za "zamanut", kao i rase koje trebaju da sluze "velikoj arijevskoj nadrasi".
Prvo je Lenjin zatvorio "revoluciju" u nacionalne okvire, a Staljin preuzeo palicu i formiranjem aparata a la Orvelovska "1984" stvorio nauku straha. Zidove su zamijenili bolje stojeci seljaci, napredni intelektualci, pisci i ostali nepodobni elementi. Mozemo govoriti o "blagosti" neizdvajanja po rasnoj osnovi, ne nosenja zutih traka sa Davidovom zvijezdom, ali na kraju ostaje strah.

Usudicu se pa reci da je STaljin u nekim stvarima bio ekstremniji od Hiche. Ukoliko si bio clan nacional-socijalisticke partije, postojala je mala vjerovatnoca da budes sumnjivac (osim u Brohm-ovom slucaju) u nacistickoj Njemackoj.
Kod Dzugasvilija je bila druga prica. Stradali su i najodaniji NKVD-ovci, dzelati, generali, superkomuniste, itd.

madner · Post by **madner** » 27/02/2013 11:04

Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.

ultima_palabra · Post by **ultima_palabra** » 27/02/2013 11:06

Gojeni H wrote:sudicu se pa reci da je STaljin u nekim stvarima bio ekstremniji od Hiche. Ukoliko si bio clan nacional-socijalisticke partije, postojala je mala vjerovatnoca da budes sumnjivac (osim u Brohm-ovom slucaju) u nacistickoj Njemackoj.
Kod Dzugasvilija je bila druga prica. Stradali su i najodaniji NKVD-ovci, dzelati, generali, superkomuniste, itd.

Zato što staljinizam nije imao za cilj svjetsku supremaciju, nego apsolutnu vlast kod kuće. Da Hitler nije napao, oni se ne bi ni miješali u WWII. SSSR je bio težak za kontrolisati sam po sebi, i zbog veličine i zbog raznih istorijskih specifičnosti.

Hitler nije imao razloga da traži unutrašnje neprijatelje kad je stvorio toliko puno vanjskih. Staljin je težio da napravi mir sa vanjskim, kako bi se mogao posvetiti unutrašnjim

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 11:08

madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.

Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.

Slobodni ljudi svima smetaju, i komunistima i nacistima i turbo talibanima.
Nemam mokre snove od imena demokratija, cirkusa u domovini, ili ovog u Chemeriki.
Medjutim, cinjenica da je slobodan covjek mogao oboriti Nixona, dovesti do paralize vlade, izboriti zakone o ocuvanju okolisa koji su olaksali novcanike korporacijama, jeste nesto sto prihvatam kao vrijednost.

madner · Post by **madner** » 27/02/2013 11:09

Hico je unutrasnje neprijatelje rjesio do '39.

Holocaust jeste najpoznatiji, ali poenta je da si itekako mogao nastradati kao normalni Njemac.

sumirprimus · Post by **sumirprimus** » 27/02/2013 11:13

staljinizam nikad umro nije..
staljinizam živi vječno!!!
dok je plina i putina

nosara · Post by **nosara** » 27/02/2013 11:26

Gojeni H wrote:
madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.
Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.

Slobodni ljudi svima smetaju, i komunistima i nacistima i turbo talibanima.
Nemam mokre snove od imena demokratija, cirkusa u domovini, ili ovog u Chemeriki.
Medjutim, cinjenica da je slobodan covjek mogao oboriti Nixona, dovesti do paralize vlade, izboriti zakone o ocuvanju okolisa koji su olaksali novcanike korporacijama, jeste nesto sto prihvatam kao vrijednost.

"Slobodan covjek" nije mogao sacuvat Kenedije, i Kinga, ma koliko su popularni i postovani bili, a niksona je oborio isti krug ljudi koji ga je i forsirao... Kakva sloboda i kurac...

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 11:37

nosara wrote:
Gojeni H wrote:
madner wrote:Bome u KZ Njemacke su stradali mnogi "normalni" gradjani. Prije zidova su pokupili demokrate.
Jesu. Ipak je najpoznatiji holokaust.

Slobodni ljudi svima smetaju, i komunistima i nacistima i turbo talibanima.
Nemam mokre snove od imena demokratija, cirkusa u domovini, ili ovog u Chemeriki.
Medjutim, cinjenica da je slobodan covjek mogao oboriti Nixona, dovesti do paralize vlade, izboriti zakone o ocuvanju okolisa koji su olaksali novcanike korporacijama, jeste nesto sto prihvatam kao vrijednost.
"Slobodan covjek" nije mogao sacuvat Kenedije, i Kinga, ma koliko su popularni i postovani bili, a niksona je oborio isti krug ljudi koji ga je i forsirao... Kakva sloboda i kurac...

Ako sam naivan i levat zato sto vjerujem da slobodan covjek generalno moze prepoznati dobro i zlo, sto ne voli da ga bilo koja vlada gusi i govori kako ce zivjeti, sto se za ideale slobode bori i rijecju i prsima i sto nikad nece pokleknut' pred zlom kako god ofarbano bilo makar ostao sam na livadi, onda sam ponosno levat i tako mi valja i umrijet'.

A Kenedi i King se spominju vise nego svih 44 (ako se ne varam) predsjednika SAD i zajedno. A King bio "obicni" svestenik.

I have a dream!

respo · Post by **respo** » 27/02/2013 11:49

T-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.

kad stavis sve na papir oni nisu komunisti

The 51st State · Post by **The 51st State** » 27/02/2013 12:22

respo wrote:
T-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.
kad stavis sve na papir oni nisu komunisti

kad sve stavis u papir, cik da im to neko kaze...

Gojeni H · Post by **Gojeni H** » 27/02/2013 13:45

Knjiga "7000 dana u Sibiru" od Karla Stajnera, covjeka koji je prezivio Gulag.

OpusDei · Post by **OpusDei** » 27/02/2013 14:13

respo wrote:
T-Rexx wrote:Kada se sve stavi na papir, u proslom vijeku komunisti su odnijeli daleko vece broj zivota od nacista. Hitler je bio mala maca za Staljina i Maoa.
kad stavis sve na papir oni nisu komunisti

Pitam se zasto je nekim ljudima tako tesko priznati da je svaka totalitarna ideologija losa. Mislim, razumijecu donekle zasto vjerski nastrojeni ljudi izmisljaju izgovore tipa "to nije pravi islam, to nije pravo krscanstvo, to nije pravi serijat", jer kad vec vjerujes u nesto bez dokaza onda je prilicno jasno da te zdrav razum ne zanima previse.

Ali kad sekularni ljudi to isto rade?

semirizsvemira · Post by **semirizsvemira** » 27/02/2013 19:54

OpusDei wrote:
Arteta wrote:Moze li mi neki od Komunista sa foruma da kaze koja je za vas idealna drzava?
Osim Sjeverne Koreje naravno.
Nju smo vec naveli.
Ma komunisti na ovom forumu su isto ove vehabije - recice ti svi oni garant da "prave komunisticke/serijatske drzave ne postoje". A da mogu, nikad ne bi otislu u Sjevernu Koreju ili Iran da zive nego u kapitalisticku, kjafirsku Austriju

Iran i Vehabije . Haj ti malo na politicko ideolosko religijsku edukaciju pa cemo dalje nekom drugom zgodom

JThomas · Post by **JThomas** » 27/02/2013 20:43

od svih "neobičnih" likova na forumu ovaj iamia mi ubrzano postaje favorit za najneobičnijeg. ne valja mu švedska, ne valja mu njujork, sarajevo mu je prčvarnica, njemačke plate su preuveličane, a sad je i tito iz slavonije...

56 godina od kraja Staljinizma

#101 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#102 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#103 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#104 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#105 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#106 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#107 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#108 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#109 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#110 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#111 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#112 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#113 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#114 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#115 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#116 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#117 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#118 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#119 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#120 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#121 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#122 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#123 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#124 Re: 56 godina od kraja Staljinizma

#125 Re: 56 godina od kraja Staljinizma