jeza u ledja wrote:Russia Today je ruski FOX News. Ako se tamo informises imas problem.
Dalje, apsolutno se ne slazem da svijet danas zivi gore nego za vrijeme SSSRa. Da li treba podsjecati u kakvom je stanju zivjelo pola Evrope? Valjda su oni sto su rusili Berlinski Zid bili budale? Valjda su proksi ratovi u Vijetnamu, Afganistanu, Koreji i diljem svijeta bili bolji od ovih danasnjih?
Velika vecina zemalja , kako naprednog, tako treceg svijeta, danas ima bolji zivotni standard nego prije 20 godina. Od GDP per capita, preko tehnoloskog razvoja, infrastrukture, pa sve do mortaliteta, prosjecnog doba smrtnosti, broja mrtvorodjene djece, broja obrazovanih, itd. Samo postojanje interneta na kojem pises i sa kojeg dobijas slobodne, ali i neprovjerene informacije, je omoguceno nicim drugim do slobodnim trzistem kapitala. Dakle, apsolutno je netacno da svijet danas zivi gore nego u vrijeme SSSRa kao balansa zloj Americi.
Danas doduse imas Kinu, koja zivi u simbiozi sa Amerikom, i koja bez iste ne bi ni postojala kao sila.
E sad, ja se slazem da je sistem pod kontrolom elite. Ali, zar nije tako bilo oduvijek? Rotsildi, Barinzi, Mediciji i slicni postoje od kad je svijeta i vijeka. Tu se nista ne mijenja, OSIM cinjenice da je sve veci broj ljudi o tome informisan jer ima priliku da provede dio svoga vremena van rada u fabrici, rudniku ili na oranici.
Sto se vise informises, to spoznajes koliko si istovremeno mali i nebitan, ali isto tako koliko vise imas mogucnosti od recimo tvojih roditelja. Mozda ti licno nisi u toj situaciji, ali vjeruj mi milioni ljudi sirom svijeta jesu. I oni su zahvalni sistemu koji im je to omogucio.
Najveca prednost sistema o kojem govorimo je sto moze sam sebe da mijenja, dugorocno, u tome je kvaka. To se desava evo dok ovo govorimo. U SAD prosjecan covjek od prije nekoliko dana dobija oko $70 manje mjesecno, dok prosjecan bogatas (ne multimilioner) dobija oko $5000 manje, dok ovi najbogatiji trebaju izdvojiti stotine hiljada dolara svaki mjesec. Mislis da je to njima kap u moru? Jes al u kurcu (radi se o postocima).
Sto se tice americkog imperijalizma. Jeste, postoji X primjera zlocinacke agresije na neduzne zemlje. Najgori primjer po meni je Cile, ali postoje i dobri primjeri, dok je vecina negdje izmedju. Na srecu, meni je jasno da je kapacitet i zlocinacki afinitet drugih zemalja jos mnogo veci, pa se stoga smatram sretnim sto zivim u vremenu Amerike kao najveceg zla, jer nedo bog Kine, Rusije, Japana, Irana, ili slicnih cinitelja dobra i veselja.
uh, gomila nabacanih nelogicnosti. ali da odgovorim na brzinu jer mi se vec spava.
prvo, ne radi se niokakvom "informisanju preko rt" vec o intervjuu sa oliverom stonom koji je slozices se neko i nesto kao amerikanac i koji je napravio seriju
The Untold History of the United States zajedno sa cuvenim americkim istoricarom peterom kuznickom. pogledaj ovaj dokumentarac koji su ljudi pravili ne znajuci da ce ih nekada rt pitati za intervju.
taj je dokumentarac napravljen sasvim nezavisno od rt i njih su mogli da intervjuisu i cnn i abc, i cbs i nbc i bbc i fox, itd. itd. itd (indikativno je da nisu). dakle procitaj intervju ili pogledaj dokumentarac a rt a nikakvim informacijama rt ne moras da vjerujes. ja se licno informisem i na cnn-u i na rt i na foxu. valjda mogu da prosudim ko je tu lazov i u koji su im ciljevi. unaprijed diskvalifikovati intervju sa sa nekim ili njegov dokumentarac na osnovu toka sto je dao intervju jednoj mrezi znaci plasiti se istine.
drugo, povezujes rast standarda i promjene u tehnologiji sa dokazom da je bolje sto se sovjetski sazez raspao?! pa to je tako besmisleno kao da si rekao da je fabrika krivaja propala zbog kise u mozambiku. tehnoloske promjene bi se desile sve i da se sovjetski savez nije raspao pa prema tome tvoj argument nema veze sa zdravim razumom.
od raspoada sovjetskog saveza indikativne su 2 stvari:
- smanjenje socijalne drzave u evropi
- porast jaza izmedju bogatih i siromasnih, kako izmedju bogatih i siromasniz zemalja tako izmedju bogatih i siromasnih u SVIM zemljama ukljucujuci ameriku i evropu.
e tom grmu lezi zec, jer socijaldemokratija od 1945 do 1990 i njen uspjeh u uspostavljanju socijalne drzave ima da zahvali znas kome? samo i jedino cinjenici da je postojao jak i naoruzan sovjetski savez i da su se desnicari plasili eventualne reakcije radnicke klase koja bi od lijepe svedske ili njemacke mogla da napravi zemlju istocnog bloka. mislis li da su ugladjeni socijaldemokrati snago humanog argumenta izborili socijalnu drzavu u evropi? ne. samo iz straha od sovjetskog saveza obican covjek u zapadnoj evropi dobio je privilegije kakve je dobio. sada kada te rpijetnje vise nema, desnicari stezu pojas, ukidaju velfer i gaze one ispod. i zato imamo sve veci jaz izmedju bogatih i siromasnih. samo zato. nije cudo da imamo porast rasizma i ksenofobije. kazes smeta ti religijski ekstremizam a nisi ni svjestan da je religijski ekstremizam i nacionalizam samo kapitalisticka fabrikacija i alat.
zvanicni podatak iz economist magazina - na off shore racunima gdje bogati koji ne placaju porez drze svoj novac (to su oni kod kojih obama, cameron i merkel idu po instrukcije) stoji vise novca nego ukupan gdp USA, JAPANA, NJemacke, UK. sa takvim sredstvima ne bi smo ni trebali imati krizu, zar ne? kriza nije neka ciklusna pojava koja pada sama s neba, kriza je nacin da se namjerno osiromaseni ljudi i zemlje kupe za jeftinije pare. to se zove imperijalizam.
amrika "u originalu" je bila svjetionik nade za cijelo covjecanstvo, ali je bas problem u tome sto su zlocinci kidnapovali tu zemlju. obama je posebno razocarenje jer se zapravo pokazuje kao je gori od busha i ide korak dalje. ono sto je trebao da zaustavi - krsenje ustava amerika, mucenje ljudi, ubijanje bjegunaca a da im se ne sudi - je zapravo dokaz da kapitalizam nije u stanju da rijesi probleme putem trzista vec terorom. kina je kapitalisticka zemlja i vjerovatno model za buducnost - vlast kapitala bez ikakvog privida demokratije.
sistem dakle mora da se mjenja. porazi amerika u zlocinackim ratovima koje vodi, kao i smanjenje njihovog uticaja sto je moguce vise i kod nas, je korak u tom pravcu. ko to ne vidi ili je glup ili licemjeran.