SARAJEVO - CRNA HRONIKA Vol. 5

[NediM17]

Branio je on zivotom nedavno i onog kod Gorazda.
Pa mu covjek sracuna brzinu na osnovu snimka i predjenog puta.

A koji je grijeh momka kod Goražda, podsjeti me?
Je li kažnjen, ubio nekog, u zatvoru?

Momak stavio kako je zamalo poginuo jer mu je mačka izletila.
Ovdje očigledno momak zločinac, pa ga ja branio životom.
Branio od čega?

Srecom nista od toga, osim sto je zapoceo preticanje na punoj, u naselju na ogranicenju 60 km/h prasio stoju...
Malo li je?

[DaysleepeR]

forum je al jedini ti svaki put branis motoriste ma sta se desilo
zato sto si vjerovatno i ti isti i unaprijed sebe pravdas

Isti kao ko?

isti kao ovi koje branis
preticanje preko pune
brzina
moguce i prekrivanje tablica mada posto si stariji ne vjerujem

Koga ja branim? Konkretno?

Ja sam ovdje samo radikalno suprotno mišljenje već uspostavljenom radikalnom mišljenju da motore treba zabraniti i da su svi motoristi sami krivi za sve što im se desi.
Kako suprotno radikalno mišljenje bude popuštalo, popuštaću i ja.

Kad vi si udruženo u jednu stranu, ja kažem, pogledajte stvari iz suprotnog ugla.

Ovo je forum.

Mišljenje da su svi motoristi krivi sami sebi je izrazito bezdušno, papansko i primitivno.
Mora se mijenjati. Dok se ne ublaži, imaćete mene da vam trgam živce.
A ja sam u stvarnom životu nešto skroz drugo.
Da vam postave dvojicu motorista i da pokažete koji sam ja, fulili bi.

[tokio25]

Branio je on zivotom nedavno i onog kod Gorazda.
Pa mu covjek sracuna brzinu na osnovu snimka i predjenog puta.

A koji je grijeh momka kod Goražda, podsjeti me?
Je li kažnjen, ubio nekog, u zatvoru?

Momak stavio kako je zamalo poginuo jer mu je mačka izletila.
Ovdje očigledno momak zločinac, pa ga ja branio životom.
Branio od čega?

Srecom nista od toga, osim sto je zapoceo preticanje na punoj, u naselju na ogranicenju 60 km/h prasio stoju...
Malo li je?

takvi se opisuju kao super vozaci snalazljivi vidis kakav je vozacina i sl
sigurno je medju svojim heroj kad je izbjegao macku sa 100+ brzinom

[DaysleepeR]

Branio je on zivotom nedavno i onog kod Gorazda.
Pa mu covjek sracuna brzinu na osnovu snimka i predjenog puta.

A koji je grijeh momka kod Goražda, podsjeti me?
Je li kažnjen, ubio nekog, u zatvoru?

Momak stavio kako je zamalo poginuo jer mu je mačka izletila.
Ovdje očigledno momak zločinac, pa ga ja branio životom.
Branio od čega?

Srecom nista od toga, osim sto je zapoceo preticanje na punoj, u naselju na ogranicenju 60 km/h prasio stoju...
Malo li je?

Je li momak kažnjen nekom kaznom, osuđen, u zatvoru pa da ga ja moram braniti?

[tokio25]

Isti kao ko?

isti kao ovi koje branis
preticanje preko pune
brzina
moguce i prekrivanje tablica mada posto si stariji ne vjerujem

Koga ja branim? Konkretno?

Ja sam ovdje samo radikalno suprotno mišljenje već uspostavljenom radikalnom mišljenju da motore treba zabraniti i da su svi motoristi sami krivi za sve što im se desi.
Kako suprotno radikalno mišljenje bude popuštalo, popuštaću i ja.

Kad vi si udruženo u jednu stranu, ja kažem, pogledajte stvari iz suprotnog ugla.

Ovo je forum.

Mišljenje da su svi motoristi krivi sami sebi je izrazito bezdušno, papansko i primitivno.
Mora se mijenjati. Dok se ne ublaži, imaćete mene da vam trgam živce.
A ja sam u stvarnom životu nešto skroz drugo.
Da vam postave dvojicu motorista i da pokažete koji sam ja, fulili bi.

kad bi iskljucio sve motoriste koji nisu krivi imao bi statisticku gresku u nesrecama sa motoristima
branis motoriste koji su krivi eto koga branis
ti si ovdje samo radikalno na strani motorista jer vjerovatno i ti isto vozis i mislis da si jedino ti ispravan kao sto i vozaci auta misle da su jedini ispravni kao i biciklisti i romobilisti i kao i pjesaci
svi nabrojani su iz istog bazena i isti su
nisu motoristi svedjani a svi ostali balkanci

[tokio25]

A koji je grijeh momka kod Goražda, podsjeti me?
Je li kažnjen, ubio nekog, u zatvoru?

Momak stavio kako je zamalo poginuo jer mu je mačka izletila.
Ovdje očigledno momak zločinac, pa ga ja branio životom.
Branio od čega?

Srecom nista od toga, osim sto je zapoceo preticanje na punoj, u naselju na ogranicenju 60 km/h prasio stoju...
Malo li je?

Je li momak kažnjen nekom kaznom, osuđen, u zatvoru pa da ga ja moram braniti?

nisi branio njegove postupke?

[DaysleepeR]

isti kao ovi koje branis
preticanje preko pune
brzina
moguce i prekrivanje tablica mada posto si stariji ne vjerujem

Koga ja branim? Konkretno?

Ja sam ovdje samo radikalno suprotno mišljenje već uspostavljenom radikalnom mišljenju da motore treba zabraniti i da su svi motoristi sami krivi za sve što im se desi.
Kako suprotno radikalno mišljenje bude popuštalo, popuštaću i ja.

Kad vi si udruženo u jednu stranu, ja kažem, pogledajte stvari iz suprotnog ugla.

Ovo je forum.

Mišljenje da su svi motoristi krivi sami sebi je izrazito bezdušno, papansko i primitivno.
Mora se mijenjati. Dok se ne ublaži, imaćete mene da vam trgam živce.
A ja sam u stvarnom životu nešto skroz drugo.
Da vam postave dvojicu motorista i da pokažete koji sam ja, fulili bi.

kad bi iskljucio sve motoriste koji nisu krivi imao bi statisticku gresku u nesrecama sa motoristima
branis motoriste koji su krivi eto koga branis
ti si ovdje samo radikalno na strani motorista jer vjerovatno i ti isto vozis i mislis da si jedino ti ispravan kao sto i vozaci auta misle da su jedini ispravni kao i biciklisti i romobilisti i kao i pjesaci
svi nabrojani su iz istog bazena i isti su
nisu motoristi svedjani a svi ostali balkanci

Niti sam ja to ikad tvrdio.
Ko pažljivo čita šta ja pišem...
Ja branim motoriste za koje se još ne zna jesu li krivi ili ne, dok se ne utvrdi suprotno.
Za razliku od većine ovdje koji sahrajnuju motoriste odmah.
Velika je to razlika.

[DaysleepeR]

Srecom nista od toga, osim sto je zapoceo preticanje na punoj, u naselju na ogranicenju 60 km/h prasio stoju...
Malo li je?

Je li momak kažnjen nekom kaznom, osuđen, u zatvoru pa da ga ja moram braniti?

nisi branio njegove postupke?

Koji su postupci u pitanju?
Je li momak kažnjen?
Koja mu je kazna izrečena?
O čemu pričamo?
Apstrakcija neka...

[tokio25]

Koga ja branim? Konkretno?

Ja sam ovdje samo radikalno suprotno mišljenje već uspostavljenom radikalnom mišljenju da motore treba zabraniti i da su svi motoristi sami krivi za sve što im se desi.
Kako suprotno radikalno mišljenje bude popuštalo, popuštaću i ja.

Kad vi si udruženo u jednu stranu, ja kažem, pogledajte stvari iz suprotnog ugla.

Ovo je forum.

Mišljenje da su svi motoristi krivi sami sebi je izrazito bezdušno, papansko i primitivno.
Mora se mijenjati. Dok se ne ublaži, imaćete mene da vam trgam živce.
A ja sam u stvarnom životu nešto skroz drugo.
Da vam postave dvojicu motorista i da pokažete koji sam ja, fulili bi.

kad bi iskljucio sve motoriste koji nisu krivi imao bi statisticku gresku u nesrecama sa motoristima
branis motoriste koji su krivi eto koga branis
ti si ovdje samo radikalno na strani motorista jer vjerovatno i ti isto vozis i mislis da si jedino ti ispravan kao sto i vozaci auta misle da su jedini ispravni kao i biciklisti i romobilisti i kao i pjesaci
svi nabrojani su iz istog bazena i isti su
nisu motoristi svedjani a svi ostali balkanci

Niti sam ja to ikad tvrdio.
Ko pažljivo čita šta ja pišem...
Ja branim motoriste za koje se još ne zna jesu li krivi ili ne, dok se ne utvrdi suprotno.
Za razliku od većine ovdje koji sahrajnuju motoriste odmah.
Velika je to razlika.

ti branis motoriste
ne branis ti one koji su krivi ili nisu nego konkretno motoriste
tebi nije dovoljno da je ovo nesreca sa smrtnim ishodom da se kaze kriv je po tom osnovu jer u zakonu pise da se mora uhapsiti i zatvoriti samo po toj tacki a ostalo je u ovom trenutku nevazno jer se provodi istraga
znaci smrt ne znaci nista?

nije to velika razlika jer ne pominjes smrt bez obzira jesu li oni bili na kolovozu na trotoaru na pruzi ili gdje god

[tokio25]

Je li momak kažnjen nekom kaznom, osuđen, u zatvoru pa da ga ja moram braniti?

nisi branio njegove postupke?

Koji su postupci u pitanju?
Je li momak kažnjen?
Koja mu je kazna izrečena?
O čemu pričamo?
Apstrakcija neka...

pricamo o onome kako je vozio
kakve veze ima je li kaznjen
znaci ako ga ne uhvate nije kriv

znaci i u ovom slucaju u binjezevu vjerujeuci jednoj verziji ovaj automobilista koji je mozda zaslijepio vozaca motora nije kriv jer nije uhvacen niti ce ga vjerovatno uhvatiti zavisno jesu li mu kamere uhvatile registraciju

[DaysleepeR]

kad bi iskljucio sve motoriste koji nisu krivi imao bi statisticku gresku u nesrecama sa motoristima
branis motoriste koji su krivi eto koga branis
ti si ovdje samo radikalno na strani motorista jer vjerovatno i ti isto vozis i mislis da si jedino ti ispravan kao sto i vozaci auta misle da su jedini ispravni kao i biciklisti i romobilisti i kao i pjesaci
svi nabrojani su iz istog bazena i isti su
nisu motoristi svedjani a svi ostali balkanci

Niti sam ja to ikad tvrdio.
Ko pažljivo čita šta ja pišem...
Ja branim motoriste za koje se još ne zna jesu li krivi ili ne, dok se ne utvrdi suprotno.
Za razliku od većine ovdje koji sahrajnuju motoriste odmah.
Velika je to razlika.

ti branis motoriste
ne branis ti one koji su krivi ili nisu nego konkretno motoriste
tebi nije dovoljno da je ovo nesreca sa smrtnim ishodom da se kaze kriv je po tom osnovu jer u zakonu pise da se mora uhapsiti i zatvoriti samo po toj tacki a ostalo je u ovom trenutku nevazno jer se provodi istraga
znaci smrt ne znaci nista?

nije to velika razlika jer ne pominjes smrt bez obzira jesu li oni bili na kolovozu na trotoaru na pruzi ili gdje god

Ne vladaš materijom.
Nesreća sa smrtnim ishodom ima svoj epilog na sudu i to je tačno.
Ali ono gdje griješiš je što misliš da nesreća sa srmtnim ishodom automatski povlači neku kaznu.
To apsolutno nije tačno. On može biti oslobođen na sudu.

I nemam ja šta da se bavim sa smrću, niti sam ja ljude zgazio niti sam ja država koja to treba da procesuira.
Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.
Previše emotivno nastupaš.

[DaysleepeR]

nisi branio njegove postupke?

Koji su postupci u pitanju?
Je li momak kažnjen?
Koja mu je kazna izrečena?
O čemu pričamo?
Apstrakcija neka...

pricamo o onome kako je vozio
kakve veze ima je li kaznjen
znaci ako ga ne uhvate nije kriv

znaci i u ovom slucaju u binjezevu vjerujeuci jednoj verziji ovaj automobilista koji je mozda zaslijepio vozaca motora nije kriv jer nije uhvacen niti ce ga vjerovatno uhvatiti zavisno jesu li mu kamere uhvatile registraciju

A kako je vozio?
Članak iz kojeg je snimak nije glaso vidite kako jurca motorista, nego vidite kako je za dlaku izbjegao mačku.
Da je jurcao, i ako je jurcao biće kažnjen ako policija prati crnu hroniku.
Nemam ja šta braniti momka od paušalnih ocjena i procjena forumaša.
Inače generalno frustira to etiketiranje "braniš ga" čim neko ima suprotno mišljenje.
Ne branim nikog, ali suprotno mišljenje i pogledi se dešavaju u stvarnom svijetu.

[tokio25]

Niti sam ja to ikad tvrdio.
Ko pažljivo čita šta ja pišem...
Ja branim motoriste za koje se još ne zna jesu li krivi ili ne, dok se ne utvrdi suprotno.
Za razliku od većine ovdje koji sahrajnuju motoriste odmah.
Velika je to razlika.

ti branis motoriste
ne branis ti one koji su krivi ili nisu nego konkretno motoriste
tebi nije dovoljno da je ovo nesreca sa smrtnim ishodom da se kaze kriv je po tom osnovu jer u zakonu pise da se mora uhapsiti i zatvoriti samo po toj tacki a ostalo je u ovom trenutku nevazno jer se provodi istraga
znaci smrt ne znaci nista?

nije to velika razlika jer ne pominjes smrt bez obzira jesu li oni bili na kolovozu na trotoaru na pruzi ili gdje god

Ne vladaš materijom.
Nesreća sa smrtnim ishodom ima svoj epilog na sudu i to je tačno.
Ali ono gdje griješiš je što misliš da nesreća sa srmtnim ishodom automatski povlači neku kaznu.
To apsolutno nije tačno. On može biti oslobođen na sudu.

I nemam ja šta da se bavim sa smrću, niti sam ja ljude zgazio niti sam ja država koja to treba da procesuira.
Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.
Previše emotivno nastupaš.

ma ja najlakse na kraju reci ne vladas materijom
a ti si inace magistar materije
daj ba svaki put kad dodjes u corsokak onda prebacis pricu na drugu stranu
pa normalno da emotivno nastupam kad dodje takav kao ti koji brani motoristu

zanima me samo da je umjesto te zene bila tvoja majka kako bi komentarisao slucaj
nebitno kuda je ona hodala kolovoz sljunak ili gdje god

[tokio25]

Koji su postupci u pitanju?
Je li momak kažnjen?
Koja mu je kazna izrečena?
O čemu pričamo?
Apstrakcija neka...

pricamo o onome kako je vozio
kakve veze ima je li kaznjen
znaci ako ga ne uhvate nije kriv

znaci i u ovom slucaju u binjezevu vjerujeuci jednoj verziji ovaj automobilista koji je mozda zaslijepio vozaca motora nije kriv jer nije uhvacen niti ce ga vjerovatno uhvatiti zavisno jesu li mu kamere uhvatile registraciju

A kako je vozio?
Članak iz kojeg je snimak nije glaso vidite kako jurca motorista, nego vidite kako je za dlaku izbjegao mačku.
Da je jurcao, i ako je jurcao biće kažnjen ako policija prati crnu hroniku.
Nemam ja šta braniti momka od paušalnih ocjena i procjena forumaša.
Inače generalno frustira to etiketiranje "braniš ga" čim neko ima suprotno mišljenje.
Ne branim nikog, ali suprotno mišljenje i pogledi se dešavaju u stvarnom svijetu.

clanak iz kojeg je snimak ne bi glasio izbjegao sam macku da je vozio po ogranicenju i tu prica zavrsava
imas ti suprotno misljenje isto kao sto ratko mladic ima suprotno misljenje i misli da je ispravno da se istrijebe muslimani i sl
suprotno misljenje ne znaci automatski da je i ljudski ispravno i zakonski ispravno
imam i ja npr misljenje da se svi romi moraju istrijebiti na svijetu? jesam li normalan?

ps. frustrira i konstantna odbrana motorista ma sta oni uradili

[DaysleepeR]

ti branis motoriste
ne branis ti one koji su krivi ili nisu nego konkretno motoriste
tebi nije dovoljno da je ovo nesreca sa smrtnim ishodom da se kaze kriv je po tom osnovu jer u zakonu pise da se mora uhapsiti i zatvoriti samo po toj tacki a ostalo je u ovom trenutku nevazno jer se provodi istraga
znaci smrt ne znaci nista?

nije to velika razlika jer ne pominjes smrt bez obzira jesu li oni bili na kolovozu na trotoaru na pruzi ili gdje god

Ne vladaš materijom.
Nesreća sa smrtnim ishodom ima svoj epilog na sudu i to je tačno.
Ali ono gdje griješiš je što misliš da nesreća sa srmtnim ishodom automatski povlači neku kaznu.
To apsolutno nije tačno. On može biti oslobođen na sudu.

I nemam ja šta da se bavim sa smrću, niti sam ja ljude zgazio niti sam ja država koja to treba da procesuira.
Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.
Previše emotivno nastupaš.

ma ja najlakse na kraju reci ne vladas materijom
a ti si inace magistar materije
daj ba svaki put kad dodjes u corsokak onda prebacis pricu na drugu stranu
pa normalno da emotivno nastupam kad dodje takav kao ti koji brani motoristu

zanima me samo da je umjesto te zene bila tvoja majka kako bi komentarisao slucaj
nebitno kuda je ona hodala kolovoz sljunak ili gdje god

To je emotivno gledanje na stvari. I onda se razočaraš jer sud kaže nešto drugo.
Tj. činjenice.
Kako živiš?

I kako možeš nakon što sam preko 10 puta napisao da ne branim lika, opet govoriti da branim.
Ne branim jebenog drota, ne volim drotove, pogotovo ako je bahat po komšiluku.
Najgori su motoristi i vozači drotovi, oni misle da zakon za njih ne važi.
Ako je frajer kriv, želim mu maksimalnu kaznu.
Zato sam pitao, da li je udario pješake na kolovozu ili pored.
Ako je na kolovozu, ima zakon tu nešto da kaže.
Ako je mimo kolovoza, pa nemamo šta pričati više.
Ali ne znamo...

[DaysleepeR]

pricamo o onome kako je vozio
kakve veze ima je li kaznjen
znaci ako ga ne uhvate nije kriv

znaci i u ovom slucaju u binjezevu vjerujeuci jednoj verziji ovaj automobilista koji je mozda zaslijepio vozaca motora nije kriv jer nije uhvacen niti ce ga vjerovatno uhvatiti zavisno jesu li mu kamere uhvatile registraciju

A kako je vozio?
Članak iz kojeg je snimak nije glaso vidite kako jurca motorista, nego vidite kako je za dlaku izbjegao mačku.
Da je jurcao, i ako je jurcao biće kažnjen ako policija prati crnu hroniku.
Nemam ja šta braniti momka od paušalnih ocjena i procjena forumaša.
Inače generalno frustira to etiketiranje "braniš ga" čim neko ima suprotno mišljenje.
Ne branim nikog, ali suprotno mišljenje i pogledi se dešavaju u stvarnom svijetu.

clanak iz kojeg je snimak ne bi glasio izbjegao sam macku da je vozio po ogranicenju i tu prica zavrsava
imas ti suprotno misljenje isto kao sto ratko mladic ima suprotno misljenje i misli da je ispravno da se istrijebe muslimani i sl
suprotno misljenje ne znaci automatski da je i ljudski ispravno i zakonski ispravno
imam i ja npr misljenje da se svi romi moraju istrijebiti na svijetu? jesam li normalan?

Katastrofalne analogije koje ne zaslužuju odgovor.

[Apoll0]

Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.

Ti diskutujes sa pocetnim stavom zastite motorista. To se vidjelo na desetinama tvojih postova, a posebno na temi kada ti je ukazan prekrsaj preticanja na punoj sto si i dalje branio. Jebi ga. to je nas problem.

[DaysleepeR]

Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.

Ti diskutujes sa pocetnim stavom zastite motorista. To se vidjelo na desetinama tvojih postova, a posebno na temi kada ti je ukazan prekrsaj preticanja na punoj sto si i dalje branio. Jebi ga. to je nas problem.

Tačno, nakon što pustim da prođe redaljka naslađivanja nad pogibijom istog ili teškim povredama, nakon što prođu sve insinuacije i zaključci.
Onda se ja javim sa početnim stavom zaštite.
Momak nije pretekao na punoj.
Ono je djelić sekunde i potez koji ćeš ti danas na putu kući 10 puta napraviti.

[tokio25]

Ne vladaš materijom.
Nesreća sa smrtnim ishodom ima svoj epilog na sudu i to je tačno.
Ali ono gdje griješiš je što misliš da nesreća sa srmtnim ishodom automatski povlači neku kaznu.
To apsolutno nije tačno. On može biti oslobođen na sudu.

I nemam ja šta da se bavim sa smrću, niti sam ja ljude zgazio niti sam ja država koja to treba da procesuira.
Ja sam na forumu i ja diskutujem o nesreći. Prekosutra ova slova ne znače ništa.
Previše emotivno nastupaš.

ma ja najlakse na kraju reci ne vladas materijom
a ti si inace magistar materije
daj ba svaki put kad dodjes u corsokak onda prebacis pricu na drugu stranu
pa normalno da emotivno nastupam kad dodje takav kao ti koji brani motoristu

zanima me samo da je umjesto te zene bila tvoja majka kako bi komentarisao slucaj
nebitno kuda je ona hodala kolovoz sljunak ili gdje god

To je emotivno gledanje na stvari. I onda se razočaraš jer sud kaže nešto drugo.
Tj. činjenice.
Kako živiš?

I kako možeš nakon što sam preko 10 puta napisao da ne branim lika, opet govoriti da branim.
Ne branim jebenog drota, ne volim drotove, pogotovo ako je bahat po komšiluku.
Najgori su motoristi i vozači drotovi, oni misle da zakon za njih ne važi.
Ako je frajer kriv, želim mu maksimalnu kaznu.
Zato sam pitao, da li je udario pješake na kolovozu ili pored.
Ako je na kolovozu, ima zakon tu nešto da kaže.
Ako je mimo kolovoza, pa nemamo šta pričati više.
Ali ne znamo...

ma emotivno me ne zanima kakvu ce presudu dobiti
niti cu slaviti ako dobije 40 godina niti cu slaviti ako ga oslobode
emotivno nastupam kad vidim da se brani motorista
mogu govoriti jer uporno ga branis iako kazes da ga ne branis
isto kao sto dodik govori da je socijaldemokrata ponasa se potpuno drugacije
jbt ti stvarno mislis da smo debili koji misle da je svijet idealan niko ne laze niko nema suprotno misljenje od izrecenog i sl?
cuj ja govorim da ga ne branim
i bakir govori da zivi od 8000 i ima skodu
je li ti tome vjerujes da je istina?
jebo kolovoz jebo pored
to ce naknadno utvrditi al pricamo o smrti jedne osobe
tu je kriv i gotova prica ostalo u ovom trenutku kao sto rekoh nije bitno jer istraga nije zavrsena
upravo zbog toga ne govorimo je li zasluzio slobodu godinu ili 15 godina
pitaj djecu ove zene sta misle o nesreci znali ili ne

[tokio25]

A kako je vozio?
Članak iz kojeg je snimak nije glaso vidite kako jurca motorista, nego vidite kako je za dlaku izbjegao mačku.
Da je jurcao, i ako je jurcao biće kažnjen ako policija prati crnu hroniku.
Nemam ja šta braniti momka od paušalnih ocjena i procjena forumaša.
Inače generalno frustira to etiketiranje "braniš ga" čim neko ima suprotno mišljenje.
Ne branim nikog, ali suprotno mišljenje i pogledi se dešavaju u stvarnom svijetu.

clanak iz kojeg je snimak ne bi glasio izbjegao sam macku da je vozio po ogranicenju i tu prica zavrsava
imas ti suprotno misljenje isto kao sto ratko mladic ima suprotno misljenje i misli da je ispravno da se istrijebe muslimani i sl
suprotno misljenje ne znaci automatski da je i ljudski ispravno i zakonski ispravno
imam i ja npr misljenje da se svi romi moraju istrijebiti na svijetu? jesam li normalan?

Katastrofalne analogije koje ne zaslužuju odgovor.

sad su problem analogije kad ne odgovaraju?
evo suprotno misljenje imam
sta je problem sto zelim istrijedbiti jednu grupu ljudi?

da nema snimaka i sl i da ih branis slozio bih se s tobom
al kad ima snimak i ti opet branis
to je vec problem i ljudi na to reaguju a ne zato sto imas suprotno misljenje

[DaysleepeR]

ma ja najlakse na kraju reci ne vladas materijom
a ti si inace magistar materije
daj ba svaki put kad dodjes u corsokak onda prebacis pricu na drugu stranu
pa normalno da emotivno nastupam kad dodje takav kao ti koji brani motoristu

zanima me samo da je umjesto te zene bila tvoja majka kako bi komentarisao slucaj
nebitno kuda je ona hodala kolovoz sljunak ili gdje god

To je emotivno gledanje na stvari. I onda se razočaraš jer sud kaže nešto drugo.
Tj. činjenice.
Kako živiš?

I kako možeš nakon što sam preko 10 puta napisao da ne branim lika, opet govoriti da branim.
Ne branim jebenog drota, ne volim drotove, pogotovo ako je bahat po komšiluku.
Najgori su motoristi i vozači drotovi, oni misle da zakon za njih ne važi.
Ako je frajer kriv, želim mu maksimalnu kaznu.
Zato sam pitao, da li je udario pješake na kolovozu ili pored.
Ako je na kolovozu, ima zakon tu nešto da kaže.
Ako je mimo kolovoza, pa nemamo šta pričati više.
Ali ne znamo...

ma emotivno me ne zanima kakvu ce presudu dobiti
niti cu slaviti ako dobije 40 godina niti cu slaviti ako ga oslobode
emotivno nastupam kad vidim da se brani motorista
mogu govoriti jer uporno ga branis iako kazes da ga ne branis
isto kao sto dodik govori da je socijaldemokrata ponasa se potpuno drugacije
jbt ti stvarno mislis da smo debili koji misle da je svijet idealan niko ne laze niko nema suprotno misljenje od izrecenog i sl?
cuj ja govorim da ga ne branim
i bakir govori da zivi od 8000 i ima skodu
je li ti tome vjerujes da je istina?
jebo kolovoz jebo pored
to ce naknadno utvrditi al pricamo o smrti jedne osobe
tu je kriv i gotova prica ostalo u ovom trenutku kao sto rekoh nije bitno jer istraga nije zavrsena
upravo zbog toga ne govorimo je li zasluzio slobodu godinu ili 15 godina
pitaj djecu ove zene sta misle o nesreci znali ili ne

Ama ja se ne bavim ličnim životnim pričama.
I meni je otac poginuo u saobraćajnoj nesreći kao suvozač kad mi je bilo 13 godina.
Znam ja dobro šta je to.

Da li je zakon definisao ispravno i neispravno kretanje pješaka po kolovozu?
Jeste.
Samim tim, okolnosti nesreće mogu dati drugu sliku na kompletan događaj.
Samim tim, krivica za tragediju ne mora ležati na onom na kome se čini da leži.
Ali to neću reći ja, reći će sud.

[DaysleepeR]

clanak iz kojeg je snimak ne bi glasio izbjegao sam macku da je vozio po ogranicenju i tu prica zavrsava
imas ti suprotno misljenje isto kao sto ratko mladic ima suprotno misljenje i misli da je ispravno da se istrijebe muslimani i sl
suprotno misljenje ne znaci automatski da je i ljudski ispravno i zakonski ispravno
imam i ja npr misljenje da se svi romi moraju istrijebiti na svijetu? jesam li normalan?

Katastrofalne analogije koje ne zaslužuju odgovor.

sad su problem analogije kad ne odgovaraju?
evo suprotno misljenje imam
sta je problem sto zelim istrijedbiti jednu grupu ljudi?

da nema snimaka i sl i da ih branis slozio bih se s tobom
al kad ima snimak i ti opet branis
to je vec problem i ljudi na to reaguju a ne zato sto imas suprotno misljenje

Nemam ja od čega braniti momka iz Goražda.
Ne postoji to.

[Apoll0]

Momak nije pretekao na punoj.

Kriv je kao i bilo koji vozac automobila kada skrivi nesrecu.

[DaysleepeR]

Momak nije pretekao na punoj.

Kriv je kao i bilo koji vozac automobila kada skrivi nesrecu.

O kome sada pričamo? Koju nesreću sad?

[tokio25]

Ama ja se ne bavim ličnim životnim pričama.
I meni je otac poginuo u saobraćajnoj nesreći kao suvozač kad mi je bilo 13 godina.
Znam ja dobro šta je to.

Da li je zakon definisao ispravno i neispravno kretanje pješaka po kolovozu?
Jeste.
Samim tim, okolnosti nesreće mogu dati drugu sliku na kompletan događaj.
Samim tim, krivica za tragediju ne mora ležati na onom na kome se čini da leži.
Ali to neću reći ja, reći će sud.

da li je zakon definisao sta se desi kad bude saobracajna sa smrtnim ishodom?
je li kriv za smrt osobe?
u tome odvoji uzrok koji moze biti on vozac automobila vanzemaljci itd