ZOBS

[noviclan]

Ma nee nego gledam u onoj lijevoj guzva od (do) kruznog mevkinog pa kako bi bilo iz desne lijevo za grad

[drug_profi]

Zna li neko koliki je iznos prekrsajnog naloga na raskrsnici kod remize, dakle ide manevar iz trake koja ide desno za alpasino i pravo za istiklal dzamiju, ona lijeva traka je samo lijevo prema gradu. Znaci koja je kazna iz desne koja je za pravo i desno a ja vozim prema gradu naravno uz obavezno propustanje vozila koji voze od dzamija hvala

Nepostivanje saobracajnog znaka tu pisu.
40 tj 20.

[noviclan]

, hvala

[Bobi]

[NediM17]

Crveni, pa bus.

[Dzontra_Volta]

Ja sam mislio da administratori ne trolaju.

[Bobi]

Ovaj crveni mi isti Yugo Florida .

[preludezalude]

Sad ce se zavatriti opet. Ja kazem autobus ima prednost jer je na "glavnoj cesti" tj niti se iskljucuje niti ukljucuje vec zadrzava pravac kretanja. Crveni se ukljucuje tj presjeca glavni put. Semafor ne ponistava sta je glavni a sta sporedni put.

PS
Evo sad malo istrazivao i zakljucio da sam u krivu. Semafor ponistava i tu "glavnu" cestu. Ispade da crveni ima prednost.
Jbg. Naucio sam nesto novo.

[Ateista]

Da,crveni ima prednost, iako nigdje nije receno bukvalno da semafor ponistava znakove prvenstva, to je na drugi nacin receno.
Slicno onoj raskrsnici na dzidzikovcu, ali samo slicno, tamo nema dopunskog znaka pored trokuta i tamo cak i da nema semafora, opet prednost imaju odozgo u odnosu na one odozdo.

[shandrprcSA]

jbmga, pa ima onih 8 pravila kojima se vodis na raskrsnici

[drug_profi]

A prednost vozila JGS?


Da zakuham

[veselinovic]

Da,crveni ima prednost, iako nigdje nije receno bukvalno da semafor ponistava znakove prvenstva, to je na drugi nacin receno.

Član 25. stav 4. to definise jasno i nedvosmisleno

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu s propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno lice.
(2) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.
(3) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.
(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobivaju pravo prolaza, regulira se pravilima saobraćaja.
(5) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati prema znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

[Seawolf]

Da,crveni ima prednost, iako nigdje nije receno bukvalno da semafor ponistava znakove prvenstva, to je na drugi nacin receno.

Član 25. stav 4. to definise jasno i nedvosmisleno

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu s propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno lice.
(2) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.
(3) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.
(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobivaju pravo prolaza, regulira se pravilima saobraćaja.
(5) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati prema znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

Je li ovo što piše u stavu (4) novotarija, ili je isto to vrijedilo i kad sam ja polagao 1988?

[Chmoljo]

jbmga, pa ima onih 8 pravila kojima se vodis na raskrsnici

prvi ja nisam znao.

svi znamo ta pravila, nije sporno, ali u ovom slučaju bukvalno se u primjeni jednog pravila preskače stepenica ispod i to je to što mi bilo nelogično ne znajući za konkretan član ZOBSa

[Chmoljo]

Da,crveni ima prednost, iako nigdje nije receno bukvalno da semafor ponistava znakove prvenstva, to je na drugi nacin receno.

Član 25. stav 4. to definise jasno i nedvosmisleno

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu s propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno lice.
(2) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.
(3) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.
(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobivaju pravo prolaza, regulira se pravilima saobraćaja.
(5) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati prema znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

Je li ovo što piše u stavu (4) novotarija, ili je isto to vrijedilo i kad sam ja polagao 1988?

džemo veli

Odredba u članu 25. stav (4) Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH:„Međusobnu prednost prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobijaju pravo prolaza, reguliše se saobraćajnim pravilima.“uvedena je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o osnovama bezbjednosti saobraćaja na putevima u BiH, koji je objavljen u „Službenom glasniku BiH“, broj 8/17 od 1. februara 2017. godine, a stupio na snagu 15. februara 2017. godine (osmog dana od dana objavljivanja).Ovom izmjenom je čitav član 25. preformulisan i proširen kako bi se jasno precizirala pravila prvenstva prolaza kada vozači sa suprotnih strana ili smjerova istovremeno imaju zeleno svjetlo na semaforu (npr. skretanje ulijevo i pravilo desne strane/prolaza).

EDIT: Provjerio sam, jeste 8/17

evo kako je prije izgledao taj član


u obrazloženju zakona zakonadavac je samo napisao "jasnije definisanje saobraćajnih pravila".

[NediM17]

Ova pravila su vazila i u saveznom yu zakonu.
Naravno, nije bio clan 25.

[Seawolf]

Ova pravila su vazila i u saveznom yu zakonu.
Naravno, nije bio clan 25.

Vjerujem ti, ali bih volio kada bi to nekako i dokumentovao.

[darius_maximus]

Hmmm, znači samo postojanje semafora poništava saobraćajne znakove iako je obojici zeleno i samo vrijedi pravilo desne strane?
Moram priznati da nikad, ali nikad, ja ne bih u onoj situaciji "uzeo prednost" autobusu, a ispade da je nema.

Moja logika je da ako oba vozila imaju pravo istovremeno proći kroz raskrsnicu (ili zato što ne radi semafor, ili zato što je obojici zeleno), dalje se onda poštuju saobraćajni znakovi koji uređuju raskrsnicu.
OK, znači znakovi zdraaaavo.

[NediM17]

Ova pravila su vazila i u saveznom yu zakonu.
Naravno, nije bio clan 25.

Vjerujem ti, ali bih volio kada bi to nekako i dokumentovao.

Neces vjerovati u ZOBS-u SFRJ iz 1974 stoji cak i u istom clanu 25, i to decidno da semafori ponistavaju vazenje znakova postavljenih na raskrsnici.

[Mustang1]

Jedini nacin da se ovo rijesi je da se ode na onu raskrsnicu kod Binga na Cekalusi i da se napravi sudar ko ode odozgo i odozdo

[Seawolf]

Ova pravila su vazila i u saveznom yu zakonu.
Naravno, nije bio clan 25.

Vjerujem ti, ali bih volio kada bi to nekako i dokumentovao.

Neces vjerovati u ZOBS-u SFRJ iz 1974 stoji cak i u istom clanu 25, i to decidno da semafori ponistavaju vazenje znakova postavljenih na raskrsnici.

A vjerujem, što ne bih vjerovao.

Moguće je onda čak da je ista ova raskrsnica bila u "zbirci zadataka", po kojoj sam se pripremao za polaganje testova.

[NediM17]

Negdje si to proful'o.

[nivla]

Ova pravila su vazila i u saveznom yu zakonu.
Naravno, nije bio clan 25.

Vjerujem ti, ali bih volio kada bi to nekako i dokumentovao.

Neces vjerovati u ZOBS-u SFRJ iz 1974 stoji cak i u istom clanu 25, i to decidno da semafori ponistavaju vazenje znakova postavljenih na raskrsnici.

policajac>semafor>znak
kad ima semafor vazi pravilo da propustas one sto to idu s desne strane ako ulazis u raskrsnicu
eh sad jebiga svako polozio pa ne zna ove stvari
ista stvar je i stop a preko puta trokut ista vaznost, stop propusti ove sto mu dolaze sa desne strane i ide dalje, trokut nema prednost ako mu ne dolazi sa desne strane vec ga mora propustiti, naravno imas i pro rally vozaca ala juraj sebalj koji kaze da ako je stop moras cekati i nemas prednost sto nije tacno

[Ateista]

Da,crveni ima prednost, iako nigdje nije receno bukvalno da semafor ponistava znakove prvenstva, to je na drugi nacin receno.

Član 25. stav 4. to definise jasno i nedvosmisleno

(1) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu s propisima o pravilima saobraćaja, saobraćajnoj signalizaciji i naredbama koje daje ovlašteno lice.
(2) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa saobraćajnom signalizacijom i kada se time odstupa od pravila saobraćaja.
(3) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati u skladu sa svjetlosnim saobraćajnim znakom i kada se značenje tog znaka razlikuje od značenja ostalih saobraćajnih znakova ili pravila saobraćaja.
(4) Međusobno prvenstvo prolaza učesnika u saobraćaju, koji na raskrsnici svjetlosnim saobraćajnim znakovima istovremeno dobivaju pravo prolaza, regulira se pravilima saobraćaja.
(5) Učesnici u saobraćaju dužni su postupati prema znacima ili naredbama koje daju ovlaštena lica i kad se time odstupa od svjetlosnog saobraćajnog znaka ili drugog saobraćajnog znaka ili pravila saobraćaja.

To je to, nije mi se dalo kopirati.
Kad sam rekao da ne pise bukvalno to, mislio sam na to sa ne pise kako semafor PONISTAVA znakove, ali je ovdje to samo na drugaciji nacin receno i sve je jasno naravno.

[Ateista]

Jedini nacin da se ovo rijesi je da se ode na onu raskrsnicu kod Binga na Cekalusi i da se napravi sudar ko ode odozgo i odozdo

Nema potrebe, clanovi zakona su jasni ko dan.
Osim toga, gore nena dopunskog znaka tako da se trokut odnosi na cekalusu a ne na pne koji idu odozdo, tako da i kad ne radi semafor, opet odozgo oni koji ne mijenjaju smjer imaju prednost u odnosu na one koji skrecu lijevo odozdo.