Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet

[Dozer]

Nemam snage... zvanicno, pa zvanicno

Digresija - Zvanicno su arapski teroristi napali WTC. Eno sad mnogi nekadasnji politicari, novinari i drzavni sluzbenici pricaju da je to "zvanicno" ubleha i da su sami Ameri, Bush Jr., to odradili da sebi daju alibi za rat u muslimanskim zemljama i otimanje njihove nafte.

Ali, zvanicno je i dalje "muslimanski teroristi". I nikad se to zvanicno nece promijeniti.

Evo upravo sad je "zvanicno", Trump kaze tako, da su se okupile 22 zemlje da otvore Hormuz. Ali, nigdje spiska tih zemalja.
Kaze da razgovara s Iranom, ali Iran to jos nije potvrdio. Itd.itd.itd. Za gomilu tih do sad "zvanicnih" informacija se ispostavilo da su cista laz.

Predvidjam slicno desavanje i oko ove teme, samo je pitanje vremena.

[drag_gost]

Ja to vidim kao mijesanje dvije razlicite stvari. Nepovjerenje prema politici i dokaz. Naravno da svaka vlast laze, naravno da svaki politicar laze, pa to im je u opisu posla. To ne znaci da iz toga slijedi da je svaka alternativna prica automatski tacna. Postavio sam ti analize ljudi koji nemaju veze ni sa politicarima, ni sa ratovima, a sigurno ni da ostvarivanjem neke koristi od dokazivanja necega.

WTC i MJ-12 su kruske i jabuke. MJ-12 pada forenzicki na porijeklu, autenticnosti, konzistentnosti, pa shodno tome i na istini. Tehnicke, provjerljive stvari. Taj primjer sa WTC je nesto drugo, to su realni dogadjaji i sukobi interpretacija. Kod MJ-12 imas dokumene koji ne prolaze osnovnu provjeru autenticnosti. To ne znaci da nema NLO (ima) ili da nema vanzemaljaca (vjerovatno da ima, nadam se da ima barem).

Kada se nema dokaza, onda se obicno predvidja. Na zor ne ide.

[sumirprimus]

[Dozer]

Ja to vidim kao mijesanje dvije razlicite stvari. Nepovjerenje prema politici i dokaz. Naravno da svaka vlast laze, naravno da svaki politicar laze, pa to im je u opisu posla. To ne znaci da iz toga slijedi da je svaka alternativna prica automatski tacna. Postavio sam ti analize ljudi koji nemaju veze ni sa politicarima, ni sa ratovima, a sigurno ni da ostvarivanjem neke koristi od dokazivanja necega.

WTC i MJ-12 su kruske i jabuke. MJ-12 pada forenzicki na porijeklu, autenticnosti, konzistentnosti, pa shodno tome i na istini. Tehnicke, provjerljive stvari. Taj primjer sa WTC je nesto drugo, to su realni dogadjaji i sukobi interpretacija. Kod MJ-12 imas dokumene koji ne prolaze osnovnu provjeru autenticnosti. To ne znaci da nema NLO (ima) ili da nema vanzemaljaca (vjerovatno da ima, nadam se da ima barem).

Kada se nema dokaza, onda se obicno predvidja. Na zor ne ide.

Pa zar nije sve predmet interpretacije i razlicitih misljenja?
Za mnoge stvari cesto postoje istorangirani ljudi s potpuno razlicitim tvrdnjama, i svi se pozivaju na iste dokaze.

Na nama je onda, zapravo, da procijenimo kome cemo vjerovati.
Kada se radi o vladama/vlastima, ja sam najcesce sklon da vjerujem prvo svojoj procjeni, pa tek onda drugima, a najmanje vlastima.

Recimo, moja licna procjena za WTC, nakon ono malo prikazanih snimaka, pogotovo Pentagona, bila je odmah da nema teorije da su teroristi, nego da su sve odradili sami Ameri.
Kad je Michale Moore izbacio dokumentarac s masom detalja, samo mi se potvrdilo misljenje. Danas izlaze mnogi sa svjedocenjima. Ali, kada sam pricao da je to tako, bio sam teoreticar zavjera.

Slicno je i s ovim, a kako rekoh, nadam se samo da cu dozvjeti to finalno razotkrivanje.

[Laplace]

Pokisavam zamisliti nacin zloupotrebe "aliens.GOV" domene, koju moze registrovati samo zvanicno vladino tijelo...

Vanzemaljci zakupe aliens.gov domenu i na njoj objavljuju članke u kojima se tvrdi da vanzemaljci ne postoje i da je sve to teorija zavjera.

[Laplace]

Mislim da sam ostao nedorecen. Ne radi se o zloupotrebi .gov domene, to je jasno da samo organizacije pri vladi mogu imati, medjutim radi se o brendu. Neko moze imati aliens-gov.com, ljudi ce to zvati "aliens gov" i postavljati razne neprovjerene stvari. Ukoliko imamo aliens.gov, to se smanjuje.

Bilo je slicnih slucajeva u proslosti. Sto bi Dozer napisao: vrijeme ce pokazati.

Upravo sam na to mislio. Ova konkretna domena je registtovana 2004, tako da to bas i nije nesto tajno sad uradjeno.
Pitanje noze biti samo - cemu ta domena, na kojoj nema nicega.
Ne vidim bas neku svrhu u odbrambenoj funkciji, jedino rezervaciju/pripremu za nesto sto dolazi.

Mogao bi neko na toj domeni objaviti članak sa naslovom "Potvrđeno postojanje NLO-a, a niko ni mukajet".

[belfy]

Ja to vidim kao mijesanje dvije razlicite stvari. Nepovjerenje prema politici i dokaz. Naravno da svaka vlast laze, naravno da svaki politicar laze, pa to im je u opisu posla. To ne znaci da iz toga slijedi da je svaka alternativna prica automatski tacna. Postavio sam ti analize ljudi koji nemaju veze ni sa politicarima, ni sa ratovima, a sigurno ni da ostvarivanjem neke koristi od dokazivanja necega.

WTC i MJ-12 su kruske i jabuke. MJ-12 pada forenzicki na porijeklu, autenticnosti, konzistentnosti, pa shodno tome i na istini. Tehnicke, provjerljive stvari. Taj primjer sa WTC je nesto drugo, to su realni dogadjaji i sukobi interpretacija. Kod MJ-12 imas dokumene koji ne prolaze osnovnu provjeru autenticnosti. To ne znaci da nema NLO (ima) ili da nema vanzemaljaca (vjerovatno da ima, nadam se da ima barem).

Kada se nema dokaza, onda se obicno predvidja. Na zor ne ide.

Pa zar nije sve predmet interpretacije i razlicitih misljenja?
Za mnoge stvari cesto postoje istorangirani ljudi s potpuno razlicitim tvrdnjama, i svi se pozivaju na iste dokaze.

Na nama je onda, zapravo, da procijenimo kome cemo vjerovati.
Kada se radi o vladama/vlastima, ja sam najcesce sklon da vjerujem prvo svojoj procjeni, pa tek onda drugima, a najmanje vlastima.

Recimo, moja licna procjena za WTC, nakon ono malo prikazanih snimaka, pogotovo Pentagona, bila je odmah da nema teorije da su teroristi, nego da su sve odradili sami Ameri.
Kad je Michale Moore izbacio dokumentarac s masom detalja, samo mi se potvrdilo misljenje. Danas izlaze mnogi sa svjedocenjima. Ali, kada sam pricao da je to tako, bio sam teoreticar zavjera.

Slicno je i s ovim, a kako rekoh, nadam se samo da cu dozvjeti to finalno razotkrivanje.

nisi samo bio. i danas dan si isti.

[Dozer]

Moguce.

[drag_gost]

Ja to vidim kao mijesanje dvije razlicite stvari. Nepovjerenje prema politici i dokaz. Naravno da svaka vlast laze, naravno da svaki politicar laze, pa to im je u opisu posla. To ne znaci da iz toga slijedi da je svaka alternativna prica automatski tacna. Postavio sam ti analize ljudi koji nemaju veze ni sa politicarima, ni sa ratovima, a sigurno ni da ostvarivanjem neke koristi od dokazivanja necega.

WTC i MJ-12 su kruske i jabuke. MJ-12 pada forenzicki na porijeklu, autenticnosti, konzistentnosti, pa shodno tome i na istini. Tehnicke, provjerljive stvari. Taj primjer sa WTC je nesto drugo, to su realni dogadjaji i sukobi interpretacija. Kod MJ-12 imas dokumene koji ne prolaze osnovnu provjeru autenticnosti. To ne znaci da nema NLO (ima) ili da nema vanzemaljaca (vjerovatno da ima, nadam se da ima barem).

Kada se nema dokaza, onda se obicno predvidja. Na zor ne ide.

Pa zar nije sve predmet interpretacije i razlicitih misljenja?
Za mnoge stvari cesto postoje istorangirani ljudi s potpuno razlicitim tvrdnjama, i svi se pozivaju na iste dokaze.

Na nama je onda, zapravo, da procijenimo kome cemo vjerovati.
Kada se radi o vladama/vlastima, ja sam najcesce sklon da vjerujem prvo svojoj procjeni, pa tek onda drugima, a najmanje vlastima.

Recimo, moja licna procjena za WTC, nakon ono malo prikazanih snimaka, pogotovo Pentagona, bila je odmah da nema teorije da su teroristi, nego da su sve odradili sami Ameri.
Kad je Michale Moore izbacio dokumentarac s masom detalja, samo mi se potvrdilo misljenje. Danas izlaze mnogi sa svjedocenjima. Ali, kada sam pricao da je to tako, bio sam teoreticar zavjera.

Slicno je i s ovim, a kako rekoh, nadam se samo da cu dozvjeti to finalno razotkrivanje.

Naravno da nije sve predmet interpretacije, kako ce biti? Jasna je razlika izmedju misljenja i provjerljivih cinjenica. Ako kazem da je 2+2=5, to nije moja interpretacija, nego greska. Ako razbijes casu, nije predmet interpretacije jesi li je razbio. Vise puta sam pisao o nacinima empirijske provjere. Ako uzmes bilo koji ozbiljan metod (nauka, istorija, forenzika), postoje kriteriji koji nisu stvar ukusa, ni interpretacije. Porijeklo dokumenta, konzistentnost sa drugim izvorima, tehnicka ispravnost (datum, potpis, format), mogucnost nezavisne provjere. MJ-12 pada na svim kriterijumima. Jednostavno, da bi se alternativna prica potvrdila da je realnija od prihvacene ona mora ponuditi vise dokaza.

Za WTC, definitivno ima tu sa svih strana raznih interpretacija, a ljudi ce, pogotovo zbog raznih snimaka i pojave interneta jos vise buke stvoriti tu oko svega. Van price je o NLO definitivno, pa bih tu stao.

A sta ako si dozivio to finalno razotkrivanje? Ako je to-to jednostavno? Prihvatas li tu opciju?

[Dozer]

Moguce da jeste, ali se i dalje drzi u magli, dok se vecina ljudi ne navikne na tu ideju. Ali, nedostaje i zvanicna potvrda, prikaz, itd.

[belfy]

Moguce.

pa, nije bas drug Dozer. druga opcija bi bilo da je to nemoguce, a vidimo da to nije istina, tako da ostaje samo prva...

[no_sekirli]

Kad se suoci sa dokazima, Dozer malo pomakne stative. Prodje par dana, Dozer opet ponovi isto i ne zaboravi ubaciti da je on sve dogadjaje davno vec predvidio. Bas kao i da je rusenje WTCa izraelsko djelo, evo vec 30ti put citam to na 10 tema.

Dragi goste, zbilja imas celicne zivce, aferim na tome

[drag_gost]

Kad se suoci sa dokazima, Dozer malo pomakne stative. Prodje par dana, Dozer opet ponovi isto i ne zaboravi ubaciti da je on sve dogadjaje davno vec predvidio. Bas kao i da je rusenje WTCa izraelsko djelo, evo vec 30ti put citam to na 10 tema.

Dragi goste, zbilja imas celicne zivce, aferim na tome

Niko ne moze predviditi nista sa sigurnoscu, mozemo se samo igrati sa mogucnostima (probability modelima), noseni vlastitim, pogresnim ili ne, iskustvenim empirijama. Pa cak i AI sa svim svojim brzim proracunima na velikim brojem ponavljanja ne moze nista izbaciti sa 100% mogucnosti. Ako dodje do 80% uzima se jako ozbiljno. Postoje ljudi koji se zaista ozbiljno bave time, medjutim za to je ipak potrebno zaista poznavati materiju iznutra i sa vana. I opet se ganjamo svi sa procentima.

Hvala, drago mi je da citas. Trudim se da napisem cinjenice zaista, zivci su svakako davno otisli.

[PixelDrifter]

Pronašli drevni kosmodrom na tamnoj strani Mjeseca. Ne zna se ko je to napravio, ali ljudi nisu. U Amazoniji uočene ptice bez krila koje lete. Vjerojatno nisu sa Zemlje. I tako ljudi izmišljaju pizdarije, a teoretičari zavjera ih uzimaju kao istinu.

[Dozer]

Nikakve stative ne sirim, samo pricam o raznim slucajevima.
Naravno, trazenje empirijskih dokaza o ovoj temi, pogotovo pozivanje na zvanicne izvore, meni je malo smijesno.
Ali OK, svako ima pravo mislitti sta hoce, a vrijeme uvijek pokaze sve na kraju.

[Dope_Man]

Kad se suoci sa dokazima, Dozer malo pomakne stative. Prodje par dana, Dozer opet ponovi isto i ne zaboravi ubaciti da je on sve dogadjaje davno vec predvidio. Bas kao i da je rusenje WTCa izraelsko djelo, evo vec 30ti put citam to na 10 tema.

Dragi goste, zbilja imas celicne zivce, aferim na tome

Ne zaboravi dio gdje napomene da on ne tvrdi nista

[Laplace]

Interesantno je da se "misteriozni objekt" pomjera kako se pomjera kamera, tj. prati pokrete kamere.

[Njanjavi]

Jel to ovdje ima jos ovcica koje vjeruju u oficijelni narativ oko wtc 9/11 price?

Nevjerovatno jbte

[Dozer]

Gomila. Jbg..zvanicni narativ.

[saabsa]

Zar je moguće da neko i pomisli da smo "sami" u svemiru uprkos tome što NASA-ina misija Kepler i novije misije poput TESS otkrile su već preko 5.600 potvrđenih egzoplaneta (planete na kojima bi mogao nastati život u nekom obliku) , i to samo u malom dijelu neba koji su gledali (a u pretrazi još nisu zagrebali ni 0.01% svemira), da planeta ima 10²⁴ (milion triliona planeta, ili više planeta nego što ima zrna pijeska na svim plažama na svijetu)?

[no_sekirli]

Niti je WTC tema, niti NLOi imaju kakvu vezu sa 9/11.
Ili mozda vi tvrdite da su vanzemaljci to odradili?

[Laplace]

Zar je moguće da neko i pomisli da smo "sami" u svemiru uprkos tome što NASA-ina misija Kepler i novije misije poput TESS otkrile su već preko 5.600 potvrđenih egzoplaneta (planete na kojima bi mogao nastati život u nekom obliku) , i to samo u malom dijelu neba koji su gledali (a u pretrazi još nisu zagrebali ni 0.01% svemira), da planeta ima 10²⁴ (milion triliona planeta, ili više planeta nego što ima zrna pijeska na svim plažama na svijetu)?

Mada se slažem da je vjerovatnoća sa je život nastao samo na Zemlji bliska nuli, moram da napomenem da termin "egzoplaneta" ne znači "planeta na kojoj je moguć nastanak i razvoj života" nego "pnaleta izvan našeg Solarnog sistema". Ima tu planeta nalik Zemlji, ali i nalik Jupiteru pa i onih kakvih nema u Sunčevom sistemu.

[Logovan]

Zar je moguće da neko i pomisli da smo "sami" u svemiru uprkos tome što NASA-ina misija Kepler i novije misije poput TESS otkrile su već preko 5.600 potvrđenih egzoplaneta (planete na kojima bi mogao nastati život u nekom obliku) , i to samo u malom dijelu neba koji su gledali (a u pretrazi još nisu zagrebali ni 0.01% svemira), da planeta ima 10²⁴ (milion triliona planeta, ili više planeta nego što ima zrna pijeska na svim plažama na svijetu)?

Ako na drugim planetama ima sličnih nama, onda se isto ovako raspravljaju jesu li sami u svemiru, navode argumente po forumima, prave dokumentarne emisije jesu li sami, itd.

[Laplace]

Zar je moguće da neko i pomisli da smo "sami" u svemiru uprkos tome što NASA-ina misija Kepler i novije misije poput TESS otkrile su već preko 5.600 potvrđenih egzoplaneta (planete na kojima bi mogao nastati život u nekom obliku) , i to samo u malom dijelu neba koji su gledali (a u pretrazi još nisu zagrebali ni 0.01% svemira), da planeta ima 10²⁴ (milion triliona planeta, ili više planeta nego što ima zrna pijeska na svim plažama na svijetu)?

Ako na drugim planetama ima sličnih nama, onda se isto ovako raspravljaju jesu li sami u svemiru, navode argumente po forumima, prave dokumentarne emisije jesu li sami, itd.

... i za mrlje na objektivima njihovih kamera misle da su to naši svemirski brodovi.

[Dozer]

Zar je moguće da neko i pomisli da smo "sami" u svemiru uprkos tome što NASA-ina misija Kepler i novije misije poput TESS otkrile su već preko 5.600 potvrđenih egzoplaneta (planete na kojima bi mogao nastati život u nekom obliku) , i to samo u malom dijelu neba koji su gledali (a u pretrazi još nisu zagrebali ni 0.01% svemira), da planeta ima 10²⁴ (milion triliona planeta, ili više planeta nego što ima zrna pijeska na svim plažama na svijetu)?

Ako na drugim planetama ima sličnih nama, onda se isto ovako raspravljaju jesu li sami u svemiru, navode argumente po forumima, prave dokumentarne emisije jesu li sami, itd.

A mozda su i hiljadama godina stariji od nas. Mozda su i nas napravili?
Kako ono kaze - bog nas napravio po svom liku.