"Teorija svega"

[teodati]

Prostor nema smjer, jel, ajde opet u školu, pa se onda javi, bez veze je raspravljati sa nekim tko osnovne pojmove ne razumije.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Prostor

Kako bi objekti imali smjer ako to ne postoji u prostoru?

Prostor je bezgranični trodimenzionalni opseg u kojem objekti i događaji imaju relativnu poziciju i smjer.
Tvoj link - https://bs.wikipedia.org/wiki/Prostor

Znaci - NEMA PROSTOR SMJER, tj. NE POSTOJI SMJER PROSTORA. Postoji samo smjer objekata u nekom prostoru.

A što je onda ispred, iza, otraga, gore, dolje, lijevo, desno, to nisu smjerovi prostora nego što su onda?

To su smjerovi u kojima se ti mozes kretati u prostoru ili kroz neki prostor.

"U kojem je smjeru Zagreb?" To isto nije smjer prostora kojim moraš krenuti da bi došao u Zagreb, a ne recimo u Beč, jel, nemaš ti pojma o pojmu o logici, ozbiljno.

I opet - NIJE TO SMJER PROSTORA, nego smjer U prostoru.
Zagreb NIJE prostor nego objekat (preciznije gomila objekata) u prostoru. Prostor koji zauzima Zagreb, uzecemo kao 1 objekat, je njegova pozicija U PROSTORU. Zagreb se ne krece, tj. nema smjer kretanja, tj. prostor koji on zauzima nema smjer prostora, genijalac...

Udari malo jače glavom da dođeš k pameti.

Tvrdiš da u prostoru postoji smjer, a ne postoji smjer prostora, ma nemoj, a jel postoji u vremenu smjer protjecanja vremena, a to nije onda smjer vremena, jel?

Pametnome dosta, ali nema ih baš ovdje koliko vidim pa će nastaviti nebuloze pisati, ali neka, istina uvijek pobijedi, e da.

[Voddaa]

Teo, je li smjer prostora ili pravac prostora?

[apsidejzi]

A vektor? U matrici? Kao tenzor?

[teodati]

Sve što je fizičko ima oblik, pa i prostor, jedina iznimka je vrijeme koje fizički postoji ali nema oblika u prostornom smislu, jer je vrijeme jedno a prostor je nešto sasvim drugo.

I naše vrijeme je daleko starije od našega prostora, govorim o našem fizičkom svijetu, izvan fizičkoga svijeta su jednako stari, ali o tom potom.

Kako sam već prije rekao, naš prostor ima oblik savršene kocke, najmanji dijelovi prostora nemaju nikakav oblik, jer su Nulte veličine, neki nikako da to zapamte, a sve to se nalazi u našoj dimenziji koja je bez oblika.

Naša dimenzija je od neki drugih dimenzija prostor-vremena doslovno beskonačno puta veća, ali ima i dimenzija koje su doslovno beskonačno puta veće od naše, i iz jedne se dimenzije u druge ne može, osim na filmu, samo kažem.

Eto još "sitnica" iz moje teorije, ima ih na tisuće, ali da barem neke ovdje spomenem, e da.

[teodati]

Tko je najstariji od Bogova u koje ljudi vjeruju?

Najstariji je prvorođeni, a to je Isus Krist.

Poslije nije važno tko je po redu, jer prvi vlada cijelim našim prostor-vremenom, a svemir je samo jedan mali dio toga, e da.

[Voddaa]

vrijeme je daleko starije

Ova izjava ima smisla koliko i izjava “tezina je daleko teza…”

[Voddaa]

Sve što je fizičko ima oblik

Koji je oblik elektrona?

[Dozer]

Prostor nema smjer, jel, ajde opet u školu, pa se onda javi, bez veze je raspravljati sa nekim tko osnovne pojmove ne razumije.

https://bs.wikipedia.org/wiki/Prostor

Kako bi objekti imali smjer ako to ne postoji u prostoru?

Prostor je bezgranični trodimenzionalni opseg u kojem objekti i događaji imaju relativnu poziciju i smjer.
Tvoj link - https://bs.wikipedia.org/wiki/Prostor

Znaci - NEMA PROSTOR SMJER, tj. NE POSTOJI SMJER PROSTORA. Postoji samo smjer objekata u nekom prostoru.

A što je onda ispred, iza, otraga, gore, dolje, lijevo, desno, to nisu smjerovi prostora nego što su onda?

To su smjerovi u kojima se ti mozes kretati u prostoru ili kroz neki prostor.

"U kojem je smjeru Zagreb?" To isto nije smjer prostora kojim moraš krenuti da bi došao u Zagreb, a ne recimo u Beč, jel, nemaš ti pojma o pojmu o logici, ozbiljno.

I opet - NIJE TO SMJER PROSTORA, nego smjer U prostoru.
Zagreb NIJE prostor nego objekat (preciznije gomila objekata) u prostoru. Prostor koji zauzima Zagreb, uzecemo kao 1 objekat, je njegova pozicija U PROSTORU. Zagreb se ne krece, tj. nema smjer kretanja, tj. prostor koji on zauzima nema smjer prostora, genijalac...

Udari malo jače glavom da dođeš k pameti.

Tvrdiš da u prostoru postoji smjer, a ne postoji smjer prostora, ma nemoj, a jel postoji u vremenu smjer protjecanja vremena, a to nije onda smjer vremena, jel?

Pametnome dosta, ali nema ih baš ovdje koliko vidim pa će nastaviti nebuloze pisati, ali neka, istina uvijek pobijedi, e da.

Nisi dobar, vjeruj mi

Ti si sam dao link na definiciju, i u toj definiciji ti pise to sto je podebljano, ali je ne znas ni procitati, jos manje je razumijes, i samo uporno siljis svoju nebulozu, e da.

Koji je smjer protjecanja vremena u vremenu?

[Voddaa]

najmanji dijelovi prostora nemaju nikakav oblik, jer su Nulte veličine,…

Ako je ovo onaj “najmanji prostor” i ima nultu velicinu (to jeste tacka), onda ti se onih 26 “pravaca prostora” ne moze nategnuti ali bas nikako. A pokusao sam…

Cista razlika izmedju analize i diskretne matematike (grane matematike). Ako cemo o tackama, onda je to analiza – i ne moze Teo 26 nikako. Mozda ipak da predjes na diskretnu matematiku, ali onda ne moze nulta velicina - ne moze i jare i pare

[Dozer]

Ne razumije on to sto mu pricas.
Pogotovo to za jare, jer se ne zna u kojem smjeru prostora se krece jare, a jos manje u kojem smjeru vremena u vremenu.

[Hakiz]

Teo, jesu li ovo sva imena 26 pravaca (iliti pravaca prostora) ?



Znaci ne moze se nista izmedju ovih pravaca postojati, je li tako?

A onako usput:

Pravac je beskonacna linija bez pocetka i kraja koja pokazuje samo polozaj tacaka u prostoru.
Smjer je usmjerenje na tom pravcu koje odredjuje kretanje ili orijentaciju od prema.

Pravac nije isto sto i smjer!

Ovo za pravac i smjer više od 90% ljudi griješi. Bez obzira na obrazovanje. Isto za broj i cifra. Itd.

Tako da bi mu se pravac i smjer oprostili, samo da ne pokušava biti genije.

[Voddaa]

Teo, jesu li ovo sva imena 26 pravaca (iliti pravaca prostora) ?



Znaci ne moze se nista izmedju ovih pravaca postojati, je li tako?

A onako usput:

Pravac je beskonacna linija bez pocetka i kraja koja pokazuje samo polozaj tacaka u prostoru.
Smjer je usmjerenje na tom pravcu koje odredjuje kretanje ili orijentaciju od prema.

Pravac nije isto sto i smjer!

Ovo za pravac i smjer više od 90% ljudi griješi. Bez obzira na obrazovanje. Isto za broj i cifra. Itd.

Tako da bi mu se pravac i smjer oprostili, samo da ne pokušava biti genije.

Ja mu sve oprastam

[nermin-z]

Teo, jesu li ovo sva imena 26 pravaca (iliti pravaca prostora) ?



Znaci ne moze se nista izmedju ovih pravaca postojati, je li tako?

A onako usput:

Pravac je beskonacna linija bez pocetka i kraja koja pokazuje samo polozaj tacaka u prostoru.
Smjer je usmjerenje na tom pravcu koje odredjuje kretanje ili orijentaciju od prema.

Pravac nije isto sto i smjer!

Okani se ćorava posla. Vidiš da čovjek pojma nema šta je prostor. Pravac i smjer su za njega jedno te isto... Gubiš vrijeme. Da je on htio da nešto nauči, naučio bi do sada.

[teodati]

Znaci - NEMA PROSTOR SMJER, tj. NE POSTOJI SMJER PROSTORA. Postoji samo smjer objekata u nekom prostoru.


To su smjerovi u kojima se ti mozes kretati u prostoru ili kroz neki prostor.


I opet - NIJE TO SMJER PROSTORA, nego smjer U prostoru.
Zagreb NIJE prostor nego objekat (preciznije gomila objekata) u prostoru. Prostor koji zauzima Zagreb, uzecemo kao 1 objekat, je njegova pozicija U PROSTORU. Zagreb se ne krece, tj. nema smjer kretanja, tj. prostor koji on zauzima nema smjer prostora, genijalac...

Udari malo jače glavom da dođeš k pameti.

Tvrdiš da u prostoru postoji smjer, a ne postoji smjer prostora, ma nemoj, a jel postoji u vremenu smjer protjecanja vremena, a to nije onda smjer vremena, jel?

Pametnome dosta, ali nema ih baš ovdje koliko vidim pa će nastaviti nebuloze pisati, ali neka, istina uvijek pobijedi, e da.

Nisi dobar, vjeruj mi

Ti si sam dao link na definiciju, i u toj definiciji ti pise to sto je podebljano, ali je ne znas ni procitati, jos manje je razumijes, i samo uporno siljis svoju nebulozu, e da.

Koji je smjer protjecanja vremena u vremenu?

Ne sramoti se više ovdje, nisi za filozofiju, a najmanje za metafiziku, prvo nauči osnovne pojmove, kao:

"Vrijeme se, prema općeprihvaćenom poimanju i fizikalnim zakonima, kreće isključivo u jednom smjeru: od prošlosti prema budućnosti, poznatom kao vremenska strelica. Taj fenomen objašnjava se drugim zakonom termodinamike, koji kaže da entropija (nered) u zatvorenom sustavu uvijek raste, a kako se sustavi razvijaju od uređenijih prema manje uređenima, to definira smjer vremena."

Znači vrijeme se kreće samo u jednom smjeru, prema budućnosti, a svaki trenutak ima i prošlost i budućnost, a smjer protjecanja vremena je prema budućnosti, a ne prema prošlosti, to i mala djeca znaju, ali ti ne, ili se samo praviš da ne znaš, svejedno. I još jednom, tvrdiš da postoji smjer u prostoru, a da to nije smjer prostora, nego čega onda, na što se taj smjer odnosi, ne postoje prostori, već je to sve samo jedan prostor, jer pojam prostora obuhvaća sve što ima protežnost, što se proteže ili prostire, koliko god to bilo veliko:

https://www.kontekst.io/hrvatski/prostire

Tu ti piše ako ne znaš što znači protezati se ili prostirati se, da nešto i naučiš, e da.

[teodati]

Ne razumije on to sto mu pricas.
Pogotovo to za jare, jer se ne zna u kojem smjeru prostora se krece jare, a jos manje u kojem smjeru vremena u vremenu.

Vidi se tko ovdje ama baš ništa ne razumije.

[teodati]

Prostor postoji u vremenu, a ne vrijeme u prostoru, jer je prostor nešto fizičko, opipljivo, dodirljivo, vrijeme to nije, sve što u prostoru postoji možemo dodirnuti, osjetimo da se radi o nečemu fizičkome, o bilo čemu da se radi, dok vrijeme ne možemo dodirivati, trajanje bilo koje nije prostorno svojstvo već vremensko, dva različita pojma i entiteta, ali koja tvore jednu cjelinu, naše prostor-vrijeme.

Da bi prostor nastao, ili postojao, potrebno je vrijeme, što znači da je vrijeme postojalo prije prostora, i upravo svojim postojanjem omogućilo, kada su se stvorili uvjeti, da nastane naš prostor, kako se sve to desilo, dakako detaljno samo u "teoriji svega", kada bude objavljena. Prostor je nešto, a da nešto postoji potrebno je vrijeme, bez vremena ne može ništa postojati (sam glagol postojati je oznaka vremena, za one koji to još ne znaju), jer ako nešto postoji onda se pitamo kako to dugo postoji, dakako i kako je nastalo, a nastajanje je isto oznaka vremena, nešto nastaje kroz kratko vremensko razdoblje, a nešto kroz jako dugo, i tak dalje.

Neki ne znaju razliku između pravca i smjera, e pa pravac je beskonačna linija bez početka i kraja, dok je smjer polupravac, pravac s jednim krajem, nije to isto, dapače.

Za one koji još ne razumiju zašto iz jedne točke može biti točno samo 26 smjerova prostora (ne pravaca, već polupravaca), eto jedno pitanje koje na to odgovara kako se to zbilja može, tko shvaća pitanje, dakako:

"Imamo 3 najmanja prostora, koji nemaju ništa manje u sebi, vodoravno su jedan pored drugoga, jedan je u sredini, i pitanje je kako da onaj u sredini bude cijeli u dodiru i sa lijevim i sa desnim najmanjim prostorom, da se ne rasteže, nego da ostane na istome mjestu?" E da!

[Seawolf]

....
Neki ne znaju razliku između pravca i smjera, e pa pravac je beskonačna linija bez početka i kraja, dok je smjer polupravac, pravac s jednim krajem, nije to isto, dapače.

Smjer može, ali i ne mora imati veze sa polupravcem.

Npr. kretanje po kružnici može bitu u jednom od dva moguća smjera.

Samo kažem.

[teodati]

....
Neki ne znaju razliku između pravca i smjera, e pa pravac je beskonačna linija bez početka i kraja, dok je smjer polupravac, pravac s jednim krajem, nije to isto, dapače.

Smjer može, ali i ne mora imati veze sa polupravcem.

Npr. kretanje po kružnici može bitu u jednom od dva moguća smjera.

Samo kažem.

Ok, ali govorimo o prostoru iz jedne točke, što može biti samo polupravac, dok pravac sadrži i taj polupravac i tu točku, i polupravac u suprotnom smjeru, tko kuži o čemu pričam.

[teodati]

Eto još jedno pitajnce iz moje teorije, a ima tih pitanja na stotine sve jedno teže od drugoga, ali mora se znati točan odgovor, a ne da može biti ovako ili onako, istina o nečemu je uvijek jedna, pa eto pitanja za jako pametne glavice:

"Imamo dva fiksna, ležeća, jednako velika beskonačna štapa, jednoga držimo u desnoj a drugoga u lijevoj ruci, sjedimo na stolcu, sada dođe neki klinac koji se igra, i odreže lijevi štap za jedan metar od lijeve ruke, tako da lijevi štap više ne dodirujemo, dakle je taj lijevi štap metar od nas, dok desni štap još uvijek čvrsto držimo u ruci sjedeći na stolcu, pitanje glasi, da li su ta dva štapa i sada jednako velika kao i prije rezanja, ili je sada desni veći za jedan metar?"

[teodati]

"S kojim brojem treba podijeliti beskonačno da se dobije konačan broj?"

[teodati]

" Imamo dva pješaka, jedan su pored drugoga, dakle pješaka A i pješaka B, koji imaju ispred sebe jednu beskonačnu cestu po kojoj hodaju.

Sada recimo prvi pješak A ostaje na svom mjestu, a pješak B počinje hodati po toj cesti gdje se obojica nalaze, i kada prijeđe točno jedan kilometar zaustavi se u toj točki C.

Pitanje glasi, da li je pješak B smanjio svoj put za jedan kilometar u točki C, ili je njemu iz točke C put isto dugačak kao i pješaku A koji još nije ni krenuo na put."

To pitanje postavljeno je nekim matematičarima i filozofima, matematičari su rekli da je put isto dug a filozofi da nije put isto dug jer je pješak B već prošao kilometar toga puta a pješak A nije.

Tko je od njih u pravu?

Ako su matematičari onda su sve točke jednako udaljene od beskonačnosti.

Ako su u pravu filozofi onda nisu sve točke jednako udaljene od beskonačnosti.

[Voddaa]

"jednako velika beskonačna štapa

Teo, Teo, Teo.. Sta bi znacilo da su dva beskonacna stapa nejednako duga? Eto pitalica za tebe. Kada je odgovoris, odgovor je isti i za tvoju pitalicu.

[Voddaa]

"S kojim brojem treba podijeliti beskonačno da se dobije konačan broj?"

Ne, ne.. Ne mogu zabe i babe u jednu jednacinu. “Beskonacno” nije broj.

[Voddaa]

Pitanje glasi, da li je pješak B smanjio svoj put za jedan kilometar u točki C

Ako su matematičari onda su sve točke jednako udaljene od beskonačnosti.

Ne.
Da.

[teodati]

Nekima je stvarno logika zadnja rupa na svirali, ali doći će k pameti, prije ili kasnije, e da.