IRAN
-
swanfilter
- Posts: 10794
- Joined: 06/06/2008 18:52
#48026 Re: IRAN
Turska je zapadu postala naporna kada su ih podsjetili kako je doslo vrijeme da se ispune obaveze iz sporazuma na koje je druga strana i zaboravila. Otoci koje treba vratiti Turskoj. A jos veci problem je kontrola morskog puta is C mora do Sredozemlja.
-
Dugarry
- Posts: 1530
- Joined: 09/10/2022 12:23
#48027 Re: IRAN
Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
- Haris.ba
- Posts: 34830
- Joined: 08/09/2005 20:08
#48028 Re: IRAN
Bio bi aktiviran clan 5.protiv Turske.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 11:54Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
Da je Rusija usla u rat sa Turskom ne bi morali nikakvi dodatni vojnici ici. Ima Turska vojnika.
- Point.
- Posts: 33117
- Joined: 28/10/2008 00:24
- Location: Bagni di Lucca
#48029 Re: IRAN
Onda je sama svrha NATO bespotrebna i mogu se samougasiti. Ja ne vjerujem da oni to žele, kao ni da će stati na stranu Izraela.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 11:54Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
-
Dugarry
- Posts: 1530
- Joined: 09/10/2022 12:23
#48030 Re: IRAN
Protiv Turske da.Haris.ba wrote: ↑23/07/2025 12:05Bio bi aktiviran clan 5.protiv Turske.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 11:54Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
Da je Rusija usla u rat sa Turskom ne bi morali nikakvi dodatni vojnici ici. Ima Turska vojnika.
NATO nebi pomogao Turskoj u ratu protov Rusije. Barem ne onako kako bi trebalo. Takav rat bi im i odgovarao
- Haris.ba
- Posts: 34830
- Joined: 08/09/2005 20:08
#48031 Re: IRAN
Svrha Nato je bio protiv Sovjetskog Saveza. Sada je nastavio da gura americke interese.
Ma Turska ne bi ni trazila pomoc. Jedna od rijetkih vojski koja ima kuveta osim Izraela tamo.
-
Dugarry
- Posts: 1530
- Joined: 09/10/2022 12:23
#48032 Re: IRAN
Sovjetskog saveza nema, kao ni Varsavskog pakta.Point. wrote: ↑23/07/2025 12:10Onda je sama svrha NATO bespotrebna i mogu se samougasiti. Ja ne vjerujem da oni to žele, kao ni da će stati na stranu Izraela.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 11:54Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
Kakav je savez kad indirektno ratuju protiv Turaka i udaraju im sankcije. Francuzi prodali Rafale Indiji, i Srbiji ce. Turskoj nebi. Trebam li nastaviti.
Zasto postoji NATO? Sigurno postoji obostrani interes….
-
Dugarry
- Posts: 1530
- Joined: 09/10/2022 12:23
#48033 Re: IRAN
-
Tango556
- Posts: 296
- Joined: 02/09/2021 16:27
#48034 Re: IRAN
Upravo , a vjeruj mi , jedini razlog sto Turska ne može dobiti Rafaele ili F-35 je Izrael. Izrael mora imati prednost u odnosu na svoje susjede , isto tako Saudija ne može nabaviti najnovije avione.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 12:22Sovjetskog saveza nema, kao ni Varsavskog pakta.Point. wrote: ↑23/07/2025 12:10Onda je sama svrha NATO bespotrebna i mogu se samougasiti. Ja ne vjerujem da oni to žele, kao ni da će stati na stranu Izraela.Dugarry wrote: ↑23/07/2025 11:54
Dragi Point, koliko je tebi godina?
Da je Rusija onda usla u rat sa Turskom, Holandski i Danski vojnici bi kao isli na istocni front? Na daaaj.
Bilo ko da je pratio medije na zapadu u to vrijeme, ali i izjave politicara, mogao je zakljuciti jedno. To nebi bi njihov rat!
U slucaju rata izmedju Turaka i Izraela. Zapad bi podrzao Izrael….. zar stvarno neko misli drugacije?
Kakav je savez kad indirektno ratuju protiv Turaka i udaraju im sankcije. Francuzi prodali Rafale Indiji, i Srbiji ce. Turskoj nebi. Trebam li nastaviti.
Zasto postoji NATO? Sigurno postoji obostrani interes….
- arman1
- Posts: 7230
- Joined: 06/11/2006 12:06
- Location: Na selu čuvam stoku. U gradu se čuvam od stoke.
- Grijem se na: ljubav bližnjih svoj
- Vozim: šta klepim
- Horoskop: BOG
- Contact:
#48035 Re: IRAN
- Truba
- Posts: 93143
- Joined: 17/03/2004 09:36
- Location: Vizantija
- Grijem se na: Plin i struju
- Horoskop: Vodolija
- Contact:
#48036 Re: IRAN
Sad mi iskoči na Fejsu kako su se izraelci radovali kez od uha do uha kada se dogodio 11/9
a...
Kada su se dogodili napadi 11. septembra, Iran je, zanimljivo, bio jedna od zemalja koje su osudile napade. Iranski javnost je reagirala sa simpatijom, a u Teheranu su se čak održavala spontana bdijenja sa svijećama. Iranski zvaničnici, uključujući i neke s reformističkim tendencijama, izrazili su iskreno saučešće američkom narodu. Čak su i tvrđe struje iranskog vodstva nakratko osudile Al-Qaedu i korištenje terorizma protiv Amerikanaca.
U prvim danima nakon napada, odnosi između SAD-a i Irana su čak djelovali kao da se otopljavaju, s Iranom koji je nudio tihu podršku američkoj kampanji u Afganistanu. Bilo je čak i diplomatskih gesti, poput rukovanja američkog državnog sekretara Colina Powella i iranskog ministra vanjskih poslova Kamala Kharrazija u UN-u.
Međutim, ova početna suradnja i naznake pomirenja su se brzo promijenile. Američka administracija, pod vodstvom Georgea W. Busha, je ubrzo nakon toga Iran proglasila dijelom "Osovine zla", zajedno s Irakom i Sjevernom Korejom. To je dovelo do pogoršanja odnosa i daljnjeg nepovjerenja.
Važno je napomenuti da, iako nema dokaza da je Iran direktno planirao napade 11. septembra, američki sudovi su kasnije presudili da je Iran pružio materijalnu podršku Al-Qaedi, na osnovu uloge koju je imao u pomaganju kretanja operativaca Al-Qaede. Međutim, Iran je uvijek negirao bilo kakvu umiješanost u napade 11. septembra.
Dakle, ukratko, da, bilo je elemenata žalosti i osude napada 11. septembra u Iranu, posebno u javnosti i među nekim zvaničnicima, ali su politički odnosi između Irana i SAD-a brzo krenuli u drugom smjeru.
a...
Kada su se dogodili napadi 11. septembra, Iran je, zanimljivo, bio jedna od zemalja koje su osudile napade. Iranski javnost je reagirala sa simpatijom, a u Teheranu su se čak održavala spontana bdijenja sa svijećama. Iranski zvaničnici, uključujući i neke s reformističkim tendencijama, izrazili su iskreno saučešće američkom narodu. Čak su i tvrđe struje iranskog vodstva nakratko osudile Al-Qaedu i korištenje terorizma protiv Amerikanaca.
U prvim danima nakon napada, odnosi između SAD-a i Irana su čak djelovali kao da se otopljavaju, s Iranom koji je nudio tihu podršku američkoj kampanji u Afganistanu. Bilo je čak i diplomatskih gesti, poput rukovanja američkog državnog sekretara Colina Powella i iranskog ministra vanjskih poslova Kamala Kharrazija u UN-u.
Međutim, ova početna suradnja i naznake pomirenja su se brzo promijenile. Američka administracija, pod vodstvom Georgea W. Busha, je ubrzo nakon toga Iran proglasila dijelom "Osovine zla", zajedno s Irakom i Sjevernom Korejom. To je dovelo do pogoršanja odnosa i daljnjeg nepovjerenja.
Važno je napomenuti da, iako nema dokaza da je Iran direktno planirao napade 11. septembra, američki sudovi su kasnije presudili da je Iran pružio materijalnu podršku Al-Qaedi, na osnovu uloge koju je imao u pomaganju kretanja operativaca Al-Qaede. Međutim, Iran je uvijek negirao bilo kakvu umiješanost u napade 11. septembra.
Dakle, ukratko, da, bilo je elemenata žalosti i osude napada 11. septembra u Iranu, posebno u javnosti i među nekim zvaničnicima, ali su politički odnosi između Irana i SAD-a brzo krenuli u drugom smjeru.
-
Dugarry
- Posts: 1530
- Joined: 09/10/2022 12:23
#48037 Re: IRAN
Stvari nisu crne i bijele u politici.
Koliko mi je poznato, Iran je podrzao napad SAD-a na Afg i Irak.
Koliko mi je poznato, Iran je podrzao napad SAD-a na Afg i Irak.
- alijagoro
- Posts: 7893
- Joined: 06/03/2008 18:02
#48038 Re: IRAN
Zanimljivo to za otoke,tako su i Gadafiju zaboravili vratiti pare odnosno dug.swanfilter wrote: ↑22/07/2025 22:52 Turska je zapadu postala naporna kada su ih podsjetili kako je doslo vrijeme da se ispune obaveze iz sporazuma na koje je druga strana i zaboravila. Otoci koje treba vratiti Turskoj. A jos veci problem je kontrola morskog puta is C mora do Sredozemlja.
- arman1
- Posts: 7230
- Joined: 06/11/2006 12:06
- Location: Na selu čuvam stoku. U gradu se čuvam od stoke.
- Grijem se na: ljubav bližnjih svoj
- Vozim: šta klepim
- Horoskop: BOG
- Contact:
#48039 Re: IRAN
Iran se sprema da testira novu "igračku". Domet, može i u Trumpovo dvorište, Bojeva glava 2.100 kg. Brzina , dovoljna da izbjegne genocidaške protiv rakete, U naredna 2 mjeseca bi trebala biti proba.
-
BiBi911
- Posts: 5308
- Joined: 09/12/2018 17:47
#48041 Re: IRAN
Sta bi sa onih 7 unistenih F35 i 2 B2 sto su oboren kod teherana?
- dr_Evil
- Posts: 21381
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#48042 Re: IRAN
O kojem sporazumu pricamo?swanfilter wrote: ↑22/07/2025 22:52 Turska je zapadu postala naporna kada su ih podsjetili kako je doslo vrijeme da se ispune obaveze iz sporazuma na koje je druga strana i zaboravila. Otoci koje treba vratiti Turskoj. A jos veci problem je kontrola morskog puta is C mora do Sredozemlja.
-
swanfilter
- Posts: 10794
- Joined: 06/06/2008 18:52
#48043 Re: IRAN
Lusanne i Montreux.dr_Evil wrote: ↑27/07/2025 09:35O kojem sporazumu pricamo?swanfilter wrote: ↑22/07/2025 22:52 Turska je zapadu postala naporna kada su ih podsjetili kako je doslo vrijeme da se ispune obaveze iz sporazuma na koje je druga strana i zaboravila. Otoci koje treba vratiti Turskoj. A jos veci problem je kontrola morskog puta is C mora do Sredozemlja.
Grcka i Italija bi vec davno morale Turskoj vratiti mnoge otoke.
Last edited by swanfilter on 27/07/2025 09:58, edited 1 time in total.
- dr_Evil
- Posts: 21381
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#48045 Re: IRAN
OK, za taj sporazum znam, ali ne znam na osnovu cega tvrdis da prema tom sporazumu Turska ima pravo na povrat izgubljenih otoka?swanfilter wrote: ↑27/07/2025 09:52Lusanne i Montreux.dr_Evil wrote: ↑27/07/2025 09:35O kojem sporazumu pricamo?swanfilter wrote: ↑22/07/2025 22:52 Turska je zapadu postala naporna kada su ih podsjetili kako je doslo vrijeme da se ispune obaveze iz sporazuma na koje je druga strana i zaboravila. Otoci koje treba vratiti Turskoj. A jos veci problem je kontrola morskog puta is C mora do Sredozemlja.
Grcka i Italija bi vec davno morale Turskoj vratiti mnoge otoke.
-
swanfilter
- Posts: 10794
- Joined: 06/06/2008 18:52
#48046 Re: IRAN
16 otoka je Italija morala vratiti nakon turskog napustanja Tripolija i Bengazija. Takav je dogovor bio. Do dana danasnjeg ti otoci nisu vraceni Turskoj ...dr_Evil wrote: ↑27/07/2025 10:00OK, za taj sporazum znam, ali ne znam na osnovu cega tvrdis da prema tom sporazumu Turska ima pravo na povrat izgubljenih otoka?swanfilter wrote: ↑27/07/2025 09:52Lusanne i Montreux.
Grcka i Italija bi vec davno morale Turskoj vratiti mnoge otoke.
- Peacean
- Posts: 9409
- Joined: 11/09/2017 11:13
- Location: Sarajevo
- dr_Evil
- Posts: 21381
- Joined: 01/07/2019 15:35
- Location: Gdje je proslost neizvjesnija od buducnosti!
#48048 Re: IRAN
Mislim da takav dogovor nije postojao, ali mozda grijesim ako jesam onda preciziraj. Mislim da se spore oko nekih nenaseljenih ostrva koja nisu direktno imenovana u sporazumu. Drugi problem bi bio da je Italija dala neke otoke Grckoj nakon WWII, na sta nije imala pravo(valjda), i treci bi bio da je Grcka prekrsila sporazum kad je stavila vojsku na otoke.swanfilter wrote: ↑27/07/2025 12:0516 otoka je Italija morala vratiti nakon turskog napustanja Tripolija i Bengazija. Takav je dogovor bio. Do dana danasnjeg ti otoci nisu vraceni Turskoj ...dr_Evil wrote: ↑27/07/2025 10:00OK, za taj sporazum znam, ali ne znam na osnovu cega tvrdis da prema tom sporazumu Turska ima pravo na povrat izgubljenih otoka?swanfilter wrote: ↑27/07/2025 09:52
Lusanne i Montreux.
Grcka i Italija bi vec davno morale Turskoj vratiti mnoge otoke.
Sve u svemu, zaista jeste cudna situacija da Turska nema niti jedan otok, ali jos cudnija je situacija da su saveznicke vojske napustile Stambol 1923-e to jest Stambol nije vojno oslobodjen - dakle dogovor je vjerovatno bio nepovoljan za sve strane. Sve u svemu sto se tice spora oko otoka na strani sam Turske, ne iz nekih background razloga nego jer znam kakvo je etnicko ciscenje pocinjeno na tim prostorima.
Ma nemam pojma, ja svakako mislim da Turska nije nezavisna zemlja kako volimo da je posmatramo.
- HarTar
- Posts: 10932
- Joined: 20/05/2020 02:33
#48050 Re: IRAN
Ranije cenzurisani snimak prikazuje iranske balističke rakete kako pogađaju izraelsku rafineriju nafte u Haifi tokom 12-dnevnog rata 16. juna 2025. godine.
