ovo ja mogu potvrdit, cak si na pp trazio da se unbanJoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06 meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim.
IRAN
-
Bobi
- Forum administrator
- Posts: 37783
- Joined: 30/10/2002 00:00
- Location: http://www.klix.ba
- Grijem se na: J.P."Grijanje"Zenica
- Vozim: TDI sve crveno
- Contact:
#41451 Re: IRAN
-
zigzag
- Posts: 9359
- Joined: 18/04/2014 11:26
#41452 Re: IRAN
Ne treba zaboraviti iransko raketiranje od prije par mjeseci. Ali ni jevresko ubijanje iranaca u samom Iranu.GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
Kraj ovoga je daleko ali neće ni jevrejski režim dobro proći.
-
Static-X
- Posts: 2710
- Joined: 23/07/2009 14:50
#41453 Re: IRAN
Zasad im uopste nisu potrebni. Rokaju dovoljno sta hoce i bez njih.sumirprimus wrote: ↑16/06/2025 18:03 Trump izjavio Iran neće dobiti ovaj rat.
Dakle za ocekivati je i B2 bombaredre uskoro. Ko sto bi neki ovde rekli, navodno.
- SaraFina
- Posts: 24095
- Joined: 28/04/2014 20:32
- Location: Antananarivu
#41454 Re: IRAN
Nisam ni ja se s njim slagala.JoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim...ali davao nam je zanimljivu perspektivu viđenja nekih stvariSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:02Tebe 100% ne plaćaju.sumirprimus wrote: ↑16/06/2025 17:52
da li si realan? Jel vama stvarno toliko teško svariti da ima ljudi u Bosni koji ne podrzavaju Iran i ostale islamske drzave samo zato sto su islamske, a i stp su preko puta mrski najmrzi zidovi? Kakvi ba spijuni i to u bosni
![]()
Mislim ko bi te platio? Ne laskaj si nepotrebno.
Ja sam mislila da Salika recimo plaćaju. Kad je lik bio aktivan. I to da je dijelom neke iranske NVO. Ili kako to nazvati. Ali Salik je bio vrijedan forumaš. Koji je doprinosio diskusiji. I imao kul postove. Slagao se neko s njim ili ne.
Ali lik je bio sila u onom sto je zastupao. Mogao si s njim voditi smislenu konverzaciju. Bez obzira na stavove. I sto kažeš njegovo misljenje je imalo argumentaciju. Ovo trolanje neumorno je za psihijatrijskog vještačenja. Na svakoj boziji temi iste gluposti.
-
bosanski__
- Posts: 617
- Joined: 16/03/2023 16:39
#41455 Re: IRAN
Ovo je borba protiv multipolarnog svijeta koji čine osovina Rusija Kina i Iran i Iran je najslabiji od njih i on je prvi na redu.
Sljedeći su naravno Bjelorusija Kina sj. Koreja isl. ,jednostavno zapad mora da se širi to jest njihov način privređivanja mora da se širi to jest svojim kapitalom moraju da osvajaju nova tržišta jer je to pitanje opstanka za njih, njihovog modela privređivanja.
Evo objasni vam bit, sad vi dajte dalje nastavite....
Sljedeći su naravno Bjelorusija Kina sj. Koreja isl. ,jednostavno zapad mora da se širi to jest njihov način privređivanja mora da se širi to jest svojim kapitalom moraju da osvajaju nova tržišta jer je to pitanje opstanka za njih, njihovog modela privređivanja.
Evo objasni vam bit, sad vi dajte dalje nastavite....
Last edited by bosanski__ on 16/06/2025 18:11, edited 1 time in total.
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#41456 Re: IRAN
Sto bi reko alijagoro trebaju im,.navodno radi probijanja dubokih bunkera i postrojenja pod planinama.Static-X wrote: ↑16/06/2025 18:09Zasad im uopste nisu potrebni. Rokaju dovoljno sta hoce i bez njih.sumirprimus wrote: ↑16/06/2025 18:03 Trump izjavio Iran neće dobiti ovaj rat.
Dakle za ocekivati je i B2 bombaredre uskoro. Ko sto bi neki ovde rekli, navodno.
-
QSuzi
- Posts: 884
- Joined: 12/03/2025 18:23
#41457 Re: IRAN
Ma ni pod razno kvotati
Zato i molim da se likovi poput njega ne kvotaju zarad čistoće komentara
Opali @ i tojeto
- Velkoski
- ModeratorNaBezCenzure
- Posts: 79156
- Joined: 17/05/2008 15:30
- Location: u dergjahu tvog srca
- Vozim: Golf 7 GTI
#41458 Re: IRAN
Po Ženevskoj konvenciji, napad na medije je ratni zločin, ali to je ništa novo za ove što ih skupljaju ko pokeloptice. 
- GandalfSivi
- Posts: 22562
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#41459 Re: IRAN
Iran u zadnjih 300 godina nije nikoga direktno napao. Izrael se sa svima zivim roka. Iran nije napao Izrael. Izrael jeste napao Iran. Iran nema nuklearno oruzje. Izrael ima. Iran je potpisnik NPT-a. Izrael nije. Iran dopusta kontrolu svog atomskog programa. Izrael ne dopusta.sumirprimus wrote: ↑16/06/2025 18:08Sto legendo? Iran je patron teror milicija na bliskom istoku evo vec skoro 5 decenija. U savezu su sa rusijom podrzavali asada, iracke milicije, hezbolu hamas. Rezimu glavnamantra je unistenje Izraela. Sad dotjerao cara do duvana i ja nisam principijelan.kako?GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
Itd itd. Ali sve to nebitno sem fakta da je Izrael napao Iran…
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#41460 Re: IRAN
Sad već pretjeruješ. Sta si ti profajler? Malo Morgan. Umaras a.sve fulas.cijeli teren..i vrijedjas. Znaci i tebe boli lolSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:10Nisam ni ja se s njim slagala.JoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim...ali davao nam je zanimljivu perspektivu viđenja nekih stvariSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:02
Tebe 100% ne plaćaju.Mislim ko bi te platio? Ne laskaj si nepotrebno.
Ja sam mislila da Salika recimo plaćaju. Kad je lik bio aktivan. I to da je dijelom neke iranske NVO. Ili kako to nazvati. Ali Salik je bio vrijedan forumaš. Koji je doprinosio diskusiji. I imao kul postove. Slagao se neko s njim ili ne.
Ali lik je bio sila u onom sto je zastupao. Mogao si s njim voditi smislenu konverzaciju. Bez obzira na stavove. I sto kažeš njegovo misljenje je imalo argumentaciju. Ovo trolanje neumorno je za psihijatrijskog vještačenja. Na svakoj boziji temi iste gluposti.
-
Bodkin
- Posts: 22474
- Joined: 03/09/2008 00:48
- Location: Overseas
#41461 Re: IRAN
znaci u ukrajini kontra irana, ovdje za iran? istovremena za i protiv?GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#41462 Re: IRAN
ponovo napad na teheranski aerodrom
šuška se opet o nekom kineskom transportnom avionu na putu za Iran koji je ugasio transpoder....ima li ikakve potvrde da kinezi rade nešto konkretno?
- hilmija frlj
- Posts: 1491
- Joined: 09/12/2019 16:33
- Location: Iz boja u boj, do konačne pobjede, do slobodne Bosne i Hercegovine
#41463 Re: IRAN
Salik je Platon za Tuzlanskog jehudu.SaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:10Nisam ni ja se s njim slagala.JoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim...ali davao nam je zanimljivu perspektivu viđenja nekih stvariSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:02
Tebe 100% ne plaćaju.Mislim ko bi te platio? Ne laskaj si nepotrebno.
Ja sam mislila da Salika recimo plaćaju. Kad je lik bio aktivan. I to da je dijelom neke iranske NVO. Ili kako to nazvati. Ali Salik je bio vrijedan forumaš. Koji je doprinosio diskusiji. I imao kul postove. Slagao se neko s njim ili ne.
Ali lik je bio sila u onom sto je zastupao. Mogao si s njim voditi smislenu konverzaciju. Bez obzira na stavove. I sto kažeš njegovo misljenje je imalo argumentaciju. Ovo trolanje neumorno je za psihijatrijskog vještačenja. Na svakoj boziji temi iste gluposti.
- Capajebo
- Posts: 21861
- Joined: 15/03/2012 02:47
- Location: Berzakh bb
#41464 Re: IRAN
Gandalfe nemoj da ga citiras Bogati
- SaraFina
- Posts: 24095
- Joined: 28/04/2014 20:32
- Location: Antananarivu
#41465 Re: IRAN
Pa daj ga sada. Lik sigurno ima dobre informacije. I korisne. Provjerene. I masu onog sto prolazi medijima ispod radara.Bobi wrote: ↑16/06/2025 18:08ovo ja mogu potvrdit, cak si na pp trazio da se unbanJoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06 meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim..
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#41466 Re: IRAN
Aha ok nisu direktno, ali praoksi i na hinjaka ratuju decenijama sa Izraelom. Sad ih je napustio sretni niz, savezmici oko Izraela direktno i Nafaka.GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:11Iran u zadnjih 300 godina nije nikoga direktno napao. Izrael se sa svima zivim roka. Iran nije napao Izrael. Izrael jeste napao Iran. Iran nema nuklearno oruzje. Izrael ima. Iran je potpisnik NPT-a. Izrael nije. Iran dopusta kontrolu svog atomskog programa. Izrael ne dopusta.sumirprimus wrote: ↑16/06/2025 18:08Sto legendo? Iran je patron teror milicija na bliskom istoku evo vec skoro 5 decenija. U savezu su sa rusijom podrzavali asada, iracke milicije, hezbolu hamas. Rezimu glavnamantra je unistenje Izraela. Sad dotjerao cara do duvana i ja nisam principijelan.kako?GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
Itd itd. Ali sve to nebitno sem fakta da je Izrael napao Iran…
Ne prijeti Izrael unistenje..Irana, ali iranski režim prijeti uništenjem Izraela da se ne lažemo.
-
QSuzi
- Posts: 884
- Joined: 12/03/2025 18:23
#41467 Re: IRAN
Pa unban gaBobi wrote: ↑16/06/2025 18:08ovo ja mogu potvrdit, cak si na pp trazio da se unbanJoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06 meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim..
Koji likovi ovdje pišu bez kazne najtijebolje da unbanaš sve
Ne može biti gore
- GandalfSivi
- Posts: 22562
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#41468 Re: IRAN
U Ukrajini za napadnute a protiv agresora i ovdje za napadnute a protiv agresora. Bez obzira ko je napadnuti i ko je agresor…Bodkin wrote: ↑16/06/2025 18:11znaci u ukrajini kontra irana, ovdje za iran? istovremena za i protiv?GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
- JoseMujica
- Posts: 32831
- Joined: 11/01/2011 14:33
- Location: u zagrljaju Vojina Mijatovića
- Grijem se na: malograDŽane
- Vozim: Tuarega
- Horoskop: Poskok
#41469 Re: IRAN
SaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:10Nisam ni ja se s njim slagala.JoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim...ali davao nam je zanimljivu perspektivu viđenja nekih stvariSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:02
Tebe 100% ne plaćaju.Mislim ko bi te platio? Ne laskaj si nepotrebno.
Ja sam mislila da Salika recimo plaćaju. Kad je lik bio aktivan. I to da je dijelom neke iranske NVO. Ili kako to nazvati. Ali Salik je bio vrijedan forumaš. Koji je doprinosio diskusiji. I imao kul postove. Slagao se neko s njim ili ne.
Ali lik je bio sila u onom sto je zastupao. Mogao si s njim voditi smislenu konverzaciju. Bez obzira na stavove. I sto kažeš njegovo misljenje je imalo argumentaciju. Ovo trolanje neumorno je za psihijatrijskog vještačenja. Na svakoj boziji temi iste gluposti.
ma prenese nekad Sumira kad koju popije...mučki je to provokator
-
sumirprimus
- Posts: 88884
- Joined: 10/02/2010 07:54
- Location: Bunker :D Saj ops
#41470 Re: IRAN
Dobre informacije iranska propaganda lolSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:12Pa daj ga sada. Lik sigurno ima dobre informacije. I korisne. Provjerene. I masu onog sto prolazi medijima ispod radara.Bobi wrote: ↑16/06/2025 18:08ovo ja mogu potvrdit, cak si na pp trazio da se unbanJoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06 meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim..
- GandalfSivi
- Posts: 22562
- Joined: 09/09/2006 00:38
- Contact:
#41471 Re: IRAN
Ja se ne slazem sa ovimSaraFina wrote: ↑16/06/2025 18:12Pa daj ga sada. Lik sigurno ima dobre informacije. I korisne. Provjerene. I masu onog sto prolazi medijima ispod radara.Bobi wrote: ↑16/06/2025 18:08ovo ja mogu potvrdit, cak si na pp trazio da se unbanJoseMujica wrote: ↑16/06/2025 18:06 meni je bilo pravo žao kada su ga banovali, iako se nisam ni u čemu slagao sa njim..
-
Bodkin
- Posts: 22474
- Joined: 03/09/2008 00:48
- Location: Overseas
#41472 Re: IRAN
posteno. znaci zovemo ruse da dobace nekako koju balisticku i koji s500 ili koji je zadnji za odbranuGandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:13U Ukrajini za napadnute a protiv agresora i ovdje za napadnute a protiv agresora. Bez obzira ko je napadnuti i ko je agresor…Bodkin wrote: ↑16/06/2025 18:11znaci u ukrajini kontra irana, ovdje za iran? istovremena za i protiv?GandalfSivi wrote: ↑16/06/2025 18:04 @sumirprimus skontaj legendo da ti je sve principijalnost sa teme o Ukrajini pala u vodu.
Jedna drzava je napala drugu drzavu. Trebalo bi biti normalno da smo na strani napadnutih, kao sto smo na strani Ukrajine, ali izgleda da to kod tebe bas i ne funckionise tako, nego je vise na osnovu licnih preferenci. A to je vec teritorija gdje princip umire…
- SaraFina
- Posts: 24095
- Joined: 28/04/2014 20:32
- Location: Antananarivu
#41473 Re: IRAN
Ja podržavam i botovanje, ako je umjereno i ima smisla. Ali dolaziti na svaku nogicu temu da je uništiš i izazoveš negativne reakcije forumskog pučanstva već nije zdravo a ni normalno.
- Ironmen
- Posts: 7502
- Joined: 29/07/2015 17:36
#41474 Re: IRAN
Kako nikad nema Bibija i Crvenog kad ovaj senluci na temi ja sam ga po ovome skontao
i ista mantra i tema uvjek, sto se tice Salika covjek je bio gospodin za ovog sa info iz prve ruke ovaj samo lijepi postove cionistockih profila sa twitera koji sire razno raznu propagandu.
- SaraFina
- Posts: 24095
- Joined: 28/04/2014 20:32
- Location: Antananarivu
#41475 Re: IRAN
Sto? Misliš da bi Salik bio ostrašćen i neobjektivan?
