Prpa.ba wrote: ↑05/03/2025 17:23
_BataZiv_0809 wrote: ↑05/03/2025 16:33
Clan 80. stav 4. Ustava RS:
4. Predsednik Republike ukazom proglašava zakon u roku od sedam dana od dana njegovog usvajanja u Narodnoj skupštini. U tom roku predsednik Republike može zahtevati od Narodne skupštine da ponovo odlučuje o zakonu. Predsednik Republike je dužan da proglasi zakon koji je ponovo usvojen u Narodnoj skupštini.
Eto mu izlaza od krivicne odgovornosti
Nije osudjen zato sto je potpisao ukaz, nego jer je potpisao ukaz nakon sto mu je zakon stavljen van snage.
Ako mu Ustavni sud BiH donese privremenu mjeru, ili ukine zakon, a on opet potpise ukaz, ponavlja krivicno djelo.
Nema ponavljanja jer nije isto krivicno djelo. Moze biti drugo, poput ovog napada na ustavni poredak ali bilo je toga i prije i niko nista nije optuzivao. Nije uporedivo sa proslom situacijom jer je Schmit ponistio zakone prije Dodikovog ukaza. U ovom slucaju nije i nema tog krivicnog djela, a Ustavni sud moze reagovati tek nakon sto Dodik potpise ukaz i zakon stupi na snagu. Dakle, nece biti istog krivicnog djela kao prosli put niti neceg vezanog za Ustavni sud (mozda poslije neizvrsenje). Jedino ovo za ustavni poredak.
Ovo sto pisu da je Dodik stjeran u kut sa ovim VNI, ne slazem se. On po Ustavu te zakone svakako mora potpisati. Ako on misli zakone provoditi, on ce to uraditi u vrijeme kako je to zamislio, nebitno o proceduri u Vijecu naroda. Ako misli uzbrzati, i tamo se stvar na Ustavnom sudu moze zavrsiti za par dana. Isto tako, moze se i oduziti ako mu odgovara.
Isto je i sad. Moze potpisati odmah, a isto tako ima bukvalno 100 dobrih razloga koje moze prodati narodu zasto odlaze potpisivanje, ako se odluci odloziti. Jer objektivno, ne znam kako ovi zakoni mogu opstati bez da se donese masa drugih zakonskih i podzakonskih propisa. A to sto pise da mora u roku od 7 dana, pa nikom nista i da produzi. Nije ni one za koje je presudjen potpisao u roku.