Problem pasa lutalica vol 2

[Laplace]

Ja sam prije neku sedmicu vidio čovjeka u Sarajevu kako se zaustavlja autom pušta napolje psa i zatim se odvozi. Mislim da će zbog ovakve pojave uglavnom veći gradovi imati problema se lutalicama.

I onda gledam temu o psima lutalicama i od stotina komentara u jednom ili dva se spominje glavni uzročnik problema: seljačine koji izbacuju pse lutalice u centrima gradova. Navodno su u Visokom viđali likove sa kombijem koji istovare po desetak pasa u jednoj akciji. Takvima se niko ne bavi, ni država ni javnost ni forumaši.

Ali, hajdmo mi poubijeti te životinje, pa će ovi sa kombijem istovariti nove pa ćemo i njih poubijati pa će oni opet dovesti još više pasa pa ko bude uspješniji u iskazivanju neljudskosti taj će na kraju pobijediti.

Kada bi se seljačine koji izbacuju životinje sistemski kažnjavali, problem bi nestao bez potrebe da se ijedna životinja ubije.

Još jedna genijalna ideja: hajd'mo kažnjavati ne seljačine koji izbacuju čopore pasa u centrima gradova nego osobe koje imaju bar minimum morala i ljudskosti da ne mogu gledati da im pred očima životinje umiru od gladi. Ubijmo i ono malo moralnosti u našim ljudima jer tako možemo i hoćemo.

[Laplace]

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... 6RlU5e2GoA

Ovdje nedostaje par pitanja:

1. Da li je vlasnik bio prisutan prilikom napada?

2. Da li je pas držan na povocu?

3. Da li je vlasnik, ako je bio prisutan, kontrolisao psa ili nije?

Odgovornost vlasnika se potpuno zanemaruje i to je glavni problem.

[Laplace]

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... 6RlU5e2GoA

Dakle, da li su nastupile povrede djeteta/ čovjeka ili je pas samo nasrnuo/ skočio?

Samo nasrnuo?

Po ovima treba prvo sačekati da pas ugrize ili ubije nekoga, pa onda reagovati.

Za svaki napad vlasničkog psa pored vlasnika treba krivično goniti i udruženja, a za lutalice samo udruženja. Kada već štite pse, ne dozvoljavaju da se ljudi brane, neka odgovaraju.

Samo vlasnika. Ne može udruženje da odgovara za vlasničke pse.

Što se tiče pasa lutalica, upitna je odgovornost udruženja i za njih. Imali smo prije godinu-dvije slučaj agresivnih pasa koji su postali prijetnja učenicima. Kontaktirali smo svakog ko nam je pao na pamet da bi trebao i mogao reagovati. Jasno, prebacivanje sa broja na broj. Na kraju došao neko iz udruženja/azila da bismo saznali da je azil ne pun nego da radi preko kapaciteta i - pazi sad - naši prepošteni građani njih prijavljuju ako drže više pasa nego što je propisano pa ne smiju odvesti nijednog sa ulice.

Znači, naša građanska odgovornost je takva da ne prijavljujemo seljačine koji gradove pune psima lutalicama nego prijavljujemo one koji ih pokušavaju skloniti sa ulica.

[Laplace]

Da ponovim: pas je vlasnički i vlasniku bi trebao odrezati toliku kaznu da dobije mini moždani kad vidi iznos.

U Italiji, npr., vlasnici vode pse u šetnju. Ali, iako su psi mirni i bez straha prolazim na centimetar od psa, oni su uredno na povocu po propisiam. Nigdje nisam vidio psa bez vlasnika i bez povoca.

[kakavdanakneiskustvu]

Ljudi imaju pravo kretati se ulicom bez da misle hoće li ih pas zaskočiti. Policija i komunalna preduzeća su to dužni i osigurati.

[NediM17]

Sta kazu, da li je pas samo naskocio ili su nastale povrede.
Pa da li su normalni, mogu misliti kakvu je traumu dijete dozivjelo.

[kakavdanakneiskustvu]

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... 6RlU5e2GoA

Dakle, da li su nastupile povrede djeteta/ čovjeka ili je pas samo nasrnuo/ skočio?

Samo nasrnuo?

Po ovima treba prvo sačekati da pas ugrize ili ubije nekoga, pa onda reagovati.

Za svaki napad vlasničkog psa pored vlasnika treba krivično goniti i udruženja, a za lutalice samo udruženja. Kada već štite pse, ne dozvoljavaju da se ljudi brane, neka odgovaraju.

Samo vlasnika. Ne može udruženje da odgovara za vlasničke pse.

Što se tiče pasa lutalica, upitna je odgovornost udruženja i za njih. Imali smo prije godinu-dvije slučaj agresivnih pasa koji su postali prijetnja učenicima. Kontaktirali smo svakog ko nam je pao na pamet da bi trebao i mogao reagovati. Jasno, prebacivanje sa broja na broj. Na kraju došao neko iz udruženja/azila da bismo saznali da je azil ne pun nego da radi preko kapaciteta i - pazi sad - naši prepošteni građani njih prijavljuju ako drže više pasa nego što je propisano pa ne smiju odvesti nijednog sa ulice.

Znači, naša građanska odgovornost je takva da ne prijavljujemo seljačine koji gradove pune psima lutalicama nego prijavljujemo one koji ih pokušavaju skloniti sa ulica.

slažem se, ali šta sa osobama koje traze istragu šta je se tačno desilo,a takvih je ogroman broj komentara bio na jednoj FB stranici, kao nije opravdano pucano iz oruzja.
pa pas je napao dijete, policajac upucao psa, nije bas pekinezer bio pa da ga je mogao rukama otjerati.

kako bi velikog psa otjerao ako napada i skače na dijete?

odgovornost vlasnika itekako postoji,a ja bi prvi upucao psa napadne li mi dijete. a imam psa 13 godina.

[Hakiz]

https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... 6RlU5e2GoA

Dakle, da li su nastupile povrede djeteta/ čovjeka ili je pas samo nasrnuo/ skočio?

Samo nasrnuo?

Po ovima treba prvo sačekati da pas ugrize ili ubije nekoga, pa onda reagovati.

Za svaki napad vlasničkog psa pored vlasnika treba krivično goniti i udruženja, a za lutalice samo udruženja. Kada već štite pse, ne dozvoljavaju da se ljudi brane, neka odgovaraju.

Samo vlasnika. Ne može udruženje da odgovara za vlasničke pse.

Što se tiče pasa lutalica, upitna je odgovornost udruženja i za njih. Imali smo prije godinu-dvije slučaj agresivnih pasa koji su postali prijetnja učenicima. Kontaktirali smo svakog ko nam je pao na pamet da bi trebao i mogao reagovati. Jasno, prebacivanje sa broja na broj. Na kraju došao neko iz udruženja/azila da bismo saznali da je azil ne pun nego da radi preko kapaciteta i - pazi sad - naši prepošteni građani njih prijavljuju ako drže više pasa nego što je propisano pa ne smiju odvesti nijednog sa ulice.

Znači, naša građanska odgovornost je takva da ne prijavljujemo seljačine koji gradove pune psima lutalicama nego prijavljujemo one koji ih pokušavaju skloniti sa ulica.

Može, ako štiti pse, ako se bori da oni koji maltretiraju pse budu kažnjeni, onda udruženje odgovara kada njegov štićenik napravi zlo. Nema prava bez odgovornosti.

Ako ne želi odgovornost, pogotovo vlasničkih pasa, nek kaže, vlasnički psi nas ne interesuju.

U ovom slučaju je udruženje reagovalo po pitanju vlasničkog psa pa time samo sebe uvelo u odgovornost, nije samo vlasnika ostavilo odgovornim.

[kakavdanakneiskustvu]

Sta kazu, da li je pas samo naskocio ili su nastale povrede.
Pa da li su normalni, mogu misliti kakvu je traumu dijete dozivjelo.

ja ne znam da u zenici nekada neko bude kaznjen zbog vodanja većih pasa bez brnjice ili bez povodca, a svako vidi takve pse, i izgleda niko ne zove policiju zbog toga.

i kada veći psi napadnu nekoga, policajac treba zamoliti psa da stane sa takvim ponašanjem jer je tad kasni za kazniti vlasnika. upuca li psa, eto razloga za istragu.

[Laplace]

Opet je kriv vlasnik, kako god okreneš.

Btw, koliko je belgijski ovčar primjeren u gradu?

Belgijski ovčar ima dugu povijest služenja u vojsci; ovi su psi sudjelovali u oba svjetska rata, a danas se koriste i kao potražni psi, psi čuvari, spasilački psi, policijski psi, psi za asistenciju, sportski psi… sve zahvaljujući njihovoj visokoj inteligenciji, agilnosti i fizičkim performansama te velikom potencijalu i želji za treniranje.

Pročitajte više na: https://miss7.24sata.hr/lifestyle/belgi ... nika-41544 - miss7.24sata.hr

[kakavdanakneiskustvu]

ali je opravdana upotreba oruzja od strane policajca ako je pas napao dijete, tu se sva prica zavrsava

[Laplace]

Opravdana jeste. Ali, ako se vlasnik ne kazni, on će nabaviti drugog psa i sa njim rukovati na isti način. Tome nema kraja dok se neodgovorni vlasnici ne počnu drakonski i sistematično kažnjavati.

[Naslovnica]

Ljudi imaju pravo kretati se ulicom bez da misle hoće li ih pas zaskočiti. Policija i komunalna preduzeća su to dužni i osigurati.

+1

[kakavdanakneiskustvu]

prije kaznjavanja takvih, ima na desetine i stotine većih probelma koje treba kažnjavati.

nek smo se slozili da je policajac opravdano pucao. i ja bih.

[Laplace]

Onda ništa. Nećemo kažnjavati neodgovorne vlasnike jer imamo preča posla, ali ćemo podržavati ubijanje životinja jer u one, valjda, krive što su ostavljene.

Neće ovdje biti pravne države nikad.

[kakavdanakneiskustvu]

tio si sve ti napisao, ne ja.

[merk030]

Ja ne znam zašto se misli da je svaki pas imao vlasnika pa ga je kao napustio, glupost totalna.

[Laplace]

Ovdje se diskutuje konkretno o vlasničkom psu. Osim toga, ne stvaraju se psi od prašine i blata. Ili su odbačeni vlasnički psi ili njihovi potomci. U oba slučaja izvorni problem je neodgovorno vlasništvo.

Ali, forumaši smatraju da njih ne treba kažnjavati nego da treba ubijati pse i tako rješavati problem.

Veoma humani smo postali (ili smo takvi oduvijek bili), nema šta.

[Truba]

Pretpostavimo da se sve ženke pare i da svaka ima 3 legla godišnje s prosječno 5 štenaca po leglu:

100 ženki x 3 legla godišnje x 5 štenaca po leglu = 1500 štenaca godišnje
Dakle, 200 pasa lutalica moglo bi potencijalno imati 1500 potomaka u jednoj godini.

kaže gemini

[Laplace]

Pretpostavimo da se sve ženke pare i da svaka ima 3 legla godišnje s prosječno 5 štenaca po leglu:

100 ženki x 3 legla godišnje x 5 štenaca po leglu = 1500 štenaca godišnje
Dakle, 200 pasa lutalica moglo bi potencijalno imati 1500 potomaka u jednoj godini.

kaže gemini

Dodajmo tome i to da su to često, bar u startu (dok ne formiraju ili se uklope u čopor) preplašene životinje, koje nije moguće ni namamiti u kavez da se odvedu veterinaru na pregled, vakcinaciju i sterilisanje.

[kakavdanakneiskustvu]

pse ne treba ubijati sve dok ne pođu napadati ljude.
kada dođe do napada, nebitno je je li vlasnik kaznjen ili nije.

[Truba]

https://www.facebook.com/share/r/1EHhij8Hoi/

Cime se ponose

[escobar__]

Pse ne treba ubijati ali im nije ni mjesto na ulici.

Postoje načini rješavanja tog problema koji se samo trebaju iskopirat iz uređenih zemalja i ništa više, a pritom ne dozvolit praonicama novca da pod krinkom zaštite dobrobiti životinja uvode teror na ulice bosanskih gradova.

Čini se da su građani zaboravili kakav su problem ti psi bili prije desetak godina u Sarajevu, haman će bit potrebno osvježenje memorije.

[broj dva]

Opet je kriv vlasnik, kako god okreneš.

Btw, koliko je belgijski ovčar primjeren u gradu?

Belgijski ovčar ima dugu povijest služenja u vojsci; ovi su psi sudjelovali u oba svjetska rata, a danas se koriste i kao potražni psi, psi čuvari, spasilački psi, policijski psi, psi za asistenciju, sportski psi… sve zahvaljujući njihovoj visokoj inteligenciji, agilnosti i fizičkim performansama te velikom potencijalu i želji za treniranje.

Pročitajte više na: https://miss7.24sata.hr/lifestyle/belgi ... nika-41544 - miss7.24sata.hr

Koliko je pas upste, bez obzira na rasu, prilagodjen gradu ? Nikoliko ako mene pitas, nije im nikako mjesto u gradu, pogotov u rukama neodgovornog (odokativno njih 50+ %) vlasnika

[Truba]

samo kopirat sta se radi u zenevi londonu parizu los andjelesu
zasto izsmisljat

zasto otktivamo toplu vodu