Novak20 wrote: ↑28/10/2024 14:47
Da ti ponovim ono što nisi boldirao, a puno je "deblje" od onog boldiranog.
Hrvati ukazivanjem na (ne)realnost politike drugih strana u BiH ne prijete problemima jer ne upravljaju političkim procesima u BiH na način kako to rade većinski bošnjačka i entitetom RS osigurana srpska strana. Ne priziva se nikakav scenario time što se na vrijeme prepozna u kojem pravcu tuđe politike idu već trideset godina iza rata.
Glavni problem u BiH nije hrvatska politika koja
prevenstveno od bošnjačkih političkih predstavnika u F BiH traži zagarantirano mjesto člana Predsjedništva BiH kojega biraju Hrvati i izabrane predstavnike u DN nego realan separatizam RS i "građanski" unitarizam bošnjačke strane koji su u svakodnevnom političkom i medijskom sukobu. Pa čak i u ekonomskom gdje se jedan dio BiH kakav god on bio želi dovesti do bankrota ili ekonomske propasti u nadi da će onda srpska strana biti spremna na političke ustupke.
Rezultat je da svi zajedno ostajemo u stagnaciji i bez prijeko potrebnih sredstava EU bez mogućnosti da napravimo odobren korak naprijed.
Trazite promjenu trenutnih zakona, koji vam vise ne idu u prilog, mozda zbog "pada demografije", kako bi ti rekao. A zasto bi neko pristao na to bez ikakvih ustupaka sa vase strane, npr. smanjenje ingerencija DNa?
Srpska strana konstanto krsi mirovni sporzarum odnosno ustav, zato i jesu pod sankcijama a ne da ih se dovde u poziciju "politickih ustupaka", nego zbog vracanja u mirovni sporzaum i ustav.
"kakav god bio taj dio bih" e pa bogami, kod nas ta relativizacija ne moze proci, a kod vas mozete da mislite sta god hocete da "cuvate Srpsku" kao Covic, apsolutno vasa stvar.. Za nas, dok god se u tom dijelu BiH negira genocid i krsi ustav, nije "kakav god on bio" neko separatisticki i bogami i "genocidni". To nama nije svjedeno i daljne sankcije su dobrodosle i pozeljnje, dok se ne uspostave neki civilizacijski minimumi, kad vec sama drzava nema snage za to.
No Mind wrote: ↑27/10/2024 06:00
A sto se tice Schmidtovog dijelovanja uz indikativnu podrsku tvoraca Daytona i njihovih najbliskijih saveznika iz UK, tu ne treba ama bas nikakva pamet i zlonamjerna je svaka relativizacija. Presuda zadire u ustav i Dayton jer etnicka prava stavlja na njihovo mijesto ispod nacionalnih gradjanskih prava. Koncepti konstirutivnih naroda i nekih etnoteritorijalnih prostora za neke sub-nacije u jednoj drzavi a koje su zapravo etnije se kose sa tim.
Pri tom ja apsolutno ne mislim da ce biti nekih takvih tektonskih korekcija ustava,.to jednoatavno nije moguce zbog stanja na terenu. A i svjestan sam geopoliticke pozicije pro BiH strane, odsustva nacionalne strategije i ciljeva...
Jedini put koji pro BiH strana ima je uz poklapnje interesa US i UK a neminovno i uz donekle zadovoljen interes RH u BiH (kad kazem geopolitika, mislim ponajvise upravo na ovo potonje). Samo dotle ce ici nasa drzava. Ali eto, valja i pregovarati i pozicionirati se. To sto sve politicke i nacionalne ili subnacionalne skupine u BiH rade. I tu je malo bitna i matematika brojeva, uz ovo ostalo, prije navedeno.
Kakva pro-BiH strana ?
Da se ne lažemo, bošnjačka politička elita je projicirala sebi poželjnu sliku BiH i ovi pro-BiH bi u stvari bili probošnjačka strana koju bi bošnjačka politika mogla otkantati u svakom momentu kada se jednom ispune pretpostavke za njeno neskriveno djelovanje. Pa vidjelo se to odmah nakon popisa 2013. i ismijavanju bosanstva.
Bošnjačka i probošnjačka politika su imale velike šanse za poklapanje interesa sa US i UK ali su ih prokockale padom demografije, nepovratkom u RS, odbijanjem Travanjskog paketa, lošom sudskom vlasti koja ne garantira zaštitu prava pojedinca, ekonomijom koja ne da ni mrvu svog crnog kolača, jalovom bezkompromisnom politikom koja gleda na Istok itd.
US i UK će čuvati Bošnjake od zla susjeda i komšije ali da su za njih neki lider koji treba voditi političke procese u BiH ili regiji sasvim sigurno više nisu. Iza lidera stoje dokazivi uspjesi, a ne borba za puku vlast uz stalno kmečanje i medijsku buku sračunatu na izluđivanje konzumenata.
Da je tako kao što pišem i da se gubi podrška zapadnih centara moći, vidi se po djelovanju herr Schmidta koji nije ono što su bili Petricsh ili Ashdown.
No Mind wrote: ↑27/10/2024 06:00
Zato mi ovaj boldirani dio bode oci, a tebi bi mozda trebao vise, ali mozda tipkas samouvjereno sa "sigurne i zaokruzene" terotorije pa ti je taj scenario, iako ga mozda ne prizeljkujes svome narodu i ostalim gradjanima BiH, mozda ipak u tom slucaju ti je u granicama prihvatljivosti neminovnog?
Ali problem je da u najmanju ruku zbog "politickog odgoja" naroda kroz dijelovanje hrv. politike i stranaka, tim ljudima bi bio problem osvanuti "okruzen" na "tudjoj" teritoriji.
Krive stvari tebi i većini bodu oči jer smo svi mi na našoj teritoriji i sve se na milijun načina reflektira posvuda u BiH i šire. Bolje bi bilo da si se uhvatio onog neboldiranog i razmislio o njemu.
Neće hrvatska politika Zagreba koji je u EU i NATO, politika Hrvata u BiH taman i naopaka u svom nacionalnom ekskluzivitetu pa ni moja malenkost napisati scenario za BiH nego će to uraditi ona srpska i bošnjačka politika koja igra igrice separatizma i unitarizma u "rahat patnji" koja ima za cilj opstanak jednog političkog faktora u čitavoj BiH ili realnije dva politička faktora u dva entiteta BiH.
Što se samog mača tiče, osim onog sa dvije oštrice ima i onaj opasniji - Demoklov. Svima nam visi nad glavom svaki dan dok je sve ovako kako jeste i dok se netko nada da će intervencija izvana riješiti neki problem u BiH.
[/quote]
Pro Bih Strana...
Tu se nikad necemo sloziiti, za tebe je probosnjacka, za mene pro-BiH, a nisam se nikad u zivotu potpisao kao Bosnjak. Znaci, automatski se racunam kao "Ostali", nije ni to problem. Ali zasto bi ja da ustupam jos svojih prava daljnoj etnoteritorizaciji. Ne zelim. A ovo sve sto navodis je politika SDA, ne svih politickih subjekata na mojoj pro BiH strani. Ovdje postoji itekako politicki pluralizam, nazalost dijelom i kao odraz nedfinisane nacionalne strategije za BiH.
Petrich i Ashdown su nadogradjivali Dayton, trenutno ga se mora cuvati, jer srpska strana pokusava da srusi isti, mislim da se barem dijelom i tako moze gledati na Schmidtovo djelovanje.
Fundamentalna razlika medju nasim konceptima je da ja zelim ravnopravnost na kompletnom teritoriju a politka koju ti podrzavas zeli zakonski uokviren i potvrdjen vec na neki nacin postojeci jednoetnicki primat na dijelu teritorije BiH. Prvo kroz izborni zakon, a krajnji cilj, pa svi smo culi Covica, sta je krajni cilj, treci entitet...
Ja sebe smatram donekle razumnim covjekom... Da sam ja politicar na nasoj, pro-Bih strani, uz ustupke bi se dalo pricati o izbornom zakonu, indirektno biranje u Parlamentu uz potvrdu u DNu, to bi mozda bilo razumno. Bez bilo kakvih etnoteritorijalnih kriterija, ali ni u tragovima. I iskljucivo uz obostrane ustupke naravno. Jer, nema dzabe ni u stare babe.. Ali nema sanse da bi to bilo prihvatljivo za trenutnu politku HDZa, jer ka njihovom krajnjem cilju mogu da vode samo jednostrani ustpuci. Super, nek to odradi Schmidt onda...
Na kraju, ocigledno je nemoguce pomiriti nase stavove, meni to iskreno nije ni cilj, nemam volje. Vise se nadam da nasi pro-BiH politicari citaju ovaj forum, i da im je to jedan vid opipavanja pulsa u glasackom tijelu. Pa eto nek znaju kako razmisljamo, barem ovi moji "supraetnicki".
P.S. oprosti za lose quotanje...
