Prometej.ba

[A_A_AKCIJA]

PA odakle onda misa u svoj toj prici?

Pa ako neko ima problem da je obilježavanje malo previše islamsko, OK, hajde da ga onda učinimo raznolikim.

Ja sam tako shvatio Franju, nakon što je kao uzor multikulturalanosti uzeo obilježavanje, ne sjećam se čega, u Mostaru, gdje su se pojavili predstavnici i jednih i drugih.

Prisjećanje na mrtve, poginule, heroje, najčešće nosi tu vjersku dimenziju i ja bih se iskreno obradovao misi za branioce Sarajeva, kojih je dokazano bilo.

[JoseMujica]

PA odakle onda misa u svoj toj prici?

Pa ako neko ima problem da je obilježavanje malo previše islamsko, OK, hajde da ga onda učinimo raznolikim.

Ja sam tako shvatio Franju, nakon što je kao uzor multikulturalanosti uzeo obilježavanje, ne sjećam se čega, u Mostaru, gdje su se pojavili predstavnici i jednih i drugih.

Prisjećanje na mrtve, poginule, heroje, najčešće nosi tu vjersku dimenziju i ja bih se iskreno obradovao misi za branioce Sarajeva, kojih je dokazano bilo.

mise uvijek imaju...evo ja sam bio pripadnik 104. viteške...svake godine se obilježava dan brigade, razne godišnjice bitaka i sastavni dio svakog obilježavanja su i ovi vjerski dijelovi sjećanja. I svake godine su organizovane mise za naše poginule i umrle saborce, i katolička i pravoslavna...katolička u crkvi na Stupu, a pravoslavna u Blažuju. uredno ćete ih naći u svakom programu obilježavanja.

Islamska obilježavanja možda najviše bodu oči jer je najviše "muslimana" i bilo i islam je dominantan dio sarajevskog političkog folklora. A najprije je ovo drugo ovdje u pitanju.

Ja sam npr. ateista i ne gotivim generalno te vjerske ceremonijale i rijetko odem na godišnjice...pođahkad kada padaju vikendom.

[Velkoski]

Sarajevski sijači mržnje koji su u velikoj mjeri obesmislili ideju života u zajedničkoj zemlji, koja je u ovom trenutku dalje nego ikad, s naglaskom na nikad…

[nivla]

na sta spade franjo da ga josip sa bljeska hvali,a usput udara na andreja koji je postovan od nas “sijaca mrznje”

u stilu sarajevskih nana mozemo samo reci “puhni israfile”

[Hakiz]

PA odakle onda misa u svoj toj prici?

Pa ako neko ima problem da je obilježavanje malo previše islamsko, OK, hajde da ga onda učinimo raznolikim.

Ja sam tako shvatio Franju, nakon što je kao uzor multikulturalanosti uzeo obilježavanje, ne sjećam se čega, u Mostaru, gdje su se pojavili predstavnici i jednih i drugih.

Prisjećanje na mrtve, poginule, heroje, najčešće nosi tu vjersku dimenziju i ja bih se iskreno obradovao misi za branioce Sarajeva, kojih je dokazano bilo.

Prisjećanja na mrtve nose vjersku dimenziju (ako su mrtvi bili vjernici) i tu je vjerski simbolizam primjeren.

Nije primjeren za Dan državnosti i Dan nezavisnosti.

Uz to, nije problem odati vjerskim načinom jedne religije počast mrtvim borcima vjernicima te religije. Ali, održati vjerski obred svim poginulim u jednoj jedinici ili armiji je neprimjereno zbog toga što u toj jedinici ili armiji je bilo boraca koji nisu bili vjernici, a poginuli su. Da ne ulazim u to ako se počast oda tako što će hodža, sveštenik i svećenik održati obrede, šta ćemo sa jevrejima, pripadnicima neabrahamskih religija ako ih je bilo, pa na kraju i ateistima?

To su možda detalji, ali u detaljima se đavo i šejtan kriju,

[JoseMujica]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

[kakavdanakneiskustvu]

Da dodam još ovo za Senada Avdića koji se također prilagođavao ali izgleda ipak nije promijenio sebe.

Evo primjera kako Senad poput starijeg brata brani Franju. Vrijedi pročitati kompletan članak.

https://kliker.info/senad-avdic-ko-moze ... rmiji-bih/

Iz Prozora-Rame dolazi nam i sljedeća priča. Dječak, ratno siroče, Hrvat čiji je otac nakon rata strijeljan kao pripadnik neprijateljske vojske, dolazi u Sarajevo, valjda u neko prihvatilište za takve ratne stradalnike. Ovdje ga usvaja stariji Jevrej koji je četiri ratne godine trpio teror vojske kojoj je pripadao dječakov otac. Zločinačke vojske koja je uništila gotovo cjelokupnu jevrejsku zajednicu u glavnom gradu Bosne i Hercegovine. Više o pojedinosti o životu mališana-siročeta iz Prozora u porodici sarajevskog Jevreja nije poznato. Zna se da je nakon punoljetstva otišao u Zagreb na studije. Stari Jevrej zvao se Isak Samokovlija, bio je ljekar i jedan od najvećih bosanskohercegovačkih pisaca. Dječak je Veselko Tenžera, najznačajniji hrvatski novinski pisac, esejista i fenomenolog. Jedna škola u Prozor-Rami nosi njegovo ime.

O takvom Sarajevu su govorili, pisali, filmove snimali, koncerte za njega držali ljudi poput Susan Sontag, Czeslawa Milosza, Josifa Brodskog, Jorgea Sempruna, Bona Voxa… Takvo Sarajevo nije „pojeftinio“ Franjo Šarčević, za taj su civilizacijski sunovrat odgovorni oni koji čvrsto vjeruju da su što ih ima više, što su glasniji, agresivniji, kičerski lažljiviji – sve više u pravu!

Senad zna presaugati, ali nikad nije daleko od suštine. No, kad već tjeramo mak na konac - kada se desio teroristički napad u Mostaru 1996. Avdićeva "Slobodna Bosna" je prva optužila SIS da stoji iza nje.

Nije problem u tome šta ko misli, već koliko drži do konmtinuiteta između ono što misli i dela.

Problem je u ovdašnjim intelektualnim elitama, pogotovo onima koji su se u mnogo čemu očešali o rat, a od strane malograđanske rulje ustanovljeni kao neke moralne gromade. Meni, što je već postalo očito, idu na qrac svi oni koji u Jergoviću vide nešto takvo, a sljedbenici Prometeja su jedni od takvih.

Intelektualac koji je pisao u ratnoj redakciji Grebinih "BH Dana", zatim je zamjenio za Tuđmanovu "Slobodnu Dalmaciju", potom osvanuo neokaljan u "Feralu", zatim pisao za gomilu regionalnih novina od beogradske "Politike", preko ljevičarskoj "Jutrnjeg" do tradicionalno desničarskog "Večernjaka", u međuvremenu ispisujući kolumne za razno žutilo u Hrvata, nikako ne može biti dosljedan u onome što zagovara, već samo vođen čistom računicom kroz život.

I to je ta ogrovna razlika između jednog Jergovića i jednog Ivančića.

nije valjda da neko stavlja znak jednakosti između Jergovića i Ivančića??

[Prpa.ba]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Poenta je stalno pomjeranje granica diskursa na nacin da se Bosnjaci stalno povlace, pravdaju i dokazuju koliko su multi-kulti, naravno bez da se ima pravo i od kog drugog traziti bilo sta drugo, "jer oni su takvi, a vi Bosnjaci im morate primjerom omiliti BiH".

Pa tako docekamo da se 30 godina od agresije i genocida nad Bosnjacima bosnjacke politike trude ugoditi agresorima i omiliti im "zajednicki zivot", i jos pride se ocekuje i pravdanje kojekakvim anonimusima sto se neko usudi "nositi ratne simbole".

U sustini na akcijasev post nista ni dodati ni oduzeti.

[Hakiz]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Naš liljan je, zapravo, francuski ljiljan, heraldički gledano. A francuski ljiljan vuče porijeklo iz hrišćanstva, on je simbol Djevice Marije.

Da, jeste naše istorijsko naslijeđe, naravno. Samo da se ne pomisli da nema religijsku pozadinu, ima. Jeste (i) vjerski simbol.

Sama činjenica da su ljiljani obilježja krune govore da imaju vjersku simboliku. Svi kraljevi u Evropi krunidbom primaju božiju milost, kruna je pokazatelj, simbol, da je baš tu osobu bog odabrao da bude kralj, da bude iznad drugih. Pa i Kotromanića koji je ljiljane uveo u bosansku heraldiku i kao simbol.

Vikipedija za krunidbu kaže:

Krunisanje je kršćanska ceremonija tokom koje se novi monarh kruniše u sklopu euharistije, ili službe Svete pričesti, na kojoj kršćani obilježavaju spomen Isusa i njegovih učenika na Posljednjoj večeri.

Pa je krunisanje (i) bosanskog kralja hrišćanski obred, a ljiljan kao simbol, hrišćanski simbol. Kršćanski za one koji hoće baš da razlikuju zapadnu od istočne varijante jezika

I to je sasvim uredu, to za ljiljan kao hrišćanski simbol Bosne, samo da budemo načisto.

[JoseMujica]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Poenta je stalno pomjeranje granica diskursa na nacin da se Bosnjaci stalno povlace, pravdaju i dokazuju koliko su multi-kulti, naravno bez da se ima pravo i od kog drugog traziti bilo sta drugo, "jer oni su takvi, a vi Bosnjaci im morate primjerom omiliti BiH".

Pa tako docekamo da se 30 godina od agresije i genocida nad Bosnjacima bosnjacke politike trude ugoditi agresorima i omiliti im "zajednicki zivot", i jos pride se ocekuje i pravdanje kojekakvim anonimusima sto se neko usudi "nositi ratne simbole".

U sustini na akcijasev post nista ni dodati ni oduzeti.

time se nikada neće postići cilj jer antibosanske političke ideje nisu lokalni proizvod. Mora se prvo shvatiti da one dolaze iz Beograda i Zagreba i proizvod su tamnošnjih imperijalnih apetita prema BiH, bilo da se Bosna poima kao "kruna hrvatskih zemalja" ili "najlepša srpska zemlja".

U takvom kontekstu šta god da radiš neće valjati sve dok se politike Beograda i Zagreba prema BiH ne promijene. Sve da smo svi ateisti neće im valjati. Čak i da svi postanemo katolici i pravoslavci, a nastavimo da imamo svijest o Bosni kao našoj zemlji, nećemo valjati.

problem Bosne nije pitanje vjere, već pitanje z.k. izvadka, odnosno vlasništva nad zemljom koju svojataju svi. Bošnjaci, kako god da se zovu i u šta god vjeruju, uvijek će biti problem jer smetaju susjedima da ostvare svoje imperijalne ciljeve i zbog toga će uvijek biti problematizirani kao narod.

Druga stvar, koju treba imati u vidu je da se radi o imperijalizmima malih naroda, nesposobnih da sami riješe svoje "pitanje", tako da će pokušati, kao i dosada kroz historiju, iskoristiti svako globalno geostrateško preslagivanje kako bi ostvarile svoje bolesne ciljeve. Moja generacija je to već iskusila 90-tih i bojim se da bi se to isto moglo ponoviti s trenutnim ruskim mastrubacijama i pratećim pop-upom ideje "Srpskog sveta", današnjeg rebrandinga Velike Srbije.

Ukratko, bojim se da nije vrijeme sabura.

[Hakiz]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Poenta je stalno pomjeranje granica diskursa na nacin da se Bosnjaci stalno povlace, pravdaju i dokazuju koliko su multi-kulti, naravno bez da se ima pravo i od kog drugog traziti bilo sta drugo, "jer oni su takvi, a vi Bosnjaci im morate primjerom omiliti BiH".

Pa tako docekamo da se 30 godina od agresije i genocida nad Bosnjacima bosnjacke politike trude ugoditi agresorima i omiliti im "zajednicki zivot", i jos pride se ocekuje i pravdanje kojekakvim anonimusima sto se neko usudi "nositi ratne simbole".

U sustini na akcijasev post nista ni dodati ni oduzeti.

time se nikada neće postići cilj jer antibosanske političke ideje nisu lokalni proizvod. Mora se prvo shvatiti da one dolaze iz Beograda i Zagreba i proizvod su tamnošnjih imperijalnih apetita prema BiH, bilo da se Bosna poima kao "kruna hrvatskih zemalja" ili "najlepša srpska zemlja".

U takvom kontekstu šta god da radiš neće valjati sve dok se politike Beograda i Zagreba prema BiH ne promijene. Sve da smo svi ateisti neće im valjati. Čak i da svi postanemo katolici i pravoslavci, a nastavimo da imamo svijest o Bosni kao našoj zemlji, nećemo valjati.

problem Bosne nije pitanje vjere, već pitanje z.k. izvadka, odnosno vlasništva nad zemljom koju svojataju svi. Bošnjaci, kako god da se zovu i u šta god vjeruju, uvijek će biti problem jer smetaju susjedima da ostvare svoje imperijalne ciljeve i zbog toga će uvijek biti problematizirani kao narod.

Druga stvar, koju treba imati u vidu je da se radi o imperijalizmima malih naroda, nesposobnih da sami riješe svoje "pitanje", tako da će pokušati, kao i dosada kroz historiju, iskoristiti svako globalno geostrateško preslagivanje kako bi ostvarile svoje bolesne ciljeve. Moja generacija je to već iskusila 90-tih i bojim se da bi se to isto moglo ponoviti s trenutnim ruskim mastrubacijama i pratećim pop-upom ideje "Srpskog sveta", današnjeg rebrandinga Velike Srbije.

Ukratko, bojim se da nije vrijeme sabura.

Upravo to.

[JoseMujica]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Naš liljan je, zapravo, francuski ljiljan, heraldički gledano. A francuski ljiljan vuče porijeklo iz hrišćanstva, on je simbol Djevice Marije.

Da, jeste naše istorijsko naslijeđe, naravno. Samo da se ne pomisli da nema religijsku pozadinu, ima. Jeste (i) vjerski simbol.

Sama činjenica da su ljiljani obilježja krune govore da imaju vjersku simboliku. Svi kraljevi u Evropi krunidbom primaju božiju milost, kruna je pokazatelj, simbol, da je baš tu osobu bog odabrao da bude kralj, da bude iznad drugih. Pa i Kotromanića koji je ljiljane uveo u bosansku heraldiku i kao simbol.

Vikipedija za krunidbu kaže:

Krunisanje je kršćanska ceremonija tokom koje se novi monarh kruniše u sklopu euharistije, ili službe Svete pričesti, na kojoj kršćani obilježavaju spomen Isusa i njegovih učenika na Posljednjoj večeri.

Pa je krunisanje (i) bosanskog kralja hrišćanski obred, a ljiljan kao simbol, hrišćanski simbol. Kršćanski za one koji hoće baš da razlikuju zapadnu od istočne varijante jezika

I to je sasvim uredu, to za ljiljan kao hrišćanski simbol Bosne, samo da budemo načisto.

jasno je to meni...otud i sav apsurd u optuživanju za islamizam nekoga kada se slika sa zastavom s ljiljanima

[Hakiz]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Naš liljan je, zapravo, francuski ljiljan, heraldički gledano. A francuski ljiljan vuče porijeklo iz hrišćanstva, on je simbol Djevice Marije.

Da, jeste naše istorijsko naslijeđe, naravno. Samo da se ne pomisli da nema religijsku pozadinu, ima. Jeste (i) vjerski simbol.

Sama činjenica da su ljiljani obilježja krune govore da imaju vjersku simboliku. Svi kraljevi u Evropi krunidbom primaju božiju milost, kruna je pokazatelj, simbol, da je baš tu osobu bog odabrao da bude kralj, da bude iznad drugih. Pa i Kotromanića koji je ljiljane uveo u bosansku heraldiku i kao simbol.

Vikipedija za krunidbu kaže:

Krunisanje je kršćanska ceremonija tokom koje se novi monarh kruniše u sklopu euharistije, ili službe Svete pričesti, na kojoj kršćani obilježavaju spomen Isusa i njegovih učenika na Posljednjoj večeri.

Pa je krunisanje (i) bosanskog kralja hrišćanski obred, a ljiljan kao simbol, hrišćanski simbol. Kršćanski za one koji hoće baš da razlikuju zapadnu od istočne varijante jezika

I to je sasvim uredu, to za ljiljan kao hrišćanski simbol Bosne, samo da budemo načisto.

jasno je to meni...otud i sav apsurd u optuživanju za islamizam nekoga kada se slika sa zastavom s ljiljanima

Da.

Ti si u pravu. Nije im problem ni islam, niti Bošnjaci. Problem im je Bosna (i Hercegovina).

Biti musliman, Bošnjak, a prihvatiti da je vlast u Zagrebu ili Beogradu, odjednom bi od onoga čija vlast bi se priznala svi prigovori o islamizaciji i Bošnjaštvu itd prestali.

[JoseMujica]

Naš liljan je, zapravo, francuski ljiljan, heraldički gledano. A francuski ljiljan vuče porijeklo iz hrišćanstva, on je simbol Djevice Marije.

Da, jeste naše istorijsko naslijeđe, naravno. Samo da se ne pomisli da nema religijsku pozadinu, ima. Jeste (i) vjerski simbol.

Sama činjenica da su ljiljani obilježja krune govore da imaju vjersku simboliku. Svi kraljevi u Evropi krunidbom primaju božiju milost, kruna je pokazatelj, simbol, da je baš tu osobu bog odabrao da bude kralj, da bude iznad drugih. Pa i Kotromanića koji je ljiljane uveo u bosansku heraldiku i kao simbol.

Vikipedija za krunidbu kaže:



Pa je krunisanje (i) bosanskog kralja hrišćanski obred, a ljiljan kao simbol, hrišćanski simbol. Kršćanski za one koji hoće baš da razlikuju zapadnu od istočne varijante jezika

I to je sasvim uredu, to za ljiljan kao hrišćanski simbol Bosne, samo da budemo načisto.

jasno je to meni...otud i sav apsurd u optuživanju za islamizam nekoga kada se slika sa zastavom s ljiljanima

Da.

Ti si u pravu. Nije im problem ni islam, niti Bošnjaci. Problem im je Bosna (i Hercegovina).

Biti musliman, Bošnjak, a prihvatiti da je vlast u Zagrebu ili Beogradu, odjednom bi od onoga čija vlast bi se priznala svi prigovori o islamizaciji i Bošnjaštvu itd prestali.

Islamizam se tu koristi samo kao političko oruđe za dehumanizaciju, odnosno opravdanje da riješe pitanje "islamskog ekstremizma u srcu Europe" i time učine uslugu Ojropljanima.

btw...kada već o tome pričamo...evo i friškog priloga ovoj temi

Ambasador BiH pri UN-u u Ženevi Bojan Vujić obratio se na sjednici Savjeta za ljudska prava Ujedinjenih nacija gdje je rekao da je "priliv stranih džihadista ozbiljna teroristička prijetnja iz BiH".

dakle, bez obzira ko je vlast...ko zauzima bošnjačke pozicije narativ će ostati isti naprosto jer se ciljevi nisu promjenili. U ovoj priči i Forto je islamista samo zato jer se zove Edin....taj mi je paradoks jednom Gajo Sekulić objasnio....kaže otišao on na Bošnjački kongres u Holiday i sretne mislim Ibrašimovića i kaže njemu ovaj otkud ti Gajo ovdje, ti nisi musliman? a kaže Gajo, svi smo mi, što smo ostali ovdje u Sarajevu, politički muslimani jer nas ovi s brda tako vide.

[sinuhe]

Sjecam se Bojana tenisera. Otac mu poginuo u ratu a on igrao onu tenis bundesligu.

[Bloo]

Hajde de, Sarajevo je gurnulo u zapećak jednog Marka Vešovića nakon što je počeo pisati određene stvari, eliminacija jednog malog Franje je ništa...

[Velkoski]

naravno, previše je ovih sijača smrti, pardon mržnje, iz Sarajeva

[sumirprimus]

I onda kad ja kazem svi su sda kuka i motika a fakt jeste tsko

[kakavdanakneiskustvu]

Hajde de, Sarajevo je gurnulo u zapećak jednog Marka Vešovića nakon što je počeo pisati određene stvari, eliminacija jednog malog Franje je ništa...

baš tako

[skupljac_zeljeza]

Aličković: "Platiću Šarčeviću kartu za Zimbabwe!"

[sumirprimus]

Ta ce on, drekavac

[zposao]

.

Ja ljude poput Franje visoko cijenim jer su u stanju bili uraditi ono što većina ljudi i ne sanja. Napustiti tor i otići među tuđe.

Dakle, Franjo, ako nisi zadovoljan proslavom prvog marta, bujrum, jedan si od nas, napravi prvi korak.
Uspostavi kontakt sa autoritetima u Katoličkoj crkvi i traži da se nezavisnost BiH obilježava u Sarajevu.
Da se opsada i odbrana Sarajeva obilježava u Sarajevu.

Evo, ja prvi obećavam da ću podržati i prisustvovati.

Prva stvar, naravno da svako cijeni kad "njihovi" udaraju na svoje. Ali kada krenu istim aršinom i po "našima" e onda zabava prestaje.
Viđeno već mali milion puta dosad.
Koliko je samo "živih legendi" otišlo u zaborav kada su krenuli ići uz dlaku većinskom mišljenju.

Druga stvar. Kakvu funkciju bi katolička crkva trebala imati vezano za prvi mart?
Dodatno, ne kontam kakve veze Franjo Šarčević ima sa katoličkom crkvom ako je on ateist (koliko sam upratio)?
Pa portal prometej na kojem piše se vodi geslom za laičko društvo i sekularnu državu???

Dobar dio huškača (a inače ko fol ljevičara i ateista) se nije potrudio ni pročitati sekciju "about" o portalu prometej kojeg valjda Šarčević uređuje.
Evo kome je teško guglat:
http://www.prometej.ba/stranica/o-nama

Franjo i Lejla su super bili dok su udarali po HDZ-u i katoličkoj crkvi.
Ha su krenuli malo i po bližoj okolini odmah je problem nastao.

Takva je sudba na prokletom Balkanu.

[PreWiBa]

druga stvar je ovdje problematična...vidim da svi raspravljate o tim vjerskim simbolikama...ali hajte vratite se na početak priče jer je sve krenulo s ljiljanima

Ljiljani nisu vjerski simboli već državni simboli RBiH i obilježja bosanske krune, dio naše srednjovjekovne heraldike i nemaju nikakve veze sa islamom. Štaviše, kada bi gledali historiju dolazak islama je satrao i ukinuo ljiljane. Tako da mi nije uopće jasno kako bilo ko uvodi ljiljane u narativ o nekakvom islamizmu

to je čisti logički i ideološki nonsens

Poenta je stalno pomjeranje granica diskursa na nacin da se Bosnjaci stalno povlace, pravdaju i dokazuju koliko su multi-kulti, naravno bez da se ima pravo i od kog drugog traziti bilo sta drugo, "jer oni su takvi, a vi Bosnjaci im morate primjerom omiliti BiH".

Pa tako docekamo da se 30 godina od agresije i genocida nad Bosnjacima bosnjacke politike trude ugoditi agresorima i omiliti im "zajednicki zivot", i jos pride se ocekuje i pravdanje kojekakvim anonimusima sto se neko usudi "nositi ratne simbole".

U sustini na akcijasev post nista ni dodati ni oduzeti.

Upravo.
Zastava je odličan primjer.

Svako ovdje ko prigovara da su ljiljani "bošnjački simbol" zaboravljaju da je bukvalno Hrvat bio autor te zastave, a da je i ona nastala kao kompromis između naroda BiH.
Ja nikada neću razumijeti kojim apsurdom je žuto-plava "Vartovka" dobila toliki značaj probosanski orijentisanom stanovništvu. Nametnuta je i nema neku posebnu emocionalnu težinu (niti je se pod njom ratovalo niti dobila nezavisnost), a druga dva naroda je svakako odbijaju jer je državni simbol.
Da sutra znak Prade bude zastava BiH opet bi Srbi i Hrvati izmislili da je to "muslimanska" zastava. Forsiranjem žuto-plave zastave se samo potvrđuje podla teza da BiH nema nikakvu istoriju pa joj zato i zastavu možeš izabrati kako hoćeš.

[PreWiBa]

.

Ja ljude poput Franje visoko cijenim jer su u stanju bili uraditi ono što većina ljudi i ne sanja. Napustiti tor i otići među tuđe.

Dakle, Franjo, ako nisi zadovoljan proslavom prvog marta, bujrum, jedan si od nas, napravi prvi korak.
Uspostavi kontakt sa autoritetima u Katoličkoj crkvi i traži da se nezavisnost BiH obilježava u Sarajevu.
Da se opsada i odbrana Sarajeva obilježava u Sarajevu.

Evo, ja prvi obećavam da ću podržati i prisustvovati.

Prva stvar, naravno da svako cijeni kad "njihovi" udaraju na svoje. Ali kada krenu istim aršinom i po "našima" e onda zabava prestaje.
Viđeno već mali milion puta dosad.
Koliko je samo "živih legendi" otišlo u zaborav kada su krenuli ići uz dlaku većinskom mišljenju.

Druga stvar. Kakvu funkciju bi katolička crkva trebala imati vezano za prvi mart?
Dodatno, ne kontam kakve veze Franjo Šarčević ima sa katoličkom crkvom ako je on ateist (koliko sam upratio)?
Pa portal prometej na kojem piše se vodi geslom za laičko društvo i sekularnu državu???

Dobar dio huškača (a inače ko fol ljevičara i ateista) se nije potrudio ni pročitati sekciju "about" o portalu prometej kojeg valjda Šarčević uređuje.
Evo kome je teško guglat:
http://www.prometej.ba/stranica/o-nama

Franjo i Lejla su super bili dok su udarali po HDZ-u i katoličkoj crkvi.
Ha su krenuli malo i po bližoj okolini odmah je problem nastao.

Takva je sudba na prokletom Balkanu.

Istu koja je imala i početkom 1992.

[Bloo]

Druga stvar. Kakvu funkciju bi katolička crkva trebala imati vezano za prvi mart?
Dodatno, ne kontam kakve veze Franjo Šarčević ima sa katoličkom crkvom ako je on ateist (koliko sam upratio)?
Pa portal prometej na kojem piše se vodi geslom za laičko društvo i sekularnu državu???

Franjo je Hrvat. Franjo je bio u toru. Franjo je katolik jer je HrvaT.
Pohvale Franji jer je napustio tor. Zar je Franjo bio u toru ili automatski budes dio tora bez da te iko pita? Jel tor podrazumijeva sve pripadnike tvoje etnije ili imaju torovi unutar naroda?
I tako.