Jugoslavija

[Osmi Socrates]

Pismenost ne služi samo da se hvališ ciframa. Pismenost služi i da shvatiš kada je nešto eksperiment koji ne funkcionira. Kao, recimo, samoupravljanje u jednoj tada seljačkoj zemlji, koja još nema ni industriju kako treba. Ili, recimo, da postaviš pitanje zašto je tolikim četnicima dozvoljeno da pređu u partizane. Ili, recimo, da uspiješ uspostaviti bilo kakvo građansko društvo, kada je to bila evropska norma. Ili, recimo, da shvatiš da kad Tito umre slijedi jebena klaonica jer oni koji su bili odgovorni su se bavili formom a ne suštinom.

Pismenost u Jugoslaviji je bila bitna koliko i preklanjski snijeg.

[Truba]

svu smo pismenost vidjeli 1992 kad su krenula sranja
i kad dodje strani novinar niko beknut ne zna stranjski
niti se razumiju ni u šta...

a da ne govorimo kako su tretirali naše izbjeglice vani (davali upute o tuširanju i vadjenju zuba)
o mlatretrianju u integracijskim školama neću ni pričati

eto koliko smo jaki i napredni bili

možda u odnosu na jugoslaviju 1919

[Bodkin]

Rođen sam u Jugoslaviji. I četnik je navalio na mene krajem dvadesetog vijeka usred Evrope. To je dovoljno da znam.

Zašto neko mora živjeti u zemlji da bi znao o čemu se radi? Jugoslavija nije nebitna zemlja, i njena istorija je dobro poznata svima koji žele čitati. Nerijetko je i primjer u akademskim radovima. Uglavnom negativan. Samo neki zaluđeni marksista može to ocijeniti pozitivnim.

Eksperiment zemlja. I prva i druga. Nakon svega što se izdešavalo, tvrditi da je pismenost došla na taj prostor sa Jugoslavijom je pomalo neozbiljno.

Kao da ja kažem da je bračni par imao idealan brak sve dok muž nije izmasakrirao ženu satarom. Dva-tri genocida nije dovoljno?

Ma da, njemacka i francuska i engleska nisu nikad ratovali prije nego sto su osnovali eu

[nineinchnails]

Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

On je bio izabran voljom naroda i po nalogu KPJ kao dozivotni predsjednik, nikakav diktator. To sto su mu stvorili "kult licnosti" nije uopste kriv.
Bio je vodja ustanka protiv fasizma i vrhovni komandant NOVJ. Zasluzio je da bude dozivotni predsjednik.
Uporedi npr. Sadama Huseina ili Staljina s Titom, razlika je ogromna.

[sinuhe]

Malo ko od samih komunista je bio obrazovan. Vise su o marxizmu znali profesori u Beogradu i Zagrebu kojima su prvo podmetnuli saradnju sa neprijateljem.
Uopste nisu ostavili ni pisanog traga o sebi. Ako su sta pisali to su najcesce memoari o ratu ili neka tuzakanja.

[n+1]

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

Većina medija je stavila naglasak na to da je Francuska prva koja je ustavom eksplicitno garantovala pravo na abortus, što je tačno. Jugoslavenski ustav nije spominjao ni ženu ni abortus, nego "pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece".

[PM72]

Malo ko od samih komunista je bio obrazovan. Vise su o marxizmu znali profesori u Beogradu i Zagrebu kojima su prvo podmetnuli saradnju sa neprijateljem.
Uopste nisu ostavili ni pisanog traga o sebi. Ako su sta pisali to su najcesce memoari o ratu ili neka tuzakanja.

Nemoj tako...prvi saf komunista imao je prije 80 godina više i bolje škole nego sadašnje vijeće ministara i obje entitetske vlade.

[Čitalac]

Nije bila diktatura a ljudi isli na višegodišnje robije na goli otok jer su bacili šalu u vezi najveceg sina

Ako izuzmemo postratne godine, ukupno je izrečena 291. presuda za verbalni delikt u 30 godina. Više je filmskih radnika izopšteno iz Holivuda zbog komunističkih simpatija tokom tri godine čistki, nego što je jugoslovenskih disidenata zatvoreno u zadnjih 30 godina tog režima.

Human Rights Watch nije mislio tako 1990. godine.

There is a certain historical irony that Yugoslavia should find itself behind the times in the struggle for political freedom. Yugoslavia, which rejected Soviet domination in 1948, later developed a reputation for being the freest and most liberal of the Communist states in Europe. To a certain degree, this liberality was real: Yugoslav citizens were allowed to travel, to engage in small-scale private enterprise, and to read and produce artistic and journalistic works with a latitude unknown in their Warsaw Pact neighbors. But repression in Yugoslavia has been equally real: Yugoslavia is believed to have more political prisoners than any other country in Europe with the possible exception of Turkey…
...During the Cold War, US and Western European policy toward Yugoslavia was based on the goal of keeping it independent of the Warsaw Pact. As part of this policy, Western governments avoided criticizing Yugoslavia's human rights practices. Their aim was to keep Yugoslavia stable and thus invulnerable to Soviet pressure. With the end of the Cold War, and the growing recognition that no foreign influence may suffice to hold Yugoslavia together in its current form, such attitudes were changing...

https://www.hrw.org/reports/1990/WR90/HELSINKI.BOU-05.htm#P714_157941

[Piaty]

Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

Ispravka - na Titova insistiranje je kreirano kolektivno predsjedništvo koje je radilo paralelno s njim od 1970., ako se dobro sjećam, on je htio da se povuče iz aktivnog upravljanja u neku ulogu ideološkog mentora. Ali i to 'aktivno upravljanje' uopšte nije izgledalo tako kako se danas koristi ta riječ 'diktator'. Možda - da se Tito pitao i diktirao - ne bi nikada ni bilo samoupravnog sistema, izmedju ostalog. Poslušajte onaj intervju Dejana Jovića kod Lade Tomičića od prije nekoliko stranica. Čovjek je proveo 3 godine u Titovom arhivu i našao izuzetno zanimljivih stvari. Napisao je odličnu knjigu "Uvod u Jugoslaviju" u kojoj analizira odnose vlasti, ideološko vodstvo i tu ulogu koju je Tito igrao maltene kao neki izabrani politički predstavnik u parlamentarnoj demokraciji, kojem pišu ljudi iz njegove izborne jedinice.

Na primjer, Tito je primio 400 hiljada pisama od radnika za svog predsjedničkog života, u prosjeku 100 dnevno, i na veliki je broj sam odgovarao. U tim pismima su ga ljudi obavještavali o problemima na terenu, gdje se praksa kosila s idejama, dogovorima, programima, željama, htijenjima. Pa pokazuje na slučaju jednog čovjeka iz Kraljeva, koji Titu piše pismo s riječima "Ti si, druže Tito, kriv" kako Tito nije bio ni najmanje svemoćan, pa sam tim ni taj idalni zamišljeni tip 'diktatora' kojim se ljudi danas brane od odgovornosti za mnoge stvari.

Dakle, taj čovjek piše Titu (mislim da je iz Kraljeva) kako ne može dobiti posao. I Tito ga odmah primi da vidi u čemu je problem. I napiše neku preporuku lokalnim funkcionerima, koji ga dvije godine ignorišu. Pa se ta saga pretvori u 2 godine pisama izmedju Tita i tog čovjeka iz Kraljeva, dok na kraju balade Latinka Perović ne riješi problem njegovog zaposlenja.

To kako se iz Zapadne perspektive gleda na pitanje demokratija i dikatature je interesantno. Jović, na primjer, objašnjava kako je Jugoslavija smatrala samoupravljanje sastavnim dijelom svoje ideje o tome šta čini demokratsko društvo smatrajući da radnik i mali čovjek na Zapadu zapravo ne učestvuju ni u kakvim stvarnim odlukama i da je (kako marksizam i podučava) jedino ekonomsko oslobodjenje - i učestvovanje i u ekonomskom i u društvenom odlučivanju - zapravo demokratski.

Pa onda Jović prati kako se tematika pisama mijenja u periodu nakon 1966. - do tada su "ljudi od njega tražili izravnu pomoć u raznim životnim, pravnim, socijalnim pitanjima, sredinom šezdesetih se fokus promijenio, pa su sada gradjani pisali o političkim odlukama i procesima s kojima se nisu slagali i koje nisu razumjeli" (Jović, 173). Kad je Ustavom iz 1974. uveden delegatski sistem, skoro je 700 000 ljudi izabrano u razne organe samoupravljanja. Sad, pitanje je koliko je to efikasno, ali ovdje pričamo o predstavljanju.

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

[W0rM]

Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

Na primjer, Tito je primio 400 hiljada pisama od radnika za svog predsjedničkog života, u prosjeku 100 dnevno, i na veliki je broj sam odgovarao. U tim pismima su ga ljudi obavještavali o problemima na terenu, gdje se praksa kosila s idejama, dogovorima, programima, željama, htijenjima. Pa pokazuje na slučaju jednog čovjeka iz Kraljeva, koji Titu piše pismo s riječima "Ti si, druže Tito, kriv" kako Tito nije bio ni najmanje svemoćan, pa sam tim ni taj idalni zamišljeni tip 'diktatora' kojim se ljudi danas brane od odgovornosti za mnoge stvari.

Kako mu je bilo kad se probudio na golom otoku? Ah da nije, jer je on trazio samo posao, dok drugi koji su kritikovali nepotizam, korupciju i imali slobodnu misao su zavrsili u istom, ili ako su opsovali Tita... Gud dzab

[RJ57]

Human Rights Watch nije mislio tako 1990. godine.



https://www.hrw.org/reports/1990/WR90/HELSINKI.BOU-05.htm#P714_157941

tekst je većim dijelom u dure, ali po meni previše generalizovan. juga je prošla kroz velike promjene u toku tih 35 godina pod titom, nije bilo isto u 50-tim i 80-tim. neke stvari su se promijenile nabolje a neke nagore što je na kraju kumovalo i raspadu sa ratom

sa distance se to može jako fino ocijeniti, ali nema smisla pričati o tome je li bilo dobro ili loše. nekom vako nekom nako. generalno je većina naroda jedan duži dio vremena bila zadovoljna, to je vjerovatno najpozitivnija stvar tih vremena.


"trava je iza tarabe zelenija nego sa ove strane" je genijalna izreka koja se na svako vrijeme može primjeniti

[n+1]

Naleti mi ovo danas. Ivan Lovrenović.

Prva polovica šezdesetih, u političkom smislu još uvijek „rankovićevsko” doba, ali sa socijalističkim monolitom koji je u kulturnome i subkulturnom smislu već bio poprilično razdrman. Svakodnevni život bio je ispunjen krajnjom studentskom oskudicom ali istovremeno i punim, gotovo raskošnim intenzitetom života. Mene je školovala majka, radeći kao administrativna radnica s minimalnom plaćom, i ja ni danas ne razumijem kako je to uopće uspijevala. Da, pomoćno sredstvo bili su paketi, oh, ti sjajni paketi od kuće s domaćim namirnicama, pa si bio opskrbljen za pola mjeseca. Istovremeno, postojala je i osjećala se tamna politička sjena nad cijelim tim načinom života. Počneš, recimo, primjećivati kako već neko vrijeme nema čovjeka! Nije ti bio osobito blizak, ali pojavljivao se u širem društvu, i sad odjednom primijetiš kako ga nema – nema ga ni kroz mjesec, ni kroz dva, nema ga godinu. A onda se pronese neki tihi, potmuli glas, ne znaš ni od koga je krenuo, da je čovjek zaglavio, bez suda i osude, samo ga je policija maknula. Pa prvi put čuješ za ime otoka – Sveti Grgur, i odmah nepogrešivo, i bez posebnih objašnjenja, osjetiš da je to ukleto, strašno mjesto. Poslije se čovjek i pojavi, ali to više nije isti čovjek – siv u licu, bez svih zuba i bez osmijeha, hoda nekako postrance, kao da se krije od sebe samoga. Niti ga što pitamo, niti on što govori.

[Piaty]

Nego, hajd eto da uzmemo za ozbiljno te babine gatke i šta bi bilo kad bi bilo.

Evo pitanje, ko bi bio predsEdnik Jugoslavije?

Alexandar bre Vučić

Alexander bre Great

[RtrnOfSalisbury]

yugovina je pocela padat kad je napravila fenomenalni yugo i zajebala cak i vartburg i trabanat, dotad morebit i najbolja auta u istoriju. izvozom u ameriku, yugovina je pocela (pre)uzimat trziste i djeneral motors je apeliro kod regana da se to zaustavi. isto mercedes i bemvej su se sasrali i yugo nije mogo na njemacko trziste unic nikako. zli jezici tvrde da je to dovelo do tog da vozovi sa yugoima po danu napuscaju fabriku a navece se isti vracaju sto je izazvalo efekat, u ekonomiji poznat pod nazivom 'vodu vari, vodu ladi'
djasvi mi se i zakon o integraciji i re-integraciji a logicno i re-re-integraciji. to ko je izmislio trebo je dobit nobela ali kao i uvijek pristrasni sud nedade. volem i sabrana djela kardelj edvarda, misterija je kako je joza dozvolio da mu se priblizi neko sa takvijem imenom al sto je piso, piso je brate, svaka mu cast

[WarrenGrozni]

Malo ko od samih komunista je bio obrazovan. Vise su o marxizmu znali profesori u Beogradu i Zagrebu kojima su prvo podmetnuli saradnju sa neprijateljem.
Uopste nisu ostavili ni pisanog traga o sebi. Ako su sta pisali to su najcesce memoari o ratu ili neka tuzakanja.

Moglo bi se tako reći, slažem se. Naročito to važi za najuže rukovodstvo.
Sa izuzetkom Milovana Djilasa.
Njegovi radovi su sigurno najvažniji za shvatanje priorode jugoslavenskog komunizma.

[Bodkin]

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

Većina medija je stavila naglasak na to da je Francuska prva koja je ustavom eksplicitno garantovala pravo na abortus, što je tačno. Jugoslavenski ustav nije spominjao ni ženu ni abortus, nego "pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece".

A pravo covjeka da slobodno odlucuje o radjanju djece znaci sta?

[piupiu]

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

Većina medija je stavila naglasak na to da je Francuska prva koja je ustavom eksplicitno garantovala pravo na abortus, što je tačno. Jugoslavenski ustav nije spominjao ni ženu ni abortus, nego "pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece".

Da, kontam, pogledala sam francusku forumulaciju - ona je eksplicitnija, ali kasni pola stoljeća. Ili da obrnem - Jugoslavija je svoju formulaciju pravila prije pola vijeka i shodno tome je bila toliko ispred svog vremena da mislim da ne moramo tražiti dlaku u jajetu. Ustav je propisao pravo, a zakon razradio i regulisao tu oblast.

ZAKON O USLOVIMA I POSTUPKU ZA PREKID
TRUDNOĆE
Sl. list SRBIH br. 29/1977

II - PREKID TRUDNOĆE
Član 3

Prekid trudnoće vrši se po zahtjevu trudne žene (u daljem tekstu: trudnica).

Ovaj zakon se i dalje primjenjuje u BiH.

[n+1]

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

Većina medija je stavila naglasak na to da je Francuska prva koja je ustavom eksplicitno garantovala pravo na abortus, što je tačno. Jugoslavenski ustav nije spominjao ni ženu ni abortus, nego "pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece".

Da, kontam, pogledala sam francusku forumulaciju - ona je eksplicitnija, ali kasni pola stoljeća. Ili da obrnem - Jugoslavija je svoju formulacija pravila prije pola vijeka i shodno tome je bila toliko ispred svog vremena da mislim da ne moramo tražiti dlaku u jajetu. Ustav je propisao pravo, a zakon razradio i regulisao tu oblast.

ZAKON O USLOVIMA I POSTUPKU ZA PREKID
TRUDNOĆE
Sl. list SRBIH br. 29/1977

II - PREKID TRUDNOĆE
Član 3

Prekid trudnoće vrši se po zahtjevu trudne žene (u daljem tekstu: trudnica).

Ovaj zakon se i dalje primjenjuje u BiH.

Nije sporno da je Jugoslavija štitila pravo na abortus, sporna je tvrdnja kako Francuska nije prva koja je to tom pitanju eksplicitna u ustavu.

[n+1]

I da dodam još jednu stvar - 1974. je ženama Ustavom zagarantovano pravo na abortus. YU je prva zemlja na svijetu ikada koja je to radila (Francuska je isto uradila prije koji dan, i kako to već biva na zapadu, CNN ih je sad proglasio 'prvom zemljom', zaboravljajući na sve one ispred nje - bilo ih je poslije Jugoslavije još 2-3). A mi danas imamo klečavce u Zagrebu koji se mole za djevičanske pojaseve i daije u Bosni koji raspravljaju može li žena sama do Zenice. Mislim, neka njih, nek kleče i pričaju... sve dok ih je malo i dok ne drže nikakve poluge vlasti. Problem je što drže kulturalno-doktrinarne poluge i što ih je sve više i više.

Većina medija je stavila naglasak na to da je Francuska prva koja je ustavom eksplicitno garantovala pravo na abortus, što je tačno. Jugoslavenski ustav nije spominjao ni ženu ni abortus, nego "pravo čovjeka da slobodno odlučuje o rađanju djece".

A pravo covjeka da slobodno odlucuje o radjanju djece znaci sta?

[piupiu]

Alexander bre Great

[Osmi Socrates]

Ja iz ove Titove prepiske sa ovim jadnikom samo vidim da je obrazovni sistem stvorio nesposobnjakovića,, da se političar miješa u zapošljavanje, i da izmišlja nasilu radno mjesto.

Sve stvari koje su i sahranile samoupravljanje.

[n+1]

Pišeš predsjedniku da ti nađe posao, a privreda je navodni ekonomski gigant. A potom se čudimo današnjem klijentelističkom odnosu koje političke stranke imaju prema pitanju zapošljavanja i egzistencije.

Valjda ljepše zvuči "predsjednik se angažuje da građaninu nađe posao" od "učlanio se u političku stranku da mu predsjednik nađe posao".

[piupiu]

BiH se neće raspasti jer bi se za takav raspad trebao desiti tektonski poremećaj u međunarodnim odnosima sličan kraju Hladnog Rata. Ne kažem da se teoretski to ne može desiti, ali nije veoma izgledno. Ovo što Rusi rade možda liči na to, ali još to nije to. A i ako se desi, mislim da će onda raspad BiH biti jedan od manjih svjetskih (i evropskih) problema. Raspašće se onda čitava Evropa.

To je odgovor iz ugla trenutnog svjetskog odnosa snaga, mene zanima unutarnje stanje Bosne. Pitanje možda treba preformulirati - zamisli da Bosna nije NATO-va interesna zona, da je rat u Ukrajini završen, prešlo se na rat s Kinom i za Bosnu je opao interes... Iako si mi suštinski dao odgovor - Bosnu drže skupa trenutni strateški interesi najveće svjetske sile. Ja, recimo, trenutno ne vidim nijednu unutarnju kohezivnu silu koja bi Bosnu održala na okupu osim korupcije i ljubavi prema anarhiji. Ali isto tako uopšte ne isključujem mogućnost da će se ona pojaviti.

[Haris.ba]

Vladao je zemljom cca 40 godina. Naravno da jeste diktator.

Druga je stvar kakva je bila ta diktatura.

On je bio izabran voljom naroda i po nalogu KPJ kao dozivotni predsjednik, nikakav diktator. To sto su mu stvorili "kult licnosti" nije uopste kriv.
Bio je vodja ustanka protiv fasizma i vrhovni komandant NOVJ. Zasluzio je da bude dozivotni predsjednik.
Uporedi npr. Sadama Huseina ili Staljina s Titom, razlika je ogromna.

Nikada Tito nije bio izabran voljom naroda.
Da li je imao veliku podrsku u narodu - jeste nakon izgradnje kulta licnosti - titoizam.

Ali, i u takvim okolnostima nikada nije dopustio liberalizaciju politickog sistema.

Jedan od razloga postojanja direktnog izbornog sistema za predsjednika u zemljama bivse Juge jeste upravo to sto se Tito birao vizantijskim procedurama.

[Haris.ba]

Na neki nacin tuzno da Jugoslaviju niko nije branio kad je trebalo.
I zasto nista nije ostalo od samoupravljanja ni u tragovima? Nisam cuo ni da se stotinjak ljudi okupilo oko necega zajednickog za ovih 30 godina u smislu stvaranja dodatne vrijednosti.

Ne mozes 5 ljudi skupiti da ocistis malo ispred zgrade. To pokazuje koliko je taj sistem bio neprirodan drustvu. Ni na sta se realno nije naslanjao taj sistem.

Danas nije zabranjeno osnovati firmu i kroz statut i postojeci zakonski sistem uvesti skoro isto samoupravljanje kakvo je bilo u Jugi. Odjednom teorija se raspline pri pomeni prakse.