Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Avetinho wrote: ↑29/01/2024 22:15
Gdje baš nađe Demokrate da im je politika u kurcu. Pa Republikanci su 100 puta više u govnima. Partiju im je kidnapovao luđak koji huška milione naoružanih da jurišaju na srce države, a ovi se rado odazivaju -- rado Rednek ide u vojnike. Za to vrijeme Republikanska partija zvižduće i fućka i vrti palcima. Kad ovo s ovim luđakom završi, da li će se partija raspasti na dvije ili će se svi pretvarati da se ništa nije desilo. S druge strane Demokrate bar imaju moralno pravo da tvrde da su spasili uniju od krvavog raspada.
Sugiran sam da čitamo vijesti iz različitih izvora, tvoji tamo garant tvrde da je bilo obrnuto.
Odsustvo inteligencije je ici pravo u mi vs vi.
Republikanci su tradicionalno debilna grupa ljudi. Trump je pomjerio tu granicu jos malo.
Ali demokrate sa ekstremno liberalnom politikom su slicno losi. Prijenje bilo poprilicno jasno prosjecnoj obrazovanoj osobi da ce glasati za demokrate. Danas vise nije. Mada se da diskutovati da negdje oko 40e ako si napravio nesto u zivotu, prirodno krenes prema republikancina
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Odsustvo inteligencije je ici pravo u mi vs vi.
Republikanci su tradicionalno debilna grupa ljudi. Trump je pomjerio tu granicu jos malo.
Ali demokrate sa ekstremno liberalnom politikom su slicno losi. Prijenje bilo poprilicno jasno prosjecnoj obrazovanoj osobi da ce glasati za demokrate. Danas vise nije. Mada se da diskutovati da negdje oko 40e ako si napravio nesto u zivotu, prirodno krenes prema republikancina
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Vidi gore, nisam ja ništa pomiješao, samo objasnio zašto se pragmatični oportunisti odjednom pretvore u "konzervativce".
Odsustvo inteligencije je ici pravo u mi vs vi.
Republikanci su tradicionalno debilna grupa ljudi. Trump je pomjerio tu granicu jos malo.
Ali demokrate sa ekstremno liberalnom politikom su slicno losi. Prijenje bilo poprilicno jasno prosjecnoj obrazovanoj osobi da ce glasati za demokrate. Danas vise nije. Mada se da diskutovati da negdje oko 40e ako si napravio nesto u zivotu, prirodno krenes prema republikancina
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Ekstremna desna struja je htjela izvrsiti puc i postaviti diktatora na vlast.
Sta imas slicno da nam ponudis kao kontru ekstremno lijeve struje?
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Vidi gore, nisam ja ništa pomiješao, samo objasnio zašto se pragmatični oportunisti odjednom pretvore u "konzervativce".
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Ekstremna desna struja je htjela izvrsiti puc i postaviti diktatora na vlast.
Sta imas slicno da nam ponudis kao kontru ekstremno lijeve struje?
Otvorene granice, razvodnjavanje obrazovanja i meritornosti sa forsiranim diversity-em i na kraju beskrajni ratovi
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Ekstremna desna struja je htjela izvrsiti puc i postaviti diktatora na vlast.
Sta imas slicno da nam ponudis kao kontru ekstremno lijeve struje?
Otvorene granice, razvodnjavanje obrazovanja i meritornosti sa forsiranim diversity-em i na kraju beskrajni ratovi
Ekstremna ljevica zeli beskrajne ratove??? Ti si nesto bas pobrkao.
Sta je to “forsirani diversity” u cemu se ogleda to razvodnjavanje obrazovanja, i u kojem univerzumu je to isto kao diktatura i ponistavanje izbora??
Za azilante postoji legalni proces. Mozes li navesti ko od “ekstremne ljevice” trazi da se ti ljudi ostave u zemlji vjecito bez ikakvog procesa? Sta tacno ti podrazumijevas pod otvorenom granicom?
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Vidi gore, nisam ja ništa pomiješao, samo objasnio zašto se pragmatični oportunisti odjednom pretvore u "konzervativce".
Pragmaticni oportunisti su jer?
Jer više ne žele učestvovati u "socijalističkom eksperimentu", po kojem se država treba brinuti o ugroženim subjektima. Dok su i sami pripadali tim skupinama ugroženih subjekata, tada su rado bili liberali. Ne znam kojim jednostavnijim riječima da ti objasnim jednu te istu stvar već evo u trećem ili četvrtom postu zaredom, na tvoju tvrdnju kako je normalno da se nakon četrdeste populacija "prirodno okreće republikancima".
Mislim da mijesas ekstremne republikance danas sa tradicionalnim.
Mada ne znam jel gora ekstremna lijeva struja medju demokratama ili desna medju republikancina
Ekstremna desna struja je htjela izvrsiti puc i postaviti diktatora na vlast.
Sta imas slicno da nam ponudis kao kontru ekstremno lijeve struje?
Otvorene granice, razvodnjavanje obrazovanja i meritornosti sa forsiranim diversity-em i na kraju beskrajni ratovi
Ovo je skript prepisan iz Foksa. Po Foksu, svi ratovi su dobri, ali onaj Ukrajinski je loš, sve škole koje nas lijepo uče o bezgriješnosti i superiornosti arijevske rase su dobre, naročito one evanđelističke, a javne škole koje opslužuju srednju klasu i sirotinju razvodnjavaju obrazovanje. Omogućavanje legalnog useljavanja je dobro samo kad su u pitanju Šveđani i Švabe, a ze sve druge naročito smeđe, crne i žute, granice su previše otvorene.
Ono što Foks naziva programom ekstremne ljevice nije ništa drugo nego program za Ameriku koja je dobra svima, ne samo bogatašima i rasistima.
Ekstremna desna struja je htjela izvrsiti puc i postaviti diktatora na vlast.
Sta imas slicno da nam ponudis kao kontru ekstremno lijeve struje?
Otvorene granice, razvodnjavanje obrazovanja i meritornosti sa forsiranim diversity-em i na kraju beskrajni ratovi
Ovo je skript prepisan iz Foksa. Po Foksu, svi ratovi su dobri, ali onaj Ukrajinski je loš, sve škole koje nas lijepo uče o bezgriješnosti i superiornosti arijevske rase su dobre, naročito one evanđelističke, a javne škole koje opslužuju srednju klasu i sirotinju razvodnjavaju obrazovanje. Omogućavanje legalnog useljavanja je dobro samo kad su u pitanju Šveđani i Švabe, a ze sve druge naročito smeđe, crne i žute, granice su previše otvorene.
Ono što Foks naziva programom ekstremne ljevice nije ništa drugo nego program za Ameriku koja je dobra svima, ne samo bogatašima i rasistima.
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 16:20
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 20:32
Vidi gore, nisam ja ništa pomiješao, samo objasnio zašto se pragmatični oportunisti odjednom pretvore u "konzervativce".
Pragmaticni oportunisti su jer?
Jer više ne žele učestvovati u "socijalističkom eksperimentu", po kojem se država treba brinuti o ugroženim subjektima. Dok su i sami pripadali tim skupinama ugroženih subjekata, tada su rado bili liberali. Ne znam kojim jednostavnijim riječima da ti objasnim jednu te istu stvar već evo u trećem ili četvrtom postu zaredom, na tvoju tvrdnju kako je normalno da se nakon četrdeste populacija "prirodno okreće republikancima".
Gomila nebuloza. Nikad nisu bili “ugrozeni subjekti”. Pogotovo u americi nisu studenti ugrozeni subjekti gdje skola kosta 100k+
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 16:20
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Nisam ljepsi i tacniji post procitao dugo.
Takozvani "Got mine, f*** you" sistem.
Ima i kod nas tako, ja kad sam pricao sa kolegama iz firme pred penziju nabrajaju ljudi benefite koje su dobijali od drzave i firme kao inzinjeri. Svi do jednog stanove dobili koje su zadrzali naravno, od dnevnica auta kupovali, putovali Evropom uzduz i poprijeko. Mi spomenuli pa sto nema nama stan...e sad su druga vremena ne moze se tako vise djelit nije to u redu. Socijalizam je sranje, morate zaraditi svoje... Ono gledas i ne vjerujes sta pricaju.
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 16:20
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Nisam ljepsi i tacniji post procitao dugo.
Kakvu materijalnu podršku u mladosti pruža američki sistem mladima?
Ja vjerujem da ljudima koji rmbaju i zarađuju sami kroz život, nekad u 40oj dopizdi plaćati ogromne poreze kako bi kojekakvi dripci sa soiologije, ljudskih prava, političkih i gender nauka bez dana rada u realnom sektoru provodili raznorazne programe i trošili njihove pare.
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 16:20
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Nisam ljepsi i tacniji post procitao dugo.
Kakvu materijalnu podršku u mladosti pruža američki sistem mladima?
Ja vjerujem da ljudima koji rmbaju i zarađuju sami kroz život, nekad u 40oj dopizdi plaćati ogromne poreze kako bi kojekakvi dripci sa soiologije, ljudskih prava, političkih i gender nauka bez dana rada u realnom sektoru provodili raznorazne programe i trošili njihove pare.
Ne znam, nisam u Cemerici. Cemerika je malo posebna, ima taj kapitalisticki duh prozet kroz drustvo. Tako da prepustam nekome drugom. Za pitanja o Europi tu sam.
Jer više ne žele učestvovati u "socijalističkom eksperimentu", po kojem se država treba brinuti o ugroženim subjektima. Dok su i sami pripadali tim skupinama ugroženih subjekata, tada su rado bili liberali. Ne znam kojim jednostavnijim riječima da ti objasnim jednu te istu stvar već evo u trećem ili četvrtom postu zaredom, na tvoju tvrdnju kako je normalno da se nakon četrdeste populacija "prirodno okreće republikancima".
Gomila nebuloza. Nikad nisu bili “ugrozeni subjekti”. Pogotovo u americi nisu studenti ugrozeni subjekti gdje skola kosta 100k+
Avetinho wrote: ↑30/01/2024 16:20
Oni koji okrenu svoje poglede na svijet nakon četrdesete, iz liberalnih u konzervativne, nisu nikad ni bili istinski liberalni, nego samo pragmatični oportunisti. Takvima u mladosti odgovara socijalni sistem koji pruža kakvu-takvu materijalnu podršku, a kad su kasnije materijalno obezbijeđeni, odbijaju da istu tu podršku pruže novim generacijama i socijalno ugroženim grupama. Onda se odluče sakriti iza novootkrivene mudre ideologije.
Nisam ljepsi i tacniji post procitao dugo.
Kakvu materijalnu podršku u mladosti pruža američki sistem mladima?
Ja vjerujem da ljudima koji rmbaju i zarađuju sami kroz život, nekad u 40oj dopizdi plaćati ogromne poreze kako bi kojekakvi dripci sa soiologije, ljudskih prava, političkih i gender nauka bez dana rada u realnom sektoru provodili raznorazne programe i trošili njihove pare.
Tako je, fakultet placas po 20-30k godisnje, ali "trosis necije pare".
A ti koji su u 40-im, su u svojoj mladosti isli na fakultet i placali mozda petinu toga.
Jel ti stvarno mislis da porezi idu na placanje nekome da studira sociologiju? Koliko mislis da procenata od necijeg poreza ide na to? Mozda cca 0.001% do 0.005%
Ne znam, nisam u Cemerici. Cemerika je malo posebna, ima taj kapitalisticki duh prozet kroz drustvo. Tako da prepustam nekome drugom. Za pitanja o Europi tu sam.
Eno ih kukaju po društvenim mrežama, kaže digo kredit 70.000 za studiranje prije 20 godina, plaća rate cijelo vrijeme, danas mu dug 90.000. Tačno civilizacija za sebe.
