English Premier League

[Zoooka]

Ne ulazis vise na Liverpool temu izgleda.

Igračina

Ljudi gledaju, a ne vide. Previše neznalica na ovom forumu, pa ne vide svu genijalnost Darwina. Ne bi me čudilo da Real krene po njega na ljeto.

[belafonte]

Ta ti ima smisla itekako...sjećam se kad je Benzema došao u Real, glumio matinelu dok nije staso u golgetera...

Realno bi lego ko budali šamar Viniciusu i Rodrygou

Meni s druge strane nije jasan Liverpool, vrlo je jednostavno rješenje da se Darwin pretvori u golgetera- godi mu u repki prisustvo Suareza, zasto ga ne angažuju u stručnom štabu, svakako je odigro svoje...

Jedini ga Suarez može razumjeti i kanalisati onaj njegov butterfly mode

[Zoooka]

Ta ti ima smisla itekako...sjećam se kad je Benzema došao u Real, glumio matinelu dok nije staso u golgetera...

Realno bi lego ko budali šamar Viniciusu i Rodrygou

Meni s druge strane nije jasan Liverpool, vrlo je jednostavno rješenje da se Darwin pretvori u golgetera- godi mu u repki prisustvo Suareza, zasto ga ne angažuju u stručnom štabu, svakako je odigro svoje...

Jedini ga Suarez može razumjeti i kanalisati onaj njegov butterfly mode

Čini mi se da Suarez ode kod Messia u MLS, a ideja ti ima mjesta itekako.

[vaučer]

Nema to veze jeli reakcija prikladna ili nije onom što je prethodilo. Svi koji su fasovali kazne zbog gangbanganja njih deset na sudiju, komentara na društvenim mrežama, komentara na press konferencijama - su osjećali da imaju validan razlog za tu reakciju, i uglavnom su bili u pravu pa su opet fasovali kaznu.

Kao na primjer?

Tražiš primer kazni zbog komentiranja sudijskih odluka? Ozbiljno?

[jeza u ledja]

Nema to veze jeli reakcija prikladna ili nije onom što je prethodilo. Svi koji su fasovali kazne zbog gangbanganja njih deset na sudiju, komentara na društvenim mrežama, komentara na press konferencijama - su osjećali da imaju validan razlog za tu reakciju, i uglavnom su bili u pravu pa su opet fasovali kaznu.

Kao na primjer?

Tražiš primer kazni zbog komentiranja sudijskih odluka? Ozbiljno?

Ne. Trazim primjer onoga sto si ti napisao.

[vaučer]

Izvini, nemam pojma šta pitaš. Eto ti od Artete, Van Dijka, Kloppa x 10, ovog zadnjeg sa igračima Citya. Mislim da svi do jednog misle da im je u trenutku reakcija bila opravdana. Ali svete krave su svete krave i njihov se rad ne smije komentirati. Šta je bio Artetin rant nedavno nego duža verzija Haalandovog WTF? Jedan je dobio kaznu, drugi nije. Obojica su komentirali rad sudija ni jedan nije izrijekom ukazivao na pristranost.

[jeza u ledja]

Izvini, nemam pojma šta pitaš. Eto ti od Artete, Van Dijka, Kloppa x 10, ovog zadnjeg sa igračima Citya. Mislim da svi do jednog misle da im je u trenutku reakcija bila opravdana. Ali svete krave su svete krave i njihov se rad ne smije komentirati. Šta je bio Artetin rant nedavno nego duža verzija Haalandovog WTF? Jedan je dobio kaznu, drugi nije. Obojica su komentirali rad sudija ni jedan nije izrijekom ukazivao na pristranost.

Napisao si da su u vecini slucajeva "bili u pravu". Van Dijk apsolutno nije. Dakle koji su to primjeri? Govorim o igracima.

[AmiĐa_Idriz]

Zar je uopšte bitno ko je u pravu ko ne, komentarisati se ne smije. Po pravilima.

[jeza u ledja]

Zar je uopšte bitno ko je u pravu ko ne, komentarisati se ne smije. Po pravilima.

On je to napisao, ne ja.


Napisao je jer jeste bitno.

[vaučer]

Izvini, nemam pojma šta pitaš. Eto ti od Artete, Van Dijka, Kloppa x 10, ovog zadnjeg sa igračima Citya. Mislim da svi do jednog misle da im je u trenutku reakcija bila opravdana. Ali svete krave su svete krave i njihov se rad ne smije komentirati. Šta je bio Artetin rant nedavno nego duža verzija Haalandovog WTF? Jedan je dobio kaznu, drugi nije. Obojica su komentirali rad sudija ni jedan nije izrijekom ukazivao na pristranost.

Napisao si da su u vecini slucajeva "bili u pravu". Van Dijk apsolutno nije. Dakle koji su to primjeri? Govorim o igracima.

Isto je pravilo i za menadžere i za igrače. Arteta je bio u pravu kad je popizdio za primjer. Haaland je također bio u pravu kad je popizdio. Išta još?

[jeza u ledja]

Izvini, nemam pojma šta pitaš. Eto ti od Artete, Van Dijka, Kloppa x 10, ovog zadnjeg sa igračima Citya. Mislim da svi do jednog misle da im je u trenutku reakcija bila opravdana. Ali svete krave su svete krave i njihov se rad ne smije komentirati. Šta je bio Artetin rant nedavno nego duža verzija Haalandovog WTF? Jedan je dobio kaznu, drugi nije. Obojica su komentirali rad sudija ni jedan nije izrijekom ukazivao na pristranost.

Napisao si da su u vecini slucajeva "bili u pravu". Van Dijk apsolutno nije. Dakle koji su to primjeri? Govorim o igracima.

Isto je pravilo i za menadžere i za igrače. Arteta je bio u pravu kad je popizdio za primjer. Haaland je također bio u pravu kad je popizdio. Išta još?

Pa ti mi trebas dati primjere jer si ti to dodao. Zato sto znas da je to krucijalno.

Znamo svi kakva su pravila. Na primjer, pravilo je da sudija pusta prednost kada je ona ocita, i da ne svira faul nakon sto je vec pustio prednost.

[vaučer]

Pa eto ti dva primjera gore. Oba su bila u pravu na očito krive odluke, oba su reagirali na utakmici i nakon nje, nijedan nije izrijekom ukazivao na pristranost, samo su komentirali razinu suđenja - jedan je fasovao kaznu a drugi nije po istom jebenom paragrafu pravilnika.

[jeza u ledja]

Pa eto ti dva primjera gore. Oba su bila u pravu na očito krive odluke, oba su reagirali na utakmici i nakon nje, nijedan nije izrijekom ukazivao na pristranost, samo su komentirali razinu suđenja - jedan je fasovao kaznu a drugi nije po istom jebenom paragrafu pravilnika.

Jedan je igrac, drugi je trener.

[vaučer]

Isto je pravilo za oba.
Isti paragraf se citirao u obe odluke.
Ne vidim razliku iskreno.

Sve što vidim je da kao i obično izvlače odluke tokom i nakon utakmica iz guzice.

[jeza u ledja]

Isto je pravilo za oba.
Isti paragraf se citirao u obe odluke.
Ne vidim razliku iskreno.

Sve što vidim je da kao i obično izvlače odluke tokom i nakon utakmica iz guzice.

Isto je pravilo i za dosudjivanje prednosti.

Trener nije igrac i njegovo pomjeranje sa klupe na tribine nije isto kao zabrana igracu da ne igra.

[vaučer]

Ne znam šta da ti kažem. Pravilo je isto. Primjena nije. Nevezano jeli trener ili igrač. Od terena do izvan njega - nasumična aplikacija pravila.

To i jeste suština problema.

[MarlboroGold]

Činjenica je da su Liverpool i Arsenal pod posebnom lupom bar od početka ove sezone, a obje ekipe su direktni rivali Cityu.

Artetu su i mediji razvlačili na svakom ćošku kad je popizdio. Nisam nešto vidio da su druge zbog istog razvlačili u toj mjeri.

[Zoooka]

City se više ne stidi činjenice da su pokupovali sve sudije u ligi. Prije su bar bili diskretni, ali skontali da im niko ništa ne može.

[zikamu]

Koje ludilo, Luton - Arsenal...!

[elk]

Zna raya nogom igrati

[Edin H.]

Koje ludilo, Luton - Arsenal...!

Gazi Lutone, gazi.

[Edin H.]

Meni je ovo baš nekorektno od strane Lutona, dođe ti klub iz metropole u vukojebinu, ti ni tramvaje nemaš, a zabiješ im tri gola.

[JohnnyS]

Meni je ovo baš nekorektno od strane Lutona, dođe ti klub iz metropole u vukojebinu, ti ni tramvaje nemaš, a zabiješ im tri gola.

Što bi rekao Milojko Pantić Hajdukovcima 1991. "ni cveće niste doneli"

[Zoooka]

Zakinut Arsenal debelo. Ide gol u 95 Sake.

[zikamu]

Klasican primjer i dokaz zasto je Premier Liga broj jedan... Tim sa zacelja nema nikakvog respekta za lidera... Uvali im tri gola bez problema i utakmica nije bila dosadna niti sekende. Toliko puta su igrali favoriti protiv autsajdera, ali to je samo po statistikama i brojkama, ali na terenu se cesto pokaze da to u stvari nista ne znaci... Puno cesce u engleskoj ligi negoli u ijednoj drugoj. Kolikevka fudbala!