Ukrajina

[Hame_]

odavdje

Moj hame, ja mislim da se sad i vodozemci muče da tuda prođu.

Distance between Energodar and Nikopol

[JoseMujica]

I onda neko dodje ovdje i kaze nisu Rusi toliko glupi. Mada, ovaj nivo gluposti jeste tezak za povjerovati racionalnoj osobi, jos ako naginju na njihovu stranu...

ruska propaganda je Kominetrnina škola i obrazac i oni od tog koncepta makli nisu...znači, kad krenu lagat nema posustajanja

[SpecialOffer]

Bolesniji i gluplji od rusa su samo ovi sa strane sto podrzavaju ruse.

[Bernardinac]

Ništa ja tu ne vidim. Iskreno.
Kontam, moguće da je ova trava oko ovog mrtvog spaljena cidokorom. Posipaju uz cestu da ne raste, pa bi moglo biti, ali kad pogledaš video vidiš svud okolo suhu visoku travu.
Znači nemaaa šanse da je ovaj video napravljen ovih dana. Prošle godine DA, ove nije.
A knjižicu sa slikom napravim i ja za par sati.

Rusi lažu bili na jednoj ili drugoj strani.
Zato kažem, ne sviđa mi se ovo što Ukrajina radi sa ovim rusima. Obiće im se o glavu.

Geoconfirmed.org provjereni snimci potvrdjena geolokacija...






ovi nece objaviti ako nije 200% sigurno cak upozoravaju i objavljuju redovno kad je fejk u pitanju kao juce na one snimke iz Kurska sa vojnicima u gradu..

a to sto vidis na snimku vezano za travu to je do saturacije boja, snimak sa drona je neko slikao onako kako je bio na amoled ekranu od operatera drona pa su boje jako zasicene i zamucene sto je do fokusa i kompresije slike na telefonu s kojim je neko slikao ekran dron operatera...slicno postignes kad u ovom snimku video snimku uradis +100% saturaciju u bilo kojem programu za editovanje fotografija...

Vidio sam ja geolokaciju i ranije i nije sporna.
Tim je ovo sve čudnije.
Ja sam uradio bezbroj videa u Vegas Pro.
Obrađivao sam i fotografije, tako da znam.
Ovaj video je prilično sirov što se tiče obrade.
Trake na rukama, uniforme i vozilo imaju prirodnu boju shodno postavkama mobitela.
Kada gledaš nebo, oblake, vidiš da je boja prilično prirodna kao i ona vinova loza u travi.
Loza je zelena trava je žuta i suha. Da je tu bilo zasićenja loza bi bila zeleno modra a trava bi prelazila u narandžasto.
Kao što se vidi sa fotografija iz drona koja je obrađivana.
Znači, ili je neko sve okolo posuo cidokorom pa je trava suha ili je ovaj video napravljen prošle godine.
Vjerujem da je video stari i da je lokacija ispravna, zato mi je ovo sve sumnjivo.
Imamo video sa ljudima u ukrajinskim uniformama i oznakama, snimljen prošle godine u ruskom selu koji je friško objavljen?
Zašto?
Ja sam 100% ubjeđen da je video od prošle godine.

[SanskiBiser]

Spoiler

Show

Geoconfirmed.org provjereni snimci potvrdjena geolokacija...






ovi nece objaviti ako nije 200% sigurno cak upozoravaju i objavljuju redovno kad je fejk u pitanju kao juce na one snimke iz Kurska sa vojnicima u gradu..

Spoiler

Show

a to sto vidis na snimku vezano za travu to je do saturacije boja, snimak sa drona je neko slikao onako kako je bio na amoled ekranu od operatera drona pa su boje jako zasicene i zamucene sto je do fokusa i kompresije slike na telefonu s kojim je neko slikao ekran dron operatera...slicno postignes kad u ovom snimku video snimku uradis +100% saturaciju u bilo kojem programu za editovanje fotografija...

Vidio sam ja geolokaciju i ranije i nije sporna.
Tim je ovo sve čudnije.
Ja sam uradio bezbroj videa u Vegas Pro.
Obrađivao sam i fotografije, tako da znam.
Ovaj video je prilično sirov što se tiče obrade.
Trake na rukama, uniforme i vozilo imaju prirodnu boju shodno postavkama mobitela.
Kada gledaš nebo, oblake, vidiš da je boja prilično prirodna kao i ona vinova loza u travi.
Loza je zelena trava je žuta i suha. Da je tu bilo zasićenja loza bi bila zeleno modra a trava bi prelazila u narandžasto.
Kao što se vidi sa fotografija iz drona koja je obrađivana.
Znači, ili je neko sve okolo posuo cidokorom pa je trava suha ili je ovaj video napravljen prošle godine.
Vjerujem da je video stari i da je lokacija ispravna, zato mi je ovo sve sumnjivo.
Imamo video sa ljudima u ukrajinskim uniformama i oznakama, snimljen prošle godine u ruskom selu koji je friško objavljen?
Zašto?
Ja sam 100% ubjeđen da je video od prošle godine.

pa tvitaj ovima iz Geoconfirmed ili ih kontaktiraj na sajtu geoconfirmed.org pa vidi sta ce ti odgovoriti...ljudi provaljuju fejkove i ne dopustaju bilo kakvu manipulaciju rado ce te poslusati vjerovatno ce ti objasniti kako oni vide stvari jer ne bi objavili na svojoj mapi na sajtu da nisu potpuno sigurni da je tacno znaci nesto imaju sto mozda i nije jos objavljeno na mrezama.

[Hame_]

Nisu ni rusi bas toliko glupi.

[Seawolf]

Gdje su bili ukrajinski superspecijalci da u nekoj organizovanoj operaciji deaktiviraju eksploziv na brani HE Nova Kakhovka i da spriječe ovu katastrofu?

[Nebozemlja]

Nisu ni rusi bas toliko glupi.

[janje_]

Nisu ni rusi bas toliko glupi.

[karanana]

ja se jos drzim.
vidi hame da pored kontroverznih izjava ipak znam koja je prava strana.

[GandalfSivi]

ja se jos drzim.
vidi hame da pored kontroverznih izjava ipak znam koja je prava strana.

Jarane, onaj tvoj levat na twitteru ne da nije realan, nego je drugi zoka. Ne prati to ba, bezze gluposti lik pise…

[karanana]

ja se jos drzim.
vidi hame da pored kontroverznih izjava ipak znam koja je prava strana.

Jarane, onaj tvoj levat na twitteru ne da nije realan, nego je drugi zoka. Ne prati to ba, bezze gluposti lik pise…

na koga mislis? ayden?
naravno da je idiot, ne pratim ga ali algoritam radi i iskace mi cesto.

zoka u drugu ruku mi je simpatican, slike koka, hrane....mostarac ja mislim. ali blokiro me jer sam ga podjebavo da nece u donbas da karindza donbas devushku nego ce morat u ameriku.

[Hame_]

Nakon ovog danas u Ukrajini, ne bih žalio život ni jednog Rusa kad bi im nuklearka u po Moskve roknula.

Sa ovim se ne slažem. Razumijem ogorčenje, ali ako ćemo biti isti čemu onda otpor?

[laik1981]

A jel se ono sa ovog jezera Krim opskrbljivao sa vodom?

[okanomalo]

A jel se ono sa ovog jezera Krim opskrbljivao sa vodom?

da,krim ostaje bez vode

[CrveniKuk]

[splinter]

A jel se ono sa ovog jezera Krim opskrbljivao sa vodom?

da,krim ostaje bez vode

I mene ovo zanima.
Je li potopljen i ovaj dio odakle polazi ovaj kanal?

[tramvajtrojka]

da,krim ostaje bez vode

I mene ovo zanima.
Je li potopljen i ovaj dio odakle polazi ovaj kanal?

Da jer je kanal nekoliko kilometara uzvodno na sred jezera tu su i pumpe bile sad bez jezera kad bude obicna rijeka nema vise vode za krim, sad da im pogode kercki most ostali bi u potpunosti bez vode , a i voda preko mosta nije dovoljna za normalno vodosnadbijevanje Krima

[Zorge]

Više će Rusi nagrbusiti nego Ukrajinci

[Mrvice_ba]

Za osvetu, trebaju ih napalmirati po Donjecku. Veliki bost morala bi bio, kao saveznicima za Tokio i drezden.

[Hame_]

Kada gledaš nebo, oblake, vidiš da je boja prilično prirodna kao i ona vinova loza u travi.
Loza je zelena trava je žuta i suha.

Samo da se osvrnem na grožđe, čajra i travulja su druga priča... Evo jako slikao grožđe sa terase, zeleni se.



Razvoji ciklus loze

Uzgoj loze u Gradačcu, BiH

Show

Pitanje: Uzgoj loze u Gradačcu, BiH

Pozdrav iz Gradačca, BiH, zovem se Damir, posjetio sam vašu Internet stranicu i jako me oduševila. Naime ja sam strastveni ljubitelj vina, a dakako i vinogradarstva, iako o tome bas ništa ne znam, te zato bih vas molio za malu pomoć, ja sam uspio isprintati sve sto je bilo na vašoj stranici, i da li je moguće pribaviti još priručnika, literature o tome kako postati uspješan vinogradar, kao sto rekoh živim u Gradačcu i posjedujem nešto malo zemlje i želio bih je iskoristiti kao vinograd . Inače ljubitelj sam crnih vina. S obzirom na klimu, želio bih da znam koju sortu grožđa bi bilo najbolje uzgojiti? Hvala unaprijed, pozdrav... Damir

Odgovor na pitanje:

Prije svega zahvaljujemo na komplimetu. Za vinogradarstvo i vinarstvo osim ljubavi potrebno je i stručno znanje, a znanje možete proširiti čitajući odgovarajuću stručnu literaturu. Iz vinogradarstva vam preporučamo knjigu ''Vinogradarstvo'' od prof. dr. Nikole Miroševića te ''Podrumarstvo'' od dipl. inž. Milorada Zoričića ili ''Praktično vinogradarstvo-vinarstvo'' od prof. dr. Licul-Premužić.

Ovog časa nemamo predodžbe da li se u vašem kraju uspješno uzgaja vinova loza. Da bi vam mogli dati konkretan prijedlog o izboru sorata vinove loze morali bi imati podatke o ukupnom broju sunčanih dana tokom godine, o količini oborina tokom godine, o nadmorskoj visini, podatke o tlu (pedološka analiza tla), te dali su česti rani i kasni proljetni mrazevi kao i podatke o ekstremnim temperaturama tokom godine. Vi trebate znati da pup vinove loze podnosi temperature tokom zime od –13°C do –15°C, rozgva od –18°C do –20°C, čokot od –25°C do –28°C, a korijen vinove loze –6°C. U fenofazi kretanja pupa pup može podnijeti od –4°C do –5°C, a početkom vegetacije do -2,2°C. Iz gore navedenog možete zaključiti dali vaše područje pogoduje uzgoju vinove loze. Trebali bi znati dali netko u vašoj okolini uzgaja vinovu lozu i koje sorte kako bi vam mogli preporučiti neke od sorata koje pogoduju za vaš kraj.

Ukoliko je klima vašeg kraja slična klimi sjeverozapadne Hrvatske možemo vam predložiti nekoliko kvalitetnih sorti vinove loze. Pošto ste ljubitelj crnih vina predlažemo vam frankovku koja je kasnija sorta pa je kao takva otporna na kasne proljetne mrazeve ili pinot crni (burgundac) koji je srednje kasna sorta. Od bijelih sorti bi vam preporučili graševinu, rajnski rizling kao kasne sorte, sauvignon kao srednje kasna sorta ili chardonnay kao rana sorta.

FRANKOVKA:
Agrobiološka svojstva: Frankovka je bujna sorta, kretanje vegetacije je kasnije. Mladica je jaka duga s dugim internodijima. Prikladna je za uzgajanje u različitim uvjetima tla i položaja. Na nižim položajima vino je lagano slabo obojeno. Na obrončastim povišenim položajima uz dobar prirod daje vino vrlo dobre kakvoće.
Organoleptička ocjena vina: Vino je intenzivne rubin crvene boje, srednjeg ekstrakta, osjeća se okus na zeleno. Potpuno dozrelo i odležano vino razvija karakteristični sortni okus i miris i predstavlja proizvod dobre kvalitete među crnim vinima kontinentalnog vinogradarskog područja.

PINOT CRNI:
Agrobiološka svojstva: Trs je srednje bujnosti, kretanje je srednje kasno; mladice su jake, internodi srednji i kratki. Prikladan za različita tla, ali ne odgovaraju previše plodna i vlažna tla; uspijeva dobro u uvjetima umjerene klime, na dobrim položajima.
Organoleptička ocjena vina: Vino Pinota crnog je visoke kvalitete bez obzira da li je prerađeno u crno ili bijelo vino. Kao crno daje izvrsno vino koje je prikladno za starenje. Kao bijelo vino služi za proizvodnju pjenušca, a karakteristično je po izraženom bukeu.

GRAŠEVINA:
Agrobiološka svojstva: Trs je srednje bujnosti, kretanje vegetacije je kasnije, mladice su vitke, internodi srednje dugi, vegetacija je uravnotežena. Prilagođena je za različite tipove tala, zahtjeva dovoljne količine Mg, naročito odgovaraju povišeni brežuljkasti tereni i topla klima.
Orgnoleptička ocjena vina: Vino graševine je slamnatožute boje, izraženog mirisa, suhog okusa, srednjeg sadržaja alkohola i ekstrakta, ugodno gorkasto i već kao mlado vino razvija sortni miris i aromu istaknute svježine.

RIZLING RAJNSKI:
Agrobiološka svojstva: Sorta je dosta bujna, kretanje vegetacije u srednje doba; mladica je debela, jaka, vegetacija je često iznad optimalne i može izazvati rehuljavost. Traži brežuljkaste prozračne položaje, dobru ekspoziciju i lagana tla.
Organoleptička ocjena: Vino je izvrsne kvalitete, slamnato-žute boje sa zelenkastim odsjajem, suho, aromatično i mirisno svježe.

SAUVIGNON:
Agrobiološka svojstva: Trs je bujan, kretanje vegetacije je u ranije srednje doba; mladice gusto zbijene, kratkih internodija s jakim razvojem zaperaka. Sorta je prikladna za različita tla, ako nisu previše plodna i vlažna, niti s velikim sadržajem vapna na kojima se pojavljuje kloroza. Traži dobre položaje i ekspozicije i dosta suhu i toplu klimu.
Organoleptička ocjena vina: Vino Sauvignona je intenzivno aromatično, ali nježno, elegantno, mekano i baršunasto, žutoslamnate boje sa zelenim odsjajem. Ako se koristi za miješanje, znatno popravlja vina sorata neutralnih svojstava.

CHARDONNAY:
Agrobiološka svojstva: Trs je, bujan, vegetacija kreće vrlo rano pa treba izbjegavati položaje izvrgnute kasnim proljetnim mrazevima. Mladice su bujne, internodi kratki, vegetacija uravnotežena. Uspijeva na raznim tipovima tala i raznim klimatskim uvjetima ali ne odgovara prevelika vlažnost. Vrlo je otporan na klorozu.
Organoleptička ocjena vina: Daje vino sa karakterističnim sortnim okusom, slamnato-žute boje sa zlatim odsjajem istaknutih mirisa i arome, puno, ugodnog sadržaja kiseline i alkohola. Vrlo je dobro vino za proizvodnju pjenušca. Križanjem može znatno povećati kvalitetu neutralnih vina.

[mirota]

Kada gledaš nebo, oblake, vidiš da je boja prilično prirodna kao i ona vinova loza u travi.
Loza je zelena trava je žuta i suha.

Samo da se osvrnem na grožđe, čajra i travulja su druga priča... Evo jako slikao grožđe sa terase, zeleni se.



Razvoji ciklus loze

Uzgoj loze u Gradačcu, BiH

Show

Pitanje: Uzgoj loze u Gradačcu, BiH

Pozdrav iz Gradačca, BiH, zovem se Damir, posjetio sam vašu Internet stranicu i jako me oduševila. Naime ja sam strastveni ljubitelj vina, a dakako i vinogradarstva, iako o tome bas ništa ne znam, te zato bih vas molio za malu pomoć, ja sam uspio isprintati sve sto je bilo na vašoj stranici, i da li je moguće pribaviti još priručnika, literature o tome kako postati uspješan vinogradar, kao sto rekoh živim u Gradačcu i posjedujem nešto malo zemlje i želio bih je iskoristiti kao vinograd . Inače ljubitelj sam crnih vina. S obzirom na klimu, želio bih da znam koju sortu grožđa bi bilo najbolje uzgojiti? Hvala unaprijed, pozdrav... Damir

Odgovor na pitanje:

Prije svega zahvaljujemo na komplimetu. Za vinogradarstvo i vinarstvo osim ljubavi potrebno je i stručno znanje, a znanje možete proširiti čitajući odgovarajuću stručnu literaturu. Iz vinogradarstva vam preporučamo knjigu ''Vinogradarstvo'' od prof. dr. Nikole Miroševića te ''Podrumarstvo'' od dipl. inž. Milorada Zoričića ili ''Praktično vinogradarstvo-vinarstvo'' od prof. dr. Licul-Premužić.

Ovog časa nemamo predodžbe da li se u vašem kraju uspješno uzgaja vinova loza. Da bi vam mogli dati konkretan prijedlog o izboru sorata vinove loze morali bi imati podatke o ukupnom broju sunčanih dana tokom godine, o količini oborina tokom godine, o nadmorskoj visini, podatke o tlu (pedološka analiza tla), te dali su česti rani i kasni proljetni mrazevi kao i podatke o ekstremnim temperaturama tokom godine. Vi trebate znati da pup vinove loze podnosi temperature tokom zime od –13°C do –15°C, rozgva od –18°C do –20°C, čokot od –25°C do –28°C, a korijen vinove loze –6°C. U fenofazi kretanja pupa pup može podnijeti od –4°C do –5°C, a početkom vegetacije do -2,2°C. Iz gore navedenog možete zaključiti dali vaše područje pogoduje uzgoju vinove loze. Trebali bi znati dali netko u vašoj okolini uzgaja vinovu lozu i koje sorte kako bi vam mogli preporučiti neke od sorata koje pogoduju za vaš kraj.

Ukoliko je klima vašeg kraja slična klimi sjeverozapadne Hrvatske možemo vam predložiti nekoliko kvalitetnih sorti vinove loze. Pošto ste ljubitelj crnih vina predlažemo vam frankovku koja je kasnija sorta pa je kao takva otporna na kasne proljetne mrazeve ili pinot crni (burgundac) koji je srednje kasna sorta. Od bijelih sorti bi vam preporučili graševinu, rajnski rizling kao kasne sorte, sauvignon kao srednje kasna sorta ili chardonnay kao rana sorta.

FRANKOVKA:
Agrobiološka svojstva: Frankovka je bujna sorta, kretanje vegetacije je kasnije. Mladica je jaka duga s dugim internodijima. Prikladna je za uzgajanje u različitim uvjetima tla i položaja. Na nižim položajima vino je lagano slabo obojeno. Na obrončastim povišenim položajima uz dobar prirod daje vino vrlo dobre kakvoće.
Organoleptička ocjena vina: Vino je intenzivne rubin crvene boje, srednjeg ekstrakta, osjeća se okus na zeleno. Potpuno dozrelo i odležano vino razvija karakteristični sortni okus i miris i predstavlja proizvod dobre kvalitete među crnim vinima kontinentalnog vinogradarskog područja.

PINOT CRNI:
Agrobiološka svojstva: Trs je srednje bujnosti, kretanje je srednje kasno; mladice su jake, internodi srednji i kratki. Prikladan za različita tla, ali ne odgovaraju previše plodna i vlažna tla; uspijeva dobro u uvjetima umjerene klime, na dobrim položajima.
Organoleptička ocjena vina: Vino Pinota crnog je visoke kvalitete bez obzira da li je prerađeno u crno ili bijelo vino. Kao crno daje izvrsno vino koje je prikladno za starenje. Kao bijelo vino služi za proizvodnju pjenušca, a karakteristično je po izraženom bukeu.

GRAŠEVINA:
Agrobiološka svojstva: Trs je srednje bujnosti, kretanje vegetacije je kasnije, mladice su vitke, internodi srednje dugi, vegetacija je uravnotežena. Prilagođena je za različite tipove tala, zahtjeva dovoljne količine Mg, naročito odgovaraju povišeni brežuljkasti tereni i topla klima.
Orgnoleptička ocjena vina: Vino graševine je slamnatožute boje, izraženog mirisa, suhog okusa, srednjeg sadržaja alkohola i ekstrakta, ugodno gorkasto i već kao mlado vino razvija sortni miris i aromu istaknute svježine.

RIZLING RAJNSKI:
Agrobiološka svojstva: Sorta je dosta bujna, kretanje vegetacije u srednje doba; mladica je debela, jaka, vegetacija je često iznad optimalne i može izazvati rehuljavost. Traži brežuljkaste prozračne položaje, dobru ekspoziciju i lagana tla.
Organoleptička ocjena: Vino je izvrsne kvalitete, slamnato-žute boje sa zelenkastim odsjajem, suho, aromatično i mirisno svježe.

SAUVIGNON:
Agrobiološka svojstva: Trs je bujan, kretanje vegetacije je u ranije srednje doba; mladice gusto zbijene, kratkih internodija s jakim razvojem zaperaka. Sorta je prikladna za različita tla, ako nisu previše plodna i vlažna, niti s velikim sadržajem vapna na kojima se pojavljuje kloroza. Traži dobre položaje i ekspozicije i dosta suhu i toplu klimu.
Organoleptička ocjena vina: Vino Sauvignona je intenzivno aromatično, ali nježno, elegantno, mekano i baršunasto, žutoslamnate boje sa zelenim odsjajem. Ako se koristi za miješanje, znatno popravlja vina sorata neutralnih svojstava.

CHARDONNAY:
Agrobiološka svojstva: Trs je, bujan, vegetacija kreće vrlo rano pa treba izbjegavati položaje izvrgnute kasnim proljetnim mrazevima. Mladice su bujne, internodi kratki, vegetacija uravnotežena. Uspijeva na raznim tipovima tala i raznim klimatskim uvjetima ali ne odgovara prevelika vlažnost. Vrlo je otporan na klorozu.
Organoleptička ocjena vina: Daje vino sa karakterističnim sortnim okusom, slamnato-žute boje sa zlatim odsjajem istaknutih mirisa i arome, puno, ugodnog sadržaja kiseline i alkohola. Vrlo je dobro vino za proizvodnju pjenušca. Križanjem može znatno povećati kvalitetu neutralnih vina.

a bas ti je lijepo dvoriste, svaka cast

[Crvene_brigade]

Velika analiza: rušenje brane uopće ne odgovara ruskoj vojsci. Ukrajina je upravo dobila nove, velike prilike za ofanzivu

Akumulacijsko jezero, sa svojih 16 četvornih kilometara vode, predstavljalo je najveću prijetnju svakom ozbiljnijem pokušaju Ukrajine da krene u ovom smjeru

Piše: Goran Redžepović

Prerano izazivanje plimnog vala nikako ne ide na ruku ruskoj strani. Naime, najviše je potopljena niža, istočna obala pod ruskom kontrolom, a pritom nije stradao niti jedan ukrajinski vojnik

Dok službeni ruski izvori tvrde da je odbijena velika ukrajinska ofenziva, štura priopćenja iz Kijeva govore o izvedenim operacijama na pojedinim dijelovima fronta bez posebnih opisa, osim kod Bahmuta. A koje su činjenice dostupne? Združene snage Ukrajine su prekjučer, 4. lipnja, pokrenule napade na mnogim dijelovima fronta.

Prvi udari počeli su na južnom dijelu Deneckog fronta. Na sektoru fronta kod Velike Novosilke napad je izveden iz nekoliko pravaca. Vijesti o oslobađanju sela Novodarivka i Neskučne još nisu potvrđene. Ruski izvori puštaju informacije o napadu jedinica veličine bojne, pa i brigade. Tvrde, naravno, i da su ih uništili.

Ipak, dostupne snimke ukazuju da skupine koje su izvele napade ne prelaze veličinu satnije. Ruski blogeri navode kako se radi o slabo utvrđenim položajima i da su napadi na tim lokacijama bili očekivani.

Što je Rusima donio Bahmut?

Jedna manja skupina od četiri ukrajinska tenka pokušala je prodor iz Avdiivke prema selu Vodine. Rusi su javili da je napad odbijen. Iz Vugledara je napad pak zabilježen u smjeru Mikiljske. Nema podataka o rezultatima. Na zaporoškom frontu Ukrajinske snage krenule su iz smjera Orhive prema Maloj Tokmači. Prema dostupnim informacijama, najintenzivnije borbe vode se sjeverno od Bahmuta.

Tu i ruski blogeri priznaju ograničeno ukrajinsko napredovanje prema istoku. Sada se pokazalo da stavljanje Bahmuta pod kontrolu nije donijelo nikakvu operativnu, a kamoli strategijsku prednost ruskoj strani.

Prodori „ruskih pobunjenika“ u Belgorodsku oblast ograničeni su po cilju, snagama i trajanju. Iako su „pobunjenici“ pod kontrolu stavili naselje Novaja Tavolzanka, u suštini su to diverzantsko-prepadne akcije s ciljem političke provokacije i vezivanja djela ruskih trupa. U uvjetima kada ukrajinska snaga ima povoljniji odnos u broju angažiranih vojnika, a Vojska Ruske Federacije očito mora štedjeti na topničkom streljivu, to je dobra prilika za prodore preko slabo branjene ukrajinsko-ruske granice, bez bojazni da će doći do masovne topničke odmazde.

Još nema velike ofenzive

Procjene su da Ukrajina ima oko 700.000 naoružanih vojnika. Aktivni sastav snage Vojske Ruske Federacije u Ukrajini procijenjen je pak na oko 380.000. Zaštita međunarodne granice, gdje ne postoji aktivna linija fronta, prepuštena je graničnim jedinicama FSB-a, mladim vojnicima na služenju vojnog roka i novoformiranim skupinama lokalne teritorijalne obrane. U prvoj godini rata, Rusi su vrlo često izvodili topničke udare po ukrajinskim pograničnim naseljima. Međutim, već duže vrijeme štede na municiji.

Iako su ukrajinske snage na mnogim mjestima izvele napadne operacije taktičke razine, još se ne može sa sigurnošću govoriti o velikoj ofenzivi. Broj angažiranih ukrajinskih snaga i vrsta postrojbi uključenih u napade još uvijek ne potvrđuju tezu o velikoj očekivanoj ofenzivi. Ipak, u pokušaju zaustavljanja ukrajinskih napada, osnovni ruski argument je moćno i razorno topništvo. S druge strane izgleda da su ograničenja topničkih granata, kalibra 122 i 152 milimetra, postala ozbiljan problem za rusku vojsku.

U prvoj godini rata Vojska Ruske Federacije utrošila je fantastičnih 12 milijuna granata velikog kalibra. Zauzimanja Severodonjecka, Popasne i Lisičanska posljednje su ruske pobjede dominantno izvojevane masovnom i intenzivnom upotrebom artiljerije. Već je zauzimanje Bahmuta plaćeno desecima tisuća života ruskih plaćenika i vojnika. Ako ruska vojska nastavi trošiti topovske granate sadašnjim tempom, za 2023. godinu trebat će im sedam milijuna komada.

Napadi na Kijev bili su nerazumni

Proizvodni kapacitet postojećih ruskih tvornica je 2,5 milijuna artiljerijskog zrna na godinu. Dakle, produkcija ruske namjenske industrije nije u mogućnosti zadovoljiti potražnju vojske. Ruski uvoz je ograničen na Iran, Sjevernu Koreju i Južnu Afriku. Iz tih razloga reaktivirane su stotine prastarih protuoklopnih topova MT-12 i tenkova T-54/55. Ipak, rusku artiljeriju nikako ne treba podcijeniti.

Sada se pokazuje da su ruski bjesomučni napadi na Kijev, s vojnog gledišta, bili potpuno nerazumni. Koji su stvarni ciljevi ruskih napada krstarećim projektilima, taktičkim balističkim raketama, protuzrakoplovnim raketama i dronovima-kamikazama na glavni grad, teško je dokučiti. U svibnju su, napadajući ukrajinsku predstojnicu, Rusi utrošili sedam hipertoničnih raketa Kindžal, 15 taktičkih balističkih raketa Iskander, 65 krstarećih projektila H-101/555 i Kaliber te 169 dronova kamikaza.

Popriličan arsenal ubojnih sredstava za relativno mala razaranja višemilijunskog grada. Ruske snage stalno su mijenjale su taktiku izvođenja napada kako bi zasitili, podijelili i konačno svladali protuzračnu obranu prijestolnice. I pored stalne prilagodbe taktičkih postupaka udara po najvećem gradu, protuzračna obrana Kijeva pokazala se izuzetno uspješnom. Sad je potpuno jasno da je obrana Kijeva višeslojna.

Uništili većinu ruskih projektila

Dolazak američkih protuzračnih sustava MIM -104 Patriot popunio je prazninu ukrajinske obrane. Donedavno neuhvatljive ruske taktičke balističke rakete Iskander-M , kao i Kindžal i H-22, postale su lak plijen za sustav Patriot.

Nažalost, Ukrajinci imaju samo dvije baterije Patriota s ukupno 18 lansirnih uređaja. To je daleko ispod potreba za obranu cijelog zračnog prostora Ukrajine od napada projektilima koji lete preko 2000 metara u sekundi. Iz tih razloga, većina ukrajinskih gradova ne može se braniti od udara raketa koji nekoliko puta nadilaze brzinu zvuka. Svejedno, ako se izuzme nekoliko uspješnih ruskih napada na skladišta goriva, jedan udar na spremište streljiva i dva napada na aerodrome u zapadnoj Ukrajini, većina lansiranih projektila bila uništena.

Masovni udari bez velikog utjecaja

Samo u svibnju, ruske snage lansirale se na ciljeve u cijeloj Ukrajini 185 projektila i 381 dron. Postotak presretanja iznosio je 87,6 posto. Što je cilj ruske proljetne kampanje intenzivnim udarima iz zraka? Potez očajnika bez realnih opcija za okončanje rata ili žudnja silnika za osvetom? Pogodili su vrlo malo vojnih ciljeva.

Intenzivan utrošak protuzrakoplovnih raketa ipak nije doveo do kolapsa ukrajinske protuzračne obrane. Ukrajinski saveznici intenzivno rade na jačanju sustava i osiguranju kontinuiranog snabdijevanja raketama.
Pored toga, Nijemci su osigurali dodatne isporuke sustava IRIS-T, a u Ukrajinu pristižu i sustavi protuzračne obrane starije generacije.

U konačnici, može se zaključiti da, osim teroriziranja stanovništva i relativno ograničene materijalne štete, ruski masovni udari iz zraka po dubini Ukrajine, neće imati značajni utjecaj na izvođenje borbenih djelovanja na istoku zemlje.

Realna prijetnja i dobrim utvrdama

U kojem se smjeru može očekivati razvoj situacije na ukrajinskom ratištu? Aktiviranje cijele linije fronta i otvaranje novih zona sukoba na teritoriju Ruske Federacije dodatno će opteretiti rusku kopnenu vojsku i razvući resurse na gotovo 1400 kilometara linije sukoba.

Iako je ukrajinska protuzračna obrana utrošila značajne resurse na obranu Kijeva i ostalih gradova od napada iz zraka, sustav nije kolabirao. To znači da se ne mogu očekivati masovni udari ruske taktičke avijacije po dubini ukrajinskog teritorija. Ovo nije zanemariv podatak jer rusko ratno zrakoplovstvo ima najmanje 300 aktivnih, a neiskorištenih, jurišnih aviona.

Nemogućnost pravovremenog prikupljanja obavještajnih podataka i dalje ograničava rusko djelovanje krstarećim raketama i taktičkim balističkim projektilima. Ukrajinci će s druge strane i dalje nastaviti udare po ruskoj operativnoj dubini. Prvenstveno će se služiti raketama M31 ispaljenim iz HIMARS-a i fantastičnim britansko-francuskim krstarećim projektilima Storm Shadow koji su realna prijetnja čak i dobro utvrđenim objektima u ruskoj pozadini.

Nešto slično dogodilo se u Oluji

Tekuće ukrajinske napadne operacije mogu se zadržati na sadašnjoj razini, u cilju poboljšanja taktičkih položaja i preuzimanja inicijative. To znači da će velike operacije biti odgođene za kasnije.

Načelno, razvoj u smjeru velike ofenzive može ići u tri smjera. Pritiskom na cijelu dužinu fronta, bez posebno izraženog težišta, može dovesti do nekontroliranog popuštanje ruske obrane. To bi izazvalo domino efekt s konačnim ishodom kolapsa cijelog fronta. Nešto slično dogodilo se u Oluji u kolovozu 1995. godine. Drugi mogući razvoj događaja može ići u smjeru korištenja stvorene prilike.

To znači da, na dijelu fronta gdje uoče slabost ruske obrane, Ukrajinci mogu prenijeti težište napada po dubini. Za to im ide u prilog mnogo propusnija mreža unutrašnjih komunikacija kojom se omogućava manevar snaga uzduž linije fronta.

Kijev nesklon rizičnim potezima

I konačno, cijela ofenziva može se fokusirati na jednom težišnom, ranije planiranom pravcu, s nekoliko manjih pomoćnih prodora. To zahtjeva veliku koncentraciju snaga i sredstava. Kao preduvjet je nužna eliminacija mogućih neprijateljskih udara iz zraka i dalekometne rakete artiljerije.

Prateći ukrajinska djelovanja do sada, uočava se nesklonost Kijeva rizičnim potezima koji bi mogli dovesti u pitanje sposobnost Združenih snaga Ukrajine za daljnje uspješno vođenje rata. Zbog toga, u sadašnjem trenutku, treću varijantu smatram najviše rizičnom i najmanje mogućom. Ostale opcije ostaju u igri.

Rusi ostali bez najvećeg aduta

Međutim, rušenje brane Nova Kahovka otvara nove perspektive. Akumulacijsko jezero, sa svojih 16 četvornih kilometara vode, predstavljalo je najveću prijetnju svakom ozbiljnijem pokušaju forsiranja, odnosno svladavanja Dnjepra od strane ukrajinske vojske. U tom cilju ruska strana je od kraja travnja počela puniti akumulaciju do maksimuma.

Pražnjenjem akumulacije ruski zapovjednici ostali su bez najvećeg aduta za obranu lijeve obale Dnjepra. Pored toga, poplavljene su ruske prve obrambene linije. Za razliku od ukrajinske strane, koja provodi evakuaciju stanovništva na relativno organiziran i smiren način, u djelu Hersonske oblasti pod ruskom kontrolom ostali su poprilično iznenađeni. Ruska vojska, koja je i instalirala eksploziv unutar postrojenja hidroelektrane, sigurno je imala namjeru rušenja brane, u slučaju ako bi Ukrajinci krenuli svojom vojskom nasilno prelaziti na istočnu obalu Dnjepra.

Rusija će morati ojačati položaje

Prerano izazivanje plimnog vala nikako ne ide na ruku ruskoj strani. Naime, najviše je potopljena niža, istočna obala pod ruskom kontrolom, a pritom nije stradao niti jedan ukrajinski vojnik.

Nova situacija stvara realne mogućnosti za ozbiljnije ukrajinske napade u cilju zauzimanje lijeve obale. Ipak to ne znači i automatski početak pokušaja zauzimanja Dnjepra. Prema procjeni eksperata, vodostaj rijeka počet će opadati za četiri do pet dana.

U tom razdoblju, Rusija će morati ojačati obrambene položaje na Dnjepru s novim postrojbama. Isušivanjem akumulacionog jezera, otvara se gotovo 300 kilometara fronta na kojem ruske snage nemaju sveobuhvatno uređene obrambene položaje. Također, brojnost i kvaliteta ruskih trupa, na tom dijelu fronta, ni približno ne odgovara stanju postrojbi u Zaporožju ili Donjecku.

Tko je zapravo srušio branu?

Ono što su gusta minska polja u Zaporožju, to je u Hersonskoj oblasti bila akumulacija Nova Kahovka. Dakle, podizanje brane u zraka zahtijevat će preraspodjelu ruskih snaga duž cijelog fronta. Automatski, neki dijelovi u Zaporožju i Donjecku bit će slabije branjeni. Na koji će način zapovjedništvo u Kijevu koristiti novu situaciju, vidjet će se u narednim danima.

Pitanje tko je uništio branu, više nije ni važno. Jesu li eksploziju inicirali Ukrajinci ili je to bila brzopleta odluka Rusa, ne utječe daljnji tok izvođenja borbenih operacija. Činjenica je da Ukrajinci stvaraju nove prilike za napad.

[laik1981]

Malo je cudno sve ovo oko rusenja te brane. Da ne postoji neka mogucnost da se tu radi o kakvoj false flag operaciji ukrajinaca? Da li bi to moglo imati ikakvog smisla?

[Tarmac]

Jesam li to dobio epitet rusofil zbog ovog posta?
Tolerancija na visokom nivou, razumijem, ratno stanje